Perché un blog “cattolico” deve occuparsi di vaccini. Arrendersi All’Evidenza.
4 Ottobre 2023
4 Commenti
Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, in un commento un lettore aveva affermato che su un blog “cattolico” non si dovrebbe parlare di vaccini, perché non è un blog medico. In primo luogo: il gestore del blog ritiene di essere cattolico; magari un pessimo cattolico, ma comunque cattolico; ma il suo blog, anche se si occupa abbondantemente di vita della Chiesa, è un blog di informazione generale. Sul perché ci sia il diritto – direi il dovere – di informare, discutere e diffondere notizie e commenti sul crimine che è stato commesso, e ancora si vuole reiterare, risponde in un commento il nostro Arrendersi All’Evidenza, che ringraziamo di cuore.
§§§
Qualcuno ha sollevato dubbi sull’opportunità che un blog cattolico tratti di temi medici.
Il Dr. Tosatti ha già risposto esaurientemente.
Qui mi limito a sottolineare il beneficio per ciascuno di noi, quindi per il prossimo di ciascuno, nell’avere un approccio non fideistico verso i dogmi idolatrici della falsa scienza, riconoscendoli tali non per uno scetticismo snobistico, ma alla luce dei dati disponibili, spezzandoli per renderli commestibili a chi altrimenti starebbe lontano dal piatto. Qualche semplificazione è inevitabile, ma anche una buona catechesi deve poter rendere digeribile la Teologia al fedele meno addentro.
E ha l’obbligo di non dire indigesta (o inutile) la Teologia!
Esemplifico con l’ormai famoso mRNA (un esperimento) somministrato a chi ha firmato un “consenso informato” che per molti di fatto è stato estorto (anche questo è un tema caldo per un blog cattolico).
Dunque l’mRNA (che codifica la sintesi della proteina spike del coronavirus) viene introdotto nel deltoide insieme a delle sostanze deputate a farlo passare dal muscolo al circolo sanguigno e linfatico e poi ad entrare nelle cellule dove, nei ribosomi, avviene la sintesi voluta.
A questo punto la cellula produce un antigene (la proteina spike) attivando il sistema immunitario a riconoscerlo, produrre i relativi anticorpi e (in caso di infezione del virus che possiede una proteina analoga) combatterne la capacità di legarsi ai recettori (gli ACE) e così impedire al virus di entrare nelle cellule.
All’inizio si disse salvifico questo schema, dotato di un’efficacia elevatissima (oltre il 90%) e privo di effetti collaterali, volto ad impedire il contagio di un’infezione altamente letale e priva di altre cure.
Poi abbiamo visto che l’efficacia è lontanissima da quella vantata e che gli effetti collaterali ci sono e tanti.
Promesse non mantenute o forse non erano nemmeno mantenibili, anche se utili per testare il green pass.
Paradossalmente i vaccinati sembrano maggiormente esposti al contagio, come se avessero indebolito le proprie difese immunitarie.
Non sottovaluterei nemmeno il fatto che l’mRNA contenuto nei sieri NON è la “solita” proteina o virus inattivato dei vaccini tradizionali: un esperimento che accende nell’organismo un sistema senza conoscere se e quando si spegnerà e che cosa provocherà (d’altro, oltre all’effetto promesso) nel mentre!
Oggi sappiamo che, persistendo il loro stimolo anche per due mesi, “spremono” le prestazioni delle cellule T e delle cellule NK del sistema immunitario, fino ad esaurirle. Come se si attivasse l’allarme di una casa per un test e poi continuasse a suonare per due mesi, senza poterlo fermare! Ma il problema non è il fastidio di un rumore: è invece l’interferenza deleteria per sistemi deputati ad intercettare ad esempio i tumori (il p53) .
Anche i nanolipidi cationici (LNP) necessari a trasportare l’informazione genetica sono stati un esperimento, trattandosi di sostanze non utilizzate nell’uomo e la cui produzione ha a che fare con nanotecnologie non esenti da potenziali residui ancora più insidiosi, tanto più che possono sfuggire alle analisi di controllo stabilite dalle Autorità per rilasciare un lotto (tutte cose scritte nero su bianco e richieste di ulteriori dati durante il periodo di “approvazione condizionale” d’emergenza. In molti lotti sono stati trovate contaminazioni non piccole e anche qui c’è che dubita che si tratti soltanto di casualità.
Essendo gli LNP sostanze altamente stabili (poco biodegradabili) sono necessariamente persistenti (e li sappiamo potenzialmente infiammatori).
Inoltre questi nanolipidi sono noti per poter portare il DNA o RNA anche dentro il nucleo delle cellule (il che è cosa ben più problematica del limitarsi a farlo nel citoplasma). Tanto più che ora sappiamo presenti (volutamente o meno) nei “vaccini” anche dei residui di DNA, che quindi entrano nei nuclei e possono interferire con il DNA naturalmente presente. A causa dei nanolipidi LNP anche la spike prodotta può entrare nel nucleo delle cellule.
Ribadisco: non c’è solo l’accumulo preferenziale in certi organi (es. ovaie), ma la possibilità che nelle cellule di quegli organi vengano interessati non solo i ribosomi, producendo nel citoplasma una proteina non priva di effetti infiammatori, ma addirittura gli stessi nuclei!
Ci sono poi altre stranezze, probabilmente non casuali, che sollevano ulteriori dubbi sui reali intendimenti dell’esperimento, visto che potrebbe evolvere verso i prioni, pericolosi per il sistema nervoso, o i fenomeni autoimmunitari in aggiunta agli ormai tristemente noti problemi cardiaci e circolatori.
Se tutte le premesse dell’esperimento sono sospette (tempistiche della ricerca, formula, studi clinici, qualità dei lotti, presenza di contaminanti visibili, stabilità che richiede condizioni di conservazione estreme) e se le interazioni nel corpo sono ben più complesse dello schema semplice proposto come teoria, chi assicura che persino le proteine prodotte siano solo quelle dichiarate da una teoria incapace di reggere alla realtà?
Si tratta di rischi ENORMI per la salute e per la vita.
La vita è un dono da vivere nella realtà: se poi uno, che vede una mela, ci vedesse un cocomero, non è un atto di misericordia il preoccuparsi di un bisognoso?
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN
IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT
UNCRITM1E35
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: arrendersi, blog cattolico, vaccini
Categoria: Generale
A proposito dei Nobel sui vax…
https://www.maurizioblondet.it/i-nobel-dellimpostura/
Il medico, biologo Malone rivendica la sua invenzione resa micidiale dai due tipi premiati…chissà perchè?
Concordo. C’è un gran bisogno di verità in questo mondo, specie da quando la neochiesa erodiana ha abbracciato il transumanesimo globalista dando il via libera a una nuova strage degli innocenti.
AVANTI TUTTA dott. Tosatti!..
Riassumendo:
-l’inoculo serico è tuttora sperimentale, approvato solamente in via emergenziale;
-le ragioni dell’approvazione emergenziale sono dipese dal negare l’esistenza di altre cure, invece valide;
-sono documentati effetti deleteri del siero sul cuore, la circolazione sanguigna e il sistema immunitario;
-accumulandosi nelle ovaie e nello sperma, il preparato può interferire sulla trasmissione della vita;
-potendo superare la barriera ematoencefalica determina anche delle problematiche neurologiche;
-entrando nel latte materno, interessa anche i neonati sopravvissuti ad una gestazione messa a repentaglio;
-ci sono sempre più ragioni per temere un coinvolgimento deleterio del DNA umano;
-non mancano motivi per pensare che nei sieri possa esserci qualche contaminante non dichiarato, ma voluto.
I rischi paventati in via teorica non sono solo un’ipotesi, ma se ne vedono gli effetti:
-aumento (> 10%) della mortalità generale in eccesso (per qualsiasi causa), non certo attribuibile ai non vaccinati;
-diminuzione delle nascite, con molte gravidanze non andate a termine;
-sovraccarico di lavoro per il sistema sanitario, ma diminuzione di medici e infermieri: diventa più difficile curarsi;
-aumento delle invalidità e in generale delle malattie anche in un’età più precoce del consueto;
-problemi di salute gravi e gravissimi anche per atleti molto noti, allenatissimi e iper-controllati.
Nei circoli del potere globale il tema della sovrappopolazione mondiale è di moda e in alcuni di questi circoli da anni è ipotizzata la via del depopolamento globale: più morti e meno nascite sono funzionali all’intento.
Il virus (creato appositamente in laboratorio) è stata una scusa: chi la pensa così è banalmente un complottista?
O ci sono prove anche in dichiarazioni e documenti di questa volontà diabolica, con il concorso dei Governi?
Ci hanno forzato a ricevere gli inoculi dicendolo necessario (un atto di amore) e presentandolo per efficace e sicuro. Hanno forzato i genitori a vaccinare i figli, spaventando coloro che non avrebbero avuto nulla da temere dal coronavirus.
Oggi sappiamo che tutti gli argomenti di quella narrativa erano falsi. I non vaccinati stanno meglio degli altri.
Gli studi clinici presentati per ottenere l’approvazione si sono rivelati gravemente carenti, malinterpretati e manipolati.
Gli esperti e le Agenzie che si sono peritati di consigliare e di rassicurare sono a libro paga delle case produttrici.
La Farmacovigilanza (limitandoci a quella passiva) è stata dissuasa nel clima ideologico imposto a tutti.
Fino a qualche anno fa l’impegno primario per fronteggiare il cancro mirava sulla sua prevenzione. Oggi si fanno forti investimenti per disporre di prodotti per la cura: fiutano l’affare perché si sa già che ce ne sarà un gran bisogno?
Siamo noi stessi testimoni di veder accadere queste cose, che ci riguardano, direttamente sotto i nostri occhi: si moltiplicano i malori improvvisi ed echeggiano più frequentemente che mai le bitonali delle ambulanze.
L’enfasi vaccinale da una decina d’anni è diventata un termometro della libertà di movimento. Fin da piccoli si è associati all’obbligo vaccinale per poter accedere alle scuole dell’infanzia.
L’Intelligenza artificiale è la soluzione per far funzionare quel tipo di società con molte meno persone a disturbarla? E così sollevare l’ambiente dal peso di un animale inquinante come l’uomo che non fa parte dei circoli illuminati?
I progettisti del transumanesimo ritengono l’uomo del tutto inutile: riusciranno a convincere gli uomini a farsi da parte, ipnotizzandoli perché concordino sul progetto e si prestino a farli guadagnare ancora di più prima d’essere cremati (moda per altro poco ecologica ed energeticamente dispendiosa)?