Dati ufficiali delle Assicurazioni. 35% in più di tumori dopo il siero. AAE.
27 Settembre 2023
7 Commenti
Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, offriamo alla vostra attenzione questo articolo del nostro Arrendersi All’Evidenza, che ringraziamo di cuore. Buona lettura e diffusione.
§§§
L’inoculazione di massa, in molti casi coatta, non è solo un costo per l’erario e un rischio per la salute in generale, ma concorre all’indebolimento del sistema sanitario impoverendolo di risorse umane mentre lo sovraccarica sempre più di urgenze e degenze.
L’ottimo Marco Tosatti aveva già segnalato ad esempio che I tumori aumentano drasticamente in concomitanza con le vaccinazioni Covid (articolo del Dr. Guy Hatchard).
Si tratta di uno studio pubblicato questo mese su BMJ Oncology dal titolo “Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019” (Tendenze globali dell’incidenza, della mortalità, dell’onere e dei fattori di rischio del cancro ad insorgenza precoce dal 1990 al 2019) che registra un aumento del 79,1% dell’incidenza del cancro tra le persone di età inferiore ai 50 anni negli ultimi trent’anni.
Le nazioni maggiormente sviluppate, tra cui il Nord America, l’Europa occidentale e l’Oceania (ovvero la Nuova Zelanda), sono colpite in modo più marcato.
Più di 1 milione di giovani sotto i 50 anni muore ogni anno di cancro in tutto il mondo.
Lo studio citato copre i dati fino alla fine del 2019. E dopo? E adesso?
In assenza di dati certi e specifici, si possono fare delle valutazioni indirette, come quelle di Phinance Technologies, una società specializzata nell’estrazione e nella consultazione di dati indipendenti, che ha presentato un’analisi delle richieste di invalidità nel Regno Unito negli ultimi sette anni (vedi “Analisi PIP del Regno Unito – Sistemi corporei”).
Il numero totale di nuove richieste di Personal Independence Payment (“PIP”) per tutte le età e per tutte le cause presentate dalle persone che richiedono l’invalidità rileva che il tasso di nuove richieste di indennizzo per il 2022 è stato superiore del 71% rispetto alla media 2016-2019 e coincide con l’introduzione del vaccino Covid.
Phinance Technologies riporta anche dati separati per i pagamenti effettuati a coloro che soffrono di invalidità a causa dell’incidenza del cancro. Questi pagamenti sono aumentati del 35% nel 2022 rispetto alla media a lungo termine. Un aumento di 12.271 casi.
Ma guardate un po’: mentre un aumento del 79% dei tumori ad insorgenza precoce in un periodo di trent’anni ha suscitato preoccupazione e pubblicità a livello mondiale, l’aumento del 35% dell’incidenza del cancro in un anno dopo l’inizio del lancio del vaccino, un tasso 13 volte superiore, è stato ignorato dai media aziendali. Strano, vero?
Provate a immaginare se queste cifre sono validein tutto il mondo. Si tratterebbe di un milione di casi di cancro in più, che vengono tranquillamente nascosti sotto il tappeto.
I dati sono ancora più preoccupanti se si considera l’aumento del numero totale di persone che richiedono il pagamento dell’invalidità nel Regno Unito perché non sono in grado di lavorare a causa di varie condizioni: 372.000 persone. Se questa situazione si ripeterà in tutto il mondo, nel 2022 ci saranno 31 milioni di nuovi casi di disabilità. Un altro dato che viene analogamente nascosto dalle autorità mediche e dai governi.
Finché i dati completi sulla salute pubblica, suddivisi per stato vaccinale, età e condizione, saranno tenuti ben nascosti e celati ai ricercatori indipendenti, nessuno saprà cosa sta accadendo esattamente.
Su Stilum Curiae qualcosa era già venuto a galla qualche tempo fa, questa volta su dati degli USA.
E’ terribilmente logico… causa ed effetto.
Si tratta del prezzo da pagare agli esperimenti con un RNA modificato, che agisce troppo a lungo e ovunque ed è portato in giro dichiaratamente da dei nanolipidi cationici che non sarebbero utilizzabili nemmeno in veterinaria, con il sospetto che insieme ci sia dell’altro (es. il grafene), non dichiarato in etichetta, presente in quantità variabili differenti da lotto a lotto, chissà se per caso o volutamente (esperimento nell’esperimento).
La proteina spike è tossica ed infiammogena di suo, un RNA modificato è una novità assoluta, è stato visto che c’è del DNA… e poi potrebbe esserci il grafene.
Potrebbe essercene davvero?
-Si, perché esistono studi vecchi di decenni che ne implicavano l’utilizzo in questo ambito
-Si, perché il processo di manifattura dei sieri prevede esplicitamente l’utilizzo di grafene. Trapela dagli stessi documenti editi da Pfizer:
Graphene Oxide is required to manufacture the Pfizer Covid-19 vaccine. Pfizer states on page 7 of the study in section 3.4 the following –
-Sì, perché la nanotecnologia implica nanoquantità che sfuggono ai controlli analitici
-Sì, perché chi ce l’ha cercato nelle fiale l’ha pure trovato
Purtroppo anche se non ci fosse il grafene non mancherebbero lo stesso motivi per temere l’insorgere di tumori (oltre a tutto il resto).
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN
IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT
UNCRITM1E35
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: AAE, arrendersi, covid, tumore, vaccini
Categoria: Generale
Si potrebbe sapere perchè i blog cattolici dovrebbero tacere questi fatti e misfatti? Forse che quelli buddisti siano più titolati a farlo? O i cattolici è meglio che non contribuiscano a saperne di più, essendosi macchiati della colpa di chiudere addirittura le chiese per fidarsi acriticamente?
No, semplicemente perché non sono blog medici e si rischia di semplificare troppo la questione. Giusto invece discutere questioni più pertinenti tipo “perché vietare le funzioni religiose in chiese enormi frequentate da poche decine di persone?”. “Perché far passare il messaggio che la messa in tv aveva lo stesso valore?” Ecc.
Spero che lei stia scherzando. Sono cose che riguardano la vita e la coscienza di milioni di persone e dovrebbero parlarne solo i blog medici (magari finanziati da quelli stessi di cui si dovrebbe parlare…)? Per favore! Immagino che lei si sia fatto tutte le dosi consigliate, vero?
Nei blog cattolici non si dovrebbe parlare di vaccini, serve solo a creare divisioni. I dati scientifici del resto non possono più distinguere tra effetti del vaccino e del covid stesso, visto che la stragrande maggioranza delle persone si è vaccinata e ha preso il covid. Sicuramente è stato superfluo vaccinare i ventenni e proibire le messe nelle cattedrali ma ora voltiamo pagina.
Bravo, continui a mettere la testa nella sabbia a mo’ di struzzo. E non scriva cose non vere: i dati scientifici, nei Paesi in cui i conti vengono fatti (veda UK, per esempio) dimostrano che la mortalità è più alta nei vaccinati che nei non vaccinati. E comunque se come lei dice, la stragrande maggioranza, pur vaccinata ha preso il Covid, due tre volte, mi spiega a che cosa servirebbe il vaccino, senza contare malori ed effetti avversi? Bisogna parlarne, invece, per evitare che si ripeta. E intanto riparte la campagna vaccinale, l’ha visto o no? Di divisivo c’è il rifiuto a vedere la realtà, e a rinascere, da parte della Chiesa, di aver commesso un errore a sponsorizzare l’atto di amore…Non c’è nessuna pagina da voltare, se Lorsignori insistono a vaccinare con un siero sperimentale. Lo capisce o no?
Non intendevo farla innervosire, purtroppo le opinioni continuano ad essere troppo polarizzate. I dati sulla mortalità e sugli effetti avversi (presenti in ogni farmaco) andranno studiati meglio e credo che dimostreranno purtroppo che i vaccini avrebbero dovuto essere obbligatori solo per gli anziani (non evitando il contagio ma solo la malattia grave). Detto questo, abbiamo una Chiesa in uscita da sé stessa e dovremmo tutti unire le forze su questo tema.
Caro, non mi innervosisco, mi stupisco. È diverso. Non è un problema di opinioni, ormai ci sono montagne di dati. Ma c’è anche una montagnavdi ibteressi che impediscono di vederli e riconoscere le responsabilità. E confondono le persone come lei.