Juez de Estados Unidos impone: Ocho meses, no 75 años paa saber la verdad sobre el suero de Pfizer
10 Gennaio 2022
Marco Tosatti
Muy estimados StilumCuriales, me parece interesante ofrecerles, en mi traducción, este artículo aparecido en The Defender sobre el suero génico de Pfizer y sobre la absurda petición de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de hacer públicos en 75 (!) años los documentos en base a los cuales concedió el permiso, en caso de emergencia, para administrar el suero. Afortunadamente, en Estados Unidos todavía hay magistrados que tienen sentido del deber y de su función. Como nosotros, en definitiva…
§§§
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) tendrá ocho meses -y no los 75 años requeridos- para hacer públicos todos los documentos relacionados con la autorización de la vacuna Comirnaty COVID de Pfizer, según dictaminó el jueves un juez federal.
En su sentencia, el juez Mark Pittman del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, citó al presidente John F. Kennedy, escribiendo: “una nación que tiene miedo de dejar que su pueblo juzgue la verdad y la falsedad en un mercado abierto es una nación que tiene miedo de su pueblo”.
El juez Pittman rechazó la alegación de la FDA de que podía publicar versiones reducidas de los documentos a un ritmo de sólo 500 páginas al mes, lo que habría significado que todo el alijo de documentos no se haría público hasta 2096.
Los documentos en cuestión se refieren a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) presentada en agosto de 2021 por Profesionales Médicos y de la Salud Pública para la Transparencia (PHMPT, por sus siglas en inglés), un grupo de más de 30 médicos y profesionales de la salud pública y científicos de instituciones como Harvard, Yale y UCLA.
En su dictamen de cuatro páginas, el juez Pittman ordenó a la FDA que produjera más de 12.000 páginas de documentos antes del 31 de enero, y que a partir de entonces “produzca los documentos restantes a un ritmo de 55.000 páginas cada 30 días, con la primera producción prevista para el 1 de marzo de 2022, hasta que la producción esté completa”.
Según este calendario, las casi 400.000 páginas de documentos se harán públicas, sin redacciones, dentro de ocho meses, y no para el año 2097.
En su solicitud acorde a la Ley de Libertad de Información, PHMPT pidió a la FDA que publicara “todos los datos e información de la vacuna de Pfizer”, incluidos los datos de seguridad y eficacia, los informes de reacciones adversas y una lista de ingredientes activos e inactivos.
En un principio, PHMPT había solicitado una tramitación acelerada de su solicitud de pedido acorde a la FOIA, basándose en que existe una “necesidad imperiosa” de acelerar la publicación de los documentos en cuestión, argumentando además que los documentos deberían publicarse en su totalidad en un plazo de 108 días, el número de días que tardó la FDA en aprobar la vacuna de Pfizer.
Cuando la solicitud de la organización fue rechazada por la FDA, PHMPT presentó una demanda contra la agencia.
En su argumentación, la FDA reconoció que tenía la “obligación” de hacer pública la información, pero afirmó que su Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos, que mantiene los registros en cuestión, sólo cuenta con 10 empleados, dos de los cuales son “nuevos”.
Suzann Burk, jefa de la división de gestión y supervisión para divulgación de la FDA, dijo que un trabajador tarda ocho minutos por página en “realizar una cuidadosa revisión línea por línea y palabra por palabra de todos los documentos sensibles antes de presentarlos en respuesta a una solicitud de la FOIA”.
En consecuencia, la FDA declaró inicialmente que necesitaba 55 años para publicar completamente las versiones redactadas de estos documentos. La agencia modificó posteriormente este requisito a 75 años.
Una “gran victoria para la trasparencia”
En su dictamen, el juez Pittman reconoció la “carga” impuesta a la FDA para cumplir el plazo de hacer públicos estos documentos, pero dejó claro que debe ser una prioridad para la agencia:
“En este caso, el juzgado reconoce los desafíos ‘indebidamente onerosos’ que esta solicitud acorde a la FOIA puede presentar a la FDA… Pero como se expresó en la conferencia de programación, puede que no haya ‘un asunto más importante que la pandemia, la vacuna de Pfizer, en la Administración de Alimentos y Medicamentos… para conseguir que todos los estadounidenses se vacunen, [y] asegurarse de que el público estadounidense esté seguro de que esto no se precipitó en nombre de los Estados Unidos”.
Pittman, además de citar a Kennedy en su dictamen, también se basó en las palabras del ex presidente estadounidense James Madison:
“Un gobierno popular, sin información popular o los medios para adquirirla, no es más que el prólogo de una farsa o una tragedia; o, tal vez, de ambas.
“El conocimiento gobernará por siempre la ignorancia: Y un pueblo que desea ser su propio gobernante debe armarse con el poder que da el conocimiento”.
El abogado Arron Siri, del bufete Siri & Glimstad, quien representó a PHMPT en su demanda, dijo a Reuters que el dictamen del juez “se pone del lado de la transparencia y la responsabilidad”.
Al comentar después la decisión, Siri escribió:
“Esta es una gran victoria para la transparencia y elimina una de las limitaciones que las autoridades ‘sanitarias’ federales han tenido sobre los datos que necesitan los científicos independientes para ofrecer soluciones y abordar los graves problemas del actual programa de vacunas, problemas que incluyen la disminución de la inmunidad, las variantes que evaden la inmunidad de la vacuna y, como ha confirmado el CDC, que las vacunas no impiden la transmisión.
“Ninguna persona debería ser obligada jamás a someterse a un procedimiento médico no deseado. Y aunque ya es bastante grave que el gobierno haya violado este derecho fundamental de libertad al hacer obligatoria la vacuna Covid-19, el gobierno también ha querido ocultar los datos esperando que se produzca completamente aquello en lo que se basó para autorizar este producto hasta que casi todos los estadounidenses vivos hoy estén muertos. Esta forma de gobierno es destructiva para la libertad y antitética a la apertura requerida en una sociedad democrática”.
PHMPT se ha comprometido a publicar todos los documentos de la FDA en su sitio web
En un documento presentado a un juez federal en noviembre, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés), argumentando a favor de la FDA, afirmó inicialmente que la agencia podría procesar unas 329.000 páginas de documentos a un ritmo de sólo 500 páginas al mes, para tener tiempo de redactar el material legalmente exento.
Según el DOJ, dicho material incluye “información comercial confidencial y secretos comerciales de Pfizer o BioNTech e información personal sobre la privacidad de los pacientes que participaron en los ensayos clínicos”.
Sin embargo, el equipo legal que representa a PHMPT argumentó en sus documentos judiciales que la FDA, a partir de 2020, tiene 18.062 empleados, lo que indica que la agencia podría encontrar la mano de obra necesaria para cumplir rápidamente con la solicitud acorde a la FOIA.
No está claro si la FDA apelará la decisión del jueves. De no ser así, tanto la FDA como el PHMPT deberán presentar un informe antes del 1 de abril en el que se detallen los avances en la publicación de los documentos.
A partir de entonces, se requerirá la presentación de nuevos informes cada 90 días hasta que se haya liberado toda la documentación.
En los últimos días se han producido varias sentencias significativas en relación con las vacunas COVID y las medidas relacionadas con ellas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas.
El 3 de enero, el juzgado emitió una orden judicial preliminar que impide al Departamento de Defensa de Estados Unidos (DOD, por sus siglas en inglés) disciplinar a los miembros del servicio militar que se oponen a la vacunación con COVID-19 por motivos religiosos.
El mismo juzgado también se pronunció recientemente contra la aplicación de un mandato de mascarilla y vacunación para los participantes en los programas federales Head Start.
Publicado el 9 de enero de 2022 en
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Ecco il collegamento per il libro in italiano.
And here is the link to the book in English.
Y este es el enlace al libro en español
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto
Condividi i miei articoli:
Tag: fda, pfizer, suero, vacunas
Categoria: covid