Contagio all’Aperto? “Statisticamente Insignificante”, Ricerca Universitaria.

7 Aprile 2021 Pubblicato da 7 Commenti

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, ci sembra più che interessante condividere con voi questo articolo dell’Irish Times, il maggior quotidiano irlandese, (nella nostra traduzione) che dimostra, in base a dati scientifici, come le possibilità di contagiare e di contagiarsi all’aperto sia statisticamente insignificanti. Ecco, è interessante perché abbiamo tutti negli occhi le manifestazioni di ieri degli ambulanti che chiedono l’apertura dei mercati, i droni che scoprono le persone che prendono il sole sulla spiaggia, le forze di polizia mobilitate per cacciare dalle panchine delle piazze gli anziani, e via continuando nella follia. Il Presidente del Consiglio parla di “dati”, (per altro nascosti ai comuni mortali), il Comitato Tecnico Scientifico (viene da ridere solo a nominarlo) decide da un anno la vita, e la morte della gente, sui dati, ma quali? Se una ricerca scientifica, quella sì, alla fine mostra quanto inutile e stupido sia rinchiudere la gente in casa. Siamo nelle mani di cinici incapaci, o cinici criminali. Scegliete voi.

§§§

 

Solo un caso confermato di Covid-19 su mille è riconducibile alla trasmissione esterna, come rivelano i nuovi dati.

Dei 232.164 casi di Covid-19 registrati nello Stato fino al 24 marzo di quest’anno, 262 sono il risultato di una trasmissione all’aperto, che rappresenta lo 0,1% del totale.

Ci sono stati 42 focolai associati a raduni all’aperto, con un focolaio comunitario che rappresenta sette casi.

Questo ha coinvolto un’attività lavorativa all’aperto che ha avuto luogo tra due famiglie separate, secondo il Centro di sorveglianza per la protezione della salute (HPSC) che controlla il numero di casi nella Repubblica.

Ci sono stati 21 focolai nei cantieri edili con 124 casi, e 20 focolai associati ad attività sportive e fitness in cui ci sono stati 131 casi.

I dati dell’HPSC, forniti in risposta a una domanda del The Irish Times, erano basati su “luoghi che sono principalmente associati ad attività all’aperto, cioè sport all’aperto e cantieri, o focolai che menzionano specificamente nei commenti che un luogo o un’attività all’aperto erano coinvolti”. L’HSPC ha detto, tuttavia, che “non può determinare dove si è verificata la trasmissione”.

Inoltre, il 20% di tutti i casi nello Stato derivano da una trasmissione comunitaria in cui la fonte dell’infezione non è nota.

Il numero relativamente basso di casi risultanti dalla trasmissione esterna nella Repubblica si rispecchia negli studi internazionali. Uno studio su 1.245 casi in Cina ha trovato solo tre persone infettate all’aperto ed erano in conversazione senza maschere. Secondo una revisione dell’Università della California di cinque studi globali sulla trasmissione, le possibilità di ottenere il Covid-19 in un ambiente interno è 19 volte maggiore che all’aperto.

All’Università di Canterbury, il Prof Mike Weed ha studiato 27.000 casi di Covid-19 basandosi su 6.000 dati diversi. Uno studio ha riguardato 7.500 casi in Cina e Giappone prima del blocco in entrambi i paesi. Il numero di casi associati alla trasmissione esterna era “così piccolo da essere insignificante”, ha scoperto.

Il Prof Weed ha detto che i raduni all’aperto sono sicuri se accompagnati da una corretta gestione del rischio. Per esempio, le folle potrebbero essere permesse agli eventi sportivi se le regole vengono osservate prima di riunirsi in luoghi chiusi.

“La nostra conclusione è che in molti settori, e per molte dimensioni e formati, dovrebbe essere possibile mettere in atto delle mitigazioni appropriate basate sull’evidenza per fornire eventi e attività all’aperto in un modo che non faccia aumentare il rischio dalla trasmissione sporadica al focolaio a grappolo”, ha detto.

Ed Lavelle, professore di biochimica al Trinity College di Dublino, ha detto che i risultati sono “davvero una grande notizia e sostengono molte delle prove dagli Stati Uniti” che hanno dimostrato che le attività all’aperto sono intrinsecamente sicure.

Ha aggiunto che il grande problema non è l’attività all’aperto, ma ciò che è successo al di là di essa.

“Non abbiamo avuto i numeri fino ad ora per ciò che è sicuro e ciò che non è sicuro e come si può controllare. È stato per sentito dire fino a questo punto”, ha detto. “Avere negozi di caffè all’esterno sarebbe molto sicuro. Per me, la cosa fondamentale è quello che succede dopo l’attività all’aperto”.

La professoressa Orla Hegarty, assistente alla scuola di architettura dell’University College di Dublino, ha detto che è difficile per l’HPSC misurare la trasmissione all’aperto, poiché la costruzione e lo sport possono essere sia all’aperto che al chiuso.

Ha detto che il rischio all’aperto è basso “se le persone mantengono la distanza fisica, evitano la conversazione ravvicinata e fanno molta attenzione che il trasporto condiviso e i servizi igienici condivisi siano molto ben ventilati – e che rimangono un tempo molto breve e indossano maschere in essi.

“Durante l’influenza spagnola è stato consigliato alle persone di parlare fianco a fianco, piuttosto che faccia a faccia, e questo è confermato da come sono state misurate le particelle virali che si muovono nell’aria quando le persone respirano e parlano.

“Il rischio di infezione è basso all’aperto perché, a meno che non siate vicini a qualcuno infetto, la maggior parte del virus sarà probabilmente soffiato via e diluito nella brezza, come il fumo di sigaretta”.

 §§§




Ecco il collegamento per il libro.


STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM

 @marcotosatti

(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)

E ANCHE SU VK.COM

stilumcuriae

SU FACEBOOK

cercate

seguite

Marco Tosatti




SE PENSATE CHE

 STILUM CURIAE SIA UTILE

SE PENSATE CHE

SENZA STILUM CURIAE 

 L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA

 AIUTATE STILUM CURIAE!

ANDATE ALLA HOME PAGE

SOTTO LA BIOGRAFIA

OPPURE CLICKATE QUI




Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto.  Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.

Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.

L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto.

Se invece volete aiutare sacerdoti “scomodi” in difficoltà, qui trovate il sito della Società di San Martino di Tours e di San Pio di Pietrelcina

Condividi i miei articoli:

Libri Marco Tosatti

Tag: , ,

Categoria:

7 commenti

  • Gigione ha detto:

    Cinici incapaci e criminali

  • anna maria ha detto:

    Personalmente sono assolutamente d’accordo con tutto ciò che si dice riguardo al basso livello di contagio quando si è all’aperto! Basta il buon senso, mi piange il cuore quando vedo decine e decine di anziani che escono per la spesa, timorosi, terrorizzati e soprattutto con la mascherina!!1 Mi fanno pena! Con le borse pesanti dlla spesa e con la mascherina, anche d’estate con il caldo afoso. I bambini piccoli “sfreggiati” nel volto, il loro bellissimo volto di bimbo, dono di Dio, nascosto dietro una (perdonatemi il termine) “maledetta” mascherina. I bambini rassegnati anche quando le mamme o i papà li portano fuori, quando hanno potuto, tutti intimoriti e non hanno neanche voglia di giocare. Perchè correre e rincorrersi con i compagni è difficilissimo con la mascherina!!! Poi i compagni ….un concetto che devono dimenticare: il compagno è un possibile “untore”! Il compagno è un potenziale nemico! Il Signore guidi i nostri passi!!!

    • Milli ha detto:

      È assurdo vedere gente in macchina da soli o in bicicletta con la mascherina. So di persone che la portavano anche in casa . Argh!!!

      • stilumcuriale emerito ha detto:

        A lei pare assurdo, ma per quelli è da criminale non usarla. Poi dicono che il relativismo è una teoria!!!!

        • Milli ha detto:

          In certi momenti è prudente usarla, quando siamo in luoghi pubblici, vicino ad altre persone.
          Ma all’aperto da soli , in macchina da soli o in casa , no, dài!
          Si respirano i propri microbi e aria viziata.

  • Adriana 1 ha detto:

    Segnalo l’ultimo video di Aldo Maria Valli.
    https://www.aldomariavalli.it/2021/04/07/il-virus-i-vaccini-la-nostra-liberta-un-confronto/?fbclid./
    Assieme alla dott.Galli e al dott.Trinca discute sulle ultime notizie riguardanti i virus, i “vaccini”, i sensazionalismi dei media, le falsificazioni trasmesse dai medesimi.
    Una conferma di quanto sia utile alla ragione distinguere, a cominciare dal “periodo ipotetico”, la realtà dei fatti, la loro possibilità o eventualità, da ultimo la irrealtà dei medesimi. Periodo ipotetico che è stato stravolto dalle comunicazioni delle Industrie farmaceutiche come dalla politica. Di quanto sia doloso, invece, trasformare una eventualità in una certezza da esprimere non solo col l’indicativo , ma addirittura con l’imperativo dei verbi. Di come sia doloso e pericoloso eliminare alcune parole e sostituirle con altre, apparentemente simili ma in realtà assolutamente
    differenti. Il linguaggio umano serve al binario del pensiero, ovviamente anche di quello scientifico. Quello che, percorso saggiamente, porta alla salvezza del corpo e dell’anima. Dott. Tosatti, immagino che i contenuti di questo video verranno da lei trattati nella prossima puntata. Mi sono permessa di anticiparlo conoscendo la stima e l’amicizia che la legano ad Aldo Maria Valli.

  • Milli ha detto:

    Guardi, dott.Tosatti, io sono una contadina ma lo sapevo anche prima che all’aperto non ci si contagia, a meno che uno non ti starnutisca in faccia, ovviamente.
    Sono contenta che ci siano arrivati anche gli scienziati, dopo mesi di lungo lavoro.
    P.S. il mio intuito agricolo mi dice che il virus non è partito da un pipistrello nel mercato degli animali di Wuhan, ma direttamente dal laboratorio poco più in là.

Lascia un commento