Secondo la convinzionedell’epidemiologo Prof. Sucharit Bhakdi un vaccino efficace contro

il Coronavirus non potrà mai essere sviluppato.13

3. I vaccini sul mercato sono sicuri e affidabili?

• Un presupposto nella procedura di autorizzazione. L’affidabilità di un vaccino presuppone assolutamente un’attenta verifica della sua efficacia e di eventuali effetti collaterali positivi o negativi: nel corso di tre fasi cliniche, intervallate da pause obbligatorie, dev’essere dimostrato che il vaccino in questione riesce a salvare vite senza avere effetti collaterali pericolosi.
• I vaccini genetici. Quali vaccini per il Covid-19 sono approvati dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e come stanno andando i loro test? I più popolari sono i vaccini genetici, cioé i vaccini a RNA e DNA e quelli basati su vettori virali, per mezzo dei quali un’informazione genetica manipolata in laboratorio viene introdotta nel nostro organismo.I vaccini genetici non introducono alcun virus nel nostro corpo, ma parti di un’informazione ereditaria su un virus. In tal modo i processi genetici nelle nostre cellule vengono manipolati per formare una “parte di virus“, in questo caso il SARS-CoV-2, con l’obiettivo di far produrre anticorpi dal nostro sistema immunitario.14Al primo posto nella scala delle preferenze dell’OMS si trovano i vaccini basati su vettori virali prodotti a Oxford (es.: da AstraZeneca e Vaccitech). Il loro finanziatore è il fondatore della Microsoft, Bill Gates, grande sponsor dell’OMS. Prima dell’autunno 2020 la Germania ha ordinato 80 milioni di dosi di questo prodotto e l’Austria 6 milioni; esso sarà inoltre distribuito in Italia, Olanda, Francia e altri paesi.15Tutti i vaccini su base genica non sono vaccini “normali”. C’è da temere che possano causare mutamenti genetici nelle cellule umane. Il tossicologo e immunologo tedesco Prof. Stefan Hockertz sostiene: «Si tratta di un vaccino che per la prima volta nella storia dell’umanità modifica il genoma umano».16 Una persona vaccinata una volta non potrà più eliminare questa sostanza dal proprio organismo ed essa sarà trasmessa di generazione in generazione. Il suo effetto a lungo termine e i suoi effetti collaterali ritardati nel tempo non sono noti: proprio perché non è stata ancora mai utilizzata su persone ma solo su animali.17• Servirebbero almeno dieci anni di sperimentazione! Secondo la prassi, prima dell’autorizzazione di un vaccino dovrebbero trascorrere tre fasi cliniche con relative pause ed esito positivo; una sperimentazione di questo tipo dura dagli 8 ai 12 anni (il record mondiale per il procedimento di approvazione più rapido finora mai compiuto è di 5 anni).

  Per verificare la sostanza genetica del tutto nuova servono almeno 10 anni.

  Il famoso professore tedesco Sucharit Bhakdi è dell’idea che il test dei vaccini contro il Coronavirus non sia affatto realizzabile: la mortalità per il solo Covid-19 (senza patologie pregresse) è così bassa18 da rendere impossibile qualsivoglia verifica, mentre si dovrebbero condurre test su un numero più alto di persone per poter individuare un’efficacia del farmaco.19

  • Accelerazione della sperimentazione. Già nell’aprile del 2020 Bill Gates, sponsor della sperimentazione clinica dei potenziali vaccini, ha proposto una drastica accelerazione delle serie di test: le fasi per l’approvazione sono state ravvicinate (telescoping); «non ci si attiene alle consuete tempistiche di attesa».20 Il vaccino più popolare, il cosiddetto “vaccino di Oxford” è stato testato su 544 soggetti – senza tuttavia considerare tutti i gruppi a rischio. Uno dei genetisti che attualmente contano di più, William Haseltine, ha commentato questo fatto così:

  «Il telescoping delle serie di test e delle autorizzazioni espone tutti noi ad un inutile rischio riguardo al vaccino. […] Solo negli Stati Uniti si pensa di vaccinare, con il primo dei potenziali vaccini che verrà autorizzato, centinaia di milioni di persone. Già un primo effetto collaterale per 1000 vaccinati significa che, su 100 milioni di persone, 100.000 ne avrebbero un danno invece di essere in salute».21

  L’insufficiente tempo di sperimentazione vale anche per tutti gli altri vaccini per Coronavirus introdotti (es: Pfizer/BioNTech, Moderna, CureVac, Biologica) e rende le verifiche nel complesso inattendibili.22

  Nonostante gli avvertimenti pervenuti, tra gli altri, anche da genetisti americani, nel giro di pochi mesi saranno accessibili vaccini preparati sommariamente. Il loro uso sembra piuttosto un esperimento su esseri umani.

  • I risultati dei test effettuati sono stati ignorati. Le scimmie su cui il vaccino è stato sperimentato continuavano ad essere suscettibili di infezione e possono diffondere la malattia.23 Il

  vaccino, dunque, non garantisce che anche chi è vaccinato non possa continuare ad essere infettabile e a propagare il virus.24 È importante conoscere questi risultati per non farsi condizionare da una pressione psichico- morale del tipo: «Se ami gli altri, se sei una persona responsabile, solidale e non egoista, allora devi farti vaccinare».25 Questa argomentazione non ha fondamento.

  Fino al 70% dei soggetti testati ha manifestato sintomi da vaccino riconducibili a una condizione patologica (stanchezza, senso di malessere, mal di testa, dolori muscolari, brividi, febbre); particolarmente pericolosa però è la neutropenia di circa il 46% dei soggetti sottoposti a sperimentazione (alterazioni ematiche patologiche: forte riduzione dei globuli bianchi).26

  Il biologo Clemens Arvay avverte il Ministero della Salute tedesco e austriaco di esporre la popolazione a un rischio notevole con le vaccinazioni di massa e di prepararsi a fare i conti con il fatto che l’uso di questo vaccino porterà il 70% dei vaccinati ad ammalarsi. Persino gli effetti collaterali più rari si moltiplicheranno utilizzando il vaccino su milioni e miliardi di persone.27

  Il protocollo ufficiale per l’analisi del vaccino di Pfizer-BioNTech riferisce che su 7000 vaccinati nemmeno una avrebbe propriamente tratto giovamento dai suoi effetti (bloccando una delle “gravi infezioni da Coronavirus”), mentre più dell’ 84% delle persone testate, in particolare giovani, mostravano reazioni più o meno pesanti al vaccino; coloro che avevano partecipato alla somministrazione della seconda dose di vaccino hanno riferito “compromissioni parzialmente gravi della vita quotidiana”.28

  • I timori degli scienziati. Gli esperti temono che le conseguenze gravi a lungo termine e i pesanti effetti ritardati dei vaccini genetici possano essere enormi. Essi possono modificare e danneggiare le sequenze genetiche umane. I virus da essi prodotti nell’organismo quali antivirus potrebbero continuare a moltiplicarsi, persino rafforzare l’infezione in alcuni soggetti29 e causare la distruzione del sistema immunitario dei vaccinati, il che li renderebbe suscettibili di numerose infezioni maligne Un altro possibile effetto collaterale potrebbe essere la disattivazione delle sequenze anticarcinogene del DNA e un’attivazione di oncogeni potenzialmente fatale ovvero un aumento del rischio di tumori, reazioni autoimmunitarie,

  sterilità femminile e maschile e di morte precoce particolarmente negli anziani.30 Una

  vaccinazione contro il Covid-19 è con ogni probabilità più pericolosa della malattia stessa.31

  • Un esempio. A causa dell’uso di vaccini per l’influenza suina non sufficientemente sperimentati molti bambini in Scandinavia hanno sviluppato narcolessia (un disturbo neurologico della regolazione sonno- veglia) e ancora oggi i diversi governi (vedi quello in Svezia) continuano a pagare un risarcimento alle vittime di questi vaccini non testati, che soffrono danni permanenti.32
  • Effetti collaterali e casi di decesso. Già dopo una settimana di vaccinazioni di massa in diversi paesi sono sorte migliaia di complicanze. In Inghilterra, fino al 18 dicembre 2020, 112.807 persone sono state vaccinate contro il Covid-19. Nel giro di quattro giorni 3.150 di questi vaccinati non potevano più svolgere normali attività quotidiane, erano incapaci di lavorare e avevano bisogno di assistenza medica e infermieristica.33 In Norvegia, a seguito delle vaccinazioni (vaccini BioNTech/Pfizer) si sono avuti effetti collaterali gravi e 29 decessi di pazienti anziani fragili; perciò le autorità in materia di salute hanno modificato le raccomandazioni sui vaccini.34 A Gibilterra si è avuta una forte ondata di decessi (53 morti):

  • dopo la somministrazione del vaccino Pfizer/BioNTech «il numero di morti per Covid è più che triplicato nel giro di pochi giorni»).35 In diversi paesi si discute sul legame tra i decessi tra il personale sanitario e la vaccinazione loro somministrata.36

    In Germania le notizie riferiscono di numerosi nuovi casi di Coronavirus in persone che hanno ricevuto la prima dose di vaccino.37 Questi casi sono scoppiati in case di riposo in cui fino a oggi non si erano verificati casi di Codiv-19; situazioni simili vengono rese note anche in altri paesi.38

    Ci si chiede che reattogenicità si avrà in futuro (effetti collaterali indesiderati): normalmente essa si alza infatti dopo la seconda vaccinazione.39

    4. I vaccini sul mercato sono eticamente accettabili?

    1. (1.)  “Vaccini altamente immorali”. Nel loro appello al presidente e al governo del loro paese un nutrito gruppo di professori e medici polacchi ha definito i vaccini genetici «altamente immorali»40 – già solo per l’approvazione avvenuta nonostante un periodo di sperimentazione abbreviato e gli effetti negativi non prevedibili sull’uomo.
    2. (2.)  L’uso di linee cellulari di bambini abortiti. Particolarmente problematico è il fatto che diversi vaccini per Coronavirus sono stati prodotti (es: da AstraZeneca, Johnson&Johnson)

       o sperimentati (da Pfizer/BioNTech, Moderna) usando linee cellulari di bambini abortiti.41 Sconvolgenti sono le ricerche della dott.ssa Pamela Acker, biologa, autrice del libro Vaccination: A Catholic Perspective (Kolbe Center for the Study of Creation, 2020): i bambini utilizzati per lo sviluppo dei vaccini erano ancora vivi durante il prelievo del loro tessuto!42

       • La voce del Vaticano. La nota della Congregazione per la Dottrina della Fede del 21 dicembre 2020,43 come anche il documento Vaccino per tutti. 20 punti per un mondo più giusto e sano,44 rilasciato il 29 dicembre 2020 dalla Commissione Vaticana Covid-19 in collaborazione con la Pontificia Accademia per la Vita, difendono i vaccini “clinicamente sicuri ed efficaci” contro il SARS-CoV-2 particolarmente in considerazione dei paesi poveri.

       L’uso di vaccini derivanti da linee cellulari di embrioni è considerato ammissibile in caso di “grave pericolo”,45 laddove non fossero localmente disponibili altri vaccini eticamente sicuri. Ma questo non vuole essere una legittimazione indiretta dell’aborto. I documenti vaticani mettono qui in evidenza la differenza tra partecipazione diretta e indiretta (“materiale”, passiva, distante) a una pratica immorale. E dunque chi produce il vaccino usando questo “materiale biologico” ha una responsabilità maggiore di quella dei destinatari dei vaccini e dei farmaci. Naturalmente i cattolici sono tenuti a manifestare il loro dissenso verso l’aborto e a richiedere che siano prodotti, autorizzati e resi disponibili vaccini moralmente accettabili.

       La vaccinazione dovrebbe restare una libera scelta; tuttavia, nel gennaio 2021, alcuni eticisti vaticani hanno dichiarato la vaccinazione come imperativo etico:46 esse vengono messe in relazione con l’amore al prossimo, così come con “il dovere di servire il bene comune”. Il rifiuto dell’immunizzazione potrebbe rappresentare un rischio per gli altri, specialmente per i più fragili.47

       Papa Francesco, nel discorso “Urbi et Orbi” del 25 dicembre 2020 ha definito la scoperta dei vaccini come una “luce di speranza” constatando che «perché queste luci possano illuminare e portare speranza al mondo intero, devono stare a disposizione di tutti» e chiedendo «vaccini per tutti, specialmente per i più vulnerabili e bisognosi di tutte le regioni del Pianeta».48 Anche in dichiarazioni successive ha criticato il rifiuto di sottoporsi alla vaccinazione per il Covid-19 come contrario alla solidarietà.49 Lo stesso Santo Padre ha ricevuto l’immunizzazione al Coronavirus.50

       È importante sapere che le affermazioni e le decisioni personali del Santo Padre su tale questione riflettono un suo processo di ricerca e di pensiero di fronte a una nuova sfida. Esse non rientrano nell’insegnamento infallibile del Papa ex cathedra per cui il Papa, quale supremo pastore della Chiesa universale, dispone irrevocabilmente qualcosa in merito a un insegnamento di fede o morale cui tutti i cristiani devono attenersi.51 (Bisogna ricordare che l’ultima dichiarazione ex cathedra del Papa risale al 1950, con la definizione del dogma dell’Assunzione di Maria).

       Posizione di alcuni vescovi. Il 12 dicembre 2020 un gruppo di vescovi52 ha emesso una dichiarazione congiunta Sulla questione dell’inammissibilità dell’uso di vaccini derivati da cellule di feti umani abortiti. Partendo dall’assoluta «inviolabilità della vita umana» (Christifideles laici, 38) i firmatari del documento affermano che:

       • il principio teologico della partecipazione distante a una pratica immorale può essere applicato a tutta una serie di casi (il pagamento delle tasse che lo Stato usa per scopi immorali o l’uso di prodotti che sfruttano la schiavitù ecc.) Questo principio non può, però, essere applicato al caso dei vaccini collegati all’uso di cellule di bambini abortiti.

       • inaccettabile ogni forma di partecipazione dei cattolici a questo genocidio (indipendentemente

         dalle circostanze).

         • Il fine non giustifica i mezzi. La salute non è un valore assoluto e non è un idolo cui presentare vittime per mezzo di “disumane tecnologie embrionali” basate sull’uccisione di altri esseri umani.
         • Nell’uso delle linee cellulari di bambini uccisi come materiale medico i vescovi vedono una duplice violazione del santo ordine della creazione di Dio: 1) per l’aborto in sé, 2) per l’orribile commercio dei resti dei bambini abortiti. L’uso di tali vaccini supporta gli abortisti (i “fornitori” della “merce”) come anche i produttori dei vaccini.
         • L’approvazione di questi vaccini rafforzerebbe i nemici della Chiesa e “la crescente, apocalittica industria abortista”, indebolendo l’ultimo baluardo della resistenza contro l’aborto e ostacolando il perseguimento della completa eliminazione dello stesso.
         • È dunque importante, in questo contesto – sostengono i vescovi – che i cristiani siano vigili contro le tentazioni cui persino gli eletti sono esposti (cfr. Mc 13,22) e diano un’inflessibile testimonianza della verità (cfr. Fil 2,15) fino al martirio,53 senza soggiacere alla pressione dei governi e delle istituzioni internazionali che hanno tra i loro obiettivi l’introduzione di questi vaccini. In questo caso il principio biblico è particolarmente importante: «Astenetevi da ogni specie di male» (1Ts 5,22).I suddetti vescovi hanno redatto la loro dichiarazione avvalendosi della consulenza di medici e scienziati di diversi paesi; hanno inoltre consultato molti laici: «Indipendentemente dall’età, dalla nazionalità e dalla professione – [costoro] hanno respinto all’unanimità e quasi istintivamente l’idea di un vaccino derivato dalle linee cellulari dei bambini abortiti»; «la loro unanime risposta è un’ulteriore dimostrazione della forza della ragione e del sensus fidei» (il senso della fede dei credenti).Anche molte organizzazioni a difesa della vita ritengono i vaccini ricavati dalle linee cellulari di bambini abortiti come moralmente inaccettabili.54 Viene evidenziato come l’uso di un tale “materiale” rafforzi la mentalità abortista, poiché l’uccisione di bambini non nati appare persino come qualcosa di utile.

           Alcune organizzazioni pro-life definiscono il vaccino prodotto con linee cellulari di bambini abortiti come non etico. L’attivista per la vita Abby Johnson, ex direttrice di una clinica abortista di Planned Parenthood, va oltre: ritiene inaccettabili i vaccini sperimentati sulle cellule delle linee cellulari dei bambini abortiti.55 La stessa posizione intransigente è assunta da Personhood Alliance, la Confederazione delle 28 Organizzazioni Pro-Life indipendenti. Il presidente di Personhood del South Carolina, Dott. Matthew Clark, è convinto che la deumanizzazione dei non nati, compiuta con ogni tipo di utilizzo delle loro linee cellulari, significhi agire contro la legge di Dio ed essere pro-death (a favore della morte) invece che pro-life.56

           5. Nota Bene: alcuni fatti

           Uno dei principali finanziatori della grande industria, della lobby e della campagna per i vaccini è il multimiliardario Bill Gates. Con la sua “Bill & Melinda Gates Foundation”, creata nel 2000 e considerata come una delle fondazioni più generose al mondo, «egli ha investito negli anni passati più di 20 miliardi di dollari nella ricerca sui vaccini».57 Ancora nel 2016 questa Fondazione ha investito «20 milioni di dollari nella tecnologia mRNA di Moderna».58 «Sul finire dell’estate 2019, quando ancora nessuno parlava di Covid-19 la “Fondazione Bill e Melinda Gates” è pubblicamente scesa in campo per finanziare la BioNTech».59 Riferendosi al Covid-19 durante un’intervista per Fox News il fondatore di Microsoft ha affermato:

           «È giusto dire che non potremo realmente tornare alla normalità se prima non avremo trovato un vaccino e non lo avremo effettivamente dato a tutto il mondo».60

           Bill Gates e sua moglie avevano già chiesto attivamente la pre-produzione in milioni di dosi del vaccino non ancora autorizzato.61 Le telefonate personali, accertate, di Melinda Gates ai governanti dei diversi paesi europei – «a non importa quale ora del giorno»62 – hanno profondamente influenzato63 la diffusione mondiale dei vaccini genetici non ancora sufficientemente testati.

           Insieme a sua moglie Bill Gates è impegnato da decenni in programmi per il cosiddetto “controllo demografico”, che dovrebbe “tutelare” il pianeta dalla sovrappopolazione. Il fondatore di Microsoft ha affermato che la popolazione mondiale dovrebbe essere considerevolmente ridotta.

           «Per questa ragione nel 2012 i signori Gates hanno annunciato un investimento di 450 milioni di dollari nella ricerca e lo sviluppo di nuove tecniche di contraccezione. Così, entro il 2018, dovrebbe essere disponibile sul mercato un chip contraccettivo sottocutaneo che, con controllo a distanza e a prezzi irrisori, dovrebbe portare l’ideologia contraccettiva in Africa, Asia e America latina. Il chip sarebbe da inserire sottopelle e dovrebbe avere una durata di 16 anni durante i quali impedirebbe di generare nuove vite».64

           I Gates sostengono la diffusione dell’aborto (ad esempio finanziando la più grande lobby abortista al mondo, “Planned Parenthood”). E, soprattutto, la loro Fondazione muove denaro e conoscenze per introdurre nei paesi poveri l’uccisione dei feti. Gates si riferisce a questo come a un «grande impegno sociale».65

           6. E allora: cosa fare?

           Da un punto di vista generale:

           • non concentrarsi su un solo problema. Il Coronavirus è un rischio per la salute che dobbiamo prendere sul serio,66 ma è appunto “solo uno tra i tanti” e non può essere al centro della nostra vita (e nemmeno diventare il centro della medicina e della politica mondiali).
           • ridurre le reciproche ostilità. A causa dei problemi legati al Coronavirus molte persone vivono attualmente sotto pressione. L’emergente aggressività contribuisce a creare divisioni nella società, come ad esempio tra quanti hanno eseguito il tampone e quelli che non lo hanno eseguito, tra vaccinati e non vaccinati… Il Dr. Raphael Bonelli, psichiatra viennese, non ritiene che sia una buona idea!67 È importante evitare – con tutto il coraggio civile – giudizi reciproci e una terminologia che favorisce il giudizio (come l’espressione “teoria del complotto” usata in riferimento a ogni critica dei procedimenti abbreviati per ottenere l’approvazione dei vaccini ecc.). Il mio concittadino è libero nel prendere la sua decisione e deve poter sperimentare – indipendentemente dalle sue preferenze in merito al vaccino – di essere rispettato e stimato da me.

             • cogliere un’opportunità. «[…] in ogni crisi – anche nella crisi pandemica – si nasconde un’opportunità».68 La crisi attuale ci mette in contatto con le nostre mancanze e necessità di vita (anche spirituali), è occasione di una purificazione e di una verifica interiore. L’accettazione della difficile situazione come sfida porta in sé nuove possibilità di servizio e di sviluppo.

             Da un punto di vista cristiano la domanda “Cosa posso fare?” si trasforma in un’altra domanda: “Cosa si aspetta Dio da me?”. Chi, in senso spirituale, metterà la propria mano in quella del Padre Celeste, lasciandosi guidare e portare dalla sua Parola, sarà sulla roccia della fede (Mt 7,25): protetto, custodito, libero nel senso più profondo.

             La certezza che Dio ha già vinto il male e che alla fine il Cuore Immacolato di Maria trionferà vale anche e soprattutto oggi. La pace che scaturisce dalla speranza nel cuore del cristiano diviene un dono per gli altri (missione) (cfr. 1 Pt 3,15-16).JLe turbolenze dovute al Coronavirus non sono “sfuggite di mano” al buon Dio! Anche se la mia “casa” terrena fosse distrutta, la mia vera casa è in Cielo dove sono conosciuto, amato e atteso.

             Lo spirito di ringraziamento e lode (1Ts 5,18) in ogni situazione, l’anelito all’unità in famiglia e nella comunità cristiana sono la “medicina” più efficace.

             E come comportarsi se qualcuno ci chiede della vaccinazione? – Se chi chiede sta cercando, con apertura interiore e onestà, un consiglio, potremo dirgli cosa abbiamo deciso per noi stessi, senza obbligarlo ad essere della stessa idea. Se però egli già sa cosa vuole e intende solo cercare la provocazione, non avrà senso affrontare l’argomento. Sarà quindi meglio pregare per questa persona.

             sr. dr. Kaspra Sannikova SAS, per conto dell’Istituto del Sangue di Cristo

             Traduzione dal tedesco di Francesca Paolino

                                                   §§§

             1 Cfr. K. Reiss, S. Bhakdi, Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe, Goldegg Verlag, Berlin 2020, 113; Bill Gates: «Torneremo alla normalità tra due anni, grazie a vaccino e tracciamenti», in

             https://www.ilprimatonazionale.it/esteri/bill- gates-torneremo-normalita-due-anni-vaccino-tracciamenti-154750/

             (aggiornato al 25.01.2021).

             La vita nel 2021, da gennaio a dicembre.

             Il vaccino è il game changer, ma il ritorno alla normalità sarà lento e graduale, in

             https://it.businessinsider.com/come-sara-la-vita-nel-2021-il-vaccino-e-il-game-changer-ma-il-ritorno-alla-normalita-sara- lento-e-graduale/

             (aggiornato al 25.01.2021).

             2 Esistono dati falsificati su sperimentazioni con esito positivo, false diagnosi di Coronavirus (contemporaneamente a una minimizzazione di altre patologie) ecc. – cfr.

             1. Wodarg, Il thriller della pandemia Covid-19: un caso per detective medici, in

             https://www.wodarg.com/italiano/

             (aggiornato al 01.02.2021);

             1. Reiss, S. Bhakdi, Corona falso allarme? Fatti e cifre sul Covid-19, Nuova Ipsa Editore 2020;
             2. Dey, Corona-Tote: weltweit einzigartige Untersuchung aus Hamburg, in

             https://www.abendblatt.de/hamburg/article231193144/corona-virus-hamburg-impfungen-dezember-todesfaelle-pandemie- biontech-infektionen-Altenheime-Pflegeheime.html

             (aggiornato al 08.01.2021).

             3 Prof. Dott. Andreas Sönnichsen, Vorwort, in C. Arvay, Wir können es besser. Wie Umweltzerstörung die Corona-Pandemie auslöste und warum ökologische Medizin unsere Rettung ist, Bastei Lübbe / Quadriga, Köln, 2020 (edizione Kindle), 10.

              

             4 In Spagna è stato creato un registro in cui sono riportati i nomi che hanno rifiutato la vaccinazione volontaria – cfr. Vaccino Covid, «in Spagna un registro con i nomi di chi rifiuterà»,

             https://www.adnkronos.com/vaccino-covid-in-spagna-un-registro-con-i-nomi-di-chi-rifiutera_3Z9N5YPsddeiO1CvCDCCsq

             (aggiornato al 25.01.2021);

             cfr. il contributo di H. Kickl in https://www.youtube.com/watch?v=ao_R1bI5M0M&feature=youtu.be (aggiornato al 08.01.2021).

             5 Cfr. Tre ragioni per cui il passaporto vaccinale non è una buona idea, in

             https://www.liberties.eu/it/news/passaporto-vaccinale-libera-circolazione/19944

             (aggiornato al 25.01.2021);

             Il ministero della Salute danese sta sviluppando un “passaporto vaccini” COVID-19, in

             https://it.sputniknews.com/mondo/202011279836428-il-ministero-della-salute-danese- sta-sviluppando-un-passaporto- vaccini-covid-19/

             (aggiornato al 26.01.2021);

             1. Bonelli, Erpressung der Bevölkerung!, in

             (aggiornato al 06.01.2021).

             Istituto del Sangue di Cristo – Hofmark 6 – 93089 Aufhausen (Germania) – www.blut-christi.de (02.02.2021)

             6 K. Reiss, S. Bhakdi, Corona Fehlalarm? Ergänzung: Immunität gegen COVID-19, Berlin 2020, 9.

             7 «Il sistema immunitario dei vertebrati è l’unico in grado di armonizzare l’organismo con le sempre nuove varianti virali» – W. Wodarg, Guerra a un Joker, in

             https://www.wodarg.com/italiano/

             (aggiornato al 26.01.2021); Id.,

             Man will uns die Immunität aberkennen!,

             https://www.wodarg.com/

             (aggiornato al 6.01.2021); Id., Risikoanalyse der Covid-19 Infektion, ivi; Id., Interview im BITTEL TV:

             Kinderimpfung u. Corona Tests, in

             (aggiornato al 6.01.2021);
K. Reiss, S. Bhakdi, Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe, 116-119.

             8 Il noto epidemiologo svedese Johan Giesecke ha consigliato ai suoi connazionali: «Trascorrete più tempo possibile all’aria aperta e facendo movimento!» – K. Reiss, S. Bhakdi, Corona Fehlalarm?, 27.

             9 Cfr. AC Wimmer, Nur Kirchgänger wurden verschont: Religion hält in der Pandemie geistig gesund, so Umfrage, in CNA Deutsch,

             https://de.catholicnewsagency.com/story/nur-kirchganger-wurden-verschont-religion-halt-in-der-pandemie-geistig- gesund- so-studie-7457?fbclid=IwAR28FmK7NPaPNc4gZDTbQoSVpYt7oCy_VTW8_-pGZY-Cu3DVV5Kl5tWoKws

             (aggiornato al 06.01.2021).

             10 E al contrario: vivere costantemente sotto stress, nella paura e sotto pressione, nell’incertezza economica
e senza possibilità di fare movimento danneggia anche il sistema immunitario, esponendo le persone a molti pericoli: solitudine, ridotta qualità di vita, problemi psichici, sofferenza interiore, infarto, ictus, ritardi nella formazione, perdita della gioia di vivere, aggressività, violenza fisica insieme a pensieri e azioni suicide – cfr. S. Cohen, D. Janicki-Deverts, G. Miller, Psychological Stress and Disease, in

             https://foundationsofhealth.org/wp-content/uploads/2013/03/07-JAMA-Psychological-stress-disease.pdf;

             1. Reiss, S. Bhakdi, Corona Fehlalarm?, 85-102; R. Bonelli, Schwächt die Angst vor Corona mein Immunsystem?,

             (aggiornato al 13.01.2021);

             Dr. Josef Thoma, «Noch nie so viele Patienten mit Depressionen» – CORONA [PI POLITIK SPEZIAL] – YouTube (aggiornato al 30.01.2021); Kinder- und Jugendpsychiatrie am AKH überfüllt – ZIB 1 vom 27.01.2021 um 19:30 Uhr – ORF-TVthek (aggiornato al 30.01.2021).

             11 L’uscita del suo libro Corona-Impfstoffe: Rettung oder Risiko? Wirkungsweisen, Schutz und Nebenwirkungen der Hoffnungsträger è prevista per febbraio 2021.

             12 Cfr. Interview mit dem deutschen Toxikologen und Immunologen Prof. Stefan Hockertz zur Impffrage (Intervista con il tossicologo e immunologo tedesco Prof. Stefan Hockertz riguardo ai vaccini), in

             https://clubderklareanworte.de/wp- content/uploads/2020/07/Neue-Impfstrategie-Transkript-.pdf

             (aggiornato al 08.01.2021);

             2020. Arvay, Genetische Impfstoffe gegen COVID-19: Hoffnung oder Risiko?, in Schweizerische Ärztezeitung, https://saez.ch/article/doi/saez.2020.18982 (aggiornato al 02.01.2021); Id., Wir können es besser, 139, 143, 158.

             13 Cfr. K. Reiss, S. Bhakdi, Corona Fehlalarm? Ergänzung: Immunität gegen COVID-19, 15; Sucharit Bhakdi: «Corona- Impfstoff ist zum Scheitern verurteilt!»,

             (aggiornato al 8.01.2021).

             14 Cfr. C. Arvay, Wir können es besser (edizione Kindle), 146-148.

             15 Cfr. Biologe enthüllt massive Gefahren der Corona-Impfung und der Zulassung nach Bill Gates! (C. Arvay),

             (aggiornato al 06.01.2021).

             16 Interview mit dem deutschen Toxikologen und Immunologen Prof. Stefan Hockertz zur Impffrage.

             17 Cfr. ivi; Prof. Bhakdi, Impf-Nebenwirkungen sind nicht vorhersehbar, in Radio München. Kultur und alles, in

             (aggiornato al 06.01.2021).

             18 «Secondo l’Università “John Hopkins” fino a gennaio più di 91 milioni di persone in tutto il mondo hanno contratto il virus SARS-CoV-2. Nello stesso periodo più di 1,9 milioni di persone sono morte “per e con” il COVID-19. Quindi il tasso di letalità mondiale è del 2,1%. Per fare dei confronti: nel corso dell’epidemia da SARS del 2002 il tasso di letalità era del 9,6% e durante l’epidemia da MERS (2012) del 34,4%. L’“influenza suina”, innescata nel 2009 dal virus H1N1, presentava un tasso di letalità dello 0,02%. È chiaro che, con un tasso di letalità del 2,1%, il rischio di contrarre il COVID-19 in forma grave o persino con esiti fatali non è ovviamente lo stesso per tutti» – S. Rehder, Müssen wir uns impfen lassen?, in Die Tagespost, 21 gennaio 2021,

             https://www.die-tagespost.de/leben/glauben-wissen/muessen-wir-uns-impfen-lassen;art4886,215327

             (aggiornato al 28.01.2021).

             19 Cfr. Sucharit Bhakdi: «Corona-Impfstoff ist zum Scheitern verurteilt!»; K. Reiss, S. Bhakdi, Corona Fehlalarm?, 28-38.

             20 C. Arvay, Wir können es besser (edizione Kindle), 151; cfr. ivi, 141; 152.

             21 W. A. Haseltine (2020), The risks of rushing a COVID-19 vaccine, in

             https://www.scientificamerican.com/article/the-risks- of-rushing-a-covid-19-vaccine/

             (aggiornato al 06.01.2021).

             22 Cfr. W. Wodarg, La campagna di vaccinazione. Vantaggio per pochi – danno per molti, in

             https://www.wodarg.com/italiano/

             (aggiornato al 01.02.2021);
C. Arvay, Biologe enthüllt massive Gefahren der Corona-Impfung.

             23 C. Arvay, Wir können es besser (edizione Kindle), 151.

              

             24 Cfr. Impfstoff-Zulassungsprotokoll beschreibt lebensbedrohliche Nebenwirkungen (wochenblick.at) (aggiornato al 25.01.2021).

             25 In Polonia si sente anche un’altra argomentazione: «Se ami la patria (se sei un vero cittadino)…»

             26 Cfr. COVID-19: Schwierige Abwägungen bei der Entwicklung von Impfstoffen, in

             https://www.dw.com/de/covid-19- schwierige-abw%C3%A4gungen-bei-der-entwicklung-von-impfstoffen/a-55123033

             (aggiornato al 05.01.2021);
Biologe analysiert mögliche Gefahren der Corona-Impfung (Clemens Arvay), https://www.youtube.com/watch?v= Pv6tzWfDK-w
(aggiornato al 30.01.2021);
Id., Wir können es besser (edizione Kindle), 152-155.

             27 Cfr. ivi, 140; id., Biologe enthüllt massive Gefahren der Corona-Impfung.

             28 Cfr. Impfstoff-Zulassungsprotokoll beschreibt lebensbedrohliche Nebenwirkungen, in

             www.wochenblick.at

             (aggiornato al 25.01.2021).

             29 Cfr. A. Haseltine, The risks of rushing a COVID-19 vaccine, in Scientific American del 22 giugno 2020, cfr.

             https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/

             (aggiornato al 06.01.2021).

             30 Cfr. P. Gulisano, Fertilità a rischio coi vaccini? Uno studio getta ombre,

             https://www.lanuovabq.it/it/fertilita-a-rischio-coi- vaccini-uno-studio-getta-ombre

             (Zugang 31.01.2021);

             1. Wodarg, «“Impfung“ ist ein neuartiger gen-technischer Eingriff mit minimalem Nutzen aber maximalem Risiko», in

             https://www.wodarg.com/impfen/

             1. Doshi, Neue Bedenken über die berichteten Wirksamkeitsergebnisse der COVID-19-Impfstoffstudien, ivi; cfr. anche le ricerche del professore universitario dr. R. Zielinski da 40 anni nella ricerca genetica: Prof. dr. hab. Roman Zieliński o szczepionce genetycznej Pfizera i testach PCR, in

             https://stolikwolnosci.pl/wywiad-z-prof-romanem-zielinskim/?fbclid=IwAR3lZXHi1bfBKns-jqGN2ERpEwfI47Htw KkYEsbdAM3TFIJQw0duD0SFxQk

             (aggiornato al 02.01.2021).

             31 Cfr. Impfstoff-Zulassungsprotokoll beschreibt lebensbedrohliche Nebenwirkungen (wochenblick.at) (aggiornato al 25.01.2021).

             32 Cfr. Riskante Impf-Experimente. Dr. Wodarg und Dr. Yeadon beantragen den Stopp sämtlicher Corona- Impfstudien und rufen zum Mitzeichnen der Petition auf, in

             https://www.wodarg.com/impfen/

             (aggiornato al 06.01.2021);

             Protest środowisk naukowych i medycznych przeciw przymusowi szczepień na SARS-COV-2, in

             http:// apelnaukowcowilekarzy.pl/?fbclid=IwAR2-EpaFPvPkq_5VAAgPcgzlhI4usQ-Rw6AOmgbUWJrmL9sMP_ Emdg6AERk

             (aggiornato al 06.01.2021).

             33 Cfr. Erste Erfahrungen mit den Corona-Impfungen in England, in

             https://www.ärzte-für-aufklärung.de/informationen/news/#c443

             (aggiornato al 02.01.2021);

             21. Majewska, Eksplozja zachorowań i zgonów po szczepieniach na Covid, in Gazeta Warszawska, 15-21.01.2021, p. 16.

             34 Cfr. Vaccino Pfeizer anti Covid Norvegia: 29 morti. Norwegian Institute of Public Health: per i vecchi «esito fatale. Beneficio marginale o irrilevante», in

             https://www.blitzquotidiano.it/cronaca-europa/vaccino-pfeizer-anti-covid-norvegia-29- morti-norwegian-institute-of-public- health-per-i-vecchi-esito-fatale-beneficio-marginale-o-irrilevante-3244565/

             (aggiornato al 27.01.2021);

             2. Gulisano, Vaccino sicuro? Boh, intanto i danni li pagheremo noi, in https://lanuovabq.it/it/vaccino-sicuro- boh-intanto-i-danni-li-pagheremo-noi (aggiornato al 02.02.2021).

             35 D. Matissek, „Ein Massaker“: 53 Tote in Gibraltar seit Beginn der Impfungen, in wochenblick.at (aggiornato al 28.01.2021). Questa esplosione di morti per Covid «conferma la supposizione che sta prendendo piede anche in Gran Bretagna: che l’attuale aumento del tasso di mortalità (almeno in misura non trascurabile) non sia da riferire ai decessi per Covid della “seconda ondata”, ma alle conseguenze delle vaccinazioni»; questi decessi «vengono erroneamente etichettati come morti per Covid (…), per perpetuare gli allarmismi e i lockdown» – ivi. Cfr. B. Shilhavy, Gibilterra: 53 morti dall’inizio della vaccinazione Pfizer, in

             http://evokeagents.blogspot.com/2021/01/gibilterra-53-morti-in-gibilterra-dopo.html?m=1

             (aggiornato al 02.02.2021).

             36 Cfr. Un altro infermiere muore nel sonno. “Infarto”. Aveva fatto la seconda dose di vaccino, in

             https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/01/27/un-altro-infermiere-muore-nel-sonno-infarto-aveva-fatto-la- seconda-dose-di-vaccino.html

             (aggiornato al 02.02.2021);

             29. Wienand, In Uelzen: Behörden untersuchen Tod von Pflegekraft nach Corona-Impfung (t-online.de) (aggiornato al 29.01.2021): qui troviamo i dati statistici sui casi di decesso in Germania dall’inizio delle vaccinazioni, aggiornati al 17 gennaio.

             37 Cfr. Corona-Ausbruch in Pflegeheim in Itzstedt, NDR.de – Nachrichten – Schleswig-Holstein – Coronavirus (aggiornato al 28.01.2021);

             Rödinghausen: Corona-Ausbruch in Seniorenheim nach Impfungen, in

             https:// www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/corona-ausbruch-altenheim-roedinghausen-nach-impfung-100.html

             (aggiornato al 28.01.2021);

             Corona-Ausbrüche trotz erster Impfung in Dortmunder Altenheim, in

             https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/corona-ausbrueche-trotz-impfung-in-awo-altenheim-kirchlinde-plus-1592496. html

             (aggiornato al 28.01.2021).

             38 Cfr. Tage nach erster Impfung erneut Corona-Ausbruch in Seniorenheim auf Mallorca, in

             https://www.mallorcazeitung.es/lokales/ 2021/01/04/coronavirus-mallorca-ausbruch-seniorenheim-impfung/79819.html

             (aggiornato al 28.01.2021).

             39 Cfr. C. Arvay, Impfstoff-Update, in

             40 Protest środowisk naukowych i medycznych przeciw przymusowi szczepień na SARS -COV-2.

             41 Cfr. J. H. Westen, I bambini non nati utilizzati per lo sviluppo del vaccino erano vivi al momento dell’estrazione dei tessuti, in

             https://www.sabinopaciolla.com/i-bambini-non-nati-utilizzati-per-lo-sviluppo-del-vaccino-erano-vivi-al-momento- dellestrazione-dei-tessuti/

             (aggiornato al 27.01.2021). Per la lista di questi vaccini vedere: D. Prentice, COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines, in

             https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion- derived-cell-lines/ (aggiornato al 01.01.2021).

             42 «Fanno nascere questi bambini tramite il parto cesareo. I bambini sono ancora vivi quando i ricercatori iniziano ad estrarre il tessuto; al punto che il loro cuore batte ancora, e generalmente non viene loro somministrato alcun anestetico, perché ciò altererebbe le cellule che i ricercatori stanno cercando di estrarre. Quindi, stanno rimuovendo questo tessuto, per tutto il tempo in cui il bambino è vivo, provocandogli un dolore atroce. Questo lo rende ancora più sadico» – Intervista a dr. Pamela Acker, in Dottoressa di fama mondiale sui vaccini: «I bambini sono ANCORA VIVI quando i ricercatori estraggono il tessuto» – gloria.tv (aggiornato al 02.02.2021).

             43 Congregazione per la Dottrina della fede, Nota sulla moralità dell’uso di alcuni vaccini anti-Covid-19, cfr.

             http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20201221_nota-vaccini- anticovid_ it.html

             (aggiornato al 06.01.2021); firmato dal Card. Luis Ladaria e dall’Arcivescovo Giacomo Morandi.

             44 Nota della Commissione Vaticana Covid-19 in collaborazione con la Pontificia Accademia per la Vita Vaccino per tutti. 20 punti per un mondo più giusto e sano, 29.12.2020, cfr.

             https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/ 2020/12/29/0697/ 01628.html

             (aggiornato al 01.01.2021).

             45 Congregazione per la Dottrina della fede, Nota sulla moralità dell’uso di alcuni vaccini anti-Covid-19. 6

             46 Cfr. Vatikan erneuert Impf-Aufruf, in

             https://www.kath.net/news/74121 (aggiornato al 25.01.2021).

             47 Per la verifica scientifica del fatto che il vaccino non protegge dal rischio di infezione e di diffusione della stessa, vedere par. 3.

             48 Per il messaggio “Urbi et orbi” di Papa Francesco, del 25 dicembre 2020 vedere

             http://www.vatican.va/content/francesco/de/ messages/urbi/documents/papa-francesco_20201225_urbi-et-orbi-natale.html

             (aggiornato al 06.01.2021).

             49 Papa Francesco: «Io credo che eticamente tutti debbano prendere il vaccino», in

             https://www.repubblica.it/vaticano/2021/01/09/news/la_violenza_non_e_mai_accettabile-281820545/

             (aggiornato al 26.01.2021).

             50 Cfr. Papa Francesco si è vaccinato contro il Covid, in

             https://www.quotidiano.net/cronaca/papa-francesco-vaccino-oggi- 1.5909516

             (aggiornato al 27.01.2021).

             51 Cfr. H. Denzinger, Enchiridion symbolorum, definitionum et declarationum de rebus fidei et morum. Edizione bilingue, a cura di P. Hünermann, EDB: Bologna 72018, n 3074.

             52 Card. Janis Pujats, Arcivescovi Tomasz Peta, Jan Pawel Lenga, Vescovi Joseph Edward Strickland e Athanasius Schneider. La traduzione italiana di questo documento: Cinque vescovi contro i vaccini prodotti con feti abortiti, in

             (aggiornato al 26.01.2021); cfr. V. Speciale, Il vaccino non giustifica i mezzi, in

             http://freeanimals-freeanimals.blogspot.com/2020/12/il-vaccino-non-giustifica- i-mezzi.html

             (aggiornato al 26.01.2021).

             53 Cfr. Bishop: Christians must refuse COVID vaccine derived from aborted babies, even if it means martyrdom,

             https://www.lifesitenews.com/news/bishop-christians-must-refuse-covid-vaccine-derived-from-aborted-babies-even-if-it- means- martyrdom

             (aggiornato al 27.01.2021);

             Vaccini con aborti, «ultimo passo del Satanismo». Parla Monsignor Schneider, in

             (aggiornato al 02.02.2021); Unmoralische Impfstoffe: Bischof (Joseph Strickland) weigert sich, ermordete Kinder zu gebrauchen, in www.gloria.tv (aggiornato al 25.01.2021);

             54 Cfr. The Personhood Alliance’s official position on vaccine ethics, in

             (aggiornato al 06.01.2021);

             The Personhood Alliance responds to dismissals of Covid vaccine-abortion, in https://personhood.org/media/press-releases/personhood-alliance-responds-to-dismissals-of-covid-vaccine-abortion-link/ (aggiornato al 06.01.2021);

             Impfstoffe und Abtreibung, Impfstoffliste Deutschland und Kennzeichnung von Impfstoffen, in https://aerzte-fuer-das-leben.de/fachinformationen/schwangerschaftsabbruch-abtreibung/impfstoffe-und-abtreibung/ (aggiornato al 08.01.2021).

             55 https://www.instagram.com/p/CI1fj87DMFi/?utm_source=ig_web_copy_link&fbclid=IwAR3TrC3hWednUE8EbH5mY qP JEio7vaavOsFJ0pDGwD3kME6M_XUD7r34jlA

             (aggiornato al 26.01.2021).

             56 «Non permettiamo che dei sofismi offuschino una questione evidente. L’uccisione di bambini è stata la fonte di cellule usate per testare la maggior parte dei vaccini COVID attualmente disponibili. Ogni cristiano con una mentalità biblica dovrebbe riflettere profondamente su questo fatto. Ignorare o minimizzare questo fatto significa essere a favore della morte e non a favore della vita» – The Personhood Alliance responds to dismissals of Covid vaccine-abortion, in

             (aggiornato al 06.01.2021).

             57 Bill Gates über die Corona-Pandemie: «Es ist Wahnsinn, dass wir nicht längst weiter sind», in

             https://www.spiegel.de/wissenschaft/ bill-gates-im-spiegel-gespraech-ich-habe-das-coronavirus-nicht-erschaffen-a- b37f0211- 15a2-4fa8-8452-e808b2b46adf

             (aggiornato al 06.01.2021).

             58 C. Arvay, Wir können es besser (Kindle-Ed.), 157. 59 Ivi.

             60 Bill Gates, «We will not go back to normal until a vaccine has gotten out to the entire world», in

             (aggiornato al 06.01.2021).

             A Pasqua 2020 Bill Gates ha detto: «Porteremo il vaccino da sviluppare a sette miliardi di persone e allora non possiamo permetterci problemi con effetti collaterali pericolosi – per questo decideremo circa l’uso di un nuovo vaccino sulla base di una quantità di dati ridotta rispetto al solito, per poter progredire più rapidamente» – Gates über Corona-Impfstoff: «Es braucht eine globale Anstrengung», in

             https://www.tagesschau.de/ausland/gates-corona-101.html

             (aggiornato al 02.02.2021).

             61 «Com’è possibile che un vaccino non autorizzato sia già stato pre-prodotto in milioni di dosi? Dobbiamo aspettarci che il vaccino sia “spinto” sul mercato a qualsiasi prezzo?» – C. Arvay, Wir können es besser (edizione Kindle), 157.

             62 Süddeutsche Zeitung (2020), Bill und Melinda Gates über die Coronakrise: «Wäre ich Bürgerin von Deutschland, ich wäre schrecklich stolz», in

             https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/melinda-gates-coronavirus-deutschland-1.4894066? reduced=true.

             63 Cfr. ivi; C. Arvay, Regie?, Umsetzung, Störung, in

             https://www.youtube.com/watch?v=8eEMWsuOUiM (aggiornato al 06.01.2021).

             64 S. Rochow, Verhütung um jeden Preis, in

             https://www.die-tagespost.de/aktuelles/forum/Verhuetung-um-jeden- Preis;art345,174936

             (aggiornato al 06.01.2021).

             65 Cfr. ivi; C. Arvay, Regie?, Umsetzung, Störung, in

             https://www.youtube.com/watch?v=8eEMWsuOUiM (aggiornato al 05.01.2021).

             66 Ad esempio mantenendo una distanza sociale minima come misura con base scientifica. Vedere testi di approfondimento.

             67 Cfr. R. Bonelli, Erpressung der Bevölkerung! Erwartet uns nach der Zwangstestung die Zwangsimpfung?, in

             https://www.youtube.com/watch?v=DeCZZ5ZTb7s (aggiornato al 06.01.2021).

             68 G. Hüther, Intermezzo zum Innehalen, in C. Arvay, Wir können es besser (edizione Kindle), 165.

             §§§

             

             ---

             ---

             ---

             STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM

              @marcotosatti

             (su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)

             E ANCHE SU VK.COM

             stilumcuriae

             SU FACEBOOK

             cercate

             seguite

             Marco Tosatti

             Su Gab c’è:

             @marcotos

             ---

             ---

             ---

             SE PENSATE CHE

              STILUM CURIAE SIA UTILE

             SE PENSATE CHE

             SENZA STILUM CURIAE 

              L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA

              AIUTATE STILUM CURIAE!

             ANDATE ALLA HOME PAGE

             SOTTO LA BIOGRAFIA

             OPPURE CLICKATE QUI

             

             ---

             ---

             ---

             Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto.  Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.

             Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.

             L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto.

             Se invece volete aiutare sacerdoti “scomodi” in difficoltà, qui trovate il sito della Società di San Martino di Tours e di San Pio di Pietrelcina