Bestiario Penitenziale di Piena Quaresima…E si Vede.

Bestiario Colore 250x226

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, ecco a voi il consueto Bestiario. E vi devo fare una confessione: potrebbe essere molto più ricco, ma ho lasciato cadere per non appesantirlo non pochi elementi utili. Tante sono le bestie che si manifestano…buona visione e condivisione.

§§§

 

 

Cavie Speranza 250x315 Danimarca Nord Stream 250x262 Usa Bombe 250x254 Zelensky Putiniani 250x313Carne Sintetica 250x347 Fusaro Dinosauri 250x542 Gaza Muore Di Fame 250x308 Gramellini Stranieri 250x542 Lega Israele 250x274 Letta Sanzioni 250x346 Malore 20 Anni 250x250 Malore Christian 250x256 Malore Infermiera 250x302 Matta Manganeelli 250x281 Meloni Tank 250x309 Navalny Martinetti 250x319 Wallet 250x291Malore 28 250x291 Malore Keita 250x289 Capua X 250x305Bill Gates 250x367 Cazzullo Polizia No Vax 250x180 Corriere Salute Ghiselli 250x188 Feltri Giardiniere Vita Civile 250x271 Gaza Lungomare 250x167 Madre Navalny Su Moglie 1 250x416 Malori Fissore 250x320 Navalny Pugno Kenshiro 250x226 On. Golan 2 250x444 On. Golan 250x280 Pillon Google Gemini Ai 250x236 Zelensky Lista Schedatura 250x363

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN: IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

§§§

Stilum Padroni 250x95

1 commento su “Bestiario Penitenziale di Piena Quaresima…E si Vede.”

  1. arrendersi all'evidenza

    A commento di un articolo su The Epoch Times

    Raphael Lataster – citing a paper co-authored by professor Peter Doshi from the University of Maryland.

    La terapia genica SPERIMENTALE a base di mRNA MODIFICATO (successivamente prodotto con una variante di processo che l’ha CONTAMINATO oltre i limiti ammessi di dsDNA), spacciata IMPROPRIAMENTE per vaccino, è responsabile di non pochi eventi avversi, SOTTOSTIMATI negli studi clinici dai quali è dipesa l’autorizzazione CONDIZIONALE dei prodotti poi somministrati (dietro “consenso informato”).

    Gli eventi avversi sono stati sottostimanti, manipolando le referenze dei partecipanti allo studio (escludendo anche alcuni decessi) e quindi vantando una SICUREZZA che non c’è (e poi lo si è visto!).

    Ma anche l’EFFICACIA asserita è risultata gonfiata, perché per dire efficace il preparato si è scelto di non considerare i primi giorni dopo la somministrazione (ovvero una positività al COVID-19 contratta nei primi giorni dall’inoculo rientra nell’essere dei non vaccinati).
    Negli studi di Pfizer si è vaccinati una settimana dopo la seconda dose e in quelli Moderna due settimane dopo.
    In altre parole il “tempo zero” prescelto è favorevole ad aumentare la percezione di efficacia.

    Questo incerto criterio nel distinguere individui vaccinati e non vaccinati porta anche un vaccino che è totalmente inefficace ad avere fino a un 48% di efficacia percepita, salendo fino al 67% nelle condizioni reali (che non sono quelle dello studio clinico). Una fetta di popolazione “parzialmente vaccinata” rimescola pesantemente i dati del numero di infetti.

    Dal momento che la popolazione più anziana è quella più probabilmente soggetta alla vaccinazione perché maggiormente a rischio di infezione, in quella fascia possono esserci i maggiori problemi tra efficacia percepita e reale del “vaccino”.

    Quando iniziarono ad essere praticate le iniezioni c’era un picco di virulenza che ha portato a generare un’immunità naturale al virus in contemporanea alla pratica vaccinale: questo ha indotto ad attribuire meriti eccessivi alla vaccinazione quando i casi sono diminuiti.

    Hanno salvato o no milioni di vite? Hanno almeno ridotto i casi più gravi, necessitanti di ricovero in terapia intensiva?

    Quel che è certo è che il criterio con cui un “vaccinato” è stato definito tale, è stato utile a far percepire un successo quel che non lo era, fermo restando che il criterio stesso di positività risente del fattore di attendibilità del tampone, che ha portato Pfizer, nel suo studio clinico, a dichiarare 3410 casi di COVID-19 sospetto e non confermato, divisi equamente tanto tra i trattati, quanto tra i riceventi placebo.

    Allora, l’oltre 90% di efficacia asserita a motivo di 850 casi di COVID-19 su 22000 riceventi placebo e solo 80 su 22000 tra i trattati è evidentemente affetto da troppe variabili, tutte pendenti dalla parte che faceva comodo.
    Se i 3490 casi sospetti (accantonati) fossero stati COVID-19, ripartendoli tra il gruppo placebo e i trattati, l’efficacia risultante dallo studio si ridurrebbe drasticamente, anche al di sotto del 50% che è il minimo per ottenere un’approvazione del medicamento.

    Sul versante della sicurezza (sovrastimata) invece ha inciso nei conteggi l’aver considerato per non-vaccinati individui che hanno accusato eventi avversi tra il momento della somministrazione e il time-zero (diversi giorni dopo) stabilito per dirli vaccinati: quindi se stavano male non erano vaccinati, ma poi se non si ammalavano erano vaccinati.

    Notare: se un partecipante al trial moriva dopo la somministrazione il suo caso non era registrato, perché i ricercatori non l’avrebbero mai intervistato, raccogliendo il suo ruolino…
    Oggi sappiamo che il 12% dei decessi post-somministrazione accade un giorno dopo l’inoculo.

    Poi, fatto grave in uno studio, ai partecipanti che avevano ricevuto il placebo è stato dato il vaccino (per premiarli e no privarli di un ritrovato salvifico), eliminando di fatto il gruppo controllo per valutare effetti avversi a lungo termine… (quelli li sapremo presto dal mondo reale).

    Nemmeno fossimo in una bisca con la roulette truccata… Ah, la scenzah !

I commenti sono chiusi.

Se hai letto « Bestiario Penitenziale di Piena Quaresima…E si Vede. » ti può interessare:

Torna in alto