A Renúncia de Bento e a Questão da “Sé Impedida”.
29 Agosto 2021
Marco Tosatti
Caríssimos Stilumcuriali, o artigo publicado esta manhã e assinado pelo Sodalitium Equitum suscitou uma resposta e um maior esclarecimento à pergunta de Andrea Cionci, que já há algum tempo trabalha com determinação sobre o problema da validade ou não da “renúncia” de Bento XVI. Boa leitura.
§§§
Sob o manto do silêncio da mídia em geral, está ocorrendo uma verdadeira “guerra antipapal”, conduzida por canonistas, teólogos e juristas de vários países, leais apenas a Bento XVI.
“O papa é apenas um” Ratzinger vem repetindo há oito anos, sem nunca explicar qual dos dois, como recentemente confirmado por Monsenhor Gaenswein (involuntariamente). A tese da advogada Acosta, publicada em março no volume “Bento XVI: Papa emérito?”, não foi negada: o cânon 332.2 exige a renúncia do munus (título divino) para a abdicação do papa, enquanto Ratzinger, em sua Declaratio de 11 de fevereiro de 2013, declarou renunciar apenas ao ministerium, o exercício ativo.
“Bento XVI – afirmam Acosta e o jurista Sánchez (Univ. Sevilha) – nunca abdicou, permaneceu como o único papa. Francisco é um antipapa, os cardeais por ele indicados, que não valem, elegerão outro antipapa”.
Mas agora o confronto final é entre os latinistas, em um único verbo: “vacet”. O Vaticano, que já nas traduções da Declaratio havia eliminado a dicotomia munus/ministerium, relatando-os apenas com “ministério”, traduziu “vacet” como “sede vacante”. Legítimo, mas o latinista Gianluca Arca explica que, no sentido literal, significa “a cadeira fica livre”. O confirmam dois latinistas (“neutros”) da Sapienza, prof. Ursini e Piras, tanto que Cícero escreve: “«Ego filosophiae sempre vaco»-«Sempre tenho tempo livre para a filosofia»”.
Assim, três conceitos-chave da Declaratio de Bento permanecem: 1) Como não tenho mais forças para exercer o poder prático (ministerium), declaro que renuncio a ele, 2) para que a Sé de São Pedro permaneça LIVRE (não “vaga” no sentido legal) a partir das 20 horas do dia 28 de fevereiro. 3) E eu declaro que o próximo novo Pontífice deve ser eleito por um conclave convocado “por aqueles a quem compete”.
Lida desta forma, a Declaratio, de uma “renúncia” canonicamente problemática, se transforma em uma declaração – não jurídica – mas coerente, de “Sé impedida”, segundo o cânon 412, quando “o Bispo está totalmente impedido de exercer o ofício pastoral na diocese devido à prisão, confinamento, exílio ou incapacidade, não podendo se comunicar nem mesmo por carta com seus diocesanos”.
Plausível? Vatileaks e a demissão de Gotti Tedeschi contam como, no final do pontificado, Bento XVI teve grandes problemas em ser obedecido e não conseguia se comunicar por carta, visto que roubavam e divulgavam sua correspondência particular.
De fato, em 28 de fevereiro de 2013, ele pegou um helicóptero e deixou fisicamente São Pedro vazio em direção a Castel Gandolfo. De lá, ele disse adeus ao mundo às 17h30, mas ao bater das 20h não assinou nenhuma renúncia ao ministério, como explica o teólogo Pace: talvez por ser um ato legal inválido? A partir daquele momento, a Sé impedida teria começado e os inimigos de Ratzinger poderiam fazer o que quisessem com a Sé de São Pedro.
Arca e Sánchez concordam: “Isto explica a estranha frase ‘o conclave terá de ser convocado por aqueles que são responsáveis por ele’. Por que não disse simplesmente “pelos cardeais”? Ciente de que a Sé seria usurpada, Ratzinger especificou que, em qualquer caso, o próximo papa real deve ser eleito somente pelos verdadeiros cardeais, ou seja, aqueles nomeados pelos papas reais, ele e João Paulo II, e não por possíveis usurpadores”.
Ainda não houve resposta do Vaticano que, há dois anos, optou por não comentar a questão, limitando-se a excomungar os padres leais a Bento XVI sem processo canônico.
A “sé impedida”, no entanto, explica uma série de estranhezas, como quando Ratzinger escreveu em “Conversas finais”: “Nenhum papa renunciou por mil anos e mesmo no primeiro milênio isso foi uma exceção”. Visto que seis papas abdicaram no primeiro milênio e quatro no segundo, ele assimila, como confirmado pelo historiador Mores (univ. Milan), à “exceção” do papa medieval Bento VIII que, no primeiro milênio, foi enviado para o exílio por um antipapa e que, portanto, teve – coincidentemente – a sé impedida. Também é significativo que a instituição do papa emérito agora seja considerada inexistente, tanto que – relata IlGiornale.it – o Vaticano está trabalhando (agora) para encontrar para ele uma jurisprudência. Então, o que Ratzinger foi durante oito anos? Isso explicaria sua túnica branca, as demais prerrogativas papais de que segue gozando e aquela estranha ambiguidade que persiste em seus depoimentos e entrevistas, o que sugere uma impossibilidade de comunicação clara, justamente pelo impedimento da sede.
A suspeita – muito grave – é que de fato o Papa Ratzinger vem se comunicando sutilmente através de livros e entrevistas há oito anos, sem que ninguém capte suas mensagens lógicas escondidas sob aparentes inconsistências. É possível que o teólogo adamantino e altamente culto, depois de 2013, tenha esquecido o latim, o direito canônico, a história da Igreja, enquanto continua a escrever livros e a dar entrevistas profundas? E que todas essas distrações sempre levam ao mesmo cenário de sé impedida?
A última descoberta foi feita por um jornalista de RomaIT, Mirko Ciminiello[1]. Novamente em “Conversas Finais”, Ratzinger admite que ele mesmo poderia realmente ser o último papa na lista dos pontífices de São Malaquias: ele praticamente não considera Franciso como seu legítimo sucessor.
Se Bento XVI não abdicou, de fato, as linhas de sucessão estão para sempre separadas: uma papal e uma anti-papal, e se os cardeais não resolverem a questão canônica em sua Declaratio, a verdadeira Igreja continuará escondida, com um próximo líder espiritual que será o verdadeiro sucessor de Bento XVI, enquanto a Sé oficial será perdida, deixada nas mãos de uma nova igreja eco-maçônica-mundialista que nada terá a ver com o catolicismo romano. Pelo contrário.
Andrea Cionci
§§§
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Ecco il collegamento per il libro in italiano.
And here is the link to the book in English.
Y este es el enlace al libro en español
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto
Condividi i miei articoli:
Tag: benedetto, bento, cionci, renuncia
Categoria: Generale