Iniziative, Conferenze, Eventi. Milano, Emilia, Veneto. Giovanni Lazzaretti.

https://www.umbriaon.it/bonus-110-senza-proroga-sara-un-bagno-di-sangue-intervista- goffredo-copparoni/

30 Nov 2023 22:14

Il punto sul Superbonus 110%, introdotto nel maggio del 2020 – sembra un’era fa – dal governo Conte.

Lo abbiamo fatto insieme ad un esperto, il commercialista e revisore legale ternano Goffredo Maria Copparoni, consulente di progetti di primaria importanza, alcuni dei quali sono stati approfonditi anche da Il Sole 24 Ore.

D. Come vede questo benedetto ‘110’?

R. All’italiana. Era una buona idea, funziona sia in Spagna che in BeNeLux, da noi poi ci sono gli italiani…

D. Allude a possibili truffe?

R. No, assolutamente. Come si racconta nel web/organi di stampa delle truffe, è un ulteriore problema nel problema.

D. Ci spieghi meglio.

R. Le truffe sui superbonus vari vengono trattate come il clima, l’attacco dei pitbull, i femminicidi.

Ad un certo punto tutti ne parlano, spesso senza cognizione di causa. Esisteva un problema reale sul cosiddetto ‘bonus facciate’ che prevedeva un iter burocratico troppo ‘all’acqua di rose’.

In materia di 110, la quantità e qualità dei controlli non permette di poterla nemmeno pensare l’attività illecita.

D. Ed allora, quelli pizzicati?
R. Se pizzicati, significa che i controlli funzionano. Ci aveva mai pensato?

Oggi, per i filtri, controlli e documentazione che persistono in materia di 110, i tentativi di illecito sono assimilabili alla vendita della Fontana di Trevi.

D. Cosa non ha funzionato allora?

R. Lo accennavo prima. Non puoi consentire ad un italiano di spendere gratuitamente. Sarebbe bastato il coinvolgimento di un 10% da parte del fruitore e tutto sarebbe stato diverso.

Quando devi mettere di tasca tua, anche solo un decimo, scatta la magia di trattare qualsiasi prezzo. Cosa che invece non è avvenuta, tanto paga Pantalone.

D. Cosa ha invece funzionato?

R. Bando alle ciance. Ha rivitalizzato un settore a stracci, con tutti gli indotti diretti e indiretti. Non lo dico io. Lo dice la LUISS.

D. È stato un bagno di sangue per le casse dello Stato?

R. No. Giorgetti mente sapendo di mentire. E la verità, con studi autorevoli, sta emergendo.

Vede, in Umbria c’è stata, tra le tante, un’eccellenza: tutti noi del settore economico- giuridico abbiamo avuto come maestro della statistica il professor Forcina dell’università di Perugia.

Prima lezione: l’approccio dell’analisi di un dato, di un fatto, deve avere una postura basata esclusivamente sull’onestà intellettuale e l’oggettività come dogma. La politica questo non sempre lo fa, la polemica di questi giorni tra ISTAT e UE ne è la cartina di Tornasole.

D. Si parla tanto di proroga, cosa ne pensa?

R. Indispensabile: 25 mila cantieri sospesi per motivi non dipendenti dai costruttori, nè tantomeno dai privati. Ma una proroga senza un’ulteriore soluzione sulla negoziazione dei crediti, è solo polvere sotto il tappeto.

E intanto ci sono disperati che vendono i crediti alla metà, che è come risolvere un problema finanziario aziendale rivolgendosi ad un usuraio. Non ti salvi. Ma intanto questi predoni guadagnano sulla pelle di poveri disgraziati.

E su questo lo Stato deve essere perentorio: se non combatti questo malcostume, sei complice. In diritto, giova ricordare come sia reato anche il ‘non fare’.

D. Come se ne esce?
R. Proroga. E strutturazione della negoziazione del credito. A braccetto. E…

D. E?
R. E basta con questo terrorismo indotto su stampa e web.

D. E se la proroga non si verificasse?

R. Allora sì che sarebbe un bagno di sangue: aziende che saltano, cassa integrazione, indennità di disoccupazione… senza contare il problema sociale, di almeno 500 mila famiglie che vivono un disagio assimilabile a quello delle popolazioni post sisma.

Concludo. Aziende che saltano, dicevo, non avresti neanche le aziende per il PNRR. Ma queste sono tutte cose che non può aver analizzato solamente un povero ragioniere di provincia. Diciamo che a Roma sanno. Se poi provvedono, lo scopriremo presto.

***.

Si fa presto

17/12/2023

Si fa presto a dire “fate più figli” se ti chiami Elon Musk e possiedi 254,9 miliardi (non milioni, miliardi) di dollari come patrimonio netto: il doppio di Bill Gates, una volta e mezzo Jeff Bezos, tanto per capirci. In questa situazione non dico tutti, ma almeno due o tre problemi inerenti la serena conduzione di una famiglia numerosa si suppone che ti vengano ampiamente risparmiati.

Si fa presto a dire “fate più figli” se li hai avuti da due mogli, un non precisato numero di relazioni extraconiugali, e da ultimo persino una locatrice d’utero. Si fa presto perché significa che la famiglia, la vita e la dignità delle persone per te sono cose molto, ma mooolto relative.

Si fa presto se i tuoi figli li chiami con nomi del tipo X Æ A-XII (detto “X”, comprensibilmente), o Exa Dark Sideræl(detta “Y”, non si sa perché), oppure, come l’ultimo arrivato, Tau Techno Mechanicus, perché probabilmente non ti interessa quanto li prenderanno per i fondelli i compagni di classe, ammesso che ne avranno.

Si fa un po’ meno presto se uno dei tuoi figli dichiara urbi et orbi di essere transgender e comunista, e non si sa delle due disgrazie quale sia la peggiore. Ma su undici pargoli uno che esca un po’ di traverso ci può stare.

Certo, Musk confrontato a molti dei suoi colleghi filantropi sembra quasi sano di mente, o comunque non così sfacciatamente malvagio, tendendo con ciò a suscitare una naturale simpatia in chi non ha intenzione di versare ilcervello all’ammasso in quel di Davos; tuttavia suggerirei, prima di farne il guru della resistenza mondiale al distopismo globalista woke eccetera, di usare un po’ di sana prudenza.

Musk è uno che non si pone limiti: semplicemente sposa una forma meno odiosa del liberal-progressismo di quegli altri. Più o meno la stessa cosa che si potrebbe dire dei partecipanti ad Atreju e quindi dell’attuale governo. Come ha già notato qualcuno, Musk è un Bill Gates di buon umore.

Ah, dimenticavo, la facciamo una colletta per quest’ultimo?

Empatico Misantropo

***

Se la scienza è plasmata da un’attrattiva

di Daniele Banfi (*),

Il medico francese e la sua libertà nel fare ricerca raccontati da Aude Dugast, postulatrice della sua causa di canonizzazione. Un uomo che per tutta la vita ha lavorato sulla cura della sindrome di Down

«Un uomo con un cuore grande e un’intelligenza fuori dal comune sempre proteso alla ricerca della verità». È con queste parole che Aude Dugast – postulatrice della causa di canonizzazione di Jérôme Lejeune – descrive la figura dello scienziato francese che per primo scoprì la causa genetica della trisomia 21, ai più conosciuta come sindrome di Down.

Dichiarato venerabile da Papa Francesco il 21 gennaio 2021, nel libro Jérôme Lejeune. La libertà dello scienziato (Cantagalli) la Dugast – con un lavoro di analisi e raccolta di testimonianze durato undici anni – ripercorre le tappe che hanno portato il ricercatore francese ad essere ancora oggi un esempio per molti giovani che intraprendono la carriera di medico e un sostegno alle migliaia di famiglie che hanno un proprio caro affetto da sindrome di Down.

«La straordinaria storia di Lejeune inizia con un incontro. A quel tempo, parliamo dell’inizio degli anni Cinquanta, al giovane medico viene chiesto di occuparsi di una malattia di cui nessuno voleva sentire parlare. Il “mongoloidismo”, così veniva definito dalla medicina, era vissuto con vergogna, qualcosa da nascondere agli occhi della società perché considerato un castigo divino per i genitori e in particolare nei confronti del padre. È in questo contesto culturale che Lejeune, incontrando in corsia i piccoli malati e donandosi completamente a loro, porrà le basi per una rivoluzione scientifica e umana».

Pochi mesi prima di sposarsi con Birthe – una giovane donna danese protestante che, durante il fidanzamento, si convertì alla fede cattolica – in una lettera indirizzata alla futura moglie, Lejeune descrive quello che sarà il loro progetto di vita: «La ricerca di una cura per questi bambini ci chiederà grandi sacrifici ma sono certo che ci riusciremo».

I genitori dei piccoli pazienti, a distanza di anni, testimoniano ancora oggi la straordinarietà dell’uomo e dello scienziato: durante la prima visita, con delicatezza, accoglieva i suoi piccoli malati chiedendo loro il nome. «Guardava mio figlio con gli occhi di Cristo». «Ha guardato il mio bambino come se vedesse Cristo sulla croce».

«Questo suo comportamento – continua l’autrice – affondava le radici nel suo rapporto con Gesù nelle parole del Vangelo: “Ciò che avete fatto al più piccolo dei miei discepoli, l’avete fatto a me”. Le famiglie, da questo incontro, uscivano confortate e fiduciose per il futuro».

C’era un prima e c’era un dopo anche nell’incontro con i colleghi. Come raccontato sulle pagine di Avvenire dal neurologo Gian Luigi Gigli in occasione della beatificazione: «L’incontro con Lejeune è stato per me, medico, un esempio tangibile di come fosse possibile coniugare la fede e la scienza senza difficoltà ed esitazioni, senza paure e senza timidezza, semplicemente per rendere testimonianza alla verità».

Il suo costante e appassionato lavoro lo porterà, insieme al suo gruppo di ricerca, ad individuare le cause della sindrome di Down. Una scoperta epocale per quegli anni. Se oggi possiamo conoscere il nostro Dna in ogni dettaglio, sul finire degli anni Cinquanta l’analisi del patrimonio genetico era tutt’altro che semplice.

Ma fu proprio grazie alle intuizioni di Lejeune che si scoprì in queste persone la presenza di una copia in più del cromosoma 21. Un risultato straordinario che lo rese celebre in tutto il mondo tanto da essere considerato il padre della genetica moderna».

Presto però a Lejeune fu chiaro che la portata della sua scoperta poteva essere utilizzata non più al servizio della vita ma contro. «Negli anni Settanta, complice la possibilità di conoscere