Super Bestiario di fine agosto.
26 Agosto 2023
12 Commenti
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, ecco a voi il Bestiario di fine agosto, con fiorellini raccolti qua e là durante le vacanze (alcuni saranno anche un po’ appassiti…) Buona visione comunque, e diffusione.
§§§
«Invece di raccontare la realtà, il linguaggio s’impegna a camuffarla. Vedi qualcosa, fai un’osservazione, e il linguaggio derealizzante ti sussurra: no, non hai visto niente, quello che hai visto non esiste. Anche in questo, per la terza volta dopo nazismo e comunismo, l’obiettivo naturale del linguaggio, quello di raccontare il mondo, è ribaltato: chi tiene il discorso pubblico lo usa per cancellare il mondo»
(Robert Redeker).
Dedicato a chi sapete voi….
Immaginate, se volete, un governo fa di più per fermare la distribuzione dell’Ivermectina e dell’idrossiclorochina di quanto faccia per fermare la distribuzione del fentanyl
Molto interessante il video a questo collegamento.
Vedi l’immagine precedente, parecchio più sopra, sugli sponsor…
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN
IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT
UNCRITM1E35
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: agosto, bestiario, clima, vannacci
Categoria: Generale
L’avviso del professore di diritto agli studenti rei di aver, eventualmente, commentato positivamente quanto scritto dal Gen. Vannacci ( tra l’altro la liberta’ d’espressione e’ prevista dal regolamento militare ispirato alla Costituzione, che ne limita l’uso solo per fatti inerenti il servizio ) e’ magnifico , da incorniciare a futura memoria. E’ il manifesto caratterizzante questi tempi.
Bernard Henry Levy era quel signore che implorava l’Occidente di intervenire in Libia per fermare “i massacri di Gheddafi”. Abbiamo visto quanta pace e quanto benessere è nato da quell’intervento. E’ una garanzia sia per noi che per le nazioni africane.
Infine una risposta ad “arrendersi all’evidenza” che ringrazio per la sua preziosa spiegazione circa l’effettiva natura dei farmaci comunemente detti “vaccini Covid”. Leggere il “Bestiario”, quindi confrontarsi con notizie “scomode” serve più ad indignarsi e, forse, a trovare il coraggio di difendere la verità che a sorridere e consolarci. Anche se questo fosse il millesimo articolo che leggiamo su queste “emergenze” abbiamo comunque il dovere e la responsabilità di evitare, nei limiti delle nostre forze, di evitare l’ipnosi e la rassegnazione cui abbiamo assisto durante “l’emergenza Covid”.
Il mio commento è in risposta ad ARRENDERSI ALL’EVIDENZA!
In malaugurato caso di stupro ed assassinio da parte di soggetto razziale no di razza bianca… femminicidio immediato derubricato ad… omicidio… quindi trascurabile episodio quotidiana delinquenza minore!…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
Grazie, Arrendersi !
Precisazioni preziose.
L’immagine del camice bianco con applicate le sponsorizzazioni è esemplare di come dietro la scienza si possa nascondere la scenzah, priva di coscienza.
Durante l’estate ho letto che negli USA i medici sono stati incentivati a vaccinare gli assistiti con un premio a crescere: per ogni dose hanno ricevuto un tot, ma questo tot era putacaso 10$ a dose se a vaccinarsi sono stati il 20% degli assistiti, 20$ a dose se il 40% etc a salire… Chissà se in Europa hanno pensato cose simili.
Nello spazio goliardico di un bestiario non starò a tediare con discorsi noiosi, ma un sassolino dalla scarpa me lo tolgo volentieri.
Lorsignori hanno avuto la sfrontatezza di confonderci fin dal nome che identifica il preparato poi inoculato.
Anche alle scuole medie si parla di mRNA come sostanza implicata nella sintesi proteica naturale.
Così un “vaccino a mRNA” suona bio e piace di più.
Tuttavia l’mRNA somministrato non è un banale RNA messaggero (come furbescamente si lascia intendere), bensì un modRNA (un RNA modificato mediante sostituzione dell’uracile con la metilpseudouridina) con la capacità di sfuggire al normale controllo che il sistema immunitario eserciterebbe sull’RNA.
Si è già detto che tecnicamente questi preparati non sono dei vaccini (non ne hanno le caratteristiche e poi si è visto che non immunizzano affatto), ma una terapia genica. E va beh, dirà qualcuno… che vuoi che sia.
Non proprio una bazzecola: non è la terapia che si dice e non è nemmeno ben chiaro che cosa sia, giocando sull’ambiguità di un modRNa diventato per i più mRNA.
Fisime da fissati? Dipende se vi par normale che i produttori, pian piano, ammettano che c’è la possibilità di modificare anche il DNA umano del soggetto ricevente l’inoculo (emerge dai FOIA di FDA e Pfizer).
Cioè il “messaggio” trasportato ovunque mediante le nanotecnologie applicate (ad esempio anche dove il virus non sarebbe entrato, cioè oltre la barriera ematoencefalica) non si limita a far produrre alle nostre cellule una certa versione (superata) della proteina spike codificata (facendone seguire una produzione anticorpale ad efficacia decrescente al mutare del virus) ma può avere conseguenze sul DNA!!
Ma allora… caspiterina! La tecnologia mRNa tanto decantata nasconde un cavallo di Troia che con Omero non ha in comune solo l’osso presso il quale viene somministrato quel preparato che si vorrebbe salvifico.
La “m” da mettere a fuoco non è l’iniziale di messenger/messaggero, ma di quella strategia molto astuta e negativa per il nostro sistema immunitario che si cela nell’abbreviazione “mod” di modificato.
Un ibrido le cui implicazioni sono ahinoi le scopriremo in futuro, pur avendo già seminato una scia di sofferenze e lutti sufficienti ad essere rilevate da chi non chiude gli occhi.
Il messaggio della terapia genica non si limita a far produrre proteine spike, ma purtroppo ha delle proprietà (tra cui l’ubiquità nel corpo, l’accumulo da veicolazione preferenziale in certi distretti e la durata della presenza, resa volutamente inattaccabile dal sistema immunitario) che rendono possibile un’interazione anche con il DNA, potendolo modificare.
Come troverete in un articolo che riferisce le affermazioni di un avvocato statunitense, Tom Renz, una cosa è un mRNA (sostanza labilissima, dall’emivita breve) e una cosa ben diversa è un modRNA (che invece labile non è e staziona sufficientemente a lungo da fare anche quel che in teoria non si vorrebbe).
C’è anche l’articolo apparso su Epoch Times, riferito al lavoro del biologo molecolare Klaus Steger, già ripreso su Stilum Curiae a puntualizzare questi rischi.
Giustamente è un problema che chiama in causa anche gli avvocati: perchè la scienza divenuta scenzah sulle parole ci marcia fino a sconfinare nella bugia, come quando una “terapia genica” diventa un “vaccino” senza esserlo.
Giova ripeterlo: il modRNA coinvolge tutte le cellule, incluse quelle sane. E glielo fa fare per più tempo di quanto non accadrebbe con un vero vaccino. Anche per più tempo di quanto accadrebbe a causa dell’infezione di un virus. E tutto succede anche in distretti anatomici dove il virus non entrerebbe.
Un mRNA non modificato verrebbe prontamente rimosso dal nostro sistema immunitario, mentre per il modRNA non è così. E durando più a lungo può innescare una serie di conseguenze non propriamente vantaggiose (la spike è infiammogena di suo!).
Nelle informazioni ricevute per dare un “consenso informato” molti malcapitati in buona fede possono non aver saputo che tecnicamente il “vaccino” è una “terapia genica” e che l’mRNA in questione è un modRNA le cui prerogative sono tanto più insidiose quanto più chi lo riceve diventa la cavia di un esperimento in anteprima.
Senza dimenticare che si è dato il consenso a prodotti spacciati semplicemente per “autorizzati” quando in realtà sono solo “autorizzati per uso emergenziale” (vedasi triangolino nero sui foglietti illustrativi).
E che tutta questa emergenza non ci fosse oggi è dimostrato dall’esistenza di cure altamente efficaci per il SARS-COV19, nonché dall’inutilità di fatto dell’inoculo che non ha protetto affatto da contagi, trasmissione e forme gravi e mortali della malattia in sé.
A tutto questo poi si sono aggiunti i dati di mortalità generale: perchè si muore di più di “tutto il resto” e qualche sospetto che l’organismo delle cavie sia stato un po’ minato dalla sperimentazione c’è.
Mi piacerebbe sapere quanti sono coloro che al momento della dose ne erano realmente consci.
Non riesco più a consolarmi con i bestiari, sapendo che c’è ancora chi spinge per ulteriori dosi (e mi domando che fine faranno le dosi inutilizzate e scadute, pagate dall’erario, sempre sparagnino su ogni altro intervento, ad esempio per aumentare la natalità, minata anche dagli inoculi: evidentemente tout se tient).
Ieri mi è stato dato come resto alcune monete tra cui un “2 Euro” (coniazione speciale italiana) in cui erano rappresentati due medici in camice bianco con una monumentale mascherina sul muso, e sotto scritto in grande: «GRAZIE». A me, senza essere un numismatico, piace conservarele le monete con coniazione speciale quando mi capita di riceverne; quella l’ho subito spesa.
A me più che due medici sembravano un medico più il “signor Quirinale” in bella vista! E anche io, che di solito conservo le monete straniere e quelle con coniazione speciale, l’ho subito messa tra quelle da spendere. Perché per quanto mi riguarda non ho proprio nessuno di loro da ringraziare! Anzi…
Stranamente mi è venuto spontaneo accomunare il nome modRNA al nome Moderna.. Sinapsi birichine!
Grazie infinite, anche da parte mia! Per quanto riguarda le persone non consapevoli, certamente sono state tante, ma le assicuro che all’epoca io insieme ad altra gente, prendevamo parte a piccoli raggruppamenti di piazza, piccoli sit-in, certo ci contavamo sulla punta delle dita, ma dalla maggior parte , con cui si cercava un abbocco, un dialogo, ci sentivamo rispondere ma voi non vi siete mai vaccinati? In tanti non hanno voluto vedere o sentire campane!
Forse puó essere d´interesse? (pandemia come programma di bioterrorismo militare?)
https://www.abovetopsecret.com/forum/thread1335806/pg1 (in inglese)
Grazie, molto illuminante ed agghiacciante!!!