Nella nostra traduzione da substack la Lettera del Vescovo Strickland per l’Avvento. Una lettera piuttosto notevole che dimostra il suo percorso verso il cattolicesimo tradizionale e, ovviamente, la sua profonda fede e il suo zelo e amore per le anime. Qui l’indice dei precedenti scritti del vescovo che continua a non tacere.
Cari fratelli e sorelle in Cristo,
In questo periodo dell’anno, mentre aspettiamo Nostro Signore, vorrei attirare per un momento la nostra attenzione su San Giuseppe, una persona per lo più silenziosa ma molto importante nell’Avvento di Nostro Signore. Conosciamo San Giuseppe come falegname perché San Matteo e San Marco usarono il termine greco tekton per descrivere il suo lavoro, che è un termine comune per un lavoratore del legno, un costruttore, un “falegname” – una persona le cui abilità nella lavorazione del legno includono “unire” pezzi di legno insieme. I padri latini interpretarono questa parola come “falegname”.
La parola “falegname” è una parola adatta per San Giuseppe perché in molti modi fu chiamato a essere un costruttore di scale che fornivano gradini affinché il cielo “si unisse” alla terra e la terra “si unisse” al cielo. La Beata Vergine Maria fu chiamata a essere la Madre di Dio e San Giuseppe costruì una scala offrendo il matrimonio e una casa dove il Bambino Gesù potesse vivere sulla terra. Gesù Cristo dimorò nella casa che San Giuseppe fornì e, sebbene una casa e tutti i gradini che San Giuseppe costruì sarebbero stati fatti di materiali terreni, su di essi camminò il cielo: quindi si potrebbe dire che costruì una scala che collegava il cielo alla terra.
Quando pensiamo alle scale e alle cose che “uniscono” cielo e terra, pensiamo naturalmente alla Chiesa di Cristo, perché come cattolici, stiamo su una scala, o un ponte, costruito da Cristo che collega la terra al cielo. I gradini di questa scala sono i sacramenti che colmano l’abisso che separa il Creatore dal creato, e il Deposito della Fede è la struttura. Finché stiamo saldamente su questa scala, allora noi, come Maria che tiene in braccio Cristo bambino, possiamo guardare il volto di Dio. Perché nella Sua Chiesa, Cristo ci incontra veramente sulla terra, come nella Sua Chiesa Egli è veramente presente. I sacramenti sono segni efficaci perché portano veramente sulla terra (e vi inscrivono) ciò che simboleggiano. Affinché ciò accada, come sappiamo, deve essere “simboleggiato” correttamente (la scala deve essere costruita con i materiali giusti) sia nella “forma” che nella “materia”. Se una delle due viene cambiata, la forma (le parole pronunciate) o la materia (la parte fisica del Sacramento), allora la validità viene distrutta. Ogni tavola di questa scala è quindi parte integrante dell’insieme.
Questa scala, o ponte, che collega la terra al cielo è sempre rimasta salda, nonostante i continui attacchi dall’esterno nel corso della storia della Chiesa. Tuttavia, ora vediamo attacchi che hanno origine dall’interno della Chiesa stessa, e che provengono da coloro che affermano di avere l’autorità di scatenare questa guerra. Ciò che sta accadendo ora è il culmine di ciò che i decaduti hanno sistematicamente, con intento diabolico, pianificato, e di ciò che è stato profetizzato da molti santi nel corso della storia della Chiesa. Tuttavia, le assi di questa scala sono state date da Cristo stesso, e qualsiasi materiale sostitutivo che venga messo al loro posto non sopporterà il peso di ciò che ci è stato dato. Pertanto, per me, come vescovo, è fonte di grave preoccupazione il fatto che i fedeli non perdano di vista la vera scala e poi si ritrovino in piedi su una scala costruita con materiali sostitutivi, chiedendosi perché la loro Chiesa sembra così vuota. Cristo sarà sempre presente nella Sua Chiesa, in piedi sulla scalinata che ha costruito, ma dobbiamo essere sicuri che anche noi ci troviamo lì e che non siamo stati sorpresi dalla “scimmia della Chiesa”, come l’ha giustamente chiamata l’arcivescovo Fulton Sheen.
Come vescovo, ho promesso, a qualunque costo, di restare saldo sulla vera scala che è stata data da Cristo e poggia su di Lui, e la cui struttura è il Deposito della Fede, e di proteggerla da chiunque tenti di scalzarne le assi. Sono chiamato a ricordare che il prezioso sangue di Cristo segna questa scala, e che è anche irrorata dal sangue dei martiri, e che devo essere disposto anche a versare il mio sangue per proteggerla. Perché Cristo morisse per noi, era necessario che Lui divenisse uomo e si arrendesse all’atrocità della morte mentre deteneva la chiave stessa della vita. Ciò ha richiesto una volontà senza pari, ha richiesto la Volontà di Dio. Ed è lì che Egli chiama ciascuno di noi, a camminare completamente nella Volontà di Dio.
Quando è iniziato il tentativo di distruzione di questa scalinata? Molti indicano come colpevole il Vaticano II. Sono nato nell’ottobre del 1958, lo stesso anno e mese in cui Papa Giovanni XXIII è stato eletto alla Cattedra di San Pietro come Pontifex Maximus (Sommo Pontefice), che significa grande costruttore di ponti. Lo menziono perché molto spesso quest’anno viene evidenziato come l’inizio del tumulto nella Chiesa che attualmente vediamo ribollire in innumerevoli modi. È vero che il suo pontificato e la sua decisione di convocare il Concilio Vaticano II sono stati un momento cruciale nella storia della Chiesa. L’11 ottobre 1962, Papa Giovanni XXIII aprì il Concilio Vaticano II; tuttavia, morì nel giugno del 1963 e prese il suo posto il suo successore, Paolo VI. La quarta e ultima sessione del Concilio si concluse nel dicembre del 1965.
Fu questo l’inizio? Sembra che ci sia stato un tentativo sistematico di demolizione di ciò che era stato considerato “irriformabile” prima del Vaticano II. E tuttavia, come hanno tentato i responsabili di distruggere ciò che è eterno? Lo hanno fatto tentando di limitare ciò che era del cielo a una definizione terrena, e questo è fatto in modo più efficace tentando di sostituire materiali creati dall’uomo a ciò che è stato dato dal cielo. Tuttavia, quando un’estremità poggia sulla terra e un’estremità poggia in cielo, come fa la Chiesa, allora l’uomo non può distruggerla. Ciò che può fare, tuttavia, è oscurare la Verità offrendo la “scimmia della Chiesa” al suo posto.
Non c’è dubbio che molto sia cambiato dopo il Vaticano II. C’è stata una nuova enfasi sulla Chiesa che cammina con il “mondo”, e questo ha sicuramente aperto la porta a visioni teologiche che hanno compromesso l’identità unica della Chiesa. Idee come l’ecumenismo hanno colpito la scala, perché Cristo non ha mai detto che la Sua Chiesa dovesse essere una parte del mondo; in effetti, ha detto il contrario.
Con il Vaticano II, un movimento mirato ha iniziato a incoraggiare la Chiesa a impegnarsi nel “dialogo” con altre denominazioni. Eppure devo chiedere: “Di cosa bisognava dialogare?” Cristo ci ha dato la Sua Chiesa. Ora è chiaro che è frutto della progressione logica di ciò che è venuto fuori dal Vaticano II se siamo ora al punto in cui il Santo Padre può fare una dichiarazione come “Tutte le religioni sono percorsi verso Dio”, e la maggior parte dei vescovi e cardinali annuisce e basta, senza mai dire una parola.
E tuttavia sanno – non possono fare a meno di sapere – che stanno abbandonando la scala che hanno promesso di proteggere. Ciò che papa Bonifacio VIII nella sua Bolla Unam Sanctam (1302) ha infallibilmente insegnato è su quella scala: “Siamo costretti in virtù della nostra fede a credere e sostenere che c’è una sola Chiesa cattolica, e una sola apostolica. Questo crediamo fermamente e professiamo senza riserve. Fuori da questa Chiesa non c’è salvezza e remissione dei peccati. Così, lo sposo proclama nel Cantico: “Unicaa è la mia colomba la mia perfetta. È l’unica di sua madre, la preferita di colei che l’ha generata” (Ct 6,8). Ora questa eletta rappresenta l’unico corpo mistico il cui capo è Cristo, e il capo di Cristo è Dio. In lei c’è “un solo Signore, una sola fede, un solo battesimo” (Ef 4,5). Perché al tempo del diluvio esisteva una sola arca, la figura dell’unica Chiesa”.
Ci sono molte parole divinamente ispirate sulla scala che ci porterebbero a concludere senza eccezioni che “No, tutte le religioni NON sono sentieri verso Dio”. Perché, come ha affermato Papa Benedetto XV nella sua Enciclica Ad Beatissimi (1914), parole che sono anche su questa scala: “Il cattolicesimo, in ciò che gli è essenziale, non può ammettere né il più né il meno: «Questa è la fede cattolica; chi non la crede fedelmente e fermamente non potrà essere salvo»; o si professa intero, o non si professa assolutamente (Credo di Atanasio qui). Non vi è dunque necessità di aggiungere epiteti alla professione del cattolicesimo; a ciascuno basti dire così: «Cristiano è il mio nome, e cattolico il mio cognome»; soltanto, si studi di essere veramente tale, quale si denomina.
La Chiesa cattolica ha SEMPRE condannato la falsa credenza che tutte le religioni siano buone e vengano “da Dio”. Questa è la falsa dottrina dell’indifferentismo religioso, ed è una tavola che non dovrebbe mai essere posta su questa sacra scala. Ci sono state molte, molte altre tavole che gli uomini hanno tentato di posizionare dopo il Vaticano II, fatte di materiali creati dall’uomo. Hanno cercato di sostituire i materiali creati dall’uomo a quelli celesti perché pensavano che i materiali originali fossero “fuori moda”. Tuttavia, ciò che il cielo ha costruito non diventa mai fuori moda.
Molto di ciò che è uscito dal Vaticano II ha rappresentato un movimento dalla Chiesa cattolica alla chiesa conciliare. Ciò che è particolarmente tragico, ed è probabile, è il fatto che a questo punto abbiamo perso l’obiettivo di portare il mondo a Cristo.
Tuttavia, nulla è stato così dannoso per la scalinata come i cambiamenti avvenuti nel Santo Sacrificio della Messa. Sembra che ora gran parte della Chiesa si chieda con Santa Maria Maddalena quando incontrò la tomba vuota: “Dove l’hanno deposto?” I cambiamenti a cui la Chiesa ha assistito nel Santo Sacrificio della Messa dal Vaticano II hanno lasciato molti inconsapevoli di dove si trovi e del Suo sacrificio d’amore per tutta l’umanità, poiché la fede nella Presenza Reale è diminuita in maniera sostanziale.
La Messa Antica fu soppressa nel 1970 e molti cattolici abbandonarono la Chiesa, poiché Papa Paolo VI accusò chiunque osservasse la Messa Antica di essere ribelle al Concilio. Mentre rifletto sui cambiamenti che si verificarono nella Messa in seguito al Vaticano II, mi viene in mente l’arcivescovo Marcel Lefebvre. L’arcivescovo Lefebvre, che fondò la Fraternità di San Pio X (la FSSPX), una società sacerdotale tradizionalista, fu etichettato come disobbediente, ribelle e persino scismatico negli anni ’70 e ’80 per essersi rifiutato di celebrare la Nuova Messa. Tuttavia, Lefebvre sentiva che la Chiesa stava vivendo una profonda “crisi di fede” a causa dell’infiltrazione del modernismo e del liberalismo. Sentiva che c’era un tentativo attivo di staccare le assi della scala e sostituirle con le assi del mondo. Consacrò quattro vescovi “conservatori della tradizione” senza l’approvazione papale (sebbene avesse ripetutamente cercato l’approvazione per anni dopo che gli era stato precedentemente detto che gli sarebbe stata concessa) perché riteneva che senza vescovi che sostenessero gli insegnamenti tradizionali e la messa latina tridentina la continuità della tradizione della Chiesa sarebbe stata a rischio. E, quindi, si assicurò che la scalinata fosse preservata intatta.
Nel 1976, quando Lefebvre stava per ordinare 13 sacerdoti nella Società, l’arcivescovo Giovanni Benelli della Segreteria di Stato vaticana gli scrisse chiedendogli fedeltà alla chiesa conciliare, e l’arcivescovo Lefebvre rispose: “Qual è quella chiesa? Non conosco una chiesa conciliare. Sono cattolico!”
Io stesso, essendo stato in seminario in un’epoca in cui il latino non era più insegnato, e avendo sempre celebrato come sacerdote e vescovo il Novus Ordo (Nuova Messa), ho intrapreso un cammino per comprendere questo problema [vedi]. Vorrei esortare tutti noi a riconoscere, come ho imparato anch’io, che i problemi con la Santa Messa sono iniziati a causa di un tentativo di spostare l’attenzione lontano da Gesù Cristo e dal Suo sacrificio che È la Santa Messa.
Credo che dovremmo tutti sforzarci di essere cristiani del primo secolo nel ventunesimo secolo, e ciò è particolarmente significativo riguardo alla Santa Messa. L’alba della Chiesa includeva la celebrazione della Santa Messa, l’Ultima Cena, rendendo presente il sacrificio di Sé stesso di Cristo una volta per tutte. Racconti come quello di San Giustino Martire ci offrono descrizioni molto antiche di ciò che accadde durante la Santa Messa, e la bellezza di questi resoconti è che sono così vicini nel tempo al sacrificio che la Messa commemora. Dobbiamo mantenere la nostra attenzione su Gesù Cristo come fecero i primi cristiani, in modo che la distanza temporale dal Suo Sacrificio cada nell’insignificanza perché siamo concentrati sullo stesso Signore Crocifisso e Risorto come i primi cristiani.
Non c’è dubbio che con la Nuova Messa ci sia stata una minore attenzione a Gesù Cristo. Questo è stato spesso visto in modi sottili, ma abbiamo anche assistito, dal Vaticano II, a una drastica negligenza della Presenza Reale di Gesù Cristo che raggiunge il livello della bestemmia in molti casi. Quando la liturgia ha spostato la sua attenzione sul popolo e lontano da Gesù Cristo, ha aperto la porta a un’estrema negligenza della Sua Sacra Presenza.
È interessante notare che, sebbene il Novus Ordo sia solitamente celebrato in lingua volgare, la lingua comune del paese in cui viene celebrato, mentre la Messa tradizionale è celebrata in latino, la lingua normativa del Novus Ordo è anch’essa il latino. Sebbene siano state prese disposizioni affinché la Messa fosse celebrata in lingua volgare locale per ragioni pastorali, si è sempre dato per scontato che la Messa avrebbe continuato a essere celebrata in latino, e Papa Benedetto XVI ha sollecitato la reintroduzione del latino nel Novus Ordo. [Ma non è questione del latino, è la struttura, sono le formule che sono cambiate -ndT]
Quando fu introdotto il Novus Ordo, molte balaustre dell’altare furono rimosse. Tuttavia, la balaustra dell’altare ci ha aiutato a mantenere la distinzione tra il santuario (dove si trova l’altare e che rappresenta il cielo, dove conduce la nostra scalinata) e il resto della Chiesa (che rappresenta la terra e dove inizia la nostra scalinata). Nella Messa latina tradizionale, i comunicanti si inginocchiano alla balaustra dell’altare (la porta del cielo) e ricevono l’Eucaristia dal sacerdote sulla lingua.
Sebbene ci siano molte messe sacre e belle del Novus Ordo celebrate in modo coerente, è un dato di fatto che la Nuova Messa ha rappresentato una rottura in secoli di continuità liturgica. E con ciò è arrivato un massiccio declino nella partecipazione alla Messa, nelle vocazioni e nella fede negli insegnamenti cattolici fondamentali. Papa Benedetto XVI ha affrontato queste preoccupazioni con il suo motu proprio Summorum Pontificum del 2007 col quale ha ampliato l’accesso alla Messa latina tradizionale. Tuttavia, nel suo motu proprio Traditionis Custodes del 2021, Papa Francesco ha nuovamente limitato severamente l’accesso alla Messa latina tradizionale. Ma leggiamo queste parole di Papa Pio V nella sua Costituzione apostolica Quo Primum del 1570 riguardo alla Messa latina tradizionale:
“Anzi, in virtú dell’Autorità Apostolica, Noi concediamo, a tutti i sacerdoti, a tenore della presente, l’Indulto perpetuo di poter seguire, in modo generale, in qualunque Chiesa, senza scrupolo veruno di coscienza o pericolo di incorrere in alcuna pena, giudizio o censura, questo stesso Messale, di cui dunque avranno la piena facoltà di servirsi liberamente e lecitamente: così che Prelati, Amministratori, Canonici, Cappellani e tutti gli altri Sacerdoti secolari, qualunque sia il loro grado, o i Regolari, a qualunque Ordine appartengano, non siano tenuti a celebrare la Messa in maniera differente da quella che Noi abbiamo prescritta, né, d’altra parte, possano venir costretti e spinti da alcuno a cambiare questo Messale. Similmente decretiamo e dichiariamo che le presenti Lettere in nessun tempo potranno venir revocate o diminuite, ma sempre stabili e valide dovranno perseverare nel loro vigore. E ciò, non ostanti: precedenti costituzioni e decreti Apostolici; costituzioni e decreti, tanto generali che particolari, pubblicati in Concilii sia Provinciali che Sinodali; qualunque statuto e consuetudine in contrario, nonché l’uso delle predette Chiese, fosse pur sostenuto da prescrizione lunghissima e immemorabile, ma non superiore ai duecento anni. IX…”
Le parole che l’arcivescovo Lefebvre pronunciò in occasione dell’ordinazione di 13 sacerdoti nel 1976 sono parole che dovremmo prendere a cuore. Egli affermò: “Perché se la santissima Chiesa ha voluto custodire nel corso dei secoli questo tesoro prezioso che ci ha donato del rito della Santa Messa che è stato canonizzato da San Pio V, non è stato senza scopo. È perché questa Messa contiene tutta la nostra Fede, tutta la Fede cattolica: Fede nella Santissima Trinità, Fede nella Divinità di Nostro Signore Gesù Cristo, Fede nella Redenzione di Nostro Signore Gesù Cristo, Fede nel Sangue di Nostro Signore Gesù Cristo che è sgorgato per la redenzione dei nostri peccati, Fede nella grazia soprannaturale, che ci viene dal Santo Sacrificio della Messa, che ci viene dalla Croce, che ci viene attraverso tutti i Sacramenti. Questo è ciò che crediamo. Questo è ciò che crediamo nel celebrare il Santo Sacrificio della Messa di tutti i tempi. È una lezione di Fede e allo stesso tempo una fonte della nostra Fede, indispensabile per noi in quest’epoca in cui la nostra Fede è attaccata da tutte le parti. Abbiamo bisogno di questa Messa vera, di questa Messa di sempre, di questo Sacrificio di Nostro Signore Gesù Cristo per riempire realmente le nostre anime con lo Spirito Santo e con la forza di Nostro Signore Gesù Cristo.”
Papa Benedetto XVI ha detto: “Ciò che le generazioni precedenti consideravano sacro, rimane sacro e grande anche per noi, e non può essere all’improvviso del tutto proibito o addirittura considerato dannoso. È doveroso per tutti noi preservare le ricchezze che si sono sviluppate nella fede e nella preghiera della Chiesa”.
Ritengo che sia anche importante affermare qui che la FSSPX non è al di fuori della Chiesa cattolica e che, sebbene sia canonicamente irregolare, non è scismatica. Il vescovo Athanasius Schneider [vedi – qui] ha condotto uno studio approfondito sulla FSSPX e, di conseguenza, ha fornito una difesa chiara e coerente della Società. Ha affermato che i cattolici possono partecipare alle messe della FSSPX e ricevere i sacramenti dal suo clero senza preoccupazioni. Sebbene riconosca la “situazione canonica irregolare” della FSSPX, afferma che ciò non equivale a essere al di fuori della Chiesa e ha elogiato la FSSPX per aver sostenuto la fede e la liturgia cattolica tradizionale. Il vescovo Schneider ha anche chiesto il loro pieno riconoscimento canonico da parte del Vaticano, affermando che la FSSPX aderisce agli insegnamenti e ai sacramenti cattolici tradizionali così come sono stati praticati per secoli prima del Vaticano II.
In conclusione, vorrei citare una famosa dichiarazione fatta dall’arcivescovo Lefebvre nel 1974. È chiaro che egli ha percorso la via dell’apostolo ed è stato portato a stabilire un luogo sicuro, un rifugio, dove si potesse trovare la Messa dei secoli nella sua forma pura, un luogo dove il Deposito della Fede sarebbe stato protetto e la scalinata preservata intatta, anche mentre la scimmia della Chiesa stava staccando le assi e gettando via tutto ciò che è più prezioso. Ecco la dichiarazione dell’arcivescovo Lefebvre:
Ci atteniamo saldamente, con tutto il nostro cuore e con tutta la nostra anima, alla Roma cattolica, custode della fede cattolica e delle tradizioni necessarie a preservare questa fede, alla Roma eterna, maestra di saggezza e di verità.
Noi rifiutiamo, d’altra parte, e ci siamo sempre rifiutati di seguire la Roma di tendenze neo-moderniste e neo-protestanti, che si sono chiaramente evidenziate nel Concilio Vaticano II e, dopo il Concilio, in tutte le riforme che ne sono derivate.
Tutte queste riforme, infatti, hanno contribuito e contribuiscono tuttora alla distruzione della Chiesa, alla rovina del sacerdozio, all’abolizione del Sacrificio della Messa e dei sacramenti, alla scomparsa della vita religiosa, ad un insegnamento naturalista e teilhardiano nelle università, nei seminari e nella catechesi; insegnamento derivato dal liberalismo e dal protestantesimo, più volte condannato dal Magistero solenne della Chiesa.
Nessuna autorità, neppure la più alta nella gerarchia, può costringerci ad abbandonare o sminuire la nostra fede cattolica, così chiaramente espressa e professata dal Magistero della Chiesa per diciannove secoli.
«Ma anche se noi stessi», dice san Paolo, «o un angelo dal cielo vi predicasse un vangelo diverso da quello che vi abbiamo predicato, sia anatema» (Gal 1,8).
Non è forse questo che il Santo Padre ci ripete oggi? E se possiamo discernere una certa contraddizione nelle sue parole e nei suoi atti, come in quelli dei dicasteri, ebbene scegliamo ciò che è sempre stato insegnato e facciamo orecchie da mercante alle novità che distruggono la Chiesa.
È impossibile modificare profondamente la lex orandi senza modificare la lex credendi. Al Novus Ordo Missae corrispondono un nuovo catechismo, un nuovo sacerdozio, nuovi seminari, una Chiesa pentecostale carismatica, tutte cose opposte all’ortodossia e all’insegnamento perenne della Chiesa.
Questa Riforma, nata dal Liberalismo e dal Modernismo, è avvelenata da cima a fondo; deriva dall’eresia e finisce nell’eresia, anche se tutti i suoi atti non sono formalmente eretici. È quindi impossibile per qualsiasi cattolico coscienzioso e fedele sposare questa Riforma o sottomettersi ad essa in qualsiasi modo.
L’unico atteggiamento di fedeltà alla Chiesa e alla dottrina cattolica, in vista della nostra salvezza, è il rifiuto categorico di accettare questa Riforma.
Ecco perché, senza alcuno spirito di ribellione, amarezza o risentimento, proseguiamo la nostra opera di formazione dei sacerdoti, con il Magistero senza tempo come nostra guida. Siamo persuasi che non possiamo rendere un servizio più grande alla Santa Chiesa Cattolica, al Sommo Pontefice e alla posterità.
Ecco perché ci atteniamo saldamente a tutto ciò che è stato creduto e praticato nella fede, nella morale, nella liturgia, nell’insegnamento del catechismo, nella formazione del sacerdote e nell’istituzione della Chiesa, dalla Chiesa di tutti i tempi; a tutte queste cose come codificate in quei libri che videro la luce prima dell’influenza modernista del Concilio. Questo faremo fino a quando la vera luce della Tradizione dissiperà l’oscurità che offusca il cielo della Roma Eterna.
Facendo questo, con la grazia di Dio e l’aiuto della Beata Vergine Maria, insieme a quello di San Giuseppe e San Pio X, siamo certi di rimanere fedeli alla Chiesa cattolica romana e a tutti i successori di Pietro, e di essere i fideles dispensatores mysteriorum Domini Nostri Jesu Christi in Spiritu Sancto. Amen.
L’arcivescovo non ha scritto questo con spirito di ribellione, ma piuttosto come un grido di battaglia per tutti coloro che vogliono combattere per Cristo Re. Offro questa stessa dichiarazione come anche il mio grido di battaglia per combattere per Lui.
Concludo questa lettera, rinnovando la nostra attenzione su Gesù Cristo. La Chiesa è Sua, la Messa è Sua, Egli si è offerto al Padre una volta per tutte per la salvezza delle nostre anime. Resistiamo a qualsiasi ulteriore tentativo di sminuire la nostra attenzione su di Lui e invece attiriamo tutta la Chiesa – ordinata, religiosa e laica – a conoscerLo più profondamente “nello spezzare il pane”. E proclamiamo al mondo che Gesù Cristo è Salvatore e Signore di tutti.
E ai miei confratelli vescovi cito le parole di Giovanni Paolo II: “Dobbiamo difendere la verità a tutti i costi, anche se fossimo ridotti di nuovo solo a dodici”.
Che Dio Onnipotente vi benedica e che la nostra Santa e Immacolata Madre vi protegga e vi guidi sempre verso il suo Divin Figlio, Nostro Signore Gesù Cristo.
Vescovo Joseph E. Strickland
Vescovo emerito
[Traduzione a cura di Chiesa e post-concilio
Strickland su Giovanni XXIII: Lo menziono perché molto spesso quest’anno viene evidenziato come l’inizio del tumulto nella Chiesa che attualmente vediamo ribollire in innumerevoli modi.
Osservazione: quest’anno? ma se è da 60 anni che si dice che l’inizio del casino nella Chiesa risale a quel Papa? Dottore Tosatti….da dove è uscito fuori questo?
Ecco un altro bravo vescovo che afferma che colui che oggi siede sul soglio di Pietro devia dalla retta dottrina e ne trova la causa nel Vaticano II. Che avrà pure tutte le sue pecche, ma sta diventando un comodo capro espiatorio per evitare di assumersi le responsabilità richieste dalla situazione attuale: cioè reclamare un’indagine seria sulla rinuncia di Benedetto XVI, con documenti autentici e testimonianze su quanto accadde nel febbraio 2013.
Di che testimonianze ha bisogno? Le dimissioni sono state date oralmente davanti alle telecamere e diffuse in mondovisione. Magari diamoci una svegliata!
Si svegli lei “caro” don, il sonno della ragione genera mostri. Lei sa tutto, le è tutto chiaro e buon pro le faccia. Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere. È perfettamente inutile anche continuare a intervenire su questo blog. Quel che doveva essere detto è stato detto.
Tutto giusto, quel che dice il Monsignore.
O quasi tutto.
Il problema è quel che NON dice.
Parla tanto, giustamente, di mons. Lefebvre. Ma accuratamente evita di solo nominare mons. Viganò. Ben strana, come distrazione…
…se permette c’è una ben diversa statura umana, psicologica, culturale, teologica, pastorale e religiosa tra il beato Arcivescovo Marcèl e il non meglio qualificato ex funzionario di curia Viganò (il quale diffonde teorie contraddittorie e nient’affatto ortodosse).
L’unico ed ultimo scritto,Papale-Papale, OGGI, a far Fede e che ogni cristiano-cattolico deve saper leggere, con il cuore e con la mente, e’ la Declaratio di Papa BXVI, comprensiva anche di/con quanto da lui fatto e detto subito dopo…!!!
Il “lasso di tempo” che intercorre tra la “nostra” ora vigesima ( ore 20,00 del 28 febbraio), e quella corrispondente all’hora vigesima, fissata dal Signore tramite il Suo Vicario sulla Terra, ( ore 13-14 dell’1 marzo), ci è stato concesso per capire, comprendere, pentirsi e scegliere, con tutti i “crismi”, da che parte stare…
Dopo di che sarà il Signore a confermare le nostre deliberate scelte, fatte nel bene o nel male, per Sempre!!!
L’ Hora vigesima della “Declaratio” nel sistema ad ore italiche inizia alle 13 e ha fine alle 14 del giorno 28 del mese di febbraio Annus Domini 2013, essendo il 28 febbraio iniziato al tramonto del 27. Quando il 28 febbraio Papa Benedetto XVI finisce di parlare erano le 17:43 (ore civili) circa, dentro l’ Hora vigesima quarta, mancavano 15 minuti al tramonto che quel giorno cadeva alle 17:58, e l’ hora vigesima era passata da circa quattro ore.
Il 1° marzo nella “Declaratio” c’entra come il cardo nella crema chantilly.
nell’errare, o con l’errore…
eppure di spiegazioni, chiare ed esaustive, ne ha avute, anche su questo blog!
Lo sa che sbagliare è umano, ma perseverare…!
Provi a risincronizzare il suo orologio, magari è quello completamente fuori fase!
per @Angelo
Anche nella Declaratio non è scritto, né detto….dalle ore 20,00 del 28 febbraio 2013…, ma ….dal 28 febbraio 2013, hora vigesima…!!!!
Anche qui sta la novità!!!… per chi ha orecchie per intendere…occhi per vedere!!!
Nel saluto finale, da Castel Gandolfo, Papa BXVI, sotto un orologio “romano”, continua a spiegarlo e a dimostrarlo… “ io non appartengo più al vecchio, ma il nuovo non è ancora iniziato”…!!!
Siamo ad una, alla svolta epocale, al momento decisivo delle scelte!!!
Detto altrimenti, la Declaratio diventa il rimedio, in extrema ratio, per l’intera umanità, che, paradossalmente, con “l’accettarla”, facendola passare per “valida”, finanche manipolata e travisata, “accetta” la cura (!!!), innesca un’orologeria “ a tempo determinato “….per compiere le sue scelte, finali e decisive!!!
Ha ragione li Vescovo quando indica la scala come mezzo di eccellenza che unisce la terra al cielo, ma per quanto riguarda il ponte ho i miei seri dubbi. Siccome ero rimasta meravigliata di quante volte Francesco Bergoglio pronunciasse la parola ponte/i per promuovere unità, accoglienza, legami , vicinanze mi sono chiesta se il termine fosse di natura biblica. Per quanto mi sforzassi non ricordavo di aver mai letto questa parola nei due testamenti. Allora, grazie all’ app’ Laudate, sono andata a cercare. mi sbagliavo La parola ponte esiste UNA SOLA VOLTA in Ez 27ma con lo sconcertante significato di PONTE DI UNA NAVE. Quindi la Sacra Scrittura non la cita MAI! Poi meditandoci sopra, mi rendo conto che il ponte è come un arma a doppio taglio: può unire gli amici ma può agevolare i nemici. È opportunità e pericolo insieme. Senza contare che a volte è collegato al diavolo,ai suicidi, alle povertà, al denaro ( v. Le €uro banconote che riportano ponti campati in aria) Quindi : bene la scala che conduce a Dio
PS Pontefice è termine tratto dal paganesimo
bishopjosephstrickland@substack.com
E. R. Mons. Joseph Edward Strickland,
Ascolti La supplico, ciò che la Madonna disse ai Sacerdoti Suoi figli prediletti dal Santuario di Knock (Irlanda) il 29 giugno 1988, solennità dei santi Apostoli Pietro e Paolo. (giorno che precedeva il TERRIBILE SCISMA aperto da mons. Lefebvre):
🌹CON LA FEDE DI PIETRO.
«Figli prediletti, illuminate la terra con la luce di Cristo.
Figli prediletti, portate gli uomini a Cristo con la fede di Pietro.
◾Solo su Pietro, Cristo ha fondato la sua Chiesa.
◾Solo per PIETRO, Gesù ha pregato perché la sua fede restasse sempre integra.
◾Solo a PIETRO, il Signore ha affidato il compito di confermare nella fede i fratelli.
Oggi celebrate la solennità dei santi Apostoli Pietro e Paolo, in questo anno mariano a Me
consacrato.
Come Mamma addolorata e preoccupata vi invito tutti a guardare oggi al successore di PIETRO, AL PAPA GIOVANNI PAOLO SECONDO.
È IL MIO PAPA.
_ È il Papa da ME formato nel profondo del mio Cuore Immacolato.
_ È il Papa della mia grande luce, in questi tempi della più grande oscurità.
_ Con la fede di Pietro Egli illumina la terra e conferma tutta la Chiesa nella Verità.
Il Papa oggi, come un nuovo Pietro, riafferma la fede totale in Cristo figlio di Dio e, come un nuovo Paolo, va in tutte le parti del mondo a proclamare con coraggio il suo Vangelo di
salvezza.
_ Sostenete il Papa con la vostra filiale UNITÀ.
Pregate per Lui, soffrite con Lui, amatelo, circondatelo di una forza potente di ubbidienza umile e coraggiosa.
🔴 Il cuore del Papa oggi sanguina a causa di un Vescovo (mons Lefebvre) della santa Chiesa di Dio che, con una arbitraria ordinazione episcopale fatta contro il suo volere, APRE NELLA CHIESA CATTOLICA UNO SCISMA DOLOROSO.
◾MA NON È CHE L’INIZIO!
Infatti molti Vescovi ormai non sono più uniti con il Papa e percorrono un cammino opposto a quello da Lui indicato.
◾È QUESTA UNA DIVISIONE PIÙ GRANDE E PIÙ PERICOLOSA, ANCHE SE NON È ANCORA VISIBILE, che addolora e fa sanguinare il mio Cuore di Mamma e fa quasi cadere il mio Papa sotto il peso di una Croce troppo pesante❗
Io vi ho preparati perché possiate aiutarlo a portare la sua grande Croce.
_Per questo è giunta l’ora in cui deve apparire, in tutta la sua forza ed il suo splendore, IL GRANDE ESERCITO che in questi anni, nel silenzio e nel nascondimento, mi sono formato in ogni parte del mondo, con il MIO MOVIMENTO SACERDOTALE MARIANO, PER LA DIFESA E PER IL FORTE SOSTEGNO DEL PAPA.
_ Così incomincia a delinearsi chiaro il disegno del PICCOLO GREGGE CHE RIMARRÀ FEDELE A CRISTO ED ALLA SUA CHIESA, tutto custodito nel giardino del mio Cuore Immacolato».
E. R. Mons. Strickland, la supplico, si lasci guidare dalla Madonna e da papa Leone XIII che, in Satis Cognitum, sottolineava che, per salvare la Chiesa È NECCESSARIO RI-DARE la CORONA RUBATA AL LEGITTIMO ULTIMO ROMANO PONTEFICE. (BENEDETTO XVI che, se pur impedito nell’esercizio attivo, è rimasto il papa legittimo fino alla morte e alla morte di croce)
Solo un minuto per ascoltare le sue parole DI NON RINUNCIA AL MINISTERO PETRINO:
https://youtu.be/tqrEqx8bfL4?si=Zg4gq469WuWK4J5R
E. R. Mons. Joseph Edward Strickland,
abbia pietà di me e di migliaia di anime abbandonate che come me da tutto il mondo gridano:
SINE DOMINICO NON POSSUMUS❗️
Mi associo.
” ecco il vescovo “