Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, Americo Mascarucci, che ringraziamo di cuore, offre alla vostra attenzione queste riflessioni sul caso Becciu. Buona lettura e diffusione.
§§§
Cosa c’è sotto il caso Becciu?
Come mai l’ufficio del promotore di giustizia vaticano si ostina a riprodurre atti coperti da omissis nonostante il pronunciamento dei giudici di appello con esplicita richiesta di depositarli integralmente?
Perché non si vuole mettere la difesa nelle condizioni di poter svolgere il proprio lavoro conoscendo nella loro interezza tutti gli atti d’accusa che hanno portato alla condanna di Becciu in primo grado, anche grazie ai rescripta di Bergoglio che hanno concesso poteri eccezionali agli inquirenti e che i giudici di appello hanno di fatto annullato non essendo stati portati a conoscenza dei difensori nei tempi utili?
Dunque sarebbero state depositate integralmente le chat intercorse tra Genoveffa Ciferri, sodale del teste chiave Alberto Perlasca grande accusatore di Becciu, e l’allora promotore di Giustizia Diddi, mentre l’l’interrogatorio dello stesso Perlasca rimane coperto dagli omissis nonostante i giudici d’appello avessero raccomandato che tutti gli omissis fossero rimossi in modo tale da garantite ai legali degli accusati la visione completa delle prove a garanzia del corretto contraddittorio fra le parti.
Secondo l’Ufficio del Promotore di Giustizia, con la rivelazione degli atti completi ci sarebbero «pericoli gravissimi per il bene e l’interesse pubblico».
Inoltre secondo l’accusa gli omissis non andrebbero a pregiudicare il diritto della difesa.
Ma chi lo stabilisce? Come può essere giusto un processo in cui è l’accusa a stabilire se determinate prove sono rilevanti o meno, sostituendosi ai giudici vaticani che hanno invece contestato proprio il potere discrezionale del Promotore di Giustizia?
Il cardinale Becciu si è visto negato il diritto di partecipare all’ ultimo conclave per una decisione ad personam di papa Francesco e quindi è necessario che si chiariscano una volta per tutte le sue effettive responsabilità.
Ma non incolpandolo ad ogni costo, ma garantendo un giusto processo in cui accusa e difesa possano confrontarsi ad armi pari e non con l’accusa messa nelle condizioni di vincere a tavolino.
A questo punto c’è solo da sperare in un intervento di papa Leone che ristabilisca le condizioni di un processo equo, garantendo a Becciu il diritto di potersi difendere.
A pensare male si fa peccato ma si ha tanto il legittimo sospetto che dietro tanta reticenza ci possa essere il timore che la produzione integrale degli atti possa portare a smontare le accuse a carico di Becciu, e magari a scoprire che a volere la sua caduta è stato proprio il pontefice argentino, colui che lo ha condannato prima ancora del processo e ha fatto di tutto, con i rescripta contestati e annullati, per incastrare il suo ex collaboratore.
Per un papa che qualcuno vorrebbe “santo subito” non sarebbe certo una grande prova di santità ma semmai un ulteriore dimostrazione di quanto quel papa fosse lontano da un modello di santità.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
Stilum Curiae lo trovate anche qui:
https://www.instagram.com/sanpietrotos/
https://www.facebook.com/marco.tosatti/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100063593462822
www.linkedin.com/in/marco-tosatti-77b42a21
https://x.com/MarcoTosatti
***
1 commento su “Caso Becciu. Il Papa Garantisca un Processo Equo, non una Condanna a Priori. Americo Mascarucci.”
Buona sera. Americo Mascarucci è stato molto coraggioso! Complimenti e grazie mille
Antonina Becciu