Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, ofrecemos a vuestra atención algunos elementos de evaluación de la situación actual en Estados Unidos, y especialmente de la extraordinaria influencia que Israel ejerce en la cúpula del poder estadounidense. Estos son sólo algunos elementos, una lista que dista mucho de ser exhaustiva; y no olvidemos que el mismo tipo de influencia se ejerce en Europa y en Italia. Disfruten la lectura y compartan.
§§§
En primer lugar, este artículo de The Wrap:
Tucker Carlson ofrece “clemencia” a Trump por su reacción impulsiva y sugiere que está siendo chantajeado por Israel.
“Está enfrentando una presión tan fuerte que puede inducirlo a abandonar sus promesas de campaña y transformarse precisamente en el tipo de político que alguna vez juró destruir”, añade el podcaster.
Tucker Carlson (Foto de Patrick T. Fallon / AFP)
Tucker Carlson ofreció “clemencia” a Donald Trump después de que el presidente le atacara en línea, pero se preguntó si no es víctima de un chantaje por parte de Israel.
Carlson presentó su teoría después de que Trump le atacara duramente, junto con Megyn Kelly, Alex Jones y Candace Owens, en Truth Social por haber criticado la guerra contra Irán. A pesar de ser descrito como una persona “de bajo coeficiente intelectual”, un “loco” y un “alborotador”, Carlson expresó empatía por el presidente, sugiriendo que podría estar en una situación difícil.
“Los medios de comunicación convencionales nunca hablan de ello, pero el gobierno israelí tiene una larga historia de chantajes a presidentes estadounidenses”, dijo Tucker en un comunicado publicado en su página web el viernes. “Quizá el ejemplo más impactante data de los años 90, cuando Israel utilizó grabaciones de una llamada telefónica erótica entre Bill Clinton y Monica Lewinsky para presionar a Clinton y liberara a Jonathan Pollard, quien había sido condenado por espionaje. No estamos bromeando, sucedió realmente”.
Y añadió: “Vale la pena recordar la historia de las llamadas telefónicas con trasfondo sexual, ahora que el presidente Trump intenta poner fin a la guerra con Irán. Como muchas otras acciones llevadas a cabo por Israel, demuestra que el ‘aliado especial’ de Estados Unidos está dispuesto a jugar sucio para lograr sus objetivos. Financiamientos encubiertos de campañas, extorsiones, amenazas físicas e incluso asesinatos. En su visión anticristiana, el fin siempre justifica los medios. No tienen escrúpulos en destruir vidas humanas”.
Pocos días después de anunciar un alto el fuego de dos semanas con Irán, Trump atacó a algunos de sus mayores seguidores MAGA por haberse opuesto a su guerra desde el principio, llamándolos “estúpidos, ellos lo saben, sus familias lo saben y todo el mundo lo sabe”.
“Ahora creen que están consiguiendo ‘clics’ porque tienen podcasts de tercera categoría, pero nadie habla de ello y sus opiniones son lo opuesto a las de MAGA —de lo contrario no habría ganado las elecciones presidenciales con una victoria aplastante”, dijo Trump en ese momento. “MAGA está de acuerdo conmigo y acaba de dar a CNN un índice de aprobación del 100% para ‘TRUMP’, no para los idiotas que actúan raro como Tucker Carlson, que ni siquiera logró terminar la universidad y estaba destruido cuando le despidieron de Fox y nunca volvió a ser el mismo — ¡Quizá debería ver a un buen psiquiatra! O Megyn Kelly, que me hizo la famosa pregunta ‘Solo Rosie O’Donnell’, o la ‘loca’ Candace Owens, que acusa a la muy estimada Primera Dama de Francia de ser un hombre, cuando no lo es, y que se espera que gane mucho dinero en la demanda en curso”.
Carlson expresó su esperanza de que Trump recupere pronto la fuerza necesaria para superar las presiones de la guerra. Aunque está en contra de todo el asunto, ofreció al presidente su buena voluntad después del ataque en línea.
“Decidimos escribir sobre esto después de que Trump publicara un post en Truth Social atacando a nuestra empresa, Megyn Kelly, Candace Owens y Alex Jones, quienes le han apoyado durante años”, añadió Carlson. “En lugar de entregarnos a insultos mezquinos, queremos mostrar comprensión hacia el presidente, ya que está enfrentando una presión tan fuerte que puede inducirlo a abandonar sus promesas de campaña y transformarse en el tipo de político que una vez juró destruir. No habría permitido que esto ocurriera si no hubiera habido apuestas realmente altas. Esperamos que pueda superarlo.”
Luego está esta publicación de Francesco Agnoli en Facebook, relacionada con el número 2 de la Casa Blanca. Y añadimos una fotografía de Hidden Americans…
JD Vance sigue decepcionando
Es triste, porque se había distinguido por su búsqueda de la paz en Rusia y por haberse mostrado en contra de la guerra con Irán. Tanto es así que para varios neoconservadores, como Cruz, Vance se había convertido en el problema. Pero al verle salir al campo hoy, y con argumentos tan ridículos, hace bajar los brazos.
El último es este:
“¿Estuvo Dios del lado de los estadounidenses que liberaron Francia de los nazis? ¿Dios estuvo del lado de los estadounidenses que liberaron los campos de concentración y a esas personas inocentes, ya sabes, que sobrevivieron al Holocausto? Yo diría que sí”
Intentemos analizar un argumento similar.
1) ¿Estuvo Dios del lado de los estadounidenses que liberaron Francia y, podemos decir, también Italia? Puede decirse que sí, pero quizá el concepto debería ser matizado un poco: esos mismos estadounidenses que lucharon contra los nazis estaban aliados con los comunistas soviéticos. Esos mismos estadounidenses, subiendo por Italia, cometieron masacres considerables, obedeciendo la orden del general Patton: “si se rinden, no presten atención a las manos levantadas. Apunten entre la tercera y la cuarta costilla y luego disparen. Que les den, y nada de prisioneros. ¡Terminó la hora de jugar! Quiero una división de asesinos, porque los asesinos son inmortales” (Patton ya parecía Trump, ligeramente exaltado).
2) ¿Liberaron los estadounidenses a personas inocentes de los campos de concentración? Ciertamente, pero no sólo eran aliados de los soviéticos, los inventores de los campos de concentración, sino que también tenían campos de concentración para japoneses, alemanes…
3) ¿Fue su guerra dictada solamente por intenciones piadosas? ¿Eran completamente inmunes al espíritu nazi? En ambos casos se podría decir que no. En particular, al responder a la segunda pregunta, ¿cómo olvidar que el racismo nazi había bebido en fuentes británicas y estadounidenses, tanto que las leyes raciales de Hitler sobre matrimonios mixtos seguían las de varios Estados estadounidenses? ¿Y cómo olvidar que en Estados Unidos la discriminación contra los negros, los italianos, los irlandeses —hasta los experimentos con personas— habría durado mucho tiempo?
4) ¿Y qué se puede decir de la bomba atómica lanzada sobre ciudades japonesas, cuando no era necesaria en absoluto para la capitulación japonesa?
¿Estaba Dios con los estadounidenses? Un poco quizá sí, pero Vance debería aprender de su fe a ser un poco menos maniqueo y también un poco menos burdo.
De lo contrario, también podríamos aceptar que Dios estaba con los soviéticos ateos, que fueron mucho más decididos que los estadounidenses tanto en derrotar a los nazis como en liberar a los prisioneros de los campos de concentración.
Pero hasta ahora se ha dicho lo mínimo. La mayor necedad radica en comparar los acontecimientos actuales con los de hace 80 años. Es la habitual ridícula reductio ad Hitlerum en nombre de la cual todo se justifica.
¿El Irán de hoy es la Alemania de ayer?
No se puede decir que Irán haya atacado a nadie, mientras que Alemania había sometido a Austria, parte de Checoslovaquia, mitad de Polonia, y había hecho un pacto con los comunistas que les otorgaba espacio en el este y a sí misma la libertad para atacar Francia. ¿Qué comparación puede haber entre hoy y entonces?
Ninguna. Especialmente porque los iraníes, a nivel interno, no tienen campos de concentración, eugenesia, abortos selectivos, eutanasia… y todo lo que tenían los nazis. ¿Tienen sus propios problemas? Desde luego, no más que los Estados islámicos aliados con Estados Unidos y patrocinadores mundiales del terrorismo. Ciertamente no más que Israel, culpable de la masacre de Gaza, del Líbano y de Cisjordania, sólo en nuestros días, y de la Nakba, en su auge.
Está claro que la operación en Irán esconde intereses geopolíticos y energéticos, y se basa en las mismas mentiras que se usaron para Irak: una bomba atómica inexistente (que en cualquier caso no justificaría de por sí ningún ataque); la existencia de misiles dirigidos a Estados Unidos y a la UE (una mentira negada por la propia inteligencia estadounidense), una cifra de 40 mil presuntas víctimas del gobierno iraní que no tiene confirmación, salvo un artículo sin pruebas en Time, propiedad de un sionista conocido, y en contraste con todas las cifras dadas por diversas fuentes hasta ese momento (se hablaba de 2-3 mil muertes). Una cifra falsa, por tanto, que por sí sola no justificaría una intervención militar que, entre muertos, heridos, hambrientos, etc., sin duda causará mucho más daño del que pretende evitar erróneamente.
No, querido Vance, la teología, la filosofía y la historia son disciplinas serias, no se puede instrumentalizar todo apoyándose en lugares comunes y eslóganes repetidos obsesivamente. Más aún si viene de ese mundo que en los últimos 30 años ha exportado guerras por todas partes y ha sido gestionado, como ahora es evidente, por el círculo mágico de Epstein.
***
Y luego está este artículo de Inside Over sobre el tercer puesto más alto en la jerarquía de poder estadounidense, el secretario de Estado, Marco Antonio Rubio.
Era bien sabido que el secretario de Estado Marco Rubio era muy cercano al primer ministro israelí Netanyahu.
Sin embargo, que fuese un verdadero “activo” de Tel Aviv es otra cuestión completamente distinta y es otro caso más de un político estadounidense que confunde los intereses israelíes con los de Estados Unidos.
Un audio grabado en secreto durante una sesión confidencial de la Cumbre del Congreso 2025 de AIPAC, la organización pro-Israel más importante de Estados Unidos, está generando mucha discusión en Estados Unidos.
El periodista de investigación Max Blumenthal, editor de The Grayzone, publicó un extracto en el que Elliott Brandt, CEO de AIPAC (Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos e Israel), el lobby israelí más poderoso de Estados Unidos, describe abiertamente cómo la organización ha “cultivado” durante años a tres figuras clave de la seguridad nacional en la administración Trump: el secretario de Estado, Marco Antonio Rubio; el exasesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz (posteriormente destituido) y el director de la CIA, John Ratcliffe.
El CEO señala que todos ellos recibieron un apoyo financiero masivo de donantes pro-Israel durante las campañas electorales, creando una relación privilegiada con la organización. ¿Quién puede ahora llamar a la puerta de estas figuras que están lejos de ser marginales en la administración Trump, empezando por el Secretario de Estado y el jefe de la CIA?
La actividad de lobby se llevó a cabo con gran éxito.
El audio resulta aún más significativo si pensamos en las palabras de Marco Rubio pronunciadas el pasado 2 de marzo sobre la guerra contra Irán.
Rubio explicó sin rodeos cómo el gobierno de Netanyahu había acorralado a la administración Trump contra la pared.
El episodio no es un caso aislado.
Durante décadas, Israel ha recibido más ayuda militar de Estados Unidos que cualquier otro país: más de 300.000 millones de dólares en total y 21.700 millones desde el 7 de octubre de 2023.
Leer en el vínculo el artículo de @robertovivaldelli
Publicado por Marco Tosatti en italiano el 16 de abril de 2026, en Su https://marcotosatti.com/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Para ayudar a Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
A Stilum Curiae lo encuentran también aquí:
https://www.instagram.com/
https://www.facebook.com/
https://www.facebook.com/
www.linkedin.com/in/marco-
***
