Tossicologo di Pfizer in Germania: Ignorato il Rischio Cancerogeno del Siero, Probabili 60mila Decessi.

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo articolo pubblicato da Pro-Memoria, che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e condivisione.

§§§

***

Probabilmente 60.000 decessi tedeschi dal vaccino mRNA COVID
Deposizione dell’ex tossicologo Pfizer all’inchiesta tedesca sul COVID
Pdf by:
https://www.pro-memoria.info

Come ho sostenuto, le iniezioni di mRNA non avrebbero mai dovuto essere
approvate in primo luogo. Perché? Leggi quanto segue e fai la tua
decisione. Chiamarlo profondamente inquietante è un grossolano
eufemismo.
Per leggere questo articolo nelle seguenti lingue, fai clic sul pulsante
Traduci sito web sotto il nome dell’autore.
Tedesco, farsi, spagnolo, portoghese, ! ﻋرٮ #ى, ebraico, Руссĸий, 中⽂,
francese, italiano, ⽇本語, 한국어, Српсĸи. E altre 40 lingue.
Il video qui sotto è una clip di un’udienza del 19 marzo 2026 della
Commissione Corona Enquete del Bundestag tedesco (un’inchiesta
parlamentare sulla risposta al COVID-19). Mostra il dott. Helmut Sterz, l’ex
capo tossicologo di Pfizer Europa, testimonia sotto interrogatorio.
L’intero contenuto parlato è in tedesco. Di seguito è riportata una
traduzione inglese completa e accurata di tutto ciò che è stato detto nel
video (domande del membro del comitato + Dr. Le risposte di Sterz). Ho
corretto piccoli errori di trascrizione/OCR nei sottotitoli generati
automaticamente (ad es. “Komenati” → Comirnaty, “Kontergan” →
Scandalo Contergan/Thalidomide, ecc.) per chiarezza rimanendo fedele
alla formulazione e al significato originali.

**Interrogante:**
Signor Dott. Sterz, hai lavorato come capo tossicologo per Pfizer Europe.
È corretto?
**Dott. Sterz:**
Sì, è corretto. Ero responsabile di tutti gli esperimenti sugli animali che
servono la sicurezza dei farmaci.
**Interrogante:**
Grazie. Le mie domande riguardano Comirnaty di Pfizer BioNTech. Ti sei
occupato intensamente dei documenti del vaccino. È corretto?
**Dott. Sterz:**
Questo è corretto.
**Interrogante:**
La cancerogenicità di questo vaccino è stata controllata prima  dell’approvazione?
**Dott. Sterz:**
No, il rischio cancerogeno non è stato studiato a causa di vincoli di tempo.
Per inciso, trovo molto preoccupante e anche deplorevole che non siano
state condotte indagini alternative.
Osserviamo in Germania, ma anche in molti altri paesi, che il tasso di
natalità è crollato dopo la campagna di vaccinazione.
Ti riferisci agli obblighi di indagine relativi ai vaccini e agli agenti infettivi
per quanto riguarda la riproduzione. Uno studio sui ratti per Comirnaty è
stato condotto in modo inadeguato, quindi non sono state possibili stime
affidabili dell’effetto del vaccino sulla gravidanza o sullo sviluppo
successivo.
Non si è appreso nulla dalla catastrofe di Contergan.
L’approvazione è stata effettuata secondo il protocollo RKI in una
procedura accelerata. Ciò significava che gli studi di tossicità essenziale
venivano sacrificati per accelerare, senza giustificazioni accettabili. Non
conosco nessun caso con un’indicazione comparabile in cui tutti questi
studi siano stati omessi.
Pertanto, l’approvazione ha portato a esperimenti umani proibiti.
L’RKI aveva notato internamente all’epoca che gli effetti collaterali e i
danni da vaccino dovrebbero essere esaminati solo dopo l’introduzione
sul mercato. Cosa è venuto fuori da quello?
Il rapporto post-marketing di Pfizer ha parlato di oltre 200 casi di morte
sospetta entro soli due mesi dall’approvazione. Al più tardi allora,
Comirnaty avrebbe dovuto essere tolto dal mercato.
Il Paul Ehrlich Institute ha finora ricevuto – se sono correttamente informato – 2.133 segnalazioni di decessi dopo Comirnaty.
C’è un’alta figura oscura con questi rapporti spontanei a causa della
sottostima. Il numero reale è quindi molto più alto. Negli Stati Uniti, si
presume un fattore di sottostima di 30, per il quale i casi registrati
dovrebbero essere moltiplicati. Per la Germania ciò corrisponderebbe a
60.000 decessi dalla vaccinazione.
Il governo federale sta trattenendo gli importanti dati di SafeVac e Kava sui
danni da vaccino. E la maggior parte di questa commissione ha persino
rifiutato di richiedere questi dati.
I danni e le morti del vaccino potrebbero essere stati evitati con
un’approvazione conforme al regolamento?
**Dott. Sterz:**
Sì, perché con un’approvazione conforme al regolamento, Comirnaty non
avrebbe dovuto essere approvato affatto.
Attualmente, molte persone ferite dal vaccino in Germania stanno lottando
per i pagamenti di risarcimento – e spesso perdono perché i tribunali
dicono che Comirnaty ha un rapporto rischio-beneficio positivo.
Questa ipotesi è giustificata?
**Dott. Sterz:**
Secondo me, per nietto. Comirnaty non è stato nemmeno studiato nello
sviluppo clinico per la prevenzione di malattie gravi o morte. I documenti
Pfizer quindi non consentono alcun riconoscimento di un rapporto rischio
beneficio positivo.
Il matematico Robert Rockenfeller dell’Università di Coblenza stima che
per ogni grave corso COVID che Comirnaty avrebbe prevenuto, si
verificano 25 gravi effetti collaterali.
https://www.globalresearch.ca/likely-60000-german-deaths-from-mrna-covid-vaccine/5919651
Pagina 4 di 8
Probabilmente 60.000 morti tedeschi dal vaccino mRNA COVID – Glob…esearchGlobal Research – Centro di ricerca sulla globalizzazione
26-03-26, 12:07
**Interrogante:**
Ok, la mortalità aggiustata per età in Germania è diminuita dopo l’inizio di
questa campagna di vaccinazione?

**Dott. Sterz:**
No. La mortalità è aumentata in modo significativo nel 2021 e nel 2022
rispetto al 2020. Con un rapporto beneficio-rischio positivo, la mortalità
dovrebbe essere diminuita.
Quando il vaccino è diventato disponibile all’inizio del 2021, è chiaro: la
popolazione ha ricevuto durante le campagne di vaccinazione il principio
attivo che Pfizer ha testato nella procedura di approvazione di emergenza
abbreviata?
**Dott. Sterz:**
No. Per il test clinico prima dell’approvazione, è stata utilizzata una
sostanza altamente pura. Era troppo costoso per la produzione di massa.
La popolazione ha ricevuto un vaccino prodotto con l’aiuto del batterio
*Escherichia coli*. Il risultato sono contaminazioni significative con DNA
batterico e la conseguenza potrebbe essere un rischio di cancro
significativamente aumentato.
**Interrogante:**
Grazie mille. Successivamente, la signora Seitzel della fazione SPD avrà la
parola

Fai clic sul pulsante di condivisione qui sotto per inviare via email/inoltrare
questo articolo. Seguici su
Instagram e
X e iscriviti al nostro
canale
Telegram. Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research con la
corretta attribuzione.

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN: IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

***

Stilum Curiae lo trovate anche qui:

https://www.instagram.com/sanpietrotos/

https://vk.com/stilumcuriae

https://www.facebook.com/marco.tosatti/

https://www.facebook.com/profile.php?id=100063593462822

https://t.me/marcotosatti

www.linkedin.com/in/marco-tosatti-77b42a21

Marco Tosatti (@MarcoTosatti) / X

***