Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione queste riflessioni inviateci da un lettore fedele del nostro sito, che ringraziamo di cuore, in tema del recente documento vaticano sulla Madonna. Buona lettura e condivisione.
§§§
Mater populi fidelis: Maria, madre del popolo… e poi?
Ho letto con attenzione il documento Mater populi fidelis della Santa Sede.
L’ho letto senza pregiudizi, con rispetto e con l’amore che si deve alla Chiesa quando parla ufficialmente di Maria, sua Madre e nostra Madre.
Eppure, terminata la lettura, mi è rimasta addosso una sensazione difficile da ignorare: una Mariologia corretta, ma ridotta. Una figura limpida, ma come trattenuta. Presente, ma non fino in fondo.
Una Madre vicina, ma “contenuta”
Il documento insiste molto — giustamente — su Maria come Madre del popolo di Dio, donna della fede, modello di ascolto, presenza materna che accompagna la Chiesa nel cammino storico. Tutto vero. Tutto condivisibile.
Il problema non è ciò che viene detto, ma ciò che sembra accuratamente evitato.
Maria appare soprattutto come:
modello ecclesiale,
figura di consolazione,
icona della fede vissuta.
Meno come soggetto attivo e singolare nel mistero della Redenzione.
È una Maria “pastorale”, ma poco “ontologica”.
Una Madre che accompagna, ma che raramente coopera.
Una presenza affettiva, più che una mediazione reale.
Il nodo della Corredenzione
Il termine Corredentrice non compare. Non sorprende: è da tempo una parola temuta, considerata “sensibile”, talvolta ritenuta fonte di equivoci ecumenici.
Ma il problema non è l’assenza di un termine.
Il problema è l’assenza del contenuto.
Se Maria è realmente la Nuova Eva, se il suo fiat non è solo un esempio morale ma un atto storico-salvifico, allora la sua cooperazione all’opera redentrice di Cristo non è opzionale, né puramente simbolica.
Corredenzione non significa parità con Cristo — la Chiesa lo ha sempre escluso — ma partecipazione subordinata, reale e unica.
Maria non redime al posto di Cristo, ma con Cristo, per volontà di Dio.
Ridurre tutto a “modello” significa, in fondo, spiritualizzare ciò che è stato reale, storico, incarnato.
Mediazione: una parola evitata, una realtà inevitabile
Il documento parla di intercessione, di vicinanza, di maternità spirituale. Ma quando si arriva al tema decisivo — Maria come Mediatrice di tutte le grazie — il linguaggio si fa prudente, quasi esitante.
Eppure la logica è semplice:
se ogni grazia viene da Cristo,
se Cristo è venuto al mondo per mezzo di Maria,
se la sua cooperazione non è stata occasionale ma strutturale,
allora la mediazione mariana non è una devozione facoltativa, ma una conseguenza del mistero dell’Incarnazione.
Non aggiunge nulla a Cristo.
Non sottrae nulla a Cristo.
Manifesta il modo scelto da Dio per donarci Cristo.
E qui emerge una domanda teologica seria:
Perché tanta difficoltà a dire ciò che la tradizione, la liturgia e il sensus fidelium hanno sempre intuito con chiarezza?
Una Mariologia “difensiva”?
Si ha talvolta l’impressione che il documento voglia rassicurare più che proclamare.
Evitare fraintendimenti, prevenire critiche, non “eccedere”.
Ma Maria non ha mai avuto bisogno di essere difesa con prudenza diplomatica.
Ha bisogno di essere confessata nella verità del suo ruolo.
Una Mariologia ridotta rischia due effetti pastorali:
raffreddare la devozione, rendendola vaga e sentimentale;
impoverire l’antropologia, perché Maria non è solo Madre, è anche la risposta perfetta della creatura a Dio.
Maria e l’umano redento
C’è un punto, a mio avviso, decisivo: Maria dice qualcosa di essenziale sull’uomo.
Se Maria coopera realmente alla Redenzione, allora:
l’umano non è spettatore passivo,
la libertà non è decorativa,
il “sì” dell’uomo ha peso nella storia della salvezza.
Indebolire la figura di Maria significa, indirettamente, indebolire la vocazione dell’uomo a partecipare all’opera di Dio.
Maria Corredentrice non è un privilegio isolato:
è il segno che Dio prende sul serio la creatura.
Fedeltà alla Chiesa, non timidezza
Essere fedeli alla Chiesa non significa ridurre il mistero per renderlo “presentabile”.
Significa custodirlo nella sua pienezza, anche quando eccede le nostre categorie.
La tradizione mariana non è un eccesso devozionale da contenere, ma una ricchezza da comprendere meglio.
Maria non è solo la Madre che consola il popolo fedele.
È la Donna che ha cooperato alla Redenzione,
la Mediatrice che continua a donarci Cristo,
la Madre che non solo accompagna, ma genera la vita nuova.
Conclusione
Mater populi fidelis è un documento serio, rispettoso, ben intenzionato.
Ma proprio per questo lascia aperta una domanda: può la Chiesa permettersi una Mariologia che dice il vero, ma non dice tutto?
In tempi di smarrimento antropologico e spirituale, forse non abbiamo bisogno di una Maria “ridotta”, ma di Maria nella sua grandezza reale, così come Dio l’ha voluta.
Non per esaltarla a scapito di Cristo.
Ma per riconoscere, ancora una volta, la sapienza di Dio che salva il mondo passando per una Donna.
Prof.. Giulio Ferri
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
***
Stilum Curiae lo trovate anche qui:
https://www.instagram.com/sanpietrotos/
https://www.facebook.com/marco.tosatti/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100063593462822
www.linkedin.com/in/marco-tosatti-77b42a21
(21) Marco Tosatti (@MarcoTosatti) / X
***
17 commenti su “Mater Populi Fidelis: Maria, Madre del Popolo… e poi? Riflessioni su un Documento. Giulio Ferri.”
Il mio sentito grazie a Tosatti e a UN VEILLEUR.
🔴 A conferma che fin da vescovo Bergoglio professava una dottrina filo-luterana, l’incontro di preghiera con gli EVANGELICI PROTESTANTI (CRECES) da lui patrocinato il 22 giugno 2006, presso lo stadio Luna Park di Buenos Aires:
Quando i 7.000 presenti lo hanno accolto calorosamente, J. M. Bergoglio, senza veste cardinalizia, dopo un breve saluto, ha chiesto ai PASTORI EVANGELICI di pregare su di lui:
Allora Bergoglio si è inginocchiato prono, con la mano destra sul petto (segno di fedeltà tipico del massone, chiamato anche ‘The Lion’s Paw’ (La Presa del Leone), abitudine presa probabilmente dal momento della sua iniziazione alla setta filo-massonica Rotary Club nel 1999), con la testa china verso la platea e ha permesso ad un vescovo protestante di stendere la mano destra sul suo capo e di recitare:
“Popolo di Dio, preghiamo per l’Arcivescovo!
Lo benediciamo nel Tuo nome, Signore!
_LUI SI È ALZATO COME UNA VOCE PROFETICA …
_Noi come fratelli in Cristo ,”senza differenza”, senza barriere, lo benediciamo!
_INONDA DI SAGGEZZA DALL’ALTO QUESTA VOCE PROFETICA, questo suono di tromba PER CONDURRE IL TUO GREGGE”… (❗) ⬇️
https://youtu.be/f68E5b8V_0M?si=lS80zhw7sksQanuA
🔹Domando:
Quale “spirito” è stato invocato su Bergoglio visto che pochi anni dopo ha avuto l’ardire di accettare dalla massoneria (Soros, Obama etc.) e dai cardinali massoni della mafia s Gallo, il diabolico mandato di usurpare la Cattedra di S. Pietro per distruggere Cristo e la Sua Chiesa? (ulteriore scomunica UDG-79-81)
Forse lo spirito di LUTERO? che prima di morire aveva giurato di voler distruggere il papato e la Chiesa Cattolica❓
▪️Può essere, vista l’intronizzazione della sua STATUA in Vaticano e la sua croce del 18 grado del PRINCIPE ROSACROCE
https://www.lafeltrinelli.it/ero-massone-dalle-tenebre-della-libro-maurice-caillet/e/9788885223653
Che, “FATALITÀ”, riprende lo stemma ROSA+CROCE di LUTERO, simbolo della chiesa scismatica EVANGELICA-LUTERANA.
https://www.chiesaluterana.it/teologia/la-rosa-di-lutero/
A confermare il nesso tra la CROCE ROSA-CROCIANA luterana ostentata da JMB e la MASSONERIA è Gustavo Raffi, Gran Maestro del G.O.I:
“La semplice “CROCE” che Francesco ha indossato sulla veste bianca – lascia sperare che una “CHIESA DEL POPOLO” ritrovi la capacità di DIALOGARE con tutti gli uomini di buona volontà e CON LA MASSONERIA‼️
Ringrazio di cuore il dott. Tosatti che mi permette di rispondere a d. P. Paolo.
Reverendo,
◾Che KLAUS SCHWAB presidente del World Economic Forum faccia o facesse parte della massoneria (chiesa di satana) lo rivelano queste sue parole:
“DIO È MORTO” e il WEF sta “ACQUISENDO POTERI DIVINI”… è arrivata una “NUOVA RELIGIONE MONDIALE” che unisce tutta l’umanità nel culto all’altare della scienza del CLIMA, del TECNO-COMUNISMO e DELL’EUGENETICA.
KLAUS SCHWAB: (video) https://mobile.twitter.com/lia35646494/status/1596231175521333248
🔴Ora, che la MASSONERIA ECCLESIASTICA collabori da anni con quella POLITICA, lo ha dimostrato più volte il suo rappresentante Jmbergoglio, ad es. quando, il 15 gennaio 2020 ha ringraziato KLAUS SCHWAB Direttore Esecutivo del W.E.F. con queste parole:
“Mentre il W.E.F. celebra il suo cinquantesimo anniversario, invio saluti e oranti buoni auspici a tutti coloro che prendono parte all’incontro di quest’anno. LA RINGRAZIO PER IL SUO INVITO A PARTECIPARE […] In questi anni, il World Economic Forum ha offerto un’opportunità per l’impegno delle diverse parti interessate a esplorare MODI INNOVATIVI ED EFFICACI DI COSTRUIRE UN MONDO MIGLIORE.
Nella mia Lettera *Enciclica “LAUDATO SI’, ho attirato l’attenzione sull’importanza di UN “ECOLOGIA INTEGRALE” che tenga conto di tutte le implicazioni della complessità e dell’interconnessione della “NOSTRA CASA COMUNE”.
Un tale approccio “ETICO” RINNOVATO e integrato esige un «UMANESIMO, che fa appello ai diversi SAPERI…
https://www.vatican.va/content/francesco/it/messages/pont-messages/2020/documents/papa-francesco_20200115_messaggio-worldeconomicforum.html
◾E poi nel 2022 ad Astana, quando J. M. Bergoglio si è riunito nella piramide massonica con i rappresentanti di tutte le religioni e sette per costituire la “NUOVA RELIGIONE MONDIALE” senza quella Cristiana dell’unico VERO DIO UNO e TRINO.
https://www.liberoquotidiano.it/articolo_blog/blog/andrea-cionci/33076145/sincretismo-e-massoneria-con-bergoglio-ad-astana-benedetto-xvi-la-verita-si-sta-svelando.html
▪️e nel 24-6-2023 quando JMB ha invitato in Vaticano alcuni artisti, tra cui il BLASFEMO E SACRILEGO ANDRES Serrano che ha oltraggiato il Cristo crocifisso, e sorridendogli così lo ha encomiato :
“Grazie per aver accettato il mio invito; Sono felice di essere con voi…»😡
https://www.thegatewaypundit.com/2023/06/pope-francis-welcomes-artist-who-submerged-crucifix-glass/
◾Nel frattempo Yuval Noah Harari, consigliere di KLAUS SCHWAB (WEF) sostiene che l’uso DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE sta sostituendo la Sacra scrittura con la nuova Bibbia” globalizzata delle “RELIGIONI UNIFICATE”….
https://gloria.tv/post/
“dell’agenda” del World Economic Forum.
(Video)
https://mobile.twitter.com/lia35646494/status/1596231175521333248
◾E ancora:
“Presto saremo in grado di iniziare a RIPROGETTARE GLI ESSERI UMANI”. (TRANSUMANESIMO‼️)
https://youtu.be/Gjlskk07ES0?si=5DdS6zfAv9FALNRT
…
🔷 Domanda:
Ma a tre anni dalla morte del vero papa BXVI, possibile che nessun Cardinale si renda conto di quanto sia grave la sua responsabilità nel privare Cristo del Suo diritto di tornare al Governo visibile della Sua Chiesa, nella persona del legittimo SUCCESSORE di Pietro BXVI ?
A nessuno viene il dubbio che la terza guerra mondiale possa essere la conseguenza dell’iniqua scelta degli uomini che preferiscono
satana al governo della chiesa e della loro vita, anziché Cristo?
🔴 È gravissimo che lei manipoli la coscienza dei piccoli per far credere loro che il successore di un ANTIPAPA é il successore di Pietro‼️
Infatti, PREVOST NON PUÒ ESSERE IL PAPA LEGITTIMO, visto che lui stesso si considera successore NON dell’ultimo Pietro BXVI, MA dell’antipapa ERETICO LUTERANO JMBERGOGLIO, invalidamente eletto con papa BXVI ancora VIVO e NON ABDICATARIO (Universi Dominici Gregis c.5 n.76 -77
◾ Ma ciò che è grave è che i Cardinali finga o di NON sapere che, per la legge canonica Bergoglio NON POTEVA ESSERE eletto PAPA, in quanto già SCOMUNICATO “latae sententiae” per diversi motivi:
1️⃣ In primis per gli accordi stabiliti PRIMA del CONCLAVE con i cardinali MASSONI, in quel di St. Gallen, Svizzera (U.D.G. c.6 79-81);
2️⃣° Bergoglio non poteva essere eletto perché già SCOMUNICATO per decreto pontificio stabilito dalla bolla “DECET ROMANUM PONTÍFICEM” di LEONE X, in quanto SEGUACE di LUTERO fin da “VESCOVO”.
3️⃣° E pertanto le sue “ELEZIONI risultano NULLE ” ANCHE per il decreto sancito da papa Paolo IV attraverso la bolla “CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO – NULLITÀ DELLA GIURISDIZIONE PONTIFICALE DI TUTTI GLI ERETICI”:
🔹_ 6…. se mai dovesse accadere in qualche tempo che un VESCOVO … “PRIMA” della sua elevazione a Romano Pontefice, avesse deviato dalla fede cattolica o fosse caduto in qualche “ERESIA”… SIA NULLA, NON VALIDA e SENZA ALCUN VALORE, LA SUA PROMOZIONE OD ELEVAZIONE, ANCHE SE AVVENUTA CON LA CONCORDANZA E L’UNANIME CONSENSO DI TUTTI I CARDINALI;…‼️‼️‼️
4️⃣° Inoltre, Bergoglio NON poteva essere eletto papa perché ILLECITAMENTE ISCRITTO all’associazione MASSONICA ROTARY CLUB fin dal 1999 e probabilmente anche Rosacroce, vista la sua croce rosacrociana indossata fin da vescovo.
🔴 E che Bergoglio professava la dottrina eretica di LUTERO, ne è prova il fatto che, di fronte ai numerosi miracoli Eucaristici avvenuti nella sua diocesi di Buonos Aires e nella sua stessa chiesa di S. Maria, anziché esporLi all’adorazione perpetua dei fedeli e diffonderne la notizia, nonostante le prove scientifiche, ne ha fatto sparire le tracce, nascondendo il Cuore sanguinante e vivo di Gesù dietro un muro.
Un oltraggio che dimostra la sua mancanza di rispetto e di “FEDE” nella presenza reale e sostanziale del Corpo e del Sangue di Gesù Cristo vero Dio nella Sacra Eucaristia (eresia luterana).
(le PROVE DOCUMENTALI si trovano nel libro del giornalista Maurizio Blondet)
https://www.lafeltrinelli.it/cuore-per-vita-eterna-fatto-libro-maurizio-blondet/e/9788885223738
(Video testimonianza sul Cuore Eucastistico e sanguinante di Gesù nascosto dietro un muro)
https://youtu.be/RC8QCtkAF7E
🔴 Non solo, ma di fronte la possibile futura elezione a pontefice di un ERETICO, come prima Risoluzione, la Chiesa IMPONE di “DISCONOSCERE” il FALSO PAPA e di disubbidire a lui e a tutti i vescovi e sacerdoti a lui uniti:
🔹 _7. LA LICEITÀ DELLE PERSONE SUBORDINATE DI RECEDERE IMPUNEMENTE DALL’OBBEDIENZA E DEVOZIONE ALLE AUTORITÀ DEVIATE DALLA FEDE:
…. E sia lecito (liceat) ritenersi in “QUALSIASI TEMPO” ed impunemente liberati dalla obbedienza e devozione verso quelli in tal modo promossi ed elevati, evitandoli quali maghi, pagani, pubblicani ed eresiarchi, fermo tuttavia da parte di queste medesime persone sottoposte, l’obbligo di fedeltà e di obbedienza da prestarsi ai futuri vescovi, arcivescovi, patriarchi, primati, cardinali e ROMANO PONTEFICE CANONICAMENTE SUBENTRANTI [ai deviati].”
(vale a dire il successore dell’ultimo VERO Pietro BXVI che mai ha abdicato, invalidando le elezioni di Bergoglio e del suo successore Prevost)
https://www.exsurgatdeus.org/2017/01/29/cum-ex-apostolatus-officio-una-bolla-di-paolo-iv-e-la-tirannia-pontificale/
🔵 Ora, dove sono i cardinali di S. R. Chiesa che, per pietà delle pecore abbandonate, hanno il coraggio di uscire dalla Babilonia massonica di JMB-Prevost e (Parolin) e di dichiarare la “Sede Petrina LEGITTIMAMENTE VACANTE” dalla morte dell’ultimo papa BXVI?
Onde permettere a Cristo di tornare pascolare visibilmente il Suo gregge disperso e liberarlo dalle mani dei nemici?
Merci à vous pour vos trois commentaires bien explicatifs d’une situation tout à fait hallucinante à cause du refus des cardinaux de voir et d’accepter la réalité et la vérité sur les deux faux papes de la fin des temps. Ces cardinaux sont évidemment gravement responsables, Monseigneur Vigano l’a démontré en suffisance. Même le beau cardinal Burke et le beau cardinal Sarah sont complices de cette décadence de l’Eglise. Et maintenant, les évêques Schneider et Strickland commencent à douter de la réalité de cette fausse Église bien décrite par la vision apocalyptique de St Jean
Merci à Marco Tosatti pour la publication de ces commentaires. Certains blogs catholiques font aisément abstraction, soustraction, ou même négation de la réalité qui dénonce les faux papes, et ils suppriment de tels commentaires.
Nous sommes de tous cœur avec vous. Les catholiques qui sont logiques, sincères, sérieux, réalistes, bien avisés (instruits) et intègres ne sauraient jamais accepter les enseignements anti catholiques de Bergoglio, lesquels sont TOUS confirmés par Prévost.
Don Pietro Paolo a choisi le mauvais camp, le camp des plus forts et des plus nombreux. Mais la vérité n’est pas du tout une question de la raison du plus grand nombre ni de celle des plus forts. Toute l’histoire de l’Église le démontre.
Don Pietro Paolo justifie une hiérarchie ecclésiastique (dont Bergoglio et Prévost aussi) qui a poussé des millions de gens à se faire injecter le poison des faux vaccins covid19, ce qui a causé des millions de blessés, de handicapés et de décès. Don Pietro Paolo se fait ainsi le complice d’un tel génocide planétaire. Comment peut-il penser pouvoir encore étre crédible en’soutenant de’tels criminels ? Avec des affirmations sans amour et sans vérité ? Il n’y a plus de sites catholiques sérieux qui soutiennent Rober Prévost et. Tous dénoncent de plus en plus ses nombreuses nominations scandaleuses d’évêques douteux à des postes importants.
Bientôt, don Pietro Paolo sera emporté par la vague de scandales que ces prélats suscitent. C’est à croire qu’il ne s’informe pas du tout de ce qui se trame dans l’Eglise à Rome, au Vatican, et qu’il passe tout son temps à tout simplement nier la réalité, la vérité. Alors qu’il y a tellement d’autres choses à faire en cette fin des temps qui doit vivre le triomphe universel du Seigneur Jésus-Christ et de sa véritable Église don Pietro Paolo ne fait certainement pas partie car elle ne peut pas être synodale.
Ce fut Serrano, lui-meme, à écrire a J.Epstein pour qu’il intervienne chez Bergoglio à fin d’etre invité à la fete des artistes. Epstein lui répondit positivement qu’il ferait de son mieux (pour Epstein chaque service était un joue de pouvoir et de l’argent à recevoir ou à payer ). ( Veuillez pardonner à mon clavier. )
Ma chi come lei d. Pietro P. si vanta di riconoscere suoi capi due antipapi eretici e bestemmiatori, davanti a Dio dovrà rispondere per aver partecipato alla loro opera diabolica di condurre le anime all’inferno attraverso una dottrina eretica e anticristica.
🔴 Cito solo alcune delle gravi BESTEMMIE-ERESIE della Dottrina anticristica di antipapa Bergoglio mai condannata e supportata dall’attuale antipapa Prevost:
◾Nelle vene di Gesù scorre SANGUE PAGANO
◾La Via crucis di Gesù è il FALLIMENTO DI DIO.
◾Si al peccato impuro contro natura.
◾Si alla nuova religione modiale che accomuma tutte le religioni meno quella dell’unico vero Dio uno e trino
.
◾Maria SS non è CORREDENTRICE né Mediatrice di Grazie tra Cristo e l’umanità… mentre invece é grande VERITÀ DI FEDE ribadita dal S. Magistero di quasi tutti i papi della Chiesa Cattolica.
◾SI al VACCINO ASSASSINO e prodotto con FETI ABORTITI.
◾Si alla comunione agli adulteri (Amoris Laetitia)
◾Benedizione alle coppie gay “impenitenti” (Fiducia Supplicans)
◾SI AL SACERDOZIO FEMMINILE
◾Tutte le religioni sono uguali…
Etc…
◾ Ma già sarebbe sufficiente la GRAVISSIMA “BESTEMMIA-ERESIA” da lui pronunciata il 21-12-2018 durante l’udienza Vaticana in sala Paolo VI, quando ha detto che anche LA MADONNA NON È NATA SANTA! (orrore)
E perciò, non solo ha negato pubblicamente il “DOGMA” DELL’IMMACOLATA CONCEZIONE DI MARIA ma, di conseguenza, anche il DOGMA DELLA DIVINITÀ DI SUO FIGLIO E NOSTRO SIGNORE GESÙ CRISTO. ⬇️
https://youtu.be/TG-qeDMie18?si=SguqL3mI7-rv4wM4
https://youtu.be/5fPyn_imYAg?si=d_gHHgVTO5Y68aih
🔥Ma che la Madonna sia L’IMMACOLATA CONCEZIONE, “santificata” fin dal concepimento in vista della Sua Maternità Divina e collaborazione all’opera redentiva del Figlio, è “DOGMA” di fede, proclamato da Papa Pio IX con la Costituzione Apostolica «INEFFABILIS DEUS» nel 1854:
Definizione del DOGMA dell’IMMACOLATA CONCEZIONE.
…. “Con l’autorità di nostro Signore Gesù Cristo, dei beati apostoli Pietro e Paolo e Nostra, dichiariamo, pronunziamo e definiamo: La dottrina, che sostiene che la Beatissima Vergine Maria nel primo istante della sua concezione, per singolare grazia e privilegio di Dio onnipotente, in vista dei meriti di Gesù Cristo, salvatore del genere umano, è stata preservata immune da ogni macchia di peccato originale, è stata rivelata da Dio e perciò si deve credere fermamente e inviolabilmente da tutti i fedeli.
🔴 Quindi, SE QUALCUNO (che Dio non voglia!) deliberatamente PRESUME di pensare diversamente da quanto è stato da Noi definito, conosca e sappia di essere CONDANNATO dal suo proprio giudizio, di aver fatto naufragio nella fede, di essersi SEPARATO DALL’UNITÀ DELLA CHIESA, e di essere inoltre incorso da sé, «per il fatto stesso», nelle pene stabilite dalle leggi contro colui che osa manifestare oralmente o per iscritto, o in qualsiasi altro modo esterno, gli errori che pensa nel suo cuore.
https://www.vatican.va/content/pius-ix/it/documents/18541208-costituzione-apostolica-ineffabilis-deus.html
—–
Catechismo Maggiore di S. Pio X n.125.
https://www.maranatha.it/catpiox/11page.htm
Gridare la verità sui due antipapi eretici e bestemmiatori pro-lgbtq JMB e Prevost, che da 13 anni stanno dilaniando il gregge di Cristo, è il primo dovere di ogni vero cristiano fedele a Cristo e al Suo ultimo Vicario BXVI che mai ha abdicato.
🔹E che Benedetto XVI è rimasto il legittimo papa fino alla morte, se pur in sede impedita (Can 412) lui stesso lo ha confermato l’11 febbraio 2013 in latino:
“Declare me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commissum renuntiare”.
https://youtu.be/EZoid8B6cMA?si=xwimR068fNKcytuf
e il 27 febbraio in italiano:
https://youtu.be/tqrEqx8bfL4?si=Zg4gq469WuWK4J5R
dichiarando ufficialmente di rinunciare solo all’ “ESERCIZIO” (ministerium), ma NON al “MINISTERO”
(Munus MUNERI PETRINUM ), così come invece previsto obbligatoriamente dal Codex Iuris Canonici.
«Can. 332 § 2. Si contingat ut Romanus Pontifex “MUNERI” suo renuntiet, ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur.»
🔹A confermare la non rinuncia al papato di papa Benedetto, è il Prof. Antonio José Sánchez Sáez, docente di “DIRITTO” presso l’UNIVERSITÀ di Siviglia:
“Bergoglio è un “impostore” in quanto messo al Soglio Pontificio “forzatamente” dalla massoneria ecclesiastica in un INVALIDO CONCLAVE, visto che Benedetto XVI NON HA ABDICATO FORMALMENTE, rimanendo così Papa e “INVALIDANDO” il suo successore.
https://www.ilsussidiario.net/news/francesco-antipapa-eletto-da-massoneria-prof-sanchez-ratzinger-non-ha-abdicato/2198280/
E spiega:
«Ratinzger non ha rinunciato al MUNUS, (“muneri suo renuntiet”)
«come disposto per la validità dal canone 332.2 del Codice di Diritto Canonico, ma al ministerium.
Come se un professore che si dimette dall’insegnamento senza lasciare la sua cattedra, rimanendo docente dell’Università».
Continua il Prof. Sánchez:
Ma nel caso dell’elezione papale, secondo quanto stabilisce il diritto canonico, la sede “deve” essere vacante: il papa regnante deve essere morto o deve aver abdicato validamente.
Quindi, per il can. 126 (dottrina dell’errore sostanziale) essendo “NULLA” la rinuncia” di papa Benedetto e la SEDE NON VACANTE, di conseguenza il CONCLAVE 2013 è INVALIDO:
Can. 126 – L’ATTO POSTO per ignoranza o PER ERRORE, che verta intorno a ciò che ne costituisce la sostanza, o che ricada nella condizione sine qua non, È NULLO; altrimenti vale, se dal diritto non è disposto altro, ma l’atto compiuto per ignoranza o per errore PUÒ DAR LUOGO ALL’AZIONE RESCISSORIA a norma del diritto.
🔷 Ora, che il vero papa Benedetto XVI sia morto lo sappiamo.
Ma a lei risulta che dalla sua morte sia stata dichiarata la Sede Apostolica LEGITTIMAMENTE vacante, come previsto dall’art. 37 UDG ❓
NO.
E pertanto, non crede sia vergognoso che dopo più di tre anni dalla morte dell’ultimo papa BXVI, ancora nessun Cardinale di S. R. Chiesa abbia adempiuto il suo primo dovere di indire il LEGITTIMO Conclave❓
Solo il demonio e i suoi schiavi possono VOLER lasciare il gregge di Cristo privo del legittimo Successore di Pietro BXVI‼️
https://www.aldomariavalli.it/2026/03/06/sullobbedienza-selettiva-al-magistero-autentico-una-necessaria-chiarificazione-canonica-e-teologica-lettera-aperta-in-risposta-alle-recenti-dichiarazioni-di-monsignor-athanasius/
Padre Giorgio Maria Farè fa le chiose alle esternazioni di Mons. Schneider, rimproverandolo teologicamente, e sottoponendo il pensiero del presule ad “una chiarificazione canonica e teologica” (sic!).
Questo il suo rimprovero al povero mons. Schneider : “Egli rivela che diversi vescovi in via privata – e lui stesso pubblicamente – rifiutano l’ossequio dell’intelletto e della volontà ad alcuni insegnamenti del Magistero autentico di Papa Francesco, pur riconoscendolo formalmente come legittimo Pontefice. Si tratta di una posizione che, pur presentandosi come difesa dell’ortodossia, mina alle fondamenta la costituzione divina della Chiesa e l’essenza stessa del Primato Petrino. Affermare, come fa Mons. Schneider, “non posso sottomettere il mio intelletto e la mia volontà” ad atti come “Amoris laetitia” o “Fiducia supplicans”, significa dichiarare pubblicamente la violazione del canone 752. Si configura così un’obbedienza “schizofrenica”: si riconosce l’autorità a parole, ma la si nega nei fatti. Il Romano Pontefice viene ridotto a un primus inter pares i cui insegnamenti sono sottoposti al “libero esame” del singolo vescovo. Questa non è una posizione cattolica.”
Capperi ! Alla faccia delle “posizioni cattoliche”, quindi chi usa la sua autorità per diffondere la menzogna, le eresie, addirittura l’apostasia, va obbedito ciecamente e pedissequamente, anche se spinge le anime verso l’abisso infernale ! e questo servilismo suicida sarebbe una posizione cattolica? Poveri noi ! Aveva ragione Alessandro Gnocchi quando diceva, parecchi anni or sono, “se seguissi il mio vescovo, in una settimana perderei la fede”, discorso che vale anche per simili preti, come il nostro Padre Farè.
Povero mons. Schneider, qui bisogna spezzare una lancia in suo favore, anche se purtroppo lui si ferma “in mezzo al guado”, rifiutandosi di prender atto delle palesi eresie (per non dir peggio) diffuse dai papi modernisti, prima vaticansecondisti ed oggi conciliar-sinodali. A fare i conservatori conciliari si rischiano severe reprimende, di venir accusati di “obbedienza schizofrenica”, non essendo possibile, a detta di questi censori, essere filialmente devoti a papa Francesco, o a papa Leone, ed al contempo rifiutarsi di accogliere ed obbedire a documenti come “Amoris Laetitia”, “Fiducia supplicans” o addirittura “Mater populi fidelis”.
Questo richiamo all’ordine da parte di Padre Farè conferma, se mai ce ne fosse ancora bisogno, l’ineluttabile necessità ed urgenza di attenersi scrupolosamente all’evangelica esortazione di NSGC “il vostro parlare sia si si, no no, tutto il resto viene dal maligno”
Conclusion : tous les cardinaux et les évêques qui sont comme Monseigneur Schneider ”NI POUR NI CONTRE, BIEN AU CONTRAIRE !” sont donc SCHIMATIQUES. C’est logique, et Dieu est infiniment logique !
Nous ne sommes pas loin de l’implosion de la fausse Église catholique mise en place par Bergoglio et Prévost.
“Mater populi fidelis è un documento serio, rispettoso, ben intenzionato…”
Riguardo a questo, gentile Professore, la sentiremo un’altra volta…
Corredentrice
Lo sappiamo già che l opera di Maria Santissima è subordinata , non e’ parallela all unica e insostituibile azione rendentrice di NSG , Penso che con tante divisioni che ci sono nella chiesa cattolica non c’era proprio bisogno di questa nota dottrinale Mater populi fidelis per compiacere alle ritualità ecumeniche.
Se la madonna nell economia della salvezza e’ sta concepita immacolata un motivo importante ci sarà rispetto a considerarla la “donna della porta accanto”
Il testo del prof. Ferri pone una questione reale, ma forse la prospettiva può essere leggermente corretta.
La Chiesa non ha mai negato la cooperazione di Maria alla Redenzione. Il Concilio Vaticano II afferma chiaramente che Maria ha cooperato “in modo del tutto singolare” all’opera del Salvatore (Lumen gentium 61). Tuttavia questa cooperazione è sempre subordinata e partecipata, perché la Redenzione in senso proprio appartiene unicamente a Cristo.
È anche per questo che il Magistero recente evita termini come Corredentrice: non tanto per negarne il contenuto teologico possibile, quanto per evitare equivoci che possano oscurare l’unicità della mediazione di Cristo (1Tm 2,5).
La sobrietà di una Mariologia ecclesiale non è necessariamente una riduzione. Può essere, al contrario, il modo più fedele di custodire l’equilibrio della tradizione: Maria è grande proprio perché totalmente relativa a Cristo.
Il suo fiat non fonda una redenzione accanto a quella del Figlio, ma mostra fino a che punto Dio prende sul serio la libertà della creatura.
Ed è forse proprio qui che risplende la vera grandezza di Maria: non nel competere con Cristo, ma nel condurre sempre a Lui.
Ma lei don, che manco si vergogna di sottoscrivere le Bestemmie degli antipapi etetici Bergoglio e Prevost, é per caso un inviato di Parolin?
Noto amico del massone Giuliano Di Bernardo, che lo ha aiutato a realizzare i primi INIQUI ACCORDI col governo ateo cinese per la nomina dei nuovi VESCOVI? Per distruggere la Chiesa Cattolica Cinese, in totale disprezzo a quando disposto dal Sacro Magistero infallibile dell’ultimo vero Benedetto XVI?
Il 6 giugno 2011, papa Benedetto conferma la dichiarazione del Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi sulla retta applicazione del can. 1382 del Codice di Diritto Canonico, con particolare riferimento alle responsabilità canoniche dei soggetti coinvolti in una consacrazione episcopale senza il necessario Mandato Apostolico.
https://share.google/HM64ncsXz5yMO2GmN
🔹Secondo vescovo cinese scomunicato dalla S. Sede.
Nella dichiarazione ufficiale rilasciata dal VATICANO (Papa Benedetto) il 16 luglio 2011 cita il canone 1382 del Codice di Diritto Canonico, che stabilisce che CHIUNQUE CONSACRI UN VESCOVO SENZA L’APPROVAZIONE DELLA SANTA SEDE incorre nella pena della SCOMUNICA.
| Titoli delle notizie | Cultura cattolica https://share.google/SDiY1TmUbMitcrKTn
🔹26 aprile 2012
COMUNICATO: RIUNIONE PLENARIA DELLA COMMISSIONE PER LA CHIESA CATTOLICA IN CINA
[…] A proposito della situazione specifica della Chiesa in Cina, si è notato che persiste la pretesa degli organismi, chiamati “Un’Associazione e Una Conferenza”, di porsi al di SOPRA dei vescovi e di guidare la vita della comunità ecclesiale.
Al riguardo, restano attuali e di orientamento le indicazioni, offerte nella succitata LETTERA di PAPA BENEDETTO XVI (cfr n.7), e ad esse è importante attenersi, perché il volto della Chiesa risplenda con chiarezza in mezzo al nobile Popolo cinese.
Tale chiarezza è stata OFFUSCATA dagli ecclesiastici che hanno ricevuto ILLEGITTIMAMENTE L’ORDINAZIONE EPISCOPALE e DAI VESCOVI ILLEGITTIMI che hanno posto atti di giurisdizione o sacramentali, USURPANDO UN POTERE CHE LA CHIESA NON HA LORO CONFERITO.
https://share.google/Khr4QuhVHlskTSdfD
Signora Gabriela,
gridare “antipapi”, “massoni” e “traditori” non è difendere la fede: è semplicemente agitare slogan.
La Chiesa cattolica non si regge sui blog, sulle insinuazioni o sulle teorie complottistiche, ma sulla comunione con il Successore di Pietro che oggi è Leone XIV. BENEDETTO XVI, FU. Quando questa comunione viene negata, non siamo più nella difesa della fede: siamo già nella logica dello scisma.
Gesù ha parlato dei lupi travestiti da agnelli, è vero.
Ma ha anche insegnato che dai frutti si riconosce l’albero.
E il frutto dei suoi interventi non è la verità: è solo rabbia, confusione e divisione.
Perciò, se qualcuno dovrebbe provare vergogna, non è certo chi difende la comunione della Chiesa, ma chi la lacera con accuse e fantasie aberranti .
Caro don PietroPaolo,
come è “strana” la sua spontanea sserzione: “Oggi il Papa è Leone XIV, Papa Benedetto FU”.
E’ la traduzione- incivilita- del popolaresco: “morto un Papa se ne fa un altro”? Con tutto quel che ciò sottintende, ossia, che ogni Papa è libero di sterzare il timone della barca di Pietro come più gli aggrada, a seconda della convenienza politica del momento perchè- comunque- si avvale della protezione di una Grazia di stato? (anche quando estrae dal cilindro la figura di un fantomatico
” Papa Emerito”). Oppure si tratta- nel suo caso- di un semplice “lapsus” rivelatore di una intima adesione alla cultura “woke”?
Gentile Adriana,
temo che la sua lettura non abbia colto il senso delle mie parole.
La mia affermazione non aveva alcuna intenzione polemica né tanto meno il significato che lei vi attribuisce.
Stavo semplicemente rispondendo a Gabrielle, che insisteva nel riconoscere come Papa Benedetto XVI. Ho fatto notare un dato elementare e incontestabile: Benedetto XVI non è più tra noi. È un fatto storico, non un giudizio teologico né tantomeno un commento “popolaresco”.
Da qui la semplice constatazione: oggi il Papa è Leone XIV, mentre Benedetto è stato Papa. Nulla di più.
Tutte le ulteriori interpretazioni — la barca di Pietro che cambierebbe rotta a piacimento, la “cultura woke”, o altre letture ideologiche — appartengono alla sua immaginazione, non alle mie parole.
Il mio intervento era molto più semplice: ricordare a chi continua a evocare Benedetto come Papa regnante che non è più possibile farlo, perché Benedetto XVI non è più in vita.
Il resto sono soltanto sue fantasie interpretative.
Un cordiale saluto.
Cordiali saluti a lei, caro don Pietro Paolo,
lei ha l’abitudine di negare quanto ha appena affermato. Ma forse non si è reso conto della portata delle sue affermazioni, per le quali, ad es., gli anatemi di Pio V riguardanti chi volesse alterare la liturgia della S.Messa- da lui stabilita- non contano più da quando egli “FU” …Aggiungiamoci le Crociate ( specie quella voluta da Innocenzo III contro i Cristiani Albigesi ), e così via…
Dapprima il Papa argentino si servì della faccia(ta) di S.Pietro come schermo per il filmetto sulla giungla. Ora, “Fu” Bergoglio, il Papa americano approva l’allestimento di un “bistrot” sul terrazzo del medesimo S.Pietro.
La “Tradizione” è, forse, questa?
I commenti sono chiusi.