Londra. Marcia “Cammina con Gesù” Vietata perché Attraversa “Area Musulmana”. The Exposé.

La polizia metropolitana di Londra ha bloccato una marcia cristiana “Walk With Jesus” che avrebbe dovuto attraversare Whitechapel, nella zona est di Londra. Il divieto è stato imposto per evitare reazioni ostili e possibili violenze da parte della popolazione locale, poiché la polizia ha definito il quartiere “area musulmana”.

La decisione in questo caso è più ampia di una semplice marcia. La polizia ha ammesso che la protesta in sé non costituisce un problema di sicurezza, il che significa che la marcia non è vietata perché minaccia violenza, ma perché potrebbe provocarla . Questa distinzione, ormai radicata nel modo in cui viene fatto rispettare l’ordine pubblico a Londra, ha implicazioni di vasta portata per la libertà di parola, la protesta e i confini stessi della vita civile.

Di cosa parla la marcia?

La marcia “Walk With Jesus” è stata organizzata dal Partito per l’Indipendenza del Regno Unito (UKIP) e si sarebbe dovuta svolgere a Whitechapel, nel quartiere londinese di Tower Hamlets, il 31 gennaio. Un annuncio pubblicitario recitava: ” Unisciti alla nostra parata a Whitechapel per adorare Gesù Cristo il 31 gennaio, il mese dedicato al santo nome di Gesù “.

Tuttavia, la zona di Tower Hamlets ospita una delle più grandi popolazioni musulmane del Regno Unito e la polizia ha stabilito che consentire lo svolgimento dell’evento sarebbe stato ” sconsiderato “. Questa è la seconda volta che la polizia metropolitana interviene per bloccare una marcia pianificata nella zona, dopo che un’altra marcia organizzata dall’UKIP a ottobre è stata costretta a spostarsi nel centro di Londra.

La polizia “ha ceduto agli islamisti”

La marcia programmata per ottobre ha spinto centinaia di uomini della comunità locale del Bangladesh, indossando maschere e abiti neri, a organizzare una contro-manifestazione, impegnandosi a ” difendere la propria comunità “. Secondo un rapporto della LBC , si sono sentiti cori di ” onoreremo tutti i nostri martiri “, ” Allahu Akbar ” e ” fuori dalle nostre strade la feccia sionista “.

Il leader riformista Nigel Farage, ex leader e membro fondatore dell’UKIP, ha definito la contro-manifestazione ” una delle cose più terrificanti che abbia mai visto in vita mia ” e ha accusato la polizia di ” cedere agli islamisti “. In seguito l’UKIP ha deviato la manifestazione verso la zona ovest di Londra, concludendola invece a Marble Arch.

Come la polizia giustifica il divieto di proteste pacifiche

Il vice commissario aggiunto James Harman ha difeso la decisione della Met di bloccare l’ultima marcia, affermando che c’era una ” probabilità molto concreta ” che la presenza dell’UKIP a Whitechapel ” potesse causare gravi disordini e disordini “.

È importante sottolineare che ha chiarito: ” Non stiamo dicendo che la protesta dell’UKIP, isolatamente, sarà disordinata. Ma sappiamo che molti la troveranno provocatoria e che è probabile che la provocazione provochi una reazione avversa a livello locale “. Quindi, la polizia ammette che la protesta in sé non è un problema, ma lo è la comunità circostante.

” Sulla base delle informazioni disponibili e di precedenti incidenti simili, riteniamo ragionevolmente che l’unione della protesta dell’UKIP con gruppi di opposizione ostili alla sua presenza potrebbe portare con ogni probabilità a violenze e gravi disordini. ”

Ha continuato: ” Sarebbe sconsiderato permettere che un evento si svolga quando comprendiamo che esiste il rischio di gravi violenze per i membri della comunità e per i nostri agenti. Non lo stiamo facendo per motivi politici” .

” Non lo stiamo facendo nemmeno in base al fatto che la gente si senta offesa o meno dalla loro presenza. Lo stiamo facendo esclusivamente in base alla nostra valutazione del rischio di gravi disordini. La protesta dell’UKIP può comunque svolgersi altrove, come è successo l’ultima volta .”

Come ha risposto la comunità musulmana

La Tower Hamlets Palestine Solidarity Network ha risposto alla decisione della polizia in un post su Instagram :

La polizia ha confermato che la marcia della cosiddetta “Preghiera Cristiana” dell’UKIP verrà deviata da Tower Hamlets il 31 gennaio 2026. Questo dopo il fallimento della loro “crociata” del 25 ottobre, anch’essa vietata.

Ringraziamo il sindaco, il consiglio e i nostri leader religiosi e comunitari per aver fatto pressione sulla polizia affinché proteggesse il nostro quartiere.

Tower Hamlets ha una lunga e orgogliosa storia di resistenza al fascismo e non soccomberemo mai all’odio e alla divisione.

Vi preghiamo di partecipare alla manifestazione palestinese quel giorno e, se siete della zona, di rimanere vigili nel caso in cui gli agitatori di estrema destra tentino di infrangere il divieto e di presentarsi a Whitechapel.”

Il sindaco di Tower Hamlets, Lutfur Rahman, originario del Bangladesh, ha dichiarato di aver incontrato i leader religiosi locali, ” tra cui molti amici cristiani di tutte le confessioni “, per ” discutere di come ci prepariamo all’ultima marcia pianificata dall’UKIP su Tower Hamlets “.

” Siamo uniti e non saremo mai divisi dal loro odio “, ha detto. ” La nostra conversazione di stasera si concentra su ciò che ci unisce tutti: amore, rispetto e comprensione per il nostro quartiere. Come in passato, il nostro consiglio collaborerà con la polizia e le principali parti interessate per garantire che non ci sia spazio per l’odio a Tower Hamlets”.

La logica dovrebbe interessare le persone di tutte le fedi

La parte più importante non è il gruppo coinvolto, ma la logica di governo. Il caso della polizia afferma in sostanza che una marcia pacifica può scatenare una reazione ostile, quindi la marcia non può aver luogo.

Si tratta di un profondo cambiamento nel modo in cui una società liberale concepisce i propri diritti. Il diritto di marciare pacificamente diventa subordinato al comportamento previsto di coloro che potrebbero opporsi, non al comportamento dei manifestanti stessi. Questo conferisce una sorta di potere di veto a chiunque sia disposto a minacciare disordini.

Crea anche una gerarchia dello spazio pubblico. Se alcuni quartieri vengono trattati come particolarmente sensibili, lo Stato sta di fatto ammettendo che l’accesso civico equo alle strade pubbliche non è universale. Alcune aree diventano funzionalmente off-limits, ma solo per determinate espressioni – non per legge, ma per una logica di polizia applicabile.

La polizia afferma che “non è un divieto”, ma non ne ha colto il punto

Le autorità hanno insistito con cautela sul fatto che la marcia non è vietata del tutto, ma che non può svolgersi a Tower Hamlets. Questo sta diventando comune nelle dichiarazioni della polizia britannica su questioni controverse: la protesta è tecnicamente ancora consentita a condizione che venga spostata altrove.

Ma questo non è un compromesso neutrale. Le sedi vengono scelte perché sono simbolicamente rilevanti, e se lo Stato può sistematicamente spostare gli eventi lontano dalle aree sensibili, allora ottiene uno strumento potente: può consentire l’espressione riducendone l’impatto. In quanto tale, la ” sicurezza pubblica ” può diventare uno strumento politico, anche se la polizia insiste nel dire che non lo è.

Anche un linguaggio come “area musulmana” è problematico

Whitechapel è effettivamente una zona di Londra a maggioranza musulmana. Ma l’uso di questo linguaggio da parte della polizia è problematico per un paio di motivi.

In primo luogo, implica che ci si aspetti che certe comunità reagiscano violentemente a manifestazioni legittime, e che lo Stato decida di accogliere preventivamente tale possibilità. In secondo luogo, afferma implicitamente a tutti che l’ordine pubblico si mantiene limitando ciò che è lecito, piuttosto che controllando ciò che è illecito .

Se il presupposto di base dello Stato è che un pacifico culto cristiano pubblico – o qualsiasi marcia politicamente impegnata – non possa attraversare determinati quartieri senza provocare disordini, allora l’assetto sociale è già fratturato. In questo caso, la polizia sta gestendo i sintomi di una società disfunzionale ignorandone la causa .

Pensiero finale

Whitechapel non dovrebbe essere trattata come un caso speciale. Se la norma consente le proteste, ma solo laddove non provochino alcuno, allora le manifestazioni pacifiche diventano un privilegio gestito piuttosto che un diritto costituzionale. Ancora una volta, una società che afferma di dare valore alla libertà di espressione sta dimostrando quanto sia facile mettere a tacere un messaggio: basta considerarlo ” non sicuro ” da trasmettere.

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN: IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

***