Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo articolo di Focal Points, che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e diffusione.
§§§
STUDIO: mRNA di Pfizer trovato in oltre l’88% delle placente, degli spermatozoi e del sangue umani e nel 50% delle donne incinte non vaccinateUno studio sulla biodistribuzione umana dimostra che l’mRNA di Pfizer penetra nei tessuti fetali e riproduttivi, persiste a lungo nell’organismo e presenta chiare prove di dispersione.
Per anni, al pubblico è stata raccontata una storia semplice: l’mRNA “rimane nel braccio”, si degrada in poche ore, non entra mai nel flusso sanguigno, non attraversa mai la placenta, non raggiunge mai l’apparato riproduttivo e certamente non può essere riversato o trasferito ad altri . Queste affermazioni sono state ripetute all’infinito da agenzie, fact-checker, organi di informazione e istituzioni mediche, nonostante non fossero mai stati condotti studi a lungo termine sulla biodistribuzione umana. Un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria, pubblicato su Annals of Case Reports e intitolato ” Rilevamento del vaccino Pfizer BioNTech Messenger RNA COVID-19 nel sangue umano, nella placenta e nello sperma” , conclude questa narrazione. I ricercatori dell’Università Bar-Ilan e di diversi centri medici israeliani hanno utilizzato la PCR nidificata combinata con il sequenziamento Sanger, un metodo molto più sensibile e specifico rispetto alla qPCR standard utilizzata in studi precedenti, per testare l’mRNA di Pfizer nei tessuti umani di 34 partecipanti, tra cui 22 donne incinte, 4 donatori di sperma maschi (8 campioni) e altri 8 adulti. I loro risultati sono profondamente preoccupanti: l’88% delle donne incinte vaccinate negli ultimi 100 giorni ha mostrato mRNA del vaccino Pfizer rilevabile sia nel sangue che nel tessuto placentare. Tra i donatori di sperma maschi, il 100% di coloro che hanno prodotto spermatozoi presentava mRNA del vaccino negli spermatozoi e il 50% lo aveva rilevabile nel liquido seminale, molto tempo dopo la vaccinazione. Ancora più preoccupante è il fatto che l’mRNA di Pfizer è stato rilevato nel 50% delle donne non vaccinate sottoposte al test: due sia nella placenta che nel sangue, e una solo nel sangue; un risultato che costringe la comunità scientifica a confrontarsi con la realtà della diffusione del virus , cosa che i funzionari negano categoricamente. La cosa più sorprendente è che l’mRNA era ancora presente nel 50% degli individui anche dopo più di 200 giorni dall’iniezione . Questa è la prova più chiara finora che l’iniezione non si degrada “entro poche ore”, ma persiste, circola e si deposita nei tessuti riproduttivi e fetali umani. Le implicazioni sono enormi.
METODI: PERCHÉ QUESTO STUDIO HA SUCCESSO DOVE ALTRI HANNO FALLITO
Uno degli aspetti più importanti di questo articolo è la metodologia. Laddove studi precedenti non sono riusciti a rilevare l’mRNA del vaccino, gli autori spiegano esattamente perché: utilizzavano la qPCR, che non ha la sensibilità necessaria per rilevare RNA a bassa abbondanza mesi dopo l’iniezione. Il nuovo studio ha invece utilizzato la nested PCR , una tecnica di amplificazione in due fasi che aumenta notevolmente la sensibilità e la specificità, seguita dal sequenziamento Sanger , che legge letteralmente la sequenza amplificata e ne conferma la corrispondenza con il costrutto Pfizer. Ogni risultato positivo è stato considerato valido solo se presente in almeno tre delle quattro ripetizioni tecniche indipendenti , riducendo ulteriormente la possibilità che rumore di fondo o contaminazione accidentale potessero influenzare i risultati. Questo approccio è anche fondamentalmente diverso dai test PCR utilizzati durante la pandemia per diagnosticare i “casi COVID”. Questi test si basavano su una qPCR a singolo passaggio eseguita a soglie di ciclo estremamente elevate, spesso 35-45 cicli, dove rumore di fondo, tracce di contaminazione e frammenti di RNA innocui possono generare falsi positivi. Il metodo utilizzato in questo nuovo studio, al contrario, richiede due cicli di legame e amplificazione del primer con successo, riproducibilità su più ripetizioni e quindi una conferma di sequenziamento indipendente per verificare l’identità del prodotto. In altre parole, la PCR diagnostica per il COVID potrebbe rilevare qualsiasi frammento di RNA virale ed etichettarlo come “positivo”, mentre la PCR nidificata più il sequenziamento di questo studio possono rilevare solo una cosa: l’esatta sequenza di mRNA di Pfizer , verificata lettera per lettera. Ciò significa che i ricercatori non stavano rilevando “rumore”, ma stavano rilevando il vero mRNA del vaccino, confermato a livello molecolare. È l’approccio più definitivo finora applicato a questa domanda. Rilevato mRNA del vaccino nella placenta
L’88% delle donne vaccinate entro 100 giorni dal parto presentava mRNA rilevabile sia nel sangue che nella placenta. Anche dopo 230-251 giorni , l’RNA del vaccino era ancora presente in alcune placente. Ciò contraddice apertamente ogni affermazione ufficiale secondo cui l’mRNA “non raggiunge la placenta”. mRNA rilevato nello sperma e nel liquido seminale
Dei quattro uomini vaccinati sottoposti al test:
Ciò solleva profondi interrogativi sulla fertilità maschile, sull’esposizione della linea germinale e sulla possibilità di trasmissione. Persistenza a lungo termineAttraverso il sangue e il tessuto placentare: Metà degli individui sottoposti al test più di 200 giorni dopo la vaccinazione presentava ancora mRNA Pfizer rilevabile.Ciò va ben oltre quanto affermato da Pfizer, dagli enti regolatori e dalle autorità sanitarie pubbliche. mRNA rilevato in donne incinte non vaccinateForse la scoperta più scioccante: Il 50% delle donne incinte non vaccinate presentava mRNA Pfizer rilevabile.Due donne incinte non vaccinate presentavano mRNA di Pfizer sia nel sangue che nella placenta. Una terza donna non vaccinata aveva mRNA solo nel sangue. Gli autori affermano chiaramente: “La fonte di questo RNA deve ancora essere studiata”. Questa sembra essere la prima prova diretta della diffusione dell’mRNA del vaccino. CONCLUSIONI
Questi risultati hanno enormi implicazioni. Confermano che l’mRNA non rimane nel sito di iniezione; non si degrada rapidamente; raggiunge la placenta; ed entra negli organi riproduttivi. Ciò conferma il meccanismo biologico alla base degli eventi avversi gravi ritardati e spiega anche gli eventi avversi transgenerazionali, ovvero il motivo per cui i bambini nati da madri vaccinate muoiono a tassi elevati anche anni dopo. Oltre a queste preoccupazioni, i casi positivi tra i non vaccinati sollevano lo spettro che la perdita di pelo sia effettivamente reale. In conclusione, questo studio dimostra:
Ciò dovrebbe comportare l’immediato ritiro dal mercato e le scuse al pubblico per aver inflitto gravi danni sulla base di presupposti fraudolenti. Man mano che aumentano le prove, le conseguenze legali derivanti dal fatto di consentire a questi prodotti di rimanere sul mercato diventano sempre più gravi. Epidemiologo e amministratore della Fondazione McCullough Sostieni la nostra missione: mcculloughfnd.org Vi invito a seguire sia la McCullough Foundation che il mio account personale su X (ex Twitter) per ulteriori contenuti. §§§Aiutate Stilum Curiae IBAN: IT79N0200805319000400690898 BIC/SWIFT: UNCRITM1E35 ***
|
