Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, Agostino Nobile, che ringraziamo di cuore, offre alla vostra attenzione queste riflessioni sui poteri occulti che manovrano la politica, in primis negli Stati Uniti. Buona lettura e condivisione.
§§§
Alla ricerca di nemici
Oggi parliamo di una vecchia storia che, a quanto pare, così vecchia non è. Infatti, dal secolo scorso nulla è cambiato e ci sembra opportuno riparlarne. Si tratta di un resoconto dell’ex ufficiale americano della CIA John R. Stockwell (nato nel 1937), diventato critico delle politiche del governo degli Stati Uniti dopo aver prestato servizio per tredici anni. Nel dicembre 1976 si è dimesso dalla CIA, adducendo profonde preoccupazioni per i metodi e i risultati delle operazioni paramilitari della CIA nei Paesi del Terzo Mondo, e ha testimoniato davanti alle commissioni del Congresso. Due anni dopo, scrisse il libro In Search of Enemies (Alla ricerca di nemici – mai tradotto in italiano), che raccontava quell’esperienza e le sue implicazioni più ampie. Sostenne che la CIA era controproducente per la sicurezza nazionale e che le sue guerre segrete non fornivano alcun beneficio agli Stati Uniti.
La CIA, affermava, aveva individuato nell’MPLA un nemico in Angola, nonostante l’MPLA desiderasse relazioni con gli Stati Uniti e non avesse commesso un solo atto di aggressione contro gli Stati Uniti. Nel 1978 Stockwell partecipò al popolare programma televisivo americano 60 Minutes, sostenendo che il direttore della CIA William Colby e il consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger [di origini ashkenazite, è stato uno dei principali promotori del mondialismo] avevano sistematicamente mentito al Congresso sulle operazioni della CIA.
Di seguito riporto alcuni stralci tratti da una lunga conferenza tenuta da Stockwell presso l’American University di Washington, DC, alla fine degli anni Ottanta.
John Stockwell: «Abbiamo intrapreso azioni per rovesciare democrazie costituzionali funzionanti in oltre 20 paesi. Abbiamo manipolato elezioni in decine di paesi. Abbiamo creato eserciti permanenti e li abbiamo diretti a combattere. Abbiamo organizzato le minoranze etniche, incoraggiandole a ribellarsi. La prima cosa che abbiamo fatto in Nicaragua è stata avvicinare gli indiani Miskito, che non sono mai andati d’accordo con le altre persone del Nicaragua, fornendo loro più denaro di quanto avessero mai visto nella loro storia, armi, addestramento, razionamenti e santuari in Honduras, e li abbiamo mandati in Nicaragua per attaccare, uccidere, combattere, stuprare, bruciare e saccheggiare. Questa è una cosa insidiosa.
Ogni società è lacerata da conflitti razziali e conflitti con le minoranze. Pensate a quanto sia violenta la nostra nazione. Pensate a cosa accadrebbe se una superpotenza, così grande che non osassimo nemmeno reagire o contrattaccare, si avvicinasse alle nostre minoranze con enormi somme di denaro, armi e addestramento, inviandole nel nostro paese per compiere atti di violenza aperta. Ci ribelleremmo e ne seguirebbe un bagno di sangue. Questa è stata una tecnica usata dalla CIA in Nicaragua, Thailandia, Vietnam, Laos, Congo, e in Iran e Iraq con i Curdi, e in diverse parti del mondo. Abbiamo creato, addestrato e finanziato squadroni della morte, come la polizia del tesoro in El Salvador, responsabili dell’uccisione di fino a 70.000 persone, secondo il conteggio della Chiesa cattolica. Abbiamo assassinato leader mondiali, incluso il presidente degli Stati Uniti nel 1963, e ne parlerò più in dettaglio tra un momento.
Tornando al tema della democrazia, di cui Bush e tutti parlano in questo momento, vi ricordo del Cile nel 1973. La CIA ha organizzato il rovesciamento di Salvador Allende, il presidente cileno eletto democraticamente, che fu ucciso nel processo. Abbiamo anche ucciso il generale Schneider, che era un difensore pro-USA della Costituzione cilena, per mettere al potere il rappresentante della CIA, Pinochet. Henry Kissinger, quando fu interrogato dal Congresso su questo programma, giustificò dicendo che le questioni erano troppo importanti per essere lasciate decidere agli elettori cileni.
Ci fu una lunga campagna di destabilizzazione e propaganda della CIA contro la Cina. Paracadutavamo squadre da Quemoy, Matsu, Tibet, Birmania e Thailandia per destabilizzare la Cina con una campagna di propaganda rivolta sia agli Stati Uniti che alla Cina e ad altre parti del mondo, fino a quando non ci siamo convinti a entrare nella guerra di Corea, in cui un milione di persone furono uccise. Ci fu una lunga campagna di destabilizzazione e propaganda contro il Vietnam, fino a quando non ci siamo convinti a entrare in guerra in Vietnam, dove furono uccise 2 milioni di persone.
[…]
Cercando di quantificare queste attività della CIA e i numeri elevati, tentando di capire quante persone siano state uccise, si possono contare in modi diversi. Non si può mai essere certi di quante persone siano morte nelle giungle del Laos o sulle colline del Nicaragua, ma facendo una somma il più accurata possibile, arriviamo a una cifra di sei milioni di persone uccise, come minimo. Devono essere di più: un milione nella guerra di Corea, due milioni nella guerra del Vietnam, 800.000 in Indonesia, un paio di milioni in Cambogia, 20.000 in Angola (operazione di cui facevo parte), 22.000 in Nicaragua, secondo le cifre del New York Times. Si tratta di un gran numero di persone che sono morte e che non sarebbero morte se i nostri dollari delle tasse non fossero stati spesi dalla CIA per esacerbare situazioni, destabilizzare e spingere le persone a combattere.
Analizzando queste cifre per capire chi siano questi sei milioni di persone uccise, i conservatori ci dicono che è un mondo pericoloso, che i nostri nemici devono morire affinché noi possiamo essere sicuri. Alcuni di loro dicono: “Mi dispiace, ma così funziona il mondo, dobbiamo accettare questa realtà”. Studiando queste cose, analizzandole e scomponendole, emergono denominatori comuni scioccanti. Ad esempio, dal 1954 paracadutiamo squadre nell’Unione Sovietica per destabilizzare il paese in modo brutale. Coincidenza, il 1954 fu il primo anno in cui i sovietici svilupparono la capacità effettiva di sganciare armi atomiche sugli Stati Uniti. Per altri motivi, non facciamo queste cose in Inghilterra, Francia, Svezia, Norvegia, Belgio, Svizzera, ecc. Queste azioni si svolgono tutte nei paesi del terzo mondo, dove i governi non hanno il potere di costringere gli Stati Uniti a smettere di destabilizzare il paese e brutalizzare la loro gente.» Questo è vero solo in parte. Da oltre un secolo tutte democrazie occidentali sono soggette a umiliazioni, frodi elettorali e a colpi di stato politici ed economici.
John Stockwell: «Questi sei milioni di persone uccise sono persone delle montagne Mitumba del Congo, delle giungle del Sud-est asiatico e delle colline del Nicaragua settentrionale. Sono vistosamente persone che non hanno missili balistici intercontinentali, eserciti o marine. Non hanno alcuna capacità di fare del male fisico agli Stati Uniti. I 22.000 uccisi in Nicaragua, ad esempio, non sono russi, non sono soldati o consiglieri cubani, non sono nemmeno, in percentuale, principalmente sandinisti. Sono per lo più contadini poverissimi, inclusa un’alta percentuale di donne e bambini. Comunisti? Mi dispiace, sono per lo più cattolici romani. Nemici degli Stati Uniti? Non posso dirlo, perché abbiamo tutti questi testimoni che sono andati a vivere nei loro villaggi e tornano invariabilmente a testimoniare che i nicaraguensi sono le persone più calorose sulla faccia della Terra, amano le persone degli Stati Uniti e non riescono semplicemente a capire perché i nostri leader vogliano razionalizzare la spesa di un miliardo di dollari per una forza contra per andare nei loro villaggi a ucciderli e mutilarli mentre le loro famiglie sono costrette a guardare.
[…]
Odiavano Kennedy perché il fiasco della Baia dei Porci, anche se era colpa loro, fu un disastro e incolparono lui per non aver mandato i Marines a salvarli, e lo odiavano per questo. Lo odiavano anche per aver fatto un accordo con i russi per ritirare i missili russi da Cuba, promettendo che non avremmo invaso Cuba. Inoltre, a causa di quell’accordo, Kennedy stava chiudendo il loro programma di destabilizzazione tipo Contra, che operava dalla Florida verso Cuba, e lo odiavano per questo. Erano molto arrabbiati, armati e addestrati a imboscate di tipo militare. I militari di destra erano furiosi perché Kennedy aveva deciso di ritirarci dalla guerra del Vietnam. Gli uomini d’affari conservatori di Dallas erano arrabbiati perché stava cercando di terminare le agevolazioni fiscali per l’esaurimento del petrolio che li avevano resi estremamente ricchi per anni. Il Sud profondo stava diventando furioso perché era un’epoca di profonda segregazione e lui iniziava a dire che bisognava lasciar andare, allentare, fermare la segregazione nel Sud, e alcune persone molto influenti erano molto arrabbiate e pronte a uccidere per questo.
La mafia era in guerra con John Kennedy, il presidente, e suo fratello Bobby, il procuratore generale, che da anni conducevano una guerra contro la mafia, cercando di mettere in carcere i leader, espellendo Carlos Marcelo, il boss di New Orleans, dal paese, attaccandoli in modo serio e sistematico. Si scoprì che c’erano numerose minacce e indicazioni dei piani della mafia per uccidere i fratelli Kennedy, una guerra, come la vedevano loro, tra loro e i Kennedy. Quindi, ciò che accadde fu che una squadra di quelli che chiamano “rinnegati della CIA”, perché non erano le persone in giacca e cravatta dentro l’edificio come me o David McMichael, che credo sia seduto là in fondo, ufficiali della C che erano dell’establishment, ma i rinnegati in Florida che lavoravano a questa attività di destabilizzazione contro Cuba, collaborando con esiliati cubani, sovrapponendosi grandemente con la mafia, che era coinvolta nel traffico di droga da Cuba agli Stati Uniti. Queste persone pianificarono un’imboscata di tipo militare a Dallas e organizzarono una squadra di tiratori sui tetti degli edifici. Avevano la collaborazione di qualcuno nei Servizi Segreti, la collaborazione della polizia di Dallas, fecero ridisegnare il percorso della parata, portarono Kennedy in un punto in cui le auto dovevano fare una svolta di 120°. L’autista dei Servizi Segreti si fermò quando iniziarono a volare i proiettili, e chiunque abbia fatto quel tipo di addestramento, come me nei loro corsi “bang and burn”, sa che ti insegnano che quando i proiettili iniziano a volare in una situazione del genere, con un presidente o te stesso, premi sull’acceleratore e te ne vai di corsa, non ti fermi a guardarti intorno, come invece fece un autista esperto dei Servizi Segreti. Kennedy fu colpito a breve distanza da postazioni di tiro, probabilmente quattro, che spararono probabilmente sette colpi. Fu colpito due volte, una alla schiena, una alla parte anteriore del collo e due volte alla testa. Connolly fu colpito una o due volte, due proiettili furono sparati da ciascun lato. Il convoglio poi sfrecciò via e uscì immediatamente.
L’FBI avviò l’insabbiamento, con lo scopo dichiarato dall’establishment di dimostrare, come dissero, per rassicurare la nazione che si trattava dell’opera di un assassino solitario, Lee Harvey Oswald. Le prove furono manipolate massicciamente, il corpo del presidente fu alterato, le fotografie dell’autopsia furono modificate e 49 testimoni furono uccisi per non poter denunciare e testimoniare, rivelando tutto. Fino ad oggi, nonostante il fatto che la Commissione della Camera nel 1979 abbia concluso che si trattava di una cospirazione, non c’è stata alcuna indagine formale da parte del Dipartimento di Giustizia sulla cospirazione per uccidere il nostro presidente. Questo non fu altro che un colpo di stato. I conservatori, quelli che odiavano John Kennedy, si trovavano di fronte alla sua rielezione e forse a quella di suo fratello dopo di lui, e non potevano permettersi di aspettare che la democrazia facesse il suo corso. Così, pianificarono un’imboscata e lo uccisero. La loro scelta, un uomo che collaborava con loro, che accettava soldi dalla mafia, Lyndon Johnson, salì subito alla presidenza e l’agevolazione fiscale per il petrolio, la guerra del Vietnam, le cose essenziali che volevano, le ottennero immediatamente. La crociata contro il crimine organizzato fu abbandonata e il mondo andò avanti come volevano, secondo i loro desideri, senza doversi preoccupare di un’elezione.
Leggete voi stessi, ora ci sono diversi libri meticolosamente ricercati sul mercato e un gruppo di persone determinate a portare tutto alla luce e, finalmente, due decenni e mezzo dopo, rendere chiaro al popolo che il governo deve, prima o poi, affrontare la verità e perseguire e punire le persone responsabili dell’assassinio del nostro presidente. […] Tra le altre cose, scoprirete che J. Edgar Hoover, il direttore dell’FBI, era un grande delinquente, il maestro del ricatto in questo paese. Tutti a Washington lo sapevano, stava costruendo dossier su senatori e membri del Congresso: se lo ostacolavano, sarebbero stati smascherati; se cercavano di forzare un’indagine sull’FBI, sarebbero stati smascherati; se cercavano di forzare indagini sulla mafia, sarebbero stati smascherati. Richard Nixon aveva legami con la mafia che risalivano alla sua prima campagna elettorale in California. Lyndon Johnson, chiunque in Texas potrebbe dirvi che le sue campagne erano molto sporche.
E ora arriviamo allo scandalo mozzafiato di quest’uomo, Manuel Noriega, un ex agente pagato dalla CIA sotto sei presidenti, secondo quanto detto da George Bush [padre] durante i dibattiti presidenziali con Michael Dukakis. Quest’uomo, Noriega, il dittatore di Panama, un trafficante di droga incriminato, che si vanta di avere il controllo tramite ricatto su George Bush, il presidente degli Stati Uniti. Vi rimando al numero di Newsweek del 23 maggio 1988, in cui si parla di Noriega e si conclude con la sua citazione: “Ho George Bush per le palle”. Questo potrebbe aiutarvi a capire perché, tra tutti i dittatori del mondo che trafficano droga, che non sono molto simpatici, che hanno manipolato elezioni, George Bush abbia una fissazione per Noriega. Ha un problema lì, deve mantenere la pressione su Noriega, altrimenti, se Noriega dovesse mai ottenere credibilità, chissà cosa potrebbe accadere nel nostro sistema legale qui. Ho lavorato personalmente per George Bush alla fine dell’operazione in Angola, quando era direttore della CIA nel 1976. Avevamo infranto la legge e ci eravamo spergiurati per coprirlo.»
Video originale di oltre 2 ore https://www.youtube.com/watch?v=8ESb0P4Mcsg
Video originale di 7 min. https://www.youtube.com/watch?v=m9WcptTXg3U
A questo punto, dovrebbe essere chiaro il motivo per cui alcuni Stati, considerati “canaglia”, impongono una dittatura ferrea. Con i metodi sopra elencati, non esiste altra forma di difesa. Ed è altrettanto chiaro che, finché certe lobby finanziarie non saranno rese inoffensive, non ci sarà pace nel mondo.
Concludo con una domanda: John Stockwell era a conoscenza della cosiddetta “Cupola” o Deep State finanziario? Non possiamo saperlo con certezza. Tuttavia, quando denunciava le “guerre segrete” che “non apportavano alcun beneficio agli Stati Uniti”, perché non ha approfondito ulteriormente la questione? Se avesse indagato a fondo ciò che aveva solo intravisto, probabilmente avrebbe concluso che le lobby finanziarie della City di Londra e di Wall Street esercitano un controllo significativo sia sui Repubblicani che sui Democratici, oltre che sulla politica globale.
Osservando gli eventi attuali, ci conforta la concreta speranza che questa influenza non duri ancora a lungo.
A cura di Agostino Nobile
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
