Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo articolo di Slay News, che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e diffusione.
§§§
Il Consiglio Mondiale per la Salute lancia l’allarme: i vaccinati contro il Covid rischiano di trovarsi di fronte a una “bomba a orologeria” di morti di massa
Il Consiglio mondiale per la salute ha diramato un agghiacciante allarme rosso per mettere in guardia la popolazione da una “bomba a orologeria” che rischia morti, malattie e feriti tra i miliardi di persone che hanno ricevuto i “vaccini” mRNA contro il Covid.
L’avvertimento giunge mentre i burocrati della sanità globale e i giganti farmaceutici continuano a promuovere i vaccini a base di mRNA per il Covid.
Tuttavia, queste nuove rivelazioni sul sistema di somministrazione chimica utilizzato in queste iniezioni stanno ora suscitando scalpore nelle comunità scientifiche.
Al centro della controversia ci sono le nanoparticelle lipidiche (LNP), che fungono da “granate biologiche” nei corpi di coloro che hanno ricevuto le iniezioni sperimentali.
Gli LNP sono particelle di grasso sintetico microscopiche utilizzate per trasportare l’mRNA nelle cellule umane.
Inizialmente venduti come tecnologia all’avanguardia, “sicura ed efficace”, questi LNP sono ora sotto esame per la potenziale tossicità a lungo termine, l’interruzione metabolica e l’innesco di condizioni autoimmuni o neurodegenerative.
Nonostante queste preoccupazioni, dopo che miliardi di dollari sono stati iniettati con nanotecnologie non verificate, Pfizer, Moderna e gli enti regolatori governativi stanno ostruendo anche le questioni di sicurezza più basilari.
Una domanda fondamentale che rimane senza risposta: quanti LNP sono presenti in una singola dose di “vaccino” Covid?
Quando l’eminente ricercatrice tedesca Maria Gutschi cercò di scoprirlo, ottenne una risposta inquietante.
Gutschi ha contattato Moderna, produttrice del “vaccino” a mRNA, con una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA).
Tuttavia, secondo Gutschi, la risposta di Moderna è stata:
“Non lo sappiamo, ed è irrilevante.”
Gutschi ha affermato di aver presentato la stessa domanda anche all’ente regolatore dei farmaci del Regno Unito, la Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), ma di non aver ricevuto risposta.
Questa mancanza di trasparenza ha allarmato esperti e organismi di controllo.
Secondo un rapporto del Consiglio mondiale per la salute (WCH):
“Miliardi di persone sono state iniettate con un sistema di somministrazione chimica scarsamente caratterizzato, e ora stiamo appena iniziando a vederne le conseguenze”.
Il WCH avverte che le iniezioni “agiscono come un veleno a lento rilascio”, creando una “bomba a orologeria” nella popolazione mondiale.
Il ricercatore tedesco Genervter Bürger riferisce che solo un articolo scientifico include dati numerici e di massa sui LNP.
Lo studio ha rilevato che SM-102 di Moderna, un lipide ionizzabile, persisteva nel flusso sanguigno sette giorni dopo l’iniezione, ancora al di sopra dei livelli di base.
Tieni presente che si tratta di un lipide sintetico, non umano.
Come spiega Bürger, paragonarlo ai “livelli di fondo” è come dire che una traccia di arsenico nel caffè va bene.
Nel frattempo, il lipide brevettato da Pfizer, ALC-0315, presenta una serie di problemi.
Le fiale fresche presentavano lo 0,19% di impurità ossidate e i componenti più reattivi non erano stati nemmeno completamente testati.
E i lipidi ossidati? Sono “granate biologiche” che:
- Legare i recettori infiammatori come TLR e PPAR
- Interrompere la segnalazione e il metabolismo del calcio
- Promuovere la disfunzione lisosomiale (smaltimento dei rifiuti cellulari)
Una revisione scientifica fondamentale, The Chemical Reactivity of Membrane Lipids, ha avvertito:
“Quando nelle membrane sono presenti ammine primarie (ad esempio, sfingosina), le aldeidi reattive possono reticolarle, innescando l’aggregazione delle vescicole.”
In parole povere: queste particelle non si limitano a trasportare mRNA, ma possono anche creare scompiglio nelle membrane cellulari.
Dai rapporti di colesterolo che accelerano la degradazione dei lipidi alle ammine terziarie che interferiscono con i recettori cellulari, le prove suggeriscono che la lenta tossicità sistemica di queste particelle potrebbe passare completamente inosservata.
La domanda senza risposta: alcuni lotti erano più tossici di altri?
Senza la divulgazione di dati sulla coerenza dei lotti, il pubblico potrebbe non saperlo mai.
“Abbiamo bisogno di trasparenza sia da parte dei produttori di vaccini sia da parte delle autorità di regolamentazione dei farmaci”, avverte il WHC.
Ciò significa test in batch, quantificazione LNP, monitoraggio dell’ossidazione e, cosa più importante, un follow-up a lungo termine per capire per quanto tempo queste particelle sintetiche permangono e quali danni potrebbero causare.
Mentre il Consiglio mondiale per la salute continua a insistere per il ritiro di queste terapie geniche sperimentali, il silenzio delle grandi aziende farmaceutiche e delle agenzie di sanità pubblica è assordante e profondamente preoccupante.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
6 commenti su “Allarme del World Council for Health: il mRNA nel Siero è una Bomba a Orologeria. Slay News.”
Voilà donc les terribles conséquences de ”l’acte d’amour” vivement recommandé par les compères Bergoglio et Prévost, deux ”papes” exterminateurs. Il y a de quoi en être ébranlé et de quoi se détourner de cette Église virtuelle.
Comment donc peut-il encore y avoir des personnes qui admirent et défendent des prétendus papes qui ont collaboré à l’extermination des humains ? On dirait que l’apostasie les rend ignorants, incapables de voir, de savoir, de croire et de comprendre.
Après 110 jours de pontificat, Léon n’a toujours pas corrigé (ou même envisagé de corriger) un seul des documents litigieux élaborés par son ”bien-aimé prédécesseur ” :
▪︎ Laudato Si ▪︎ Amoris Laetitia ▪︎ Fratelli tutti ▪︎ la déclaration d’Abou Dhabi ▪︎ Laudaté Deum ▪︎ Traditionis Custodes ▪︎ Fiducia Supplicans.
Léon ne corrigera rien et utilisera des combines qui permettent de suggérer qu’il corrige tout.
Saint Augustin a dit : ”A force de tout voir, on finit par tout supporter. A force de tout supporter, on finit par tout tolérer. A force de tout tolérer, on finit par tout accepter ” (Saint Augustin)
Si on ne veut pas finir par tout accepter de cette Église bergoglienne virtuelle, alors on n’a pas d’autre choix que de s’en écarter.
Le magnifiche sorti e progressive dello atto d’amore.
Caro Angelo, complimenti! Un commento breve, ma che la dice lunga sulla malizia e falsità dell’ argentino di Santa Marta….i commenti brevi e apodittici si leggono con piacere, lasciando il segno nella memoria.
Spiegato facile
Molte sono le perplessità sull’mRNA, le proprietà della proteina spike che induce a produrre, la sua quantità e la durata.
Molte le perplessità sulla reale efficacia del trattamento, che il foglietto illustrativo non ha mai detto capace di preservare dal contagiarsi, mentre la politica del green pass diceva il contrario.
Molte le perplessità sulla presenza di contaminazioni dovute alla presenza di dsDNA dopo che fu cambiato il processo produttivo. Perduranti anche i dubbi sulla presenza di grafene e ossido, voluta o casuale e occasionale.
Ma, sempre e comunque, c’è la presenza dichiarata di nanolipidi cationici mai utilizzati precedentemente nell’uomo e somministrati per via parenterale (la più rischiosa): sarebbero stati un azzardo anche se fossero stati purissimi, adesso sappiamo che erano anche in molti casi corredati alle impurezze di degradazione. Senza nemmeno sapere se poi la degradazione ossidativa sarebbe proseguita nel tempo nei tessuti di accumulo!
Però gli studi necessari ad ottenere l’approvazione condizionata avevano già dimostrato un accumulo in organi delicatissimi, come il sistema riproduttivo!
Alzi la mano chi non è scosso da un leggerissimo sospetto e alzi la mano chi non si indigna.
Non si invochi per favore la scienza per giustificare comportamenti privi di ogni responsabilità.
L’allarme sui nanolipidi cationici su Stilum Curiae risale ai primi mesi dei cosiddetti vaccini a mRNA.
Ne ricordo un paio:
https://www.marcotosatti.com/2022/03/11/arrendersi-allevidenza-quegli-eccipienti-poco-umani-nel-siero-sperimentale/
https://www.marcotosatti.com/2022/12/14/arrendersi-allevidenza-proteina-spike-nanolipidi-grafene-tutte-le-incognite-del-siero/
Tre anni dopo non desta sorpresa che qualche spiacevole effetto possa mostrarsi in tante persone sottoposte sconsideratamente a certi rischi.
Per non rimanere troppo nel vago tento di spiegarmi il più semplicemente possibile, appoggiandomi a un paio di articoli sulla stabilità di queste NANO molecole: l’enfasi sul nano (un miliardesimo) è molto importante, perchè le nano quantità sfuggono alle analisi normalmente deputate alla ricerca di micro (un milionesimo) o milli (un millesimo) quantità di sostanza.
Adesso però ci sono metodiche serie che vanno a monitorare più seriamente la situazione.
L’articolo qui citato descrive un metodo che ha consentito di trovare in tre campioni su 10 una quantità di impurezze del nanolipide in eccesso rispetto ai valori ammessi. Le cause possono risiedere nel processo o nella successiva conservazione, in entrambi i casi a discapito della stabilità di una sostanza molto delicata.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570023224000138
In quest’altro, emerge più di una preoccupazione non solo sulla presenza di impurezze all’origine, ma sull’ossidazione successiva, nell’organismo di chi ha ricevuto la somministrazione e in cui queste sostanze permangono lungamente. La presenza di queste impurezze condiziona l’ipotetica efficacia dell’istruzione m-RNA e comporta anche una significativa differenza da lotto a lotto somministrato, a riprova che questi lotti non erano uguali nemmeno per gli eccipienti e i contaminanti, ammesso che lo fossero per contenuto di principio attivo!
L’ossidazione dei nanolipidi porta alla formazione di N-ossidi (e dire che c’è molta enfasi regolatoria da parte di FDA, EMA, Aifa sulle N-nitrosammine…) e aldeidi.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168365925005656
I più curiosi leggano il paragrafo 4, discussion e soprattutto 5 conclusion.
Vergognoso che ancora oggi non si ammetta l’azzardo.
Inevitabile che l’azzardo incida sulla salute di molti.
Vergognoso , ma Mammona rende ciechi e sordi e muti operatori e autorità.
I commenti sono chiusi.