Marco Tosatti
Estimados amigos y enemigos de Stilum Curiae, ofrecemos a vuestra atención dos elementos interesantes sobre lo que está sucediendo en Medio Oriente. Feliz lectura y difusión.
§§§
El primero es este post, publicado en Facebook por Francesco Agnoli:
Me parece que se dice muy poco al respecto:
1) Netanyahu está escapando de alguna manera de un juicio en el que se le pide que rinda cuentas por dinero ilícito de Qatar;
2) las relaciones entre Netanyahu y Qatar, en cualquier caso, siempre han sido buenas, a pesar de que Qatar no reconoce a Israel
3) Qatar, que hace negocios con todo Occidente, es notoriamente un importante financista de Hamas y del terrorismo islámico
4) hasta hace poco, numerosos artículos en los principales periódicos del mundo, en periódicos judíos y en varios libros de historia afirmaban que Netanyahu había hecho crecer a Hamas en todos los sentidos para destruir a la OLP y debilitar a una organización que había acordado reconocer a Israel y tenía buenas relaciones con muchos Estados del mundo (lo que realmente sucedió, porque el ascenso de Hamas ha acorralado a la OLP y ha hecho que todos los palestinos en Gaza sean impresentables)
5) las relaciones diplomáticas entre Hamas e Israel tienen lugar en Qatar
6) el 7 de octubre, como es bien sabido, se ignoraron varias alarmas, pero lo que es más extraño es cómo Hamas pudo importar armas, construir túneles, etc. a pesar de que Gaza está controlada por tierra, mar y aire.
¿Podemos imaginar que el Mossad, que logra conocer los nombres de los científicos que trabajan en Irán en armas nucleares y matarlos en su propio país, dejaría escapar con los medios de hoy los túneles de Hamas en Gaza?
O tal vez conectando los puntos todo está claro: las relaciones entre Netanyahu y Qatar, entre Hamas y Qatar son ciertas y es cierto que Netanyahu ha permitido que Qatar financie a Hamas y ha cerrado todos los ojos a los túneles, etc.
Si crees que esto es demasiado, ¿recuerdas lo que dijo la viuda de Rabin sobre el “corrupto” Netanyahu y el hecho bien conocido de que hoy Netanyahu apoya a los terroristas islámicos anti-Hamas (si lo hace hoy, ¿por qué no ayer?), dado que la operación para debilitar a la OLP funcionó, en parte, pero, como sucede a menudo, tuvo su retroceso?
https://www.corriere.it/…/
***
El segundo elemento se refiere a Italia, y a un periódico que parece decidido a bajar el nivel de higiene en la península (ayer publicó un artículo sobre la peste de Putin en Italia. Pero lean los comentarios…). La publicación de Lavinia Marchetti se refiere en cambio al exterminio en curso en Gaza y cómo ciertos comentaristas logran cavar más allá de las profundidades de la vergüenza.
IURI MARIA PRADO, O EL ARTE DE OFENDER DE UNA MANERA ELEGANTE A LOS NIÑOS HAMBRIENTOS
Por Lavinia Marchetti
Iuri Maria Prado es abogado. Escribe. Publica en Il Riformista, Il Foglio, Linkiesta. Allí tiene un hogar, un bolígrafo, aplausos. Un jurista con dicción pulida, perspicacia de tribuna y veneno escénico. Es uno de los que conocen las leyes, pero se han olvidado de los hombres. No tengo nada personal contra este hombre. Pero hay un límite más allá del cual el silencio forma parte del crimen. Este periódico sale a nuestros quioscos, infesta la web, se hace pasar por una voz lateral y minoritaria, pero es parte orgánica del teatro, una palanca polémica al servicio del ocultamiento. Puede parecer mínimo, pero no lo es. Sus palabras infectan, su estilo legitima. Es la ideología disfrazada de astucia, la negación convertida en método.
Prado firma un artículo que comienza con la negación del exterminio por inanición en Gaza. Niega, con el celo del sofista y la compostura del burócrata, que ese cuerpo huesudo, ese hijo del asedio, sea verdadero. Dice que es una puesta en escena. Dice que el pequeño Abdul Jawad al-Ghalban, de doce años, que se muestra en las fotos, es otro engaño propagandístico. Lo escribe con la confianza de los garantizados, con el ceño fruncido de quienes creen que la realidad necesita su sello.
Lo sé, escribir sobre el escritor es restarles tiempo a los vivos. Pero cuando el veneno pretende ser medicina, debe ser desenmascarado.
Así que sí, me tomo la molestia de responder. Porque éste no es un editorial cualquiera: es un ataque frontal a la piedad, al testimonio, a la verdad que pasa frente a nosotros, exhausta, con los ojos hundidos y las rodillas desolladas. Es un texto que ofende a los médicos, a los padres, a los enfermeros, a los sobrevivientes. Ofende a los muertos.
Quien escribe estas líneas no pretende saber más, pero ha estudiado el hambre. En libros y en archivos de historia; en bioquímica, pero también en las cartas desde Varsovia y en los documentos de Níger; en informes médicos y en las voces de los voluntarios. Sé lo que es un cuerpo que cede por falta de comida. Sé lo que es la disentería que desnuda a los niños. Sé que un cuerpo puede convertirse en papel de seda, piel y ojos.
Prado no lo sabe. O finge no saberlo.
“El Corriere della Sera, en su deseo de impresionar con esa imagen, decidió pasar por alto la noticia, proporcionada por una periodista palestina, Doaa Almaz, de que el niño era discapacitado”.
Aquí el autor, que acusa a la propaganda, utiliza una fuente palestina como escudo. Pero inmediatamente traiciona el mecanismo: dobla los datos, la discapacidad, para demoler la fuerza icónica de la foto. Cualquiera que haya visto un hospital sabe que en las crisis humanitarias los niños discapacitados mueren primero. No tienen reservas; no tienen fuerza; no tienen prioridad. El deterioro se convierte en estigma y la piedad se vuelve selectiva.
“No es necesario ser un experto para saber que los niños con ‘necesidades especiales’ también sufren problemas alimentarios”.
No, no necesitas ser un experto. Tienes que ser inhumano para usar esta frase con intención absolutista. Todos los médicos lo saben: un niño discapacitado no absorbe nutrientes si no los recibe. Necesita más protección, no menos compasión. Esta frase clama venganza. Es la versión actualizada de “estaba enfermo de todos modos”.
“¿Todo esto hace que la muerte, en esas condiciones espantosas, de un niño de doce años sea menos terrible? No, por supuesto”.
El “no, por supuesto” es la hoja de parra. La frase existe solo para decir que sí, pero sin asumir la carga. Es una retórica traicionera: finge reconocer el dolor mientras lo entierra bajo una avalancha de “peros”.
“¿Todo esto demuestra que no hay posibles casos de desnutrición en Gaza? Ni siquiera, por supuesto”.
De nuevo, una frase que existe solo para negar con ecuanimidad fingida. Es el truco más banal del sofista: fingir una concesión para golpear más profundo. El autor construye aquí una tesis insinuante: que todas las fotos se utilizan como propaganda. Sin embargo, mientras tanto, los niños están muriendo. Y no sólo ellos.
“Pero el uso de estas fotografías no se hace para documentar la trágica muerte de un adolescente. Está hecho para denunciar la supuesta hambruna que asediaría Gaza y, sobre todo, la responsabilidad de quien -Israel- la habría convertido en su misión”.
Aquí se derrumba toda hipocresía. El corazón del texto está en ese “supuesto”. El periodista desmiente a los médicos que están en el terreno, a las Naciones Unidas, a Save the Children, a la UNRWA, a MSF, a la OCHA. Prefiere su escritorio. Escribe desde Roma, desde Milán, desde un café elegante. Habla como alguien que no ha visto, pero ha decidido. La idea de que Israel puede matar de hambre deliberadamente a una población no se le pasa por la cabeza. Y, sin embargo, cada convoy obstaculizado, cada comida racionada, cada caloría medida, grita la intención.
“Ya se hablaba de hambruna en Gaza en marzo de 2024, cuando se suponía que 3 mil personas morirían de hambre cada semana”.
Una dato tratado como una burla. Como si el hecho de que no murieran lo suficiente, según él, hiciera que la acusación fuera infundada. Pero la hambruna no es solamente la muerte visible. Es el cuerpo el que se apaga día tras día, es la madre la que no puede amamantar, es el niño el que llora inerte. Es el espectro del calambre. Y esas tres mil muertes previstas son la tragedia apenas evitada, pero sólo la mitad y gracias a la ayuda que el propio periodista acusa de ser una “guerra de guerrillas”.
“Es sobre la base de esos datos que se emitieron las órdenes de arresto contra el primer ministro y el ex ministro de defensa de Israel”.
Le gustaría escandalizar con la frase. En realidad, revela una verdad que el autor quisiera ocultar: que hay pruebas suficientes para que la Corte Penal Internacional emita órdenes de detención. El artículo, que pretende luchar contra la desinformación, termina desplegándose contra la justicia internacional. ¿En nombre de qué? De un orgullo partidista.
Esta es la apoteosis del delirio. Hamas está siendo equiparado con las Naciones Unidas. La distribución de la ayuda se define como una “empresa conjunta monopolística”. Es un lenguaje que ya no tiene contacto con la realidad. Un aluvión de palabras que no significan nada pero que sirven para golpear, para denigrar, para desacreditar todo lo que no obedece a la agenda israelí. Este es el dispositivo real: no el humanitario, sino el ideológico.
“¿Sería posible contar la tragedia de Gaza de otra manera, sin recurrir a ciertos expedientes? Sí, sería posible”.
Pero entonces, ¿por qué no lo hace? ¿Por qué escribe un artículo que se burla de los cuerpos, que insinúa mentiras sin mirar nunca el rostro de los que mueren? ¿Que no cita una fuente directa, un testimonio médico, una ONG, una madre?
“Pero deberíamos dejar de contar el inexistente exterminio por inanición deliberado por Israel”.
Y aquí el disfraz se desmorona. El autor se hace pasar por un oráculo, con la presunción de alguien que pretende conocer ya todas las causas, todos los engaños, todas las verdades. Él no busca, él sentencia. Declara que el exterminio no existe, finge que el hambre es un guión y transforma las fotos en parodia. Su mirada no investiga, decreta. No conoce los escrúpulos, sino sólo la fidelidad. Él es el verdadero ideólogo en este amargo juego. El que empuña el arma del insulto para aniquilar la piedad. El que, ante un niño reducido a huesos y piel, no busca al culpable de esa hambre, sino al responsable del daño a la imagen.
Cualquier asamblea digna de ese nombre debería expulsar, sin demora, a los que escupen en la copa que dicen levantar. En las ciencias duras, los pequeños fraudes son suficientes para encontrarse en los márgenes. Aquí, sin embargo, el descrédito es recompensado con otra tarjeta, otra firma, otra gloria. Solía llamarse un escándalo. Hoy, plan de estudios.
§§§
Publicado originalmente en italiano por Marco Tosatti el 26 de julio de 2025, en https://www.marcotosatti.com/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
