Austria, il Governo Ammette: Politiche anti-Covid Dannose per la Salute Mentale dei Bambini. Exposé.

Il governo austriaco ammette che le sue politiche anti-Covid hanno causato problemi di salute mentale e triplicato i pensieri suicidi nei bambini.

I membri del Partito della Libertà (FPÖ) del Parlamento austriaco hanno presentato al governo 827 interrogazioni parlamentari scritte in merito alla pandemia di Covid e alla sua gestione.

Sono arrivate le prime risposte a queste domande scritte. “Il governo ammette un aumento massiccio dei problemi di salute mentale tra i bambini (+57%) e delle idee suicide (triplicate), eppure i Covidiani di Branch non vedono alcuna colpa da parte loro”, scrive Epimetheus.

L’FPÖ sta cercando una commissione parlamentare che indaghi sulla pandemia e sui suoi effetti, concentrandosi in particolare sulla “politica autoritaria del coronavirus” del governo e sull’erosione dei diritti fondamentali, in particolare per quanto riguarda la vaccinazione obbligatoria e le misure di lockdown.

Tuttavia, i parlamentari verdi hanno definito l’uso delle interrogazioni parlamentari scritte da parte dell’FPÖ un “abuso della democrazia”, accusandolo di diffondere “fake news” e “disinformazione”.

Il Freiheitliche Partei Österreichs (“FPÖ”), o Partito della Libertà d’Austria, è stato fondato nel 1956 ed è guidato da Herbert Kickl dal 2021. È il più grande dei cinque partiti del Consiglio Nazionale Austriaco (la camera bassa del Parlamento austriaco e il principale organo legislativo del paese), con 57 dei 183 seggi, e ha ottenuto il 28,85% dei voti espressi alle elezioni del 2024.

È descritto da Wikipedia, portavoce dei globalisti, come “di estrema destra, populista di destra, nazional-conservatore ed euroscettico”. Il che significa che i globalisti considerano il partito una minaccia ai loro progetti per un mondo senza confini sotto un governo mondiale unico.

A livello europeo, l’FPÖ è membro fondatore dei Patrioti per l’Europa (“PfE”). I suoi sei membri del Parlamento europeo (“MEP”) siedono nel gruppo PfE, il principale partito di opposizione al Parlamento europeo.

Inizialmente, l’FPÖ era favorevole alle misure anti-Covid. Ma ha cambiato posizione nell’estate del 2020 e da allora ha continuato a contestare la narrazione dei sostenitori del Covid.

Come spiegato da Epimetheus di seguito, l’FPÖ ha presentato 827 interrogazioni scritte al governo austriaco sul COVID. Epimetheus le definisce “interpellanze parlamentari” o “inchieste parlamentari”, ma nel Regno Unito le chiamiamo ” interrogazioni scritte “, che richiedono una risposta scritta da parte del dipartimento governativo a cui il parlamentare ha indirizzato la sua interrogazione. Si prega di notare che gli europei si riferiscono più comunemente al COVID con il termine “corona”.

Covidistan Reprise: domande e risposte al Parlamento austriaco

Il governo ammette un aumento massiccio dei problemi di salute mentale dei bambini (+57%) e delle idee suicide (triplicate), ma i Covidiani di Branch non vedono alcuna colpa da parte loro.

Di Epimeteo

Sommario

1. L’FPÖ riceve le prime risposte all’ondata di richieste di informazioni sul Covid [orig. Anfragenflut]
   1. Undici delle 36 iniziative elettorali relative al Covid 2019-23
   2. La scadenza per la risposta scade alla fine della settimana
2. Intervallo
3. “Una vergogna” – Svelato un episodio drammatico del Covid
4. Conclusioni
5. Informazioni sull’autore

Queste pagine [Substack] sono nate come una sorta di diario sulle folli misure e politiche Covid dell’Austria nel lontano settembre 2021.

Tornando al presente, nonostante i grandi cambiamenti politici (il Partito della Libertà d’Austria (FPÖ) è ora la più grande fazione parlamentare, ma resta escluso dal governo (nel bene e nel male), non c’è praticamente alcun desiderio di considerare cosa sia successo da parte dei poteri forti.

Sì, l’FPÖ è ben lungi dall’essere perfetto (e questo è un po’ esagerato), e sì, l’FPÖ era anche a favore del lockdown nella primavera del 2020. Eppure, una volta che il Partito della Libertà ha cambiato posizione nell’estate di quell’anno, da allora è rimasto coerente con il messaggio, ed è letteralmente l’unica fazione parlamentare in Austria che parla ancora della Covid-mania (voci più sgradevoli potrebbero suggerire che rimanere sull’argomento per così tanto tempo potrebbe essere una novità per l’FPÖ).

Nonostante le numerose vittorie elettorali, il Partito della Libertà rimane fuori dal governo federale, principalmente a causa della sua posizione piuttosto poco arrendevole su tutte le questioni legate al Covid. Ciò non sorprende, dato che il governo è attualmente una precaria coalizione tripartitica guidata dai conservatori (solo di nome) dell’ÖVP, in combutta con i Socialdemocratici e il piccolo partito liberale™ NEOS, finanziato dagli oligarchi. Insieme al precedente partner dell’ÖVP nella scorsa legislatura, i Verdi (non fatemi iniziare), questi politici™ erano, e in molti casi sono ancora (!), tutti coinvolti in tutta questa farsa.

“I mandati hanno salvato vite, i vaccini™ hanno aiutato moltissimo e i ‘negazionisti del Covid’ sono malvagi e stupidi”: è tutta la stessa farsa, se mai queste persone e i loro seguaci nel mondo accademico e nei media tradizionali ne parleranno.

Ancora oggi, per citare il Segretario generale dell’FPÖ Michael Schnedlitz, che ha parlato di questo argomento ai media tradizionali nella primavera di quest’anno:

Nessuna introspezione, nessun sincero rimorso, nessuna scusa, e nemmeno una parola su una vera resa dei conti. Le dichiarazioni di [l’ex ministro della Salute Rudi] Anschober sono una continua presa in giro delle vittime del regime forzato di coronavirus da lui instaurato sotto la guida dell’ÖVP e le cui conseguenze stanno ancora oggi subendo decine di migliaia di persone…

Ma Herbert Kickl e noi membri del Partito della Libertà non abbiamo certo finito con il regime del coronavirus…

Bambini e ragazzi sono stati praticamente rinchiusi in casa, gli anziani sono stati isolati, le trincee sono state fatte a pezzi direttamente nelle famiglie, le attività commerciali sono state rovinate e le persone che hanno criticato tutte queste misure prive di prove e hanno anche manifestato pacificamente contro di esse sono state vilipese come negazionisti del Covid, teorici della cospirazione, cospiratori, settari, estremisti di destra, ecc.

Per una copertura completa, fare riferimento al post: ” 5 anni di Covid: accuse nel Parlamento austriaco e nei media tradizionali “.

Perché ne parlo ancora una volta?

Ebbene, a metà marzo, dopo aver negoziato senza successo con l’ÖVP per formare un governo – da quanto ho potuto capire, l’ÖVP ha bloccato tutti gli argomenti relativi ai mandati e alla gestione della pandemia™ ( sic ), il che, tra le altre cose, ha posto fine a questi colloqui – il Partito della Libertà ha utilizzato il diritto dei parlamentari di mettere in discussione il governo.

Ogni parlamentare può presentare una cosiddetta interpellanza parlamentare (orig. parlamentarische Anfrage ) al presidente dell’assemblea, il cui ufficio la inoltra poi al ministro competente. Quest’ultimo, a sua volta, è legalmente tenuto a rispondere in modo veritiero (pena la falsa testimonianza) e a tali interpellanze deve essere data risposta entro un termine stabilito (di solito due mesi); qualora la risposta non sia disponibile, la motivazione deve essere giustificata.

Come spiegato nel post di metà marzo linkato sopra, è appena successo che i parlamentari del Partito della Libertà abbiano inviato ben 827 interpellanze individuali al nuovo (attuale) governo; ora sono disponibili le prime risposte, che sono l’oggetto del post odierno.

Inizieremo con un breve articolo dell’emittente statale ORF su queste risposte, seguito da un articolo di un media tradizionale che ne parla™.

Le traduzioni, le enfasi e le battute sono dell’autore dell’articolo.

L’FPÖ riceve le prime risposte all’ondata di richieste di informazioni sul Covid [orig. Anfragenflut ]

Quanto segue è un articolo pubblicato da ORF.at il 5 luglio 2025 [ fonte ; archiviato ].

L’FPÖ ha presentato 827 interrogazioni parlamentari per affrontare la pandemia: le prime risposte sono ora pervenute. In una risposta, il presidente del Consiglio Nazionale del Partito della Libertà, Walter Rosenkranz, ha fornito informazioni sulla partecipazione dei cittadini durante la pandemia. In quel periodo, si è registrato un forte aumento delle dichiarazioni di privati cittadini [vedi la battuta: ai sensi dell’art. 1 della Costituzione, “ogni diritto deriva dal popolo” – i privati cittadini possono anche non essere in carica, ma tecnicamente parlando, i cittadini sono i proprietari del Paese].

Mentre nel 2019 sul sito web del Parlamento si registravano solo circa 200 commenti da parte di privati cittadini, nel 2022, durante il culmine della pandemia [altro commento: non era il 2020?], ce n’erano più di 250.000 [ alcuni dei quali provenienti dal sottoscritto ]. La curva si è poi stabilizzata: nel 2024 si sono registrati circa 7.500 commenti e nella prima metà del 2025 circa 800.

Secondo la risposta, i cinque progetti di legge ministeriali con il maggior numero di commenti tra il 2019 e il 2023 erano tutti correlati al Covid-19 Measures Act, al Compulsory Vaccination Act o al Federal Crisis Security Act [questo da solo dovrebbe dirvi tutto ciò che dovete sapere sul perché nessuno nel governo, nei media tradizionali e nel mondo accademico voglia parlare della Covid Mania].

Undici delle 36 iniziative elettorali relative al Covid 2019-23

Non si tratta di “cospiratori o radicali di destra”, ma di “voce di un popolo libero con un atteggiamento libero nei confronti della democrazia e della legge”, ha sottolineato il leader del partito FPÖ Herbert Kickl.

L’FPÖ ha anche incaricato una commissione parlamentare [orig. Untersuchungsausschuss ] di indagare sulla pandemia. In questo modo, i cittadini si sarebbero difesi dalla “politica autoritaria del coronavirus, dalla minaccia della vaccinazione obbligatoria e dall’erosione dei nostri diritti fondamentali” [che, non dimentichiamolo, è stata promossa anche dall’UE – e invece di difendere i diritti civili, il governo ha cospirato con esperti™ e giornalisti™ scelti apposta per privarli di libertà e diritti: a mio avviso, un chiaro caso di tradimento].

L’FPÖ si è particolarmente offeso con l’ÖVP, poiché i governi guidati dall’ÖVP “ignoravano sistematicamente” le opinioni dei cittadini [questo è il modus operandi dei governi una volta in carica].

Undici delle 36 petizioni presentate tra il 2019 e il 2023 erano legate al COVID. L’iniziativa “Vaccinazione obbligatoria: NO assoluto” ha ricevuto il maggior numero di risposte, ovvero 4.703, una delle numerose che si opponevano alla vaccinazione obbligatoria decisa nel 2022 ma poi mai attuata.

La scadenza per la risposta scade alla fine della settimana

Sono state presentate anche nove petizioni (su 151) e sette iniziative popolari (su 74) riguardanti le misure anti-Covid o la limitazione dei diritti fondamentali. I ministeri hanno tempo fino a domenica per rispondere alle restanti richieste di informazioni dell’FPÖ in merito al Covid.

Intervallo

Inutile dire che la scorsa primavera l’FPÖ è stato accusato di ogni genere di cose, in particolare che queste inchieste stavano “intasando” e “ostacolando” il normale lavoro governativo™ (datemi tregua).

Come pars pro toto , inserirò un link a uno dei miei articoli risalenti al periodo natalizio del 2021, che descrive in dettaglio l’allora in sospeso mandato vaccinale contro il Covid, un primo ordine universale di iniezione con sanzioni schiaccianti. Ecco cosa ho scritto, con numerosi riferimenti a dettagli dettagliati nel post linkato di seguito:

È evidente che non si tratta di una misura di salute pubblica. Si tratta, francamente, di un provvedimento di autorizzazione ( Ermächtigungsgesetz ) ingiustificato e irresponsabile.

Tra i tanti motivi per cui lo affermavo, forse l’idea più spaventosa era:

Il conferimento del potere o dell’autorizzazione a un singolo ministro del governo (il ministro della Salute) di determinare quali vaccini, quante dosi e in base a quali motivazioni possono essere decretati (§ 4 e 5).

Un singolo ministro del governo, che non deve essere un medico qualificato e autorizzato con credenziali ed esperienza adeguate, si è arrogato il diritto™ di fare tutto questo; e per aggiungere la beffa al danno, una volta approvata la legge™, la legge lo permetterebbe attraverso l’emissione di ordinanze regolamentari.

Lasciate che ciò sedimenti. Fonti e ampi commenti qui: ‘ Covidistan Annals VII: uno sguardo dettagliato al Vaxx Mandate, alle sue implicazioni e al (oscuro) futuro che presagisce ‘.

Tra i tanti post dedicati di quel gennaio 2022, mi limiterò a una selezione significativa sullo stato d’animo di allora: le proteste stavano crescendo, il governo era nel caos e la traballante legalità™ della legge sulla vaccinazione obbligatoria erano il rovescio della medaglia di ciò di cui il politico™ dell’FPÖ Schnedlitz aveva parlato a marzo di quest’anno.

Per saperne di più:

• Covidistan Annals XIII: la calma prima dell’entrata in vigore dell’obbligo vaccinale , Epimetheus, 25 gennaio 2022
• Ecco una breve trascrizione delle domande della Corte Costituzionale al Ministro della Salute Mückstein , Epimetheus, 30 gennaio 2022
• Covidistan Annals XIX: Mückstein ha finalmente decretato i dettagli, altre voci sulle elezioni anticipate (e informazioni riservate su questo) e considerazioni preliminari su una “sorgente termale” , Epimetheus, 8 febbraio 2022

Alla fine, la pressione pubblica (e Omicron, ma soprattutto il primo) è cresciuta così tanto che il fragile regime del Covid si è incrinato e ha invertito la rotta: sebbene la legge fosse stata approvata (vergogna a tutti loro), i Branch Covidians non l’hanno mai applicata (è stata revocata senza tante cerimonie sei mesi dopo) e invece hanno concluso la maggior parte dei mandati un mese dopo, leggi: ” Annali Covidistan XXII: ‘libertà è solo un’altra parola…’ – molti mandati termineranno il 5 marzo, il mandato di iniezione forse 10 giorni dopo; ora è più probabile un’elezione e penso che avverrà in primavera “.

“Una vergogna” – Svelato un episodio drammatico del Covid

Quanto segue si basa su un articolo pubblicato da Heute.at il 5 luglio 2025 [ fonte ; archiviato ]

Le prime risposte alla serie di interrogazioni parlamentari sul Covid sono allarmanti. Il leader dell’FPÖ, Herbert Kickl, vuole chiamare il governo a rendere conto delle sue azioni.

Sono passati esattamente due mesi dall’ondata di richieste di informazioni dell’FPÖ sul tema del coronavirus (827 sono state presentate in una sola volta, per un costo di diversi milioni di euro [qual è il prezzo della libertà?]). Ciò significa che le risposte dai ministeri stanno gradualmente arrivando.

Circa 150 sono già disponibili sul sito web del parlamento. Particolarmente allarmante: quello che analizza l’aumento dei disturbi mentali [mentre l’articolo originale non fornisce un link, QUI la risposta ]. “ Il governo Nero [il colore tradizionale del partito ÖVP]-Verde ha causato gravi danni psicologici ai giovani rinchiudendoli – e fino ad oggi non c’è stata alcuna parola di scuse”, afferma il leader dell’FPÖ Herbert Kickl.

“Una vergogna” – Rivelato un drammatico episodio del Covid , oggi, 5 luglio 2025

Quanto è grave la situazione? Ecco cosa dice la risposta del ministro Wiederkehr , a pagina 3 (enfasi aggiunta):

Domanda 4: In che modo è stata sistematicamente registrata e documentata la situazione della salute mentale degli alunni durante il lockdown?

Da un lato, la hotline di psicologia scolastica è stata monitorata per registrare il motivo delle chiamate e il contenuto delle sedute di consulenza telefonica [a proposito, la tua privacy è a rischio]. Dall’altro, le cartelle cliniche individuali e i casi di consulenza documentati sono stati valutati nell’ambito dei rapporti di attività della psicologia scolastica. Ciò ha rivelato una chiara tendenza verso un lavoro sui casi individuali sempre più intenso e complesso .

Non aggiungere altro: il regime Covid sapeva a cosa servivano i mandati e li ha mantenuti in vigore nonostante avesse ascoltato le preoccupazioni dei bambini in età scolare in difficoltà, che parlavano un linguaggio completamente diverso; e poi c’è l’intera questione della privacy e dei diritti dei pazienti che, a quanto pare, è stata risolta in modo altrettanto netto.

Aumento delle prescrizioni

Secondo la risposta all’inchiesta, il numero di giovani pazienti e di prescrizioni di psicofarmaci ai bambini (come il Ritalin per il trattamento dell’ADHD) è aumentato drasticamente [i Covidiani della Branch sono stranamente silenziosi, soprattutto tutti quegli esperti™ che erano sempre pronti a gridare “la correlazione non è causalità” a pieni polmoni]. Mentre il numero di pazienti con prescrizioni corrispondenti è salito da 21.500 nel 2018 a 29.300 nel 2023 (un aumento del 36%), il numero di prescrizioni emesse è salito da 138.100 a 216.400, il che corrisponde a un aumento del 57%. [Se si parla di Nerone che suona il violino mentre Roma brucia: il modo più appropriato di parlare sarebbe: parlare di politici™ che si lamentano del futuro del Paese mentre… sorridono, ovviamente, senza rispettare i mandati, mentre partecipano (festeggiano) a un evento di beneficenza ].

Voci allarmanti in merito erano già state sollevate nel 2021, ma non sono state ascoltate [altre sciocchezze: non sono state nemmeno ascoltate, e ricordate tutti gli insulti di ” negazionisti del Covid = estremisti di estrema destra “], secondo l’accusa mossa dall’inquirente Sebastian Schwaighofer. Il primario di psichiatria pediatrica e dell’adolescenza dell’Ospedale Generale di Vienna, Paul Plener, aveva parlato all’epoca dei reparti sovraffollati, della depressione, dell’esaurimento e della mancanza di motivazione . ” Nel 2022, il tasso di suicidio tra i giovani sotto i 20 anni è aumentato del 55% e le cliniche hanno registrato un numero di casi di rischio suicidario tre volte superiore rispetto a prima della pandemia “. [enfasi aggiunta].

“Una vergogna” – Rivelato un drammatico episodio del Covid , oggi, 5 luglio 2025

Leggi QUESTO articolo che racconta nel dettaglio il caso straziante di uno di questi giovani adulti danneggiati dai vaccini che si è suicidato.

‘Anni di tirannia’

Herbert Kickl annuncia quindi: “Noi membri del Partito della Libertà renderemo visibili questi anni di oppressione, privazione dei diritti e umiliazione”. La strategia del governo per il coronavirus è stata “disumana” e non dovrebbe rimanere senza conseguenze per i singoli politici. “È una vergogna”. [Condivido pienamente questa opinione].

“Una vergogna” – Rivelato un drammatico episodio del Covid , oggi, 5 luglio 2025

Conclusioni

Sono un tipo piuttosto semplice con una particolare predilezione per il rasoio di Occam: dato che i potenti sapevano cosa stava succedendo durante la Covid-mania, ma erano determinati a mantenere la rotta, ritengo che questo sia sufficiente per inferire o stupidità o malizia. Nel primo caso, questi politici™, esperti™ e giornalisti™ non dovrebbero nemmeno lontanamente occupare i posti che occupano a causa della loro incompetenza; nel secondo caso, beh, risolve la questione dell’intenzionalità così rilevante per il diritto penale.

Impariamo ancora una volta che in questo caso è impossibile dichiarare di ignorare, il che rappresenta un ulteriore motivo per una dura resa dei conti su tutte le questioni legate al Covid.

Una volta che ci siamo “allargati” un po’ di più, dobbiamo affrontare ulteriormente la reazione ancora più insidiosa dei tiranni del Covid alla posizione dissidente dell’FPÖ: come ho accennato nella mia introduzione, ogni parlamentare ha diritto all’interpellanza, che a sua volta obbliga il ministro competente a rispondere. Questo è parte integrante di qualsiasi controllo parlamentare che si rispetti, ma data la tirannia del Covid, molti politici dell’FPÖ™ hanno fatto ricorso a questa opzione per almeno mettere a verbale alcuni membri del governo.

Come era prevedibile che fosse il giorno dopo la notte, ai Covidiani di Branch con il cervello confuso la cosa non piaceva affatto, quindi non vi sorprenderà che, nell’estate del 2022, i parlamentari verdi chiedessero l’abolizione del controllo parlamentare:

I parlamentari verdi Eva Blimlinger e Ralph Schallmeiner (rispettivamente biografie QUI e QUI , per gentile concessione del sito web del Nationalrat ) hanno avuto una piattaforma in evidenza – il loro editoriale è stato pubblicato alle 6 del mattino ed è rimasto in cima al loro sito web per ore – per denigrare il loro collega parlamentare:

FPÖ Anfrage Ein Missbrauch der Demokratie Engl Inchiesta FPÖ An Abuse of Democracy Der Standard 26 luglio 2022

Inchieste dell’FPÖ: un abuso della democrazia

Le inchieste parlamentari sono un importante strumento di controllo. Tuttavia, quando un partito si affida a fake news e disinformazione, questo diritto viene ridicolizzato.

In un editoriale, i parlamentari dei Verdi Eva Blimlinger e Ralph Schallmeiner esprimono la loro frustrazione per un’inchiesta parlamentare del Partito della Libertà. A loro avviso, non si possono fornire risposte, perché la democrazia…

Domande come queste sono un abuso della democrazia parlamentare, non hanno nulla a che fare con il diritto di interpellanza costituzionalmente garantito o con il diritto di porre domande, perché non fanno altro che ridicolizzare tali diritti . [enfasi aggiunta]

Inchiesta FPÖ: Un abuso della democrazia , Der Standard, 26 luglio 2022

Sì, avete letto bene: i parlamentari in carica hanno definito un “abuso” (parola loro, non mia) il diritto, sancito dalla Costituzione, dei parlamentari di mettere in discussione il governo.

Quando ho visto due parlamentari verdi (ricordate: sono nel governo federale e, grazie alla loro presa sul Ministero della Salute (e dei Servizi Umani) dall’inizio del 2020, responsabili dell’attuazione delle politiche Covid) usare forti espressioni legali (“abuso”, “disinformazione e fake news” e simili, condite dalle accuse del momento di “antisemitismo”), ho capito: questi “Verdi” stanno in realtà gettando le basi per la loro utopia eco-tirannica, che finirà, come tutti questi sogni irrealizzabili, in fiumi di sangue.

Non fidatevi solo della mia parola, perché non ce n’è bisogno, poiché questa è stata – forse l’unica previsione effettivamente corretta nel campo della teoria sociale – prevista nientemeno che dall’antenato ideologico e virtuoso dei Verdi, Mikhail Bakunin, come dedotto nientemeno che, ironicamente, da Noam Chomsky che, durante la mania del Covid, ha anche rivelato la sua vera natura (fonte QUI , enfasi mia):

[Bakunin] stava discutendo con Marx, e questo ben prima del leninismo. Previde con grande lungimiranza che la classe emergente di intellettuali, che si stava appena identificando come classe nella moderna società industriale, si sarebbe mossa essenzialmente in una di queste due direzioni.

Alcuni intellettuali credevano che le lotte della classe operaia avrebbero offerto loro l’opportunità di ribellarsi e prendere il potere statale nelle proprie mani. E a quel punto , diceva, sarebbero diventati la burocrazia rossa che avrebbe creato la peggiore tirannia che il mondo avesse mai conosciuto, ovviamente nell’interesse dei lavoratori . Questa è una direzione.

Gli altri intellettuali si renderebbero conto che in questo modo non si otterrà mai il potere . Pertanto, il modo per ottenere il potere sarebbe quello di associarsi a quello che oggi chiameremmo capitalismo di stato e diventare semplicemente servitori della sua classe dominante . In questo modo si diventa uno dei dirigenti o un ideologo, e così via, del sistema capitalista di stato.

I Verdi, sposando queste posizioni insensate, seppur in ultima analisi antipopolari, stanno in realtà riuscendo a (ri)unire queste due fazioni d’avanguardia: la pretesa di credere nelle lotte delle classi chiacchierone e dei computer portatili ha portato a termine con successo la loro “lunga marcia” attraverso le istituzioni statali (per parafrasare l’ex vice-cancelliere tedesco e fedele sostenitore del Partito Verde Joschka Fischer, sebbene la frase si riferisca sia al presidente Mao che a Herbert Marcuse), e stanno attualmente costruendo una burocrazia bio-rossa che, se il ricordo degli ultimi due anni e mezzo serve – in particolare nell’Austro-Covidistan – alla “peggior tirannia”, ovviamente tutto nell’interesse della sicurezza biomedica (ho scritto queste parole a fine luglio 2022):

Si associano allo “Stato” e sono diventati i più loquaci “servitori della sua classe dirigente”.

A tutto questo si aggiunge l’altrettanto problematica, se non addirittura più perniciosa, questione di attribuire abusi ad altri parlamentari. So che la democrazia rappresentativa parlamentare non è perfetta, e capisco che le differenze ideologiche siano reali, ma definire “abuso” [ Missbrauch ] il diritto costituzionale dell’opposizione politica di presentare petizioni ai funzionari statali – con l’equivalente di poteri di citazione – per chiedere riparazione di torti equivale a dichiarare aperta la caccia al dissenso…

È altamente problematico che i media tradizionali forniscano ai parlamentari di uno dei partiti attualmente al governo una piattaforma per lanciare accuse – prive di fonti – di “prendere in giro la scienza e la ricerca, di avere interesse a minare la democrazia con fake news, di dividere la società e di dare per scontato l’antisemitismo” ai propri colleghi parlamentari.

Se non vogliamo continuare a dormire e a distrarre, potremmo, un giorno non lontano, risvegliarci in una sorta di seconda utopia bolscevica che, come Marx stesso affermò con tanta eloquenza (nei paragrafi iniziali de ” Il 18 Brumaio di Luigi Napoleone “, pubblicato per la prima volta nel 1853): “La storia si ripete prima come tragedia, poi come farsa”.

Di certo non ha scartato l’idea che la farsa della rappresaglia sarà meno sanguinosa della tragedia originale.

Futuro Covid: i deputati verdi austriaci definiscono “abuso” e “molestia” la supervisione parlamentare da parte dell’opposizione , Epimetheus, 28 luglio 2022

La situazione di merda causata dal Covid non è ancora finita, nemmeno lontanamente.

Informazioni sull’autore

Epimetheus , pseudonimo di un professore di civiltà europea moderna e moderna, cura la pagina Substack ” Die Fackel 2.0 “. Die Fackel 2.0 è nato nel settembre 2021, principalmente come diario o diario personale per documentare la follia che ha travolto l’Austria durante la “pandemia di Covid” dichiarata dall’OMS. La pubblicazione affronta la politica contemporanea, da una prospettiva specifica dell’Europa centrale e orientale, a volte con un’inclinazione parzialmente scandinava.

La pagina Substack ha il suffisso “2.0” poiché l’originale Die Fackel era una rivista del giornalista e commentatore viennese Karl Kraus (1874-1936) i cui commenti pungenti erano “diretti … alla stampa, alla cultura tedesca e alla politica tedesca e austriaca”.