Trump Suggerisce un Accordo all’Iran con Israele. Matteo Castagna.

“Il presidente Donald Trump ha esortato l’Iran a “fare un accordo” con Israele “prima che sia troppo tardi”, dopo che Israele ha lanciato quello che ha definito un attacco preventivo contro il programma nucleare iraniano e gli obiettivi militari” – scrive The Washington Post.

Gli attacchi, infatti, come scritto su tutti i media, hanno ucciso quattro alti comandanti, tra cui il generale Hossein Salami, capo del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche dell’Iran. Il leader maximo, ayatollah Ali Khamenei, ha promesso “severe punizioni” per gli attacchi.

“In un post su Truth Social – informa sempre TWP – Trump ha avvertito che se non si raggiunge un accordo, i prossimi “attacchi già pianificati” di Israele saranno ancora più brutali”.

Almeno diversi mesi fa, la principale agenzia di spionaggio israeliana, il Mossad, ha iniziato a contrabbandare missili in Iran e ha installato segretamente sciami di droni esplosivi in profondità nel paese, gettando le basi per un devastante attacco a sorpresa israeliano venerdì mattina.

“Quando Israele ha lanciato il suo attacco aereo, il Mossad ha attivato i suoi droni piazzati, che hanno colpito lanciamissili in una base vicino a Teheran, ha detto un alto funzionario israeliano, parlando a condizione di anonimato per discutere le operazioni di intelligence” – riferisce il Washington Post.

Due persone a conoscenza dell’operazione hanno descritto il complotto del drone esplosivo come simile all’operazione ucraina che ha distrutto i bombardieri strategici russi questo mese, ma hanno detto che non c’era alcun collegamento tra Israele e Ucraina.

“Le unità di commando del Mossad si erano anche schierate prima di venerdì per installare armi a guida di precisione vicino ai sistemi di difesa aerea iraniani che sono stati attivati venerdì mattina e hanno completamente eliminato le difese iraniane”, ha detto al TWP un alto funzionario israeliano.

Il reporter Jonathan Lis su Haaretz conferma la notizia, scrivendo che “all’inizio dell’attacco e in parallelo con gli attacchi dell’aviazione israeliana, il Mossad ha attivato i sistemi già in atto” sul territorio.

La Reuters informa che “Hamas ha detto che l’Iran, suo alleato strategico, sta “pagando il prezzo” per aver sostenuto i gruppi militanti a Gaza nella loro lotta decennale contro Israele, dopo che Israele ha lanciato attacchi su larga scala venerdì contro l’Iran”.

Sempre secondo il quotidiano di Tel Aviv “a Gaza e in Iran la pressione militare da sola non produce né sicurezza né vittoria”. I media statunitensi hanno riferito, giovedì, che le Forze di Difesa Israeliane hanno completato i preparativi per un attacco contro l’Iran, che, a sua volta, ha lanciato esercitazioni militari e ha minacciato devastanti rappresaglie, se fosse stato attaccato.

Haaretz, nel suo editoriale più importante in lingua ebraica e inglese, sostiene che “le minacce reciproche tra Gerusalemme e Teheran si stanno intensificando, proprio mentre i colloqui tra Stati Uniti e Iran su un nuovo accordo nucleare hanno raggiunto il momento critico. Domenica, gli uomini che guidano i colloqui, l’inviato presidenziale degli Stati Uniti Steve Witkoff e il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, si incontreranno in Oman per cercare di risolvere il principale punto critico, la richiesta dell’Iran di continuare ad arricchire l’uranio”.

I segni di un’escalation sono evidenti ovunque si guardi. L’Agenzia internazionale per l’energia atomica ha riferito domenica, per la prima volta in 20 anni, che l’Iran non sta rispettando i suoi obblighi di non proliferazione nucleare, anche per quanto riguarda le ispezioni, anche se ha accelerato l’arricchimento dell’uranio a un livello che lo avvicina alle armi nucleari.

Gli Stati Uniti hanno evacuato il loro personale delle ambasciate, nei paesi vicini all’Iran, e l’alto comandante militare americano in Medio Oriente ha annullato i piani per testimoniare davanti al Senato degli Stati Uniti in modo da poter rimanere nella regione a causa dei timori di un’escalation.

In mezzo a tutto questo tintinnio di sciabole, il primo ministro Benjamin Netanyahu sta mandando i suoi inviati a parlare con Witkoff nel tentativo di coordinare le posizioni e influenzare le posizioni negoziali degli Stati Uniti.

“In questo fatidico momento, raggiungere un accordo che ripristini il programma nucleare iraniano su un percorso di moderazione, sotto la supervisione internazionale, sarebbe meglio per tutte le parti interessate di un’escalation militare, che darebbe il via a ulteriori incendi nella regione. Quegli incendi potrebbero crescere fino a raggiungere proporzioni enormi, ma non cambierebbero fondamentalmente le intenzioni del nostro nemico.

In ogni caso, l’Iran non dimenticherà il know-how nucleare che ha acquisito in decenni di sviluppo solo perché un impianto o l’altro è stato attaccato. Inoltre, Israele non può garantire che un’azione militare – per quanto audace e sofisticata – impedirebbe all’Iran di continuare sulla strada del nucleare. Eppure un attacco del genere metterebbe sicuramente il fronte interno israeliano a rischio di nuovi gravi danni” – sostiene Haaretz.

La guerra in corso nella Striscia di Gaza da 20 mesi ha già dimostrato, ancora una volta, quanto sia difficile porre fine alle guerre o ottenere una “vittoria totale”, come Netanyahu ha promesso. La pressione militare da sola non produrrà né sicurezza né vittoria. Non riporterà nemmeno indietro i 53 ostaggi israeliani che sono ancora prigionieri di Hamas, 20 dei quali sono ancora vivi.

“A Gaza, come in Iran, solo un accordo proteggerà in ultima analisi gli interessi di Israele, vivendo in pace e sicurezza e riparando i danni di guerra del paese” – incalza il media più letto d’Israele.

Più a lungo continuerà la guerra a Gaza e la fame dei suoi abitanti, più difficile sarà per Israele mobilitare una coalizione occidentale e araba per aiutare a difendersi dall’Iran. “La conclusione che ne deriva è chiara: Israele dovrebbe incoraggiare Washington nei suoi sforzi per garantire un nuovo e migliore accordo con l’Iran, non aprire un altro fronte, ancora più pericoloso”- suggerisce Haaretz, ma questa proposta saggia se la deve vedere con l’imprevedibilità e gli interessi, spesso spregiudicati, di Benjamin Netanyahu.