Non è solo Netanyahu. Sondaggio in Israele: 82% Vuole la Pulizia Etnica a G4z4. 47%: OK al Massacro.
12 Giugno 2025
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione due elementi utili a capire quello che si sta perpetrando a Gaza e in Cisgiordania. Si riferiscono entrambi a un sondaggio condotto in Israele, che testimonia della volontà di pulizia etnica presente nel Paese. Non è solo Netanyahu o il governo di destra; entrambi hanno alle spalle un consenso consolidato nella loro azione genocidaria, che politici e giornalisti occidentali – per non parlare dei catto-sionisti – si affannano a negare, dando aria all’antisemitismo e alla cattiveria di Hamas…. Buona lettura e condivisione.
§§§
Questo post pubblicato su X da Antony Loewenstein: offre una visione d’insieme molto breve della situazione.
Israele, 2025: Un recente sondaggio tra gli ebrei israeliani rivela un crescente consenso all’idea di espellere forzatamente i palestinesi, sia da Gaza che dall’interno dei confini israeliani. Il sondaggio ha anche rilevato che una minoranza significativa sostiene l’uccisione di massa di civili nelle città nemiche conquistate dall’esercito israeliano. Queste tendenze inquietanti riflettono la radicalizzazione del sionismo religioso dopo il ritiro di Israele da Gaza nel 2005 e l’incapacità degli ebrei israeliani laici di articolare una visione che metta in discussione la supremazia ebraica.
Commissionato a marzo dalla Pennsylvania State University e condotto da Tamir Sorek per l’istituto di sondaggi israeliano Geocartography Knowledge Group, il sondaggio ha intervistato un campione rappresentativo di 1.005 ebrei israeliani. Ha posto una serie di domande “scortesi” – argomenti tipicamente evitati nei sondaggi israeliani tradizionali – sul conflitto israelo-palestinese.
Secondo i risultati, l’82% degli intervistati si è dichiarato favorevole all’espulsione dei residenti di Gaza, mentre il 56% si è dichiarato favorevole all’espulsione dei cittadini palestinesi di Israele.
Queste cifre segnano un netto aumento rispetto a un sondaggio del 2003, in cui il sostegno a tali espulsioni si attestava rispettivamente al 45% e al 31%.
***
E poi, trattato in maniera più ampia, c’è questo articolo di Haaretz:
Sondaggio: la maggioranza degli israeliani sostiene l’espulsione dei cittadini di Gaza
Un sondaggio preoccupante ha mostrato che la maggior parte degli israeliani è a favore dell’espulsione dei cittadini di Gaza.
Manifestanti di destra a Gerusalemme a febbraio chiedevano l’espulsione dei palestinesi e la costruzione di insediamenti ebraici a Gaza. Sui cartelli si leggeva: “Occupazione, espulsione, insediamento!” e “Solo il trasferimento porterà la pace”. Foto: Olivier Fitoussi
Nel 2014, quando ebrei israeliani rapirono e immolarono Mohammed Abu Khdeir, un adolescente palestinese di Gerusalemme Est, molti israeliani rimasero scioccati e pieni di vergogna. L’anno successivo, ebrei israeliani incendiarono una casa nel villaggio palestinese di Duma, bruciando vivi nel sonno un padre, una madre e un neonato; un bambino sopravvissuto rimase orribilmente ustionato. A quel punto, pochi si stupirono.
Ogni tanto qualcosa costringe gli israeliani a confrontarsi con le azioni terribili compiute dalla loro società. Questo può accadere ovunque. Lo storico israeliano Elazar Barkan ha scritto un intero studio comparativo su come i paesi riconoscono la loro colpa storica. Ma è ironico che nel bel mezzo dell’azione più brutale che Israele abbia mai perpetrato, sia stato un sondaggio d’opinione pubblica a innescare una tale resa dei conti.
L’indagine condotta dal professor Tamir Sorek della Pennsylvania State University, pubblicata qui su Haaretz insieme al professor Shay Hazkani , ha esaminato quelli che gli autori hanno definito atteggiamenti “eliminatori” tra gli ebrei israeliani e le loro radici teologiche.
Nel giro di pochi giorni ho iniziato a ricevere richieste angosciate sui risultati. Amici, colleghi, attivisti per la pace, giornalisti e sconosciuti mi scrivevano dall’Australia all’Uruguay, chiedendomi se fosse vero che l’82% degli ebrei israeliani sostiene “il trasferimento (l’espulsione) dei residenti della Striscia di Gaza in altri Paesi”. Non meno del 54% degli ebrei intervistati si è dichiarato “molto” favorevole.
Altri risultati sono stati foschi: una maggioranza del 56% degli ebrei sosteneva il “trasferimento (espulsione forzata) di cittadini arabi d’Israele in altri Paesi”. E alla domanda diretta se fossero d’accordo con la posizione secondo cui le IDF, “quando conquistano una città nemica, dovrebbero agire in modo simile a come agirono gli Israeliti quando conquistarono Gerico sotto la guida di Giosuè , ovvero uccidendone tutti gli abitanti?”, quasi la metà, il 47%, si è detta d’accordo.
L’indagine ha rilevato una forte correlazione tra vari indicatori di identità religiosa e osservanza religiosa e atteggiamenti militanti – un modello classico nell’opinione pubblica ebraica israeliana. Ma anche gli israeliani laici hanno riscontrato un sostegno sorprendentemente elevato alle domande sull’espulsione.
Mi hanno scritto chiedendomi se la metodologia del sondaggio fosse credibile o se i risultati sembrassero anche lontanamente ragionevoli, in base alla mia lunga esperienza nel testare gli atteggiamenti legati al conflitto. La risposta secca è sì e sì. Ma il sondaggio solleva interrogativi sul contributo di sondaggi come questi alla qualità del nostro dibattito pubblico – e a questo è difficile rispondere.
Metodologia: nessun rifugio
Per valutare l’attendibilità del sondaggio, ho contattato Sorek, che non ho mai incontrato. Mi ha generosamente condiviso tutti i dati grezzi, mostrando la distribuzione del campione, le domande complete e tutte le risposte, e ha risposto pazientemente a tutte le mie domande sulle sue decisioni metodologiche riguardanti il disegno del campione e l’analisi.
Dopo aver visto i numeri, si tratta di una rappresentazione della società ebraica israeliana altrettanto fedele della maggior parte degli altri sondaggi pubblici condotti da media e think tank, con un campione relativamente ampio di oltre 1.000 intervistati e una metodologia di “ponderazione” standard per garantire che i dati demografici critici, come età e livello di osservanza religiosa, corrispondano a quanto sappiamo sugli ebrei israeliani dall’Ufficio Centrale di Statistica, insieme a una rappresentazione relativamente precisa dei gruppi politici in base alle dichiarazioni di voto delle persone alle ultime elezioni. I dati sono stati raccolti da Geocartography, un’agenzia di sondaggi affermata la cui reputazione si basa sulla fornitura di dati di qualità; il processo di ponderazione aiuta a correggere i gruppi che sono regolarmente sottorappresentati nei campioni di internet (gruppi che spesso tendono a destra, come gli ultra-ortodossi).
Ma anche se si effettuano scelte di campionamento o ponderazione leggermente diverse, generando piccole variazioni, diciamo di cinque o addirittura dieci punti, nei dati, un risultato dell’82 percento a favore dell’espulsione è così decisivo che la grande intuizione rimane.
Nessun campione può vantare la perfezione, ma non c’è nulla di eclatante e i risultati non possono essere scartati per motivi tecnici.
Contesto e confronto
I risultati sono davvero così anomali? Cosa ci dicono gli altri sondaggi? Ron Gerlitz, direttore esecutivo di aChord, un istituto affiliato all’Università Ebraica di Gerusalemme che ha condotto regolarmente sondaggi di monitoraggio sia prima che dopo la guerra, ha risposto pubblicamente in un post su Facebook, mostrando che i risultati di aChord e di diversi altri sondaggi hanno riscontrato tassi di sostegno inferiori a domande che affrontavano temi simili, come l’espulsione dei palestinesi da Gaza.
Ma anche lui ha osservato che la maggioranza degli ebrei israeliani concordava con la domanda correlata di aChord sul piano di Trump per Gaza , che prevedeva “emigrazione forzata, trasferimento o espulsione forzata”. Gerlitz ha sottolineato che il 60% di coloro che erano d’accordo era di gran lunga inferiore all’82% di Sorek; ma questo è dovuto in gran parte al fatto che aChord offriva un’opzione “neutrale” e il 26% degli ebrei l’aveva scelta. Al contrario, Sorek ha utilizzato quella che viene definita una “scelta forzata”, il che significa che non c’era un’opzione neutrale e le persone dovevano fare una scelta.
Forzare una scelta è un metodo legittimo per comprendere le inclinazioni delle persone , anche se alcuni intervistati non ne sono certi. Questi intervistati incerti avrebbero potuto spostarsi dalla parte dell’opposizione, se avessero voluto; invece, sembra che la maggior parte degli intervistati “neutrali” di aChord abbia gravitato verso la parte del “sostegno” nello studio di Sorek (anche se, ovviamente, non si tratta degli stessi intervistati).
Altri studi hanno mostrato tendenze generali simili. In un sondaggio condotto da Channel 13 all’inizio di febbraio , quasi immediatamente dopo l’annuncio del piano del presidente statunitense Donald Trump per Gaza, il 72% degli israeliani ha sostenuto il piano di “esilio dei palestinesi” – la formulazione usata dal presentatore nella descrizione del sondaggio. Questa è una media nazionale; tra gli ebrei, si avvicinerebbe all’82% di Sorek (poiché il bassissimo sostegno dei cittadini arabi a tutte le domande correlate fa scendere la media totale). Un sondaggio di Channel 12 ha rilevato che il 69% sosteneva il piano, con una formulazione simile riguardo all’espulsione dei cittadini di Gaza . Ancora una volta, sebbene non pubblicata, la quota ebraica di quei campioni si sarebbe probabilmente attestata intorno all’80%.
Il sondaggio Peace Index dell’Università di Tel Aviv di marzo ha rilevato che il 62% degli ebrei israeliani è a favore dell'”evacuazione dei palestinesi da Gaza, anche con la forza e con mezzi militari”. Il 9% degli ebrei intervistati ha risposto “non lo so”, ma il 70% degli ebrei ha affermato che se i palestinesi di Gaza se ne andassero, Israele non dovrebbe permetterne il ritorno.
Tornando ancora più indietro al 2016, il Pew Research Center, uno degli istituti di sondaggi più prestigiosi al mondo, ha chiesto agli ebrei israeliani se fossero d’accordo o meno sul fatto che “gli arabi debbano essere espulsi o trasferiti da Israele”. Quasi la metà, il 48%, ha risposto affermativamente e il sondaggio ha fatto notizia all’epoca. Come già accennato, una domanda simile nell’attuale studio di Sorek ha rilevato un consenso del 56% tra gli ebrei, con un aumento di otto punti percentuali. Considerato lo spirito di incitamento anti-arabo in Israele negli ultimi nove anni e la guerra stessa, un tale aumento è comprensibile e rafforza la credibilità contestuale del sondaggio di Sorek.
E ricordate che, a differenza dei cittadini arabi in Israele , gli israeliani sono arrivati a considerare i palestinesi di Gaza come sinonimo di Hamas, Hamas come sinonimo del 7 ottobre, ed entrambi come sinonimo di nazisti .
Infine, vale la pena notare una sfumatura più ampia rispetto al titolo principale del sondaggio di Sorek. Ad esempio, alla domanda su come le IDF dovrebbero comportarsi nelle città conquistate, solo una minoranza (18%) ha risposto che non dovrebbero esserci “vincoli morali”, e una maggioranza del 55% ha affermato che le IDF dovrebbero agire secondo le due opinioni più moderate: quasi il 30% ha affermato che le IDF dovrebbero fare ogni sforzo per proteggere i civili, e un altro 26% ha affermato che i danni ai civili dovrebbero essere ridotti al minimo necessario per garantire la sicurezza. La restante parte, circa il 25%, ha affermato che Israele dovrebbe usare “mano dura” per garantire la sicurezza in tali situazioni.
Alla domanda più difficile di tutte – “Sostieni o ti opponi all’affermazione che le IDF, quando conquistano una città nemica, dovrebbero agire in modo simile ai figli d’Israele quando conquistarono Gerico, uccidendone tutti i residenti?” – i dati citati da Haaretz mostrano che un’inconcepibile maggioranza di ebrei osservanti la sostiene. E a mio avviso, anche solo un numero limitato è troppo, ma il totale del 47% dimostra che i sostenitori rappresentano ancora una minoranza. Di nuovo, sono decisamente troppi per essere compiacenti.
Primo, non nuocere
Le gravi scoperte sollevano la questione se divulgare tali dati in un’atmosfera già permeata da un’intossicante propaganda bellicista sia utile o dannoso. Un ricercatore responsabile dell’opinione pubblica dovrebbe chiedersi se i dati possano catalizzare un cambiamento costruttivo o se non facciano altro che alimentare il fuoco.
Entrambe le cose sono possibili. Dati salaci, poco rilevanti per il pubblico e che non riflettono opzioni politiche serie, possono essere più dannosi (o opportunistici, per i titoli dei giornali) che utili.
Ma non è questo il caso. Non passa giorno senza che un funzionario israeliano sostenga apertamente, con forza e odio l’espulsione dei palestinesi da Gaza . Sproloqui linguistici come “emigrazione per scelta” sono inutili; sappiamo tutti cosa significano, e il sostegno pubblico alle politiche è spesso positivamente correlato alla convinzione che tali piani siano probabili o possibili.
Il sondaggio è un messaggero, non un provocatore; i risultati sono un campanello d’allarme d’emergenza: la situazione può ancora peggiorare notevolmente. Una popolazione vittima di anni di istigazione anti-palestinese ha ritenuto che l’attacco di Hamas del 7 ottobre si sia rivelato il peggiore e giustifichi tutto ciò che Israele ha fatto da allora – un altro dato superiore all’80% tra gli ebrei nel sondaggio congiunto israelo-palestinese del luglio 2024 , che si riflette anche sul fronte palestinese.
Leader rapaci e corrotti hanno capitalizzato la sofferenza di Israele invece di cercare di contenere la rabbia. È stato questo tipo di fervore nazionalista estremista guidato dalla leadership a fomentare il razzismo nazionalista esistente nell’opinione pubblica serba durante la dissoluzione della Jugoslavia, che è degenerato in atti di genocidio contro i musulmani bosniaci.
Ma quando le guerre finiscono, quando i leader criminali vengono allontanati dal potere, nuovi leader possono guidare il cambiamento. I peggiori regimi e le peggiori guerre della storia recente – siate grati che non sto facendo nomi – si sono trasformati in alcuni dei Paesi più pacifici, prosperi, cooperativi e produttivi del mondo.
È giunto il momento di avere una leadership di persone coraggiose, con una visione e dei valori. I candidati che dimostrano tali qualità sono tristemente pochi.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
Condividi i miei articoli:
Tag: gaza, haaretz, pulizia etncia, sondaggio
Categoria: Generale
La prendo alla lontana: non è la qualità ad essere nemica della democrazia, ma è la democrazia ad essere nemica della qualità. Un uomo di sani principi, desideroso di agire per il bene comune, libero da ricatti, portatore di visioni coraggiose (una mosca bianca), quanti ne troverebbe come lui? Pochi. Ma alla democrazia servono i numeri, il consenso, per cui per “coinvolgere” deve rinunciare ad essere se stesso, per adattarsi ad “essere compreso”. Storia vecchia, ne parlava Giorgio Gaber.
Il migliore di tutti, umanamente (ed era anche Dio), l’hanno messo in croce, d’accordo tutti i poteri del tempo (sinedrio, romani ed Erode) con un sondaggio pilotato e la stragrande maggioranza urlare il crucifige.
Un popolo chiuso in una bolla (mediatica, culturale, propagandistica) finisce con il pensare quel che i padroni del discorso vogliono che pensi… Ovunque.
La domanda che dovrebbe interessare tutti oggi è: dov’è la testa del serpente? Quale è il suo interesse?
E’ sospetto che da qualche tempo ci sia un certo interesse a dire di Israele quel che fino a poco tempo fa non si poteva dire. Nell’ipocrisia, certamente, ma comunque con un interesse della testa del serpente che per altro usò certi mezzi durante la seconda guerra mondiale. Le cose non sempre sono come sembrano.
I padroni del discorso che hanno orientato e manipolato gli ultimi 150 anni, subito sgamati da Leone XIII, facendo comunque soldi e diventando, umbratili, più potenti dei regni che hanno distrutto da dentro, come un cancro, stanno vedendo terminare il loro (s)porchissimo gioco.
In Europa siamo nell’intestino ancora pieno di questa digestione che procede lentamente verso l’escremento, ma altrove si sta mangiando diversamente, per ripulire.
Molti innocenti stanno pagando questa follia, perchè le “democrazie” trasformate in demonocrazie perdono le qualità umane. Però, qua e là, le mazzate per i padroni del discorso stanno arrivando tra denti e orecchie.
I trucchetti contabili durante le elezioni stanno per finire… Anche i popoli usati come mercenari stanno aprendo gli occhi e anche chi subisce abbozza, sapendo che conviene una cosa sola: non fare più il gioco dei padroni del discorso. Ci guadagneranno tutti: ebrei, musulmani, cristiani, cinesi…
Ci perderanno quei pochi pescecani accecati dal male, disposti a scatenare guerre per sopravvivere, a depopolare filantropicamente, ad avvelenare per curare. Al green pass per obbligare a “curarsi”. Vedete che tutto torna? Roba hitleriana, agita contro qualcuno, ma da qualcuno che in teoria era con… Ma non esita ad usare i propri stessi popoli per agire un potere. Ad esempio fino all’ultimo ucraino, mentre la parte avversa parla apertamente di denazistificare l’area.
I padroni del discorso rimescolano le carte, facendo confusione. Però Trump sa che lo vogliono far fuori, colorando la California come le primavere arabe.
Putin sa che chi parla volenterosamente di pace è un burattino di guerrafondai.
Le popolazioni democratiche, riempite di info false H24 possono arrivare a sostenere a maggioranza le peggiori assurdità, fino ad odiare l’uomo ritenendolo un animale. Ma questa follia è il prodotto della bolla in cui ti rinchiudono: anche qui i colleghi o i parenti odiavano chi non si vaccinava, augurandogli la morte!
Quindi calma: l’importante è che perdano i padroni del discorso. La qualità non è nemica della democrazia. E’ questa democrazia a non avere più la qualità del bene.
Sono perfettamente in linea con il Dio di Mosè ( lo Stesso che è diventato “Buon Padre” per i Cattolici ). Si può dire o bisogna censurarsi?
alla faccia degli ingenui ipocriti che farneticano dei Due Stati. E’ il diavolo in prima persona, hostis humani generis, omicida e mentitore fin dall’inizio, tutte le atre spiegazioni sono delicati eufemismi.