Studio della Johns Hopkins su 1,9 Milioni di Donne Conferma: il Siero anti-Covid Sta de-Popolando. Slay News.

21 Maggio 2025 Pubblicato da

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo articolo pubblicato da Slay News, che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e diffusione.

§§§

Uno studio della Johns Hopkins su 1,9 milioni di donne conferma che i “vaccini” anti-Covid stanno de-popolando

Un importante nuovo studio condotto da scienziati di fama mondiale della Johns Hopkins University ha confermato che i “vaccini” anti-Covid stanno riducendo la popolazione umana abbassando i tassi di natalità.

Lo studio sottoposto a revisione paritaria, guidato dal dott. Kunchok Dorjee , è la valutazione più completa fino ad oggi dell’associazione tra la “vaccinazione” anti-Covid e i disturbi riproduttivi.

L’imponente indagine ha coinvolto la cifra sbalorditiva di 1,9 milioni di donne provenienti da tutto il mondo.

Il team di ricercatori ha analizzato 17 studi globali individuali relativi ai tassi di natalità e ai cicli mestruali tra le donne che avevano ricevuto iniezioni di mRNA.

Lo studio mette in guardia dai “rischi significativi” per la fertilità e il tasso di natalità delle donne a seguito della “vaccinazione” contro il Covid, in linea con i precedenti allarmi sulla ” distruzione riproduttiva ” causata dalle iniezioni.

 I risultati dello studio sono stati pubblicati sulla rivista PLOS ONE.

Durante lo studio, i ricercatori hanno esaminato la letteratura scientifica da gennaio 2021 a novembre 2023, su Medline, Embase e Web of Science.

Sono stati selezionati 17 studi che soddisfacevano rigorosi criteri di inclusione.

I risultati valutati includevano cambiamenti nella durata del ciclo mestruale, flusso più abbondante, sanguinamento intermestruale e sanguinamento post-menopausale.

 È stata condotta una meta-analisi a effetti fissi con intervalli di confidenza aggiustati di Shore per tenere conto dell’eterogeneità.

Lo studio ha coinvolto un totale di 1.911.755 partecipanti, di cui 7 coorti prospettiche, 4 coorti retrospettive e 5 trasversali.

I marchi di “vaccini” inclusi erano Pfizer, Moderna, Janssen (J&J) e AstraZeneca.

Le donne incluse nello studio erano per la maggior parte donne mestruate, non incinte, non in allattamento, di età compresa tra 18 e 50 anni.

Il ricercatore ha incluso anche tre studi che coinvolgevano donne in postmenopausa.

Lo studio ha rilevato un rischio relativo del 19% più elevato di aumento della durata del ciclo mestruale a seguito della “vaccinazione” contro il Covid (rapporto di rischio standardizzato [sRR]: 1,19; IC al 95%: 1,11-1,26).

In media, la prima dose del vaccino è stata associata a un aumento di 0,34 giorni della durata del ciclo.

La seconda dose prevede un incremento di 0,62 giorni.

Tuttavia, questo effetto è stato risolto nel secondo ciclo post-vaccinazione, il che suggerisce che il cambiamento fosse temporaneo.

Analizzando i dati in base al marchio del vaccino, Pfizer e Moderna sono stati associati a un aumento del 15% del rischio di allungamento del ciclo (sRR: 1,15), AstraZeneca a un aumento del 27% (sRR: 1,27) e Janssen a un aumento del 69% (sRR: 1,69), sebbene quest’ultimo si basasse su un campione relativamente piccolo (n = 751).

Lo studio ha valutato anche i cambiamenti nei modelli di sanguinamento mestruale.

Il rischio di un flusso più intenso non era statisticamente significativo.

Il sanguinamento post-menopausale ha mostrato un aumento del 7% (sRR: 1,07) dopo entrambe le dosi.

Il sanguinamento intermestruale è aumentato del 16% dopo la prima dose e del 41% dopo la seconda.

Sebbene gli incrementi assoluti della durata del ciclo siano stati inferiori a un giorno, i segnali di rischio relativo sono coerenti e dipendenti dal marchio, con un rischio più elevato con i vaccini Janssen e AstraZeneca.

In particolare, le interruzioni del ciclo sono apparse dipendenti dalla dose (più pronunciate dopo la seconda dose) e transitorie, scomparendo entro il secondo ciclo mestruale.

Tuttavia, questi risultati non devono essere liquidati come puramente aneddotici.

L’inclusione di oltre 1,3 milioni di donne in postmenopausa e l’aumento osservato di sanguinamenti postmenopausali, seppur lieve, solleva dubbi su effetti immunologici o endocrini più ampi.

Inoltre, lo studio suggerisce un possibile effetto cumulativo, che non segue un modello lineare dose-risposta ma suggerisce un fenomeno di soglia, soprattutto quando vengono somministrate più dosi in un unico ciclo.

La notizia arriva mentre la Spagna lancia un allarme esplosivo, dopo che un gruppo di importanti ricercatori ha confermato che gli aborti spontanei sono in aumento tra le donne “vaccinate” contro il Covid.

Uno studio recente sottoposto a revisione paritaria, guidato dalla professoressa Noelia Rodríguez-Blanco dell’Universidad Europea de Valencia SLU, ha scoperto che le donne vaccinate contro il Covid avevano un tasso più elevato di aborto spontaneo se avevano contratto anche il COVID-19.

È allarmante, però, che questi risultati siano rimasti nascosti nei dati dello studio.

La sezione principale “Risultati” del documento dello studio si limitava a descrivere dettagliatamente come le mamme “vaccinate” presentassero meno sintomi simili al raffreddore.

I ricercatori hanno esaminato retrospettivamente un campione di 156 donne incinte risultate positive al COVID-19 durante la gravidanza tra il 2020 e il 2022.

Di queste, 45 donne avevano ricevuto almeno una dose del “vaccino” anti-Covid.

Nel gruppo vaccinato, sei donne (13,3%) hanno avuto aborti spontanei.

Cinque degli aborti spontanei si sono verificati in donne vaccinate nel primo o nel secondo trimestre di gravidanza.

Altri cinque aborti spontanei sono stati registrati nel gruppo più numeroso (111) di donne non vaccinate, con un tasso di aborti spontanei del 4,5%.

Contenuto promosso

Pur minimizzando l’aumento del tasso di mortalità infantile, lo studio ha sostenuto che l’iniezione di Covid ha ridotto con successo i tassi di polmonite, vomito e mal di testa.

Tuttavia, non si può ignorare il rischio inaspettatamente elevato di aborto spontaneo riscontrato nelle infezioni contratta nelle prime fasi della gravidanza nelle donne “vaccinate”.

Un altro studio recente ha documentato come i “vaccini” anti-Covid stiano riducendo la riserva di ovuli delle donne, portando alla sterilità.

Sebbene lo studio sia stato condotto su ratti vaccinati contro il Covid, gli esperti avvertono che è probabile che lo stesso impatto si verifichi anche negli esseri umani.

Nella sezione “Conclusioni” lo studio afferma:

“I nostri risultati suggeriscono che sia i vaccini mRNA che quelli inattivati contro il COVID-19 possono avere un impatto negativo sulla riserva ovarica nei ratti, principalmente attraverso una perdita follicolare accelerata e alterazioni nei percorsi apoptotici durante la follicologenesi.

“Alla luce di queste osservazioni su un modello di ratto, sono necessarie ulteriori indagini sugli effetti dei vaccini sulla riserva ovarica umana”.

Risultati simili, definiti “distruzione riproduttiva”, sono stati riscontrati nei dati governativi e riportati da Naomi Wolf e Amy Kelly del Daily Clout.

Un numero sempre maggiore di prove continua a dimostrare che la campagna di “vaccinazione” di massa a livello globale ha portato a una riduzione dei tassi di natalità.

Allo stesso tempo, negli ultimi quattro anni i tassi di mortalità in eccesso a livello globale sono aumentati vertiginosamente .

Come hanno avvertito gli esperti, la razza umana potrebbe ora trovarsi sull’orlo di una crisi di spopolamento.

Anzi, potrebbe essere già iniziato.

LEGGI DI PIÙ – 3 decenni cancellati dall’aspettativa di vita dei vaccinati contro il Covid

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN: IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

ATTENZIONE:

L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.

QUELLO GIUSTO E’:

IBAN: IT79N0200805319000400690898

***

Condividi i miei articoli:

Libri Marco Tosatti

Tag: , , ,

Categoria:

3 commenti

  • arrendersi all'evidenza ha detto:

    Per quei due o tre che si prendono la briga di leggere, ecco un documento Aifa sconcertante, del 2020:

    https://www.aifa.gov.it/documents/20142/1123276/remdesivir_18.09.2020.pdf

    Leggete le criticità in corsivo: raccapriccianti.

    Vigeva il tossico protocollo di tachipirina e vigile attesa.
    Non c’erano ancora i sieri salvifici.
    Midazolam e intubazione avevano già fatto strage (più morti dove c’erano più ventilatori disponibili).
    E che cosa ti propinano come antivirale? Il remdesivir.
    Che infatti fece strage, soprattutto rovinando i reni.

    Il produttore del remdesivir fece l’affarone, pagato dall’erario e consenzienti gli enti regolatori.
    Affari anche per le pompe funebri e l’INPS.

  • Terminus ha detto:

    È spaventoso notare che la stragrande maggioranza del mondo cattolico (compresa la quasi totalità della gerarchia ecclesiastica cattolica) vive nell’ignoranza, nell’oblio o nella negazione dei terribili effetti collaterali causati dai falsi vaccini covid19 che Bergoglio e Prévost hanno presentato come “un atto di amore per se stessi e per gli altri”.

    Abbiamo quindi una Chiesa che sopporta la menzogna, l’inganno, la negazione, l’omicidio e l’ingiustizia. In una tale situazione di corruzione, incoscienza, disattenzione e indifferenza, è impossibile che la Chiesa cattolica possa ancora essere “la luce del mondo”, la coscienza del mondo.

    Ed è ancora più preoccupante quando apprendiamo che :
    https://www.lifesitenews.com/news/who-assembly-adopts-pandemic-agreement-binding-countries-to-unified-response/?utm_source=featured-news&utm_campaign=usa
    L’assemblea dell’OMS adotta un “accordo pandemico” che vincola i paesi a una risposta unitaria
    Il nuovo accordo pandemico adottato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità vincola i paesi membri a una risposta unitaria, guidata dall’OMS, alle future pandemie, sollevando preoccupazioni circa la sovranità nazionale e il controllo globale.

  • boooh ? ha detto:

    di che meravigliarsi ? sono 50anni che viene dichiarato . Negli utlimi 30anni è stato persino spiegato ed argomentato a livello segretaria Onu . Il mondo deve ridurre del 50% la popolazione entro fine secolo ,