Marco Tosatti
Carissimi StilumCuriali, un sacerdote amico fedele del nostro sito ci ha scritto questo messaggio, che portiamo alla vostra attenzione, ringraziandolo di cuore. Buona lettura, meditazione e diffusione.
§§§
Caro Dottor Tosatti, ho per caso trovato nella mia biblioteca un libretto del 2010 scritto dal filosofo Paolo Flores d’Arcais: “La sfida oscurantista di Joseph Ratzinger” , Adriano Salani editore. 2010.
L’ho parzialmente riletto, trovandovi alcune possibili interpretazioni alla sua rinuncia.
Vorrei iniziare dalla frase conclusiva del libretto, che io riscriverei identica pensando al pontificato precedente a quello di Papa Prevost.
“Il giorno in cui (…) l’irrinunciabile utopia democratica riprenderà la sua lotta, la Reconquista di Ratzinger si dissolverà, come all’alba i sogni e i vampiri”.
Accipicchia dottor Tosatti, io invece ho pensato che il giorno in cui ciò è avvenuto, cioè la rinuncia di Papa Benedetto, sono arrivati incubi di natura ben superiore, almeno per me, che si vede non sono “illuminato illuminista”.
La spiegazione sintetica che da Flores nella Prefazione, è intuibile, è : ” la guerra ad oltranza (di Benedetto)è contro la modernità illuminista in tutti i suoi aspetti salienti (….). Essendo diventato Benedetto il punto di riferimento(…)di uno stato profondo e minaccioso del sentire occidentale corrente, stanco per la fatica della democrazia liberale e sempre più tentato dalle sirene di nuove Verità etico-politiche assolute “.
Nei capitoli successivi si trovano esempi di queste “nuove Verità assolute” che sono opposto dell’illuminismo di massa e saranno “il vero scontro di civiltà che attende le generazioni prossime” .
Interpretando ciò che il filosofo illuminista scrive, si direbbe che Papa Benedetto sia stato “invitato” a dimettersi per una serie di fatti:
Ne scelgo alcuni a caso:
– rivedere le conclusioni del Vaticano II.
-Castità verso preservativo.
-No all’aborto.
-Riprendere i rapporti con i Lefebvriani.
-Attaccare la sporcizia nella Curia.
-Riprendere ad evangelizzare.
-Negare il relativismo, nichilismo e modernismo.
– Rilanciare le Radici Cristiane della civiltà occidentale.
-Negare il neomalthusianesimo.-Difendere la Famiglia.
-Diffidare di quell’ambientalismo che ignora la dignità umana.
Ecc.
Questa è la Reconquista teocratica della modernità (dice Flores).
Dopo la Rinuncia e la nomina del Successore la “modernità” ha reconquistato, per un decennio, la monarchia teocratica del Papa.
Ora, dopo quanto mostra di voler fare Papa Leone XIV, che scriverebbe Flores d’Arcais?
Suo mons. Giulio A. (non è Andreotti …)
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
5 commenti su “Le Ragioni della Rinuncia di Benedetto XVI, Profetizzate da Paolo Flores d’Arcais…e Dieci Anni da Incubo.”
Mi dispiace dover smentire il pronostico del succitato filosofo, ma la ‘Reconquista’ di Benedetto XVI, a parer mio, non è ancora cominciata:
https://sfero.me/article/-scherzo-prete-benedetto-xvi-nome
La mia speranza è che Leone XIV seguirà le orme dei ‘cooperatores veritatis’ piuttosto che mettersi di traverso, come fece l’antipapa Francesco.
Anche un antipapa può scegliere se servire Dio o resistergli.
Un antipapa servo di Dio predicherà e praticherà il Vangelo, ma soprattutto accetterà di riconoscere il legittimo Vicario di Cristo e cedergli il soglio di Pietro quando giungerà l’ora della verità.
“Ora, dopo quanto mostra di voler fare Papa Leone XIV, che scriverebbe Flores d’Arcais?”
vediamo cosa fa…
NB Da “Utilizzare..” cancellare pure, è stato un errore dovuto alla troppa fretta nell’invio del commento. Me ne scuso.
Il mite ed umile “pastore tedesco” Joseph Ratzinger per forma mentis e per carattere è stato quanto di più lontano dal “potere assoluto” si possa immaginare. E’ invece curioso, perfino divertente, rileggere queste affermazioni di Paolo Flores d’Arcais ed avere la possibilità di appiccicarle, a quindici anni di distanza, nel posto più adatto, che, fuori da facili ironie ed inutili volgarità, consiste nella descrizione, valida in Italia più che altrove, della condizione umana ai tempi del Covid.
utilizzare questa parole dove davvero meritano d istare, cio
nell’esericizio della libertà quotidinae
Caro don Giulio , son certo che le ragioni da lei qui ricordate son tutte valide . Ma ne manca una che ho sentito ricordare dal prof. Gotti Tedeschi in una sua conferenza a Terni . Ed è comprensibile solo leggendo Caritas in Veritate . Glielo chieda …
I commenti sono chiusi.