Marco Tosatti
Muy estimados StilumCuriales, ponemos a vuestra disposición este artículo publicado por Messa in Latino, a quien agradecemos por su cortesía. Feliz lectura y difusión.
§§§
NOTICIAS. Luis Badilla. ¿Documentos quizás falsificados para el Cónclave?
Noticias muy interesantes de Luis Badilla, a quien agradecemos, sobre el turbio clima pre-Cónclave que se respira.
“Si los cardenales, antes de entrar en la Capilla Sixtina, no resuelven este enorme lío con total transparencia, que entre otras cosas anticipa otros en preparación como el caso Rupnik, quien sea elegido Obispo de Roma comenzará con el lastre de una carga mortal. La única que perderá, que volverá a sufrir, será la Iglesia, su Pueblo fiel y cristalino”.
Para información de nuestros lectores, también hay rumores de cartas preparadas ad hoc para resolver la “cuestión” de los 135 cardenales votantes, quince más que el límite establecido.
Que los Cardenales lo tengan en cuenta para su voto.
Luigi C.
El cardenal Pietro Parolin reveló que, durante su hospitalización, el Papa firmó en algunas ocasiones sólo con la letra “F”, pero reconociendo que no era lo ideal. La integridad del Cónclave está en riesgo. ¿Un Papa que se hundió antes de ser elegido?
En una entrevista publicada en línea por el Corriere della Sera el 29 de marzo, casi un mes antes de la muerte de Francisco, el entonces cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin, cuando el periodista Gian Guido Vecchi, a propósito de los documentos firmados por el Papa durante su hospitalización en el Gemelli, le dice: “Se dice que los firmó con una ‘F’…”. El cardenal respondió: “Sí, lo hizo, pero ahora también firma en su totalidad… No es la situación ideal, por supuesto, pero reitero que el Papa está en condiciones de volver a gobernar la Iglesia, y estamos contentos de que haya podido volver a casa”.
Hay que decir que la pregunta y la respuesta también son curiosas porque en los días de la hospitalización del Papa circulaban fotocopias de documentos entregados en el Hospital Gemelli, y no sólo en los círculos periodísticos, con una firma completa -“Franciscus”- aunque vacilante.
¿Por qué en un momento dado la prensa, junto con el cardenal Parolin, tenía que dar a conocer este detalle? ¿Cómo y por qué surgió esta pregunta? ¿Había un interés que buscaba dar ciudadanía mediática a la firma de Francisco? ¿También era importante hacerlo temprano? ¿Y por qué?
Ahora, el pasado viernes, 25 de abril, se difundió ampliamente en la portada del periódico Domani la noticia, firmada por el director emérito de L’Osservatore Romano, Giovanni paria Vian, de que el cardenal Pietro Parolin habría dicho que estaba en posesión, y se las habría hecho ver a algunos, de dos cartas del papa Francisco con las que excluye al cardenal Angelo Becciu del Cónclave.
¿Cómo son estas firmas? ¿Con el nombre completo o solamente rubricadas con una “F”?
No se sabe nada. Todo se ha vuelto opaco e incierto, como siempre sucede en el Vaticano con los asuntos de poder. La cuestión se ha pospuesto para los próximos días mientras cada uno de los cardenales electores difunde lo que dice saber. Las preguntas se multiplican cada hora, por lo que el Cónclave podría encontrarse en una situación peligrosa para su credibilidad. Una verdadera tragedia para la Iglesia que no parece estar en muy buen estado.
Sin duda, pero es el propio cardenal Parolin quien ha planteado la cuestión de las firmas del Pontífice. Además, lo hizo en relación con una circunstancia que cualquier persona debe manejar con una gran delicadeza y transparencia: citar o presentar documentos de personas fallecidas, no validados en vida por las autoridades pertinentes. ¿Estos documentos tienen una autenticación reconocida?
Giovanni Maria Vian escribe en Domani: “Anoche [jueves 25 de abril] otro golpe escénico: el cardenal Pietro Parolin supuestamente mostró a Becciu dos cartas mecanografiadas firmadas por el pontífice con una F que lo excluirían del Cónclave: una de 2023 y la otra del pasado mes de marzo, cuando el Papa afrontaba la última enfermedad muy grave”.
Esto es lo que muchas personas se preguntan dentro y fuera del mundo católico:
▀ ¿La Iglesia puede celebrar un Cónclave y elegir un nuevo Papa con dudas sobre la integridad del proceso?
▀ ¿Es sostenible, si los documentos no fueran un problema, que haya algún tipo de poder papal post-mortem?
▀ ¿Hay otros documentos que aún no se han revelado?
▀ ¿Por qué si el Cardenal Parolin tenía dos cartas firmadas por el Papa para excluir al cardenal Becciu, el decano -el cardenal Giovanni Battista Re- envió la invitación al cardenal Becciu para participar en las Congregaciones Generales?
▀ ¿Cómo y cuándo el cardenal Parolin comunicó la existencia de estas cartas al cardenal Re?
▀ ¿Y por qué hay dos cartas? ¿Serán dos cosas diferentes? ¿Cuáles?
▀ ¿Por qué el cardenal Parolin dio a conocer estos documentos a través del Camarlengo, el cardenal Farrell, cuando las Congregaciones Generales ya habían comenzado?
“El Papa que esbozó las reformas”. ¿Y ahora…?
En los últimos días la prensa ha practicado un nuevo pasaje: el Papa no ha hecho todas las reformas sino que ha esbozado muchas que deben continuar… Demasiado poco tiempo, demasiada oposición, obstáculos insuperables, la Iglesia, la Curia no preparadas, etc.
Se podrían proponer varias reflexiones al respecto, pero es suficiente con subrayar dos de ellas para desmontar esta forma de presentar ahora las cosas.
La primera es inmediata y simple. El papa Francisco tuvo oposición ciertamente, como todos los Papas, pero durante 12 años fue un soberano absoluto que pudo hacer de todo, cualquier cosa, si hubiese querido y hubiera creído en ello. Llegó a redactar una Ley Fundamental en la que se define a sí mismo como Soberano y exige que el Gobernador del Estado de la Ciudad del Vaticano sea cardenal, para después nombrar a una religiosa sin modificar el texto legal.
Luego, la segunda: si los documentos con una de sus iniciales permitieron al cardenal Parolin excluir del Cónclave al cardenal Becciu son correctos y válidos, quiere decir que hay un poder papal post-mortem. Entonces también podría haber dejado los textos necesarios para aplicar las reformas faltantes, haciendo ineficaces las oposiciones porque ya no es posible oponerse a un Pontífice muerto.
Si los cardenales, antes de entrar en la Capilla Sixtina, no resuelven con total transparencia este enorme lío, que entre otras cosas anticipa otros en preparación como el caso Rupnik, quien sea elegido Obispo de Roma comenzará con un lastre mortal. La única que perderá, que volverá a sufrir, será la Iglesia, su Pueblo fiel y cristalino.
Luis Badilla
Publicado originalmente en Italiano por Marco Tosatti el 28 de abril de 2025, en https://www.marcotosatti.com/
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
***
