Perché Trump ha Congelato i Fondi Destinati ad Harvard? Matteo Castagna.

di Matteo Castagna

Ilya Shapiro, direttore degli studi costituzionali al Manhattan Institute, ha scritto un articolo controcorrente rispetto a coloro che si sono indignati per la dura presa di posizione del Presidente Donald Trump nei confronti di alcune università americane, che indottrinerebbero a sinistra gli allievi.

Corey De Angelis, ricercatore senior dell’American Culture Project, commenta la controversa decisione della Casa Bianca di congelare oltre 2 miliardi di dollari di finanziamenti federali destinati ad Harvard, dicendo che la prestigiosa scuola è “una nave che affonda”.

La fiducia dell’opinione pubblica nelle università statunitensi è più bassa che mai, con il 32% degli americani che nutre “pochissima o nessuna fiducia” nell’istruzione universitaria. Questa percentuale è in aumento rispetto al 20% registrato prima del 7 ottobre 2023, quando la crisi dell’istruzione universitaria è stata portata all’attenzione del dibattito nazionale da virulente proteste e accampamenti pro-Hamas. “È sorprendente che il cuore dell’antisemitismo in America risieda nei campus, tra le persone più istruite e cosiddette progressiste del Paese” – scrive Shapiro su Fox News.

Come ha affermato Bill Ackman, in un saggio rivelatore, il giorno delle dimissioni della preside di Harvard, Claudine Gay: <l’antisemitismo è il “canarino in una miniera di carbone”, un monito su problemi più ampi. È un indicatore importante di patologie latenti, che qui si estendono a tutto, dalla cancel culture all’indottrinamento ideologico, dalla corruzione intellettuale alla decadenza morale. Abbiamo assistito a un sovvertimento della missione fondamentale delle università, quella di ricercare la verità e la conoscenza, e di principi classici, come la libertà di parola, il giusto processo e l’uguaglianza di fronte alla legge. Si è verificato un passaggio dall’istruzione all’attivismo>.

Il dott. Shapiro continua la sua denuncia su Fox News: “la causa principale di tutto ciò è una perniciosa ideologia postmoderna che sostiene che la verità sia soggettiva e debba essere vista attraverso le lenti della razza, del genere e di altre categorie identitarie, secondo una sorta di gerarchia di privilegi. I tuoi diritti e le tue libertà dipendono dall’appartenenza a una classe considerata arbitrariamente oppressa.

Dopo che l’amministrazione Trump ha chiesto ad Harvard di affrontare il suo dilagante antisemitismo, porre fine alla discriminazione razziale nelle ammissioni e nelle assunzioni, ridurre i test politici per i docenti, garantire la libera ricerca accademica e riformare in altri modi le sue strutture e i suoi processi di governance, la dirigenza dell’università ha respinto con indignazione ogni richiesta del governo.

Alan Garber, rettore di Harvard, ha scritto che “Nessun governo, a prescindere dal partito al potere, dovrebbe dettare cosa le università private possano insegnare, chi possano ammettere e assumere e quali aree di studio e ricerca possano perseguire”. Il governo ha risposto annunciando il congelamento di sovvenzioni e contratti pluriennali per un valore rispettivamente di 2,2 miliardi e 60 milioni di dollari. Università private quindi, ma fino a un certo punto…

“Ciò a cui stiamo assistendo, non è la lamentela conservatrice, vecchia di decenni, sui professori progressisti, ma una leadership debole che placa la sinistra liberticida, che ora guida la cultura del campus. I funzionari dei campus facilitano e persino fomentano proteste per la sinistra “giustizia sociale” che si riunisce nel Berkeley Free Speech Movement, il quale innescò la svolta a sinistra delle università, negli anni ’60, baluardo della supremazia bianca” – continua il direttore del Manhattan Institute.

La legge federale mira a prevenire tali situazioni, almeno nelle scuole che possono sopportare le ingenti restrizioni derivanti dai finanziamenti federali. Harvard si è dimostrata negligente nel rispettare questi requisiti. “Infatti, la Foundation for Individual Rights and Expression ha nominato Harvard la peggiore università del paese, quanto a libertà di parola, per il secondo anno consecutivo”.

Naturalmente, ci sono alcune richieste federali che Harvard è stata più che felice di accogliere. Queste vanno dalla lettera “Caro Collega” dell’era Obama, che suggeriva alle università di rimuovere le tutele del giusto processo per le accuse di molestie sessuali, all’introduzione da parte dell’amministrazione Biden di commissari DEI in ogni angolo della governance universitaria.

L’amministrazione Trump, d’altra parte, si concentra sulla lotta alla deriva liberticida di estrema sinistra, che ha pervaso soprattutto luoghi “d’élite” come Harvard. Le sue richieste includono un aumento della disciplina per docenti, amministratori e studenti coinvolti in episodi di razzismo e antisemitismo.

All’inizio di quest’anno, Harvard ha risolto diverse cause legali (ma non tutte) accettando di adottare l’International Holocaust Remembrance Alliance nella valutazione delle denunce di bullismo, fornendo formazione sull’antisemitismo al personale che esamina le denunce di discriminazione e versando somme di denaro non dichiarate. “È comprensibile che il governo consideri queste riforme in gran parte superficiali, soprattutto visti i fallimenti clamorosi di un precedente gruppo consultivo e di una task force sull’antisemitismo (creati parallelamente a uno sui pregiudizi anti-musulmani, ovviamente)” – chiarisce l’articolo di Fox News.

Ma le richieste di Trump non sono solo una risposta agli eventi successivi al 7 ottobre. Esse rafforzano anche la sentenza della Corte Suprema del 2023 nel caso Students for Fair Admission contro Harvard, che ha dichiarato incostituzionali le preferenze razziali nelle ammissioni. Pur promettendo di rispettare tale sentenza, Harvard ha ribadito il suo impegno per la diversità, cercando al contempo delegati non regolari per mantenere politiche razziste (che hanno ridotto le iscrizioni degli ebrei).

Claudine Gay ha cristallizzato il problema più ampio. Fox News la definisce “un’ accademica mediocre, che è stata promossa per aver promosso l’ortodossia progressista, pur rispettando i criteri intersezionali. È l’apologia di un movimento anti-intellettuale che privilegia l’ideologia e l’attivismo rispetto al merito e all’istruzione”.

Ma le dimissioni di Gay non hanno posto fine ai problemi di Harvard. “L’università è ancora afflitta da una cultura tossica, corruzione ideologica e un’eccessiva burocrazia che soffoca la libertà di ricerca e di espressione. Harvard è il “marchio” più grande e ricco dell’istruzione universitaria americana, e quindi un bersaglio appropriato.

Non ci vuole molto per distruggere reputazioni costruite nel corso di decenni e secoli. La domanda è se i grandi dell’istruzione universitaria siano disposti a “fare il lavoro” di restaurazione della loro reputazione offuscata. C’è ancora molta strada da fare prima che le università tornino alla loro missione di ricerca della verità e trasmissione della conoscenza, ma l’amministrazione Trump sta cercando di contribuire a riuscirci”, conclude lo scritto del dott. Shapiro per Fox News.

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN: IT79N0 200805319000400690898

BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

ATTENZIONE:

L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.

QUELLO GIUSTO E’:

IBAN: IT79N0 200805319000400690898

***