Russia-Ucraina. Se anche i Dem Ammettono che Trump Ha Ragione e che per Dieci Anni l’Occidente Ha Mentito.

Raramente sono d’accordo con il presidente Trump, ma le sue ultime dichiarazioni controverse sull’Ucraina sono per lo più vere. Sembrano assurde solo perché il pubblico occidentale è stato nutrito con una dieta costante di disinformazione sull’Ucraina per più di un decennio. È tempo di chiarire tre punti chiave che chiariscono perché gli ucraini e l’ex presidente Joe Biden, non solo il presidente russo Vladimir Putin, hanno una responsabilità significativa per lo scoppio e la perpetuazione della guerra in Ucraina.

In primo luogo, come recentemente documentato da schiaccianti prove forensi , e confermato persino da una corte di Kiev , furono i militanti di destra ucraini a dare inizio alla violenza nel 2014 che provocò l’invasione iniziale della Russia nel sud-est del paese, inclusa la Crimea. All’epoca, l’Ucraina aveva un presidente filo-russo, Viktor Yanukovych, che aveva vinto elezioni libere e giuste nel 2010 con il forte sostegno dei russi etnici nel sud-est del paese.

Nel 2013, decise di perseguire la cooperazione economica con la Russia piuttosto che con l’Europa come pianificato in precedenza. Gli attivisti filo-occidentali risposero con un’occupazione prevalentemente pacifica della piazza Maidan della capitale e degli uffici governativi, finché il presidente alla fine non offrì sostanziali concessioni a metà febbraio 2014, dopodiché si ritirarono per lo più.

Proprio in quel momento, tuttavia, i militanti di destra che dominavano la piazza iniziarono a sparare alla polizia ucraina e ai dimostranti rimasti. La polizia rispose al fuoco contro i militanti, che poi dichiararono falsamente che la polizia aveva ucciso i dimostranti disarmati. Indignati da questo apparente massacro governativo, gli ucraini scesero sulla capitale e cacciarono il presidente , che fuggì in Russia per protezione.

Putin rispose inviando truppe in Crimea e armi nella regione sud-orientale del Donbass per conto dei russi etnici che ritenevano che il loro presidente fosse stato rovesciato in modo antidemocratico. Sebbene questa retroscena non giustifichi l’invasione russa, spiega che non è stata affatto “non provocata”.

In secondo luogo, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha contribuito a una guerra più ampia violando gli accordi di pace con la Russia e cercando aiuti militari e l’adesione alla NATO. Gli accordi, noti come Minsk 1 e 2 , erano stati negoziati sotto il suo predecessore, il presidente Petro Poroshenko, nel 2014 e nel 2015 per porre fine ai combattimenti nel sud-est e proteggere le truppe in pericolo.

L’Ucraina avrebbe dovuto garantire al Donbass un’autonomia politica limitata entro la fine del 2015, il che Putin riteneva sarebbe stato sufficiente a impedire all’Ucraina di unirsi alla NATO, o di fungere da base militare per essa. Purtroppo, l’Ucraina si è rifiutata per sette anni di rispettare tale impegno.

Zelensky ha persino fatto campagna nel 2019 con la promessa di implementare finalmente gli accordi per prevenire ulteriori guerre. Ma dopo aver vinto le elezioni, si è tirato indietro , apparentemente meno preoccupato di rischiare una guerra che di apparire debole nei confronti della Russia.

Zelensky invece ha aumentato le importazioni di armi dai paesi NATO, che è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso per Putin. Quindi, il 21 febbraio 2022, la Russia ha riconosciuto l’indipendenza del Donbass, vi ha schierato truppe per il “mantenimento della pace” e ha chiesto a Zelensky di rinunciare alla sua richiesta di assistenza militare e adesione alla NATO.

Quando Zelensky rifiutò nuovamente, Putin estese massicciamente la sua offensiva militare il 24 febbraio. Intenzionalmente o meno, Zelensky aveva provocato l’aggressione russa, anche se questo ovviamente non giustifica i successivi crimini di guerra di Mosca.

In terzo luogo, anche Joe Biden ha contribuito in modo cruciale all’escalation e alla perpetuazione dei combattimenti. Verso la fine del 2021, quando Putin ha mobilitato le forze al confine con l’Ucraina e ha chiesto l’attuazione degli accordi di Minsk, sembrava ovvio che, a meno che Zelensky non si fosse arreso, la Russia avrebbe invaso per formare almeno un ponte di terra tra Donbass e Crimea.

Considerando che l’Ucraina era già esistenzialmente dipendente dall’assistenza militare degli Stati Uniti, se il presidente Biden avesse insistito affinché Zelensky rispettasse la richiesta di Putin, ciò sarebbe accaduto. Invece, Biden ha lasciato la decisione a Zelensky e ha promesso che se la Russia avesse invaso, gli Stati Uniti avrebbero risposto ” rapidamente e con decisione “, il che Zelensky ha interpretato come un via libera per sfidare Putin.

Se Trump fosse stato presidente, probabilmente non avrebbe fornito un assegno in bianco, quindi Zelensky non avrebbe avuto altra scelta che implementare gli accordi di Minsk per evitare la guerra. Anche se Zelensky avesse comunque rifiutato e provocato l’invasione della Russia, Trump gli avrebbe negato il diritto di veto sui negoziati di pace, che Biden ha concesso incautamente dichiarando : “Non c’è niente sull’Ucraina senza l’Ucraina”.

Quella promessa ha tragicamente incoraggiato l’Ucraina a prolungare la guerra in attesa di un aiuto militare statunitense decisivo, che Biden ha poi rifiutato di fornire per paura di un’escalation nucleare. In questo modo, Biden ha alimentato false speranze in Ucraina, perpetuando inutilmente una guerra che ha ucciso o ferito centinaia di migliaia di persone solo negli ultimi due anni, durante i quali le linee del fronte si sono spostate di meno dell’1 percento del territorio ucraino.

Le linee generali di un accordo per porre fine ai combattimenti sono ovvie, anche se i dettagli devono ancora essere negoziati, come Trump e Putin hanno iniziato a fare oggi in una telefonata . La Russia continuerà a occupare la Crimea e altre parti del sud-est, mentre il resto dell’Ucraina non entrerà nella NATO ma otterrà garanzie di sicurezza da alcuni paesi occidentali. La cosa triste è che un piano del genere avrebbe potuto essere realizzato almeno due anni fa se solo il presidente Biden avesse subordinato gli aiuti militari alla negoziazione di un cessate il fuoco da parte di Zelensky.

Ancora più tragico è il fatto che qualsiasi accordo di pace verrà raggiunto dopo la guerra sarà peggiore per l’Ucraina degli accordi di Minsk, che Zelensky ha stoltamente abbandonato a causa delle sue ambizioni politiche e della sua ingenua aspettativa di un sostegno illimitato da parte degli Stati Uniti.

Alan J. Kuperman è professore presso l’Università del Texas ad Austin, dove tiene corsi di strategia militare e gestione dei conflitti.