Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo post pubblicato su Telegram da ALI, avvocati liberi, che fa luce piena sul fallimento dell’Organizzazione Mondiale della Sanità relativamente al Covid, e spiega perché sarebbe nostro interesse uscire dall’OMS. Ma forse non quella del ministro Schillànza Speràci, che ha centinaia di miglia di euro investiti nell’industria farmaceutica, governo ombra dell’OMS. Così, quando sentirete qualche politico che afferma che uscire dall’OMS sarebbe dannoso, sapete perché lo dcie, e quanto ci si può fidare della sua indipendenza. Buona lettura e condivisione.
§§§
Angelo Di Lorenzo
Avvocati Liberi
Il Rapporto del 4.12.2024 della Commissione d’Inchiesta istituita presso la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, ha svelato come l’OMS, nell’era pandemica, ha protetto gli interessi della Cina e dei finanziatori privati interessati nelle company produttrici dei farmaci per la “cura” della pandemia.
In base alla Commissione d’Inchiesta, l’OMS ha coperto le azioni e le omissioni della Cina, l’origine del virus, le conseguenze della diffusione proprio in un momento in cui il mondo si rivolgeva all’OMS per avete risposte.
La risposta dell’OMS alla pandemia è stata un vero e proprio fallimento a detta della Commissione d’Inchiesta USA.
Addirittura il DG Tedros si è persino spinto a lodare la “trasparenza” della Cina durante la crisi, quando in realtà il regime comunista ha costantemente mentito al mondo mistificando i dati su infezioni e su decessi.
Del resto durante la pandemia l’OMS si è ripetutamente affidata alle false informazioni fornite dalla Cina, per volere della quale ha ignorato gli allarmi di Taiwan nonostante il virus fosse in espansione irrefrenabile sin dal 2019, solo perché accogliere tali allarmi avrebbe comportato il formale riconoscimento di Taiwan come Stato membro e ciò era inaccettabile per la “Repubblica” popolare cinese.
L’’OMS ha diffuso false notizie e non si è in alcun modo preoccupata di far rispettare gli obblighi di comunicazione di cui agli artt. 6 e 7 del Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) che, se adempiuti, avrebbero impedito una diffusione così sorprendente del virus.
L’OMS ha negato la diffusione da uomo a uomo del COVID-19 basandosi solo sulla propaganda della Cina, affermando in un tweet del 14 gennaio 2020 che “le indagini preliminari condotte dalle autorità cinesi non hanno trovato prove evidenti di trasmissione da uomo a uomo del nuovo coronavirus“, mentre in realtà tutti i medici che diffondevano informazioni sulla COVID-19 venivano incarcerati e fatti sparire dalle autorità cinesi.
Anche il ritardo della dichiarazione di emergenza pandemica dell’OMS, avvenuta solo il 30.1.2020, è stato frutto di pressioni politiche, e nel momento in cui veniva rilasciata, si accompagnava ad un elogio e un ringraziamento di Tedros alla Cina per le misure prontamente adottate.
L’OMS durante la pandemia ha dimostrato di non aver curato la salute globale e aver sostenuto i suoi membri allo stesso modo; si è palesata come un’organizzazione che invece di porsi al servizio di tutta l’umanità, si è sottoposta, in maniera servile, alla politica e alle lobbies di vario genere. Tutto ciò grazie ed in funzione dei soldi.
L’OMS, in quanto organizzazione di natura associativa, dispone di due fonti principali di entrate: contributi fissi che i governi degli Stati membri versano annualmente in virtù dell’adesione; contributi volontari forniti da organizzazioni private, sui quali solitamente viene imposto dai donatori un vincolo finalistico o di destinazione a determinate attività.
Dal bilancio 2020-2021 dell’OMS è possibile stilare una classifica dei primi cinque contribuenti: Germania – 952 milioni di dollari Fondazione Bill & Melinda Gates 592 milioni di dollari Stati Uniti – 447 milioni di dollari; Alliance – 413 milioni di dollari; Regno Unito – 367 milioni di dollari
L’Italia contribuisce con circa 16 milioni annui, più qualche altro “spiccio” (parliamo di 6-7 milioni) che a dire del Ministro della Salute, saremmo “obbligati” a versare.
Che poi che siamo “obbligati a versare” lo pensa solo il Ministro della Salute qui ma qualcuno gli spieghi che esiste una cosa che si chiama “sovranità” e che nessuno può obbligare l’Italia a pagare somme se lo Stato italiano non vuole.
Prova ne sia che Trump, dopo aver preso atto di cosa sia l’OMS, con uno schiocco di dita, ha revocato il contributo USA senza alcuna conseguenza.
Cosa pensa il governo italiano sia l’OMS e cosa pensa succeda se ne uscissimo
Certo, se uscissimo faremmo gli interessi nazionali, quindi….restiamo dentro.
https://web.telegram.org/k/#@avvocati_liberi
§§§
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35
ATTENZIONE:
L’IBAN INDICATO NELLA FOTO A DESTRA E’ OBSOLETO.
QUELLO GIUSTO E’:
IBAN: IT79N0 200805319000400690898
4 commenti su “ALI Avvocati Liberi. Il Fallimento dell’OMS in Pandemia. Sarebbe Salutare e Giusto per l’Italia Uscire dall’OMS.”
Che dire? Che esistano organizzazioni internazionali che attuino i principi della carta ONU nel proprio ambito di competenza è frutto del nuovo ordine internazionale uscito dalla seconda guerra mondiale. Ricordo che il diritto internazionale, nasce per favorire la collaborazione tra stati in condizioni di parità ed in modo volontario. Dovremmo però chiederci come siamo passati dalla possibilità di collaborazione e di scambio scientifico tra pari all’obbligo, più o meno cogente, di accettare decisioni prese da terzi; come se “altri” avessero, ipso facto, una migliore capacità di comprensione e gestione dei propri affari.
Osservo che l’Italia, essendo stata, per molti aspetti, il primo Stato ad affrontare la pandemia non può, almeno nella fase iniziale, incolpare l’OMS ma deve rivolgersi al duo Conte – Speranza, che hanno creato, volenti o nolenti, una sospensione delle libertà essenziali senza precedenti, con allegato decine di migliaia di morti, crollo del PIL ed aumento esponenziale del debito pubblico. L’errore, se così possiamo chiamarlo, è l’aver ridotto la medicina, la salute ed il benessere individuale ad un’entità conoscibile, quindi programmabile, dall’esterno, stante l’irriducibilità dell’Uomo ad un qualsiasi modello meccanicistico.
Osservo ancora che i furbi, o come veniva detto all’epoca, “i furbetti”, abbondano anche negli uffici delle più importanti istituzioni internazionali. Se osserviamo con attenzione il tono del comunicato del gennaio 2020, l’aver affermato di “non aver trovato prove evidenti”, non esclude affatto che per l’OMS non vi fossero “prove non evidenti”. Infatti, nel giro di poche settimane, verrà proposta una nuova narrazione che giustificherà i cosiddetti lockdown che troveranno applicazione nel marzo 2020. A conclusione di quanto scritto mi chiedo: è meglio fidarsi della “velocità della scienza”, oppure di quella della propria saggezza? Ognuno, in coscienza, dia la propria risposta. Certo, pensare che tutti rispondano al solito modo non può che essere un’offesa alla natura ed alla dignità umana.
Appunto… sarebbe salutare… perciò non si fa!…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
La commissione d’inchiesta sul covid da sola sembra insufficiente come risarcimento morale, anche ridurre il bollo auto sembra poco come risarcimento, quindi propongo un risarcimento più congruo con l’uscire non solo dall’OMS, ma anche dall’EURO e dalla NATO.
Se le coscienze si svegliassero forse molte cose cambierebbero.
Preghiamo tanto il Buon Dio che fallisca affondando e tirandosi nel gorgo tutta l’orrida baracca planetaria, siringa bill compreso.
I commenti sono chiusi.