Peccato e scisma sotto la cintura. Mastro Titta.
1 Settembre 2023
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, il nostro Mastro Titta offre alla vostra attenzione questi pensieri e domande s recenti esternazioni del Pontefice regnante. Buona lettura e diffusione.
§§§
MASTRO TITTA: PECCATO E SCISMA SOTTO LA CINTURA
Bergoglio è tornato a fustigare i “peccati sotto la cintura”. E “l’indietrismo” della Chiesa americana, quintessenza di chi si oppone all’”avantismo” bergogliano.
La Chiesa dunque deve accogliere tutti, omosessuali e transgender, mostrando indulgenza verso coloro che non sono “maturi” per comportamenti sessuali umanamente degni. Quando, e soprattutto come, maturerebbero con un tizio che gli dice “andate avanti”, o li descrive come “lui era lei, ma adesso è lui” non è chiaro a nessuno.
Se si mettono insieme tutte le dichiarazioni di Bergoglio in tema “peccato sotto la cintura”, bisogna concludere che nell’espressione “prete cattolico omosessuale pedofilo”, il vero peccato è il fatto di essere un prete cattolico. L’aggravante, non essere amico di Bergoglio come a suo tempo Zanchetta e Ricca e oggi Rupnik, anche se quest’ultimo sembra avere passioni indietriste come quella per le donne.
Come al solito, Bergoglio pasticcia con le premesse, non accorgendosi di alcuni errori concettuali esiziali.
Prima dipinge la caricatura: il cattolicone da strapazzo fissato col peccato e la forma, rigidone e sessuofobo, magari con segreti inconfessabili. Poi, dopo aver accarezzato i sentimenti dei turbolaicisti – anime candide immuni dalle tare tipiche dei cattolici, ça va sans dire – si dà la zappa sui piedi.
Quando dice: “Se si sfruttavano i lavoratori, se si mentiva o si imbrogliava, non importava, ciò che era rilevante erano invece i peccati sotto la cintura”, sembra non accorgersi che, ammesso e non concesso che questo avvilente ritrattino della Chiesa indietrista sia verosimile, fra qualche decennio lo stesso potrebbe dirsi delle fissazioni inclusive bergogliane. Il momento, la situazione sono sempre a bocce ferme – e attori morti – idealizzabili e criticabili. Fa fino e non impegna.
La lingua ha un suo rigore, una sua forza realizzativa. Va bene che ormai abbiamo gettato il cuore oltre l’ostacolo e la Chiesa parla di sogni, di giovani, di sesso e inclusione come se fossero pane e formaggio sopra una sedia. Come dire che la Chiesa e il sommo pontefice mentono all’uomo su questioni fondamentali, ma passiamo oltre e restiamo sul piano logico-semantico.
A tal proposito, avrei alcuni dubia da esporre a Sua Santità in forma interrogativa.
Farsi tagliare il pene è un peccato sotto la cintura o no?
Avendoci gravati di un sesso definito poco dopo il concepimento, Dio è un infallibile che sbaglia?
La Chiesa Cattolica Americana Indietrista fa parte della Chissà Cattolica Apostolica Romana Avantista oppure no?
Sulla base dei ragionamenti papalini, perché un lui che era lei ma è lui sarebbe uno sorpresa dello Spirito, mentre l’indietrismo americano di Strickland e Cordileone è robaccia che viene dal demonio? Se per sbaglio fosse il contrario, visto che secondo lei anche Dio sbaglia, figuriamoci il papa?
A due mesi dall’indispensabile Sinodo sulla Sinodalità, e ad un anno e mezzo dal Giubileo, non è che poco poco si punti a festeggiare questi eventi con un bello scisma sotto la cintura?
Grazie perché non risponderà mai.
§§§
Aiutate Stilum Curiae
IBAN
IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT
UNCRITM1E35
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: cintura, papa, peccato, titta
Categoria: Generale
Réponse à C’EST À – 01/094/23 – 20h03
Surtout merci à vous pour votre souci de vous instruire le plus sérieusement possible de ce qui se passe dans la Sainte Eglise catholique. Ainsi, vous pouvez devenir un témoin de plus et instruire des autres personnes en ayant la certitude de ne pas vous tromper et de ne pas les tromper.
N’oubliez pas que tout ce qui n’est pas conforme à la Sainte Ecriture est faux. C’est ainsi qu’on peut confondre les faux prophètes : ils ajoutent ou retranchent des choses à la Sainte Ecriture. Et c’est ce que fait Bergoglio.
Il est temps de nous consacrer au Coeur Immaculé de Marie qui est un doux refuge et une bonne protection contre le déchaînement des démons en ces derniers temps antichrists. Elle est la mère du second Avent autant que du premier. Fatima nous dit clairement que Dieu veut qu’on passe par Marie pour aller vers Lui. Elle est corédemptrice et médiatrice de toutes les grâces.
Paroles de Saint ALPHONSE de LIGUORI :
« J’entends dire, et je le crois, sachant combien votre miséricorde est grande, ô Marie, que vous ne refusez jamais de secourir celui qui se recommande à vous avec confiance. »
« Il n’est pas possible qu’un vrai et persévérant serviteur de Marie se damne, parce qu’il ne manque à cette auguste Reine, ni le pouvoir, ni la volonté de le secourir, comme l’assure saint Bernard, et elle guide les chrétiens vers le Paradis. »
Bien à vous dans la certitude du proche Avènement universel de Notre Seigneur Jésus-Christ !
La coerenza è rigida e indietrista.
(En passant: solleva la pietra polcor dei femministi e troverai un verminaio di misoginia da far vomitare Barbablù.)
https://www.marcotosatti.com/2023/08/29/carmelo-di-arlington-vigano-ecco-la-prova-dellinnocenza-della-priora/
https://www.aldomariavalli.it/2018/08/31/quando-mccarrick-diceva-bergoglio-friend-of-mine/
[«nel periodo precedente al conclave (…) un italiano molto influente, un “gentleman”, dunque un laico, visitò lo stesso McCarrick per parlargli del cardinale argentino e riferirgli che l’arcivescovo di Buenos Aires, se eletto papa, avrebbe potuto riformare la Chiesa nel giro di cinque anni.» Piccolo impiccio: quel tizio vestito di bianco fino alla morte -31 dicembre 2022- perché non c’erano altre vesti adatte a lui.]
https://www.marcotosatti.com/2022/07/15/korazym-lex-seminarista-abusato-da-zanchetta-papa-francesco-sapeva-da-anni/
https://blog.messainlatino.it/2023/01/incredibile-il-papa-nega-di-essere.html
https://www.repubblica.it/cultura/2023/08/28/news/papa_francesco_negli_usa_si_rafforzano_i_cattolici_reazionari_la_chiesa_e_aperta_a_tutti_anche_a_gay_e_trans-412506198/
“Lente d’ingrandimento”/microscopio elettronico, vetrini manipolati e acido del disprezzo vanno benissimo sulle cintole dei “reazionari”. Altrimenti anche minori, seminaristi e suore possono andarsene in misericordia.
-Se sfruttavi gli operai, se mentivi o imbrogliavi, non contava, e invece erano rilevanti i peccati sotto la cintola.-
Cinque secoli di caricature protestanti, tre frammassonici di bambini gettati via insieme all’acqua sporca, in tutti i sensi, Bellocchio e i voltairiani due soldi-quattro palle, al cappellano dei filantropi gli fanno un baffo a tortiglione.
Altre perle a caso ma non casuali (agli amici argentini le “arrampicate” autobiografiche).
https://www.laciviltacattolica.it/articolo/qui-lacqua-e-stata-smossa-per-bene/
-E a un certo punto ho detto loro: «Qui c’è qualcosa che voi non dite, ovvero l’uso del cellulare e della pornografia sul cellulare. Quanti di voi guardano pornografia sul cellulare?».-
L’ennesima capatina sul lettino di Sigmund/conato d’affetto sui sacerdoti. “Servus servorum Dei” gli sta ancora più sulla mitria di “Vicario di Cristo”.
-Quindi si cambia, si cambia, ma con questi criteri. A me piace usare l’immagine «verso l’alto», vale a dire ut annis consolidetur, dilatetur tempore, sublimetur aetate. Sempre su questa strada, che parte dalla radice con una linfa che sale e sale, e per questo il cambiamento è necessario.-
Ovvio che Resurrezione e Novissimi vanno cassati. Più opposto di così: la Roccia che si “espande”/liquefa nel fluire sempre cangiante e in divenire di tempo e mondo. Verso l'”alto” dell’autodivinizzazione finale di Teilhard de Chardin.
-In un Sinodo il protagonista è lo Spirito Santo. È lui il protagonista. Quindi bisogna far sì che sia lo Spirito a guidare le cose.-
Il dogma dell’ipocrisia, esplicitamente chiamando in correo lo Spirito Santo. Coi peccati contro il quale chi ha almeno un punto interrogativo di fede sa che è meglio non scherzare. Sotto il naso degli ingenui, dei teologi morsi dalla mosca tse-tse, di chi a mo’ di Lutero crede che, promesse o no, anche Lassù hanno diritto alle sacrosante ferie (di 1500 o 60 o 10 anni). Di chi si smuoverà (forse) solo quando sentirà ex cathedra che Gesù era figlio d’una pettinatrice. E La Civiltà Transumana ne darà notizia con una gesuitessa (articolessa gesuita) del cardinale, già direttore e apprezzatissimo esegeta del Nuevo. L’1.0 era decisamente antipatico.
https://www.maurizioblondet.it/gesu-era-accecato-dal-nazionalismo-e-dal-rigorismo-teologico-ma-una-migrante-lo-ha-convertito/
La DOMANDA che ci facciamo è sempre la stessa: ma questo Papa è davvero il successore di Pietro, cioè Colui che il nostro Salvatore ha lasciato a custodire il Depositum fidei per comunicare il Suo Vangelo?
Da quello che trasmette e da quello che fa, la risposta non può che essere negativa.
I Cardinali e i Vescovi tacciono…
Per Bergoglio , se tutte le religioni sono valide, cosa è venuto a fare il Figlio di Dio sulla terra, lui che ha asserito con Sicurezza IO SONO LA VIA, LA VERITÀ, LA VITA.
Chiaramente Dio ha grande pazienza
Prehiamo
IO
Mi sa mi sa … che il Don Minutella ha ( forse ) ragione ….me lo domando continuamente pure io: ma è possibile che questo sia il Papa legittimo e faccia sistematicamente , pertinacemente , cosciente di ciò che fa …tutto ciò che dice e porta avanti ? Bergoglio sta smantellando con metodo … passetto dopo passetto …il cristianesimo cattolico .( è ormai evidente che segue uno schema ed un programma ) . Se è un papà legittimo dove sta la speciale e continua assistenza dello Spirito Santo?
Arrivati a questo punto ha poca importanza se è come dice Don Minutella ( un antipapa) o i tradizionalisti ( un papa legittimo )
Il denominatore comune a queste sue posizioni e’ che STA SMANTELLANDO IL CREDO CATTOLICO CRISTIANO . Se è un antipapa è grave … se invece un papa legittimo è ancora più grave : un novello Giuda !
Se questo sinodo andrà in porto nei suoi propositi probabilmente ed inevitabilmente ci sarà uno scisma non in blocco ma frammentato : aumenteranno i sacerdoti e fedeli del sodalizio Mariano di Don Minutella è di altre realtà che non riconosceranno comunque Bergoglio antipapa o Papà Francesco come guida .
Ed è lecito disconoscere la guida di un Papa che propone ed impone dettami non conformi al Vangelo .
La posizione più prudente che condivido pienamente è ( per ora) quella del Vescovo americano Strickland : pregare per lui ma rifiutarsi “ decisamente” con fermezza di uniformarsi a tutto ciò che di antievangelico si impone … cioè il punto di riferimento deve essere direttamente il Vangelo e non la gerarchia ecclesiastica con al top L argentino . Costi quel che costi .
Sto incominciando a vedere in un altra luce il Don Minutella …..e se avesse pienamente ragione?
Ovviamente io continuo a praticare la chiesa ….però sinceramente durante la SS Messa quando sento “ in unione con
Papa Francesco “ mi sta incominciando a venire un po’ di orticaria .
Devo focalizzare meglio cosa si intende per “ … Unione con Papa
Francesco . Se si intende in Unione ciò che la figura del Papa rappresenterà ( Cristo) a prescindere da ciò che fa e dice il Papa del momento …oppure se significa in Unione con ciò che il Papa fa e dice ( perché in quest ultimo caso io con questo Bergoglio in Unione non ci son manco lontanamente )
I nemici della fede non sbeffeggiano e deridono più la Chiesa, come avveniva, anche attraverso tanti film, nei decenni scorsi.
Che i nemici della fede abbiano scoperto la fede? Se fosse che massoni, libertini, attivisti di sinistra, ecc. si fossero convertiti, sarebbe un bene.
Ma non solo la società (a parte dei casi singoli) non si è convertita, ma si è pervertità ancora di più, eppure la Chiesa viene oggi non solo accettata, ma blandita. Cioè: sono gli uomini di Chiesa che vengono blanditi. E questo è preoccupante.
Fatto sta che tanti Pastori non parlano più di peccato, soprattutto di quello “dalla cintola in giù”.
Ma si può annunciare la verità di Cristo senza condannare gli errori e i peccati?
Certo, la prima cosa è annunciare Cristo, non il condannare gli errori, ma come il dialogo interreligioso è considerato una forma di annuncio, perché non dovrebbe esserlo anche il correggere gli errori e le eresie?
Non solo Gesù ha condannato peccati ed errori teologici, soprattutto dei farisei e i sadducei, ma la Chiesa stessa considera l’ammonire i peccatori come un’opera di misericordia.
Per cui denunciare il peccato “sotto la cintura” senza morbosità e con prudenza, così come ha fatto Gesù, può considerarsi come un aspetto dell’annuncio del Vangelo
Non mi sembra che Cristo sia venuto ad abrogare la legge e i profeti. Lo dice lui stesso. E cerchiamo di capire cosa prescrivano i comandamenti che precedono quello che afferma di non commettere adulterio. Ecco il primo :
IO SONO IL SIGNORE DIO TUO : NON AVRAI ALTRO DIO FUORI DI ME.
Nel catechismo di Pio X la proclamazione del primo comandamento era seguita da una seconda proposizione in cui si diceva chiaramente che questo comandamento proibiva la superstizione, l’eresia ecc. SE andiamo a leggere gli atti dei martiri dei primi secoli vediamo quali e quante torture e patimenti hanno sopportato per non sacrificare agli idoli.
Ora questi precetti vengono ancora iñsegnati ?
Se fossero insegnati dal Bergoglio i disegnatori satirici non potrebbero raffigurarlo mentre coccola la pachamama come una bimba fa con la bambola. E poi l’ecumenismo e’ una semplice novita’ introdotta dal Concilio Vaticano Ii oppure e’ un’eresia maior in quanto sommatoria di tutte le eresie ?
Risposta a AE – 01/09/23 – 12h46
Bravo ! Il tuo ragionamento è molto lucido, molto chiaro!
Dimostra che possiamo capire molte cose che sono anormali quando sappiamo che Bergoglio, alias Francesco, non è affatto un papa, è un usurpatore, un impostore (vedi 2Ts 2/4-10 e la “mafia di San Gallo”). È impossibile che il suo comportamento sia quello di un vero papa. Infatti:
▪︎ Benedetto XVI non ha mai abdicato canonicamente, validamente. Il canone 332.2 richiede per l’abdicazione la rinuncia al “munus” e non solo al “ministerium”, che non compare nella “Declaratio” di Benedetto XVI. Li ha ingannati solo con la lingua latina e per la loro smania di liberarsi di lui.
▪︎ Quindi la sede non era vacante, il conclave che ne è seguito è invalido, l’elezione del cardinale Bergoglio è canonicamente invalida.
Ma questo ci obbliga a trarre le conclusioni che la ragione e la buona fede ci impongono:
▪︎ tutti gli atti di Bergoglio come Papa sono invalidi,
▪︎ le sue encicliche non hanno valore,
▪︎ le sue scomuniche non hanno valore,
▪︎ le sue nomine cardinalizie non sono valide, sono falsi cardinali.
▪︎ qualsiasi futuro conclave sarebbe quindi invalido perché si terrebbe con falsi cardinali.
Credere che Dio permetta che questo accada equivale a non credere più in Dio, nella sua parola e nella sua Chiesa apostolica.
Ci sarà quindi un grande scuotimento nella Chiesa (Ap. 11/13).
Grazie Terminus, per le tue giustissime e sacrosante precisazioni !
Premesso che il Cristianesimo a costo zero non esiste e non esisterà mai, invito tutti ad affilare le armi per il prossimo sinodo: da lì comincerà a delinearsi una frattura tra chi segue il Vangelo di Cristo (e che verrà perseguitato in tanti modi) e chi non lo seguirà annacquandolo e infarcendolo di influenze genderista, globaliste, neomondialiste, ecologiste non richieste. Pensiamo ai martiri e chiediamo all’Altissimo la forza di testimoniarlo nelle prove che, a mio modesto parere, questa volta saranno dure. San Michele Arcangelo, difendici nella battaglia.
Siamo noi all’oscuro di cio’ che promulghera’ il prossimo sinodo. Il segretario del Sinodo sa gia’ tutto perche’ tutto e’ stato predisposto con cura. Ed e’ uno stimato gesuita milanesè.
Ñon possiamo fare altro che pregare e digiunare ( se riusciamo a farlo) nella speranza che le novita’ introdotte non siano tali e tante da attirarci un castigo terribile dall’alto.
San Paolo dice che i “peccati sotto la cintura” a differenza degli altri, anche più gravi, sono fatti come dall’interno dell’uomo, perché toccano la stessa capacità di amare.
Oggi, poi, sono particolarmente gravi sia perché, se eterosessuali, spesso comportano aborti, e sia perché, se contro natura, sono perversi e pervertitori.
In senso sociale, perciò, sono deleteri perché destabilizzano la volontà e rendono le persone psicologicamente incapaci di amare, cioè di donarsi, a discapito di tutta la società.
Del resto come ci si può fidare di chi promette sull’altare e non mantiene? Quale onestà di fondo può avere chi non sa dominare le sue passioni?
Non voglio fare il moralista e non mi sento affatto un buon credente, ma annunciare la misericordia che altro è se non annunciare la verità? E la verità è che, “buoni” e “cattivi”, siamo peccatori, perché Dio solo è buono, ma che Dio ci perdona se ci pentiamo, ci confessiamo e proponiamo di non peccare più.
Una volta giustamente si diceva, riferito ai “bravi cristiani”, che davanti a Dio non ci si deve sentire a posto. Mentre oggi ci sono anche uomini di Chiesa che dicono, spesso proprio a chi pecca vantandosene, che si può sentire a posto.
Questa non è misericordia, che la misericordia divina ha come fine il Paradiso, questo è un imbroglio, adatto non a salvare le anime, ma a mandarle all’inferno.
E se i problemi evidenziati da Astore fossero dovuti al fatto che i sacerdoti non si sentano piu’, come per il passato una casta isolata e desiderino essere come gli altri ?
Ieri Giorgia Meloni si e’ incontrata con don Patriciello. Bene , da quando e’ premier Giorgia ha anche molta cura nell’abbigliamento. Fa bene. Ci rappresenta tutti. Ma don Patriciello , che rappresenta il Logos preeterno che si e’ incarnato per la salvezza dell’umanita’, non ha fatto neppure il piccolo sforzo di abbottonarsi la camicia in modo che il collarino fosse al suo posto e non penzolasse di lato.
Bene:allora siccome esse sono sotto la cintura posso dire tranquillo che…..mi girano!
Caro Mastro Titta, analizzare e passare al vaglio tutto quello che Bergoglio dice o fa, lo trovo ormai un esercizio alquanto inutile e dannoso! Potrebbe servire ad alcuni Cattolici a non abboccare all’amo, ma mi chiedo quali e se davvero cattolici potrebbero mai abboccare?! Rimane invece il grosso rischio di far passare l’idea che un vero Papa, possa ribaltare completamente la Dottrina Cattolica! ( cosa peraltro che a tanti non dispiacerebbe affatto!) Oppure che costui sia, ad ogni modo , il Papa e come tale, vada accettato , sperando magari che il prossimo sia meglio! L’ unico fatto da analizzare e di cui discutere, rimane, a mio avviso, che costui NON È IL PAPA, perciò può dire e fare ciò che vuole, in quanto non rappresenta la Chiesa, nella sua Autorità Papale! Questa è la sola verità che scuoterebbe le coscienze, risveglierebbe gli addormentati, non prestandosi al gioco di chi critica, dalla mattina alla sera, considerando costui il legittimo Papa, cosa, a mio avviso, ancora peggiore! Bergoglio ed i suoi, si sono già scismati, non occorre aspettare Sinodi o quant’altro!
L’ ho già detto e lo ripeto : preferisco l’ eleganza di serpente alla goffaggune di un verme !
Cara signora, premesso che “De Gustibus non disputandum est” a me alla parola “verme” sono venuti in mente i bruchi che rendono fertile il terreno. In quanto a “eleganza sotto la cintura” mi piace ricordare “Via del Campo” di De Andrè, forse perchè sono nato “indietrista” e sono divenuto vieppiù realista col tempo.