I Dieci Miti Sfatati sul Covid 19. Ma la “Scienzah” non fa Mea Culpa…

14 Marzo 2023 Pubblicato da Marco Tosatti 3 Commenti

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione, nella nostra traduzione, questo articolo del prof. Marty Makary, della John Hopkins University, apparso sul New York Post. Buona lettura e diffusione.

§§§

Nelle ultime settimane, una serie di analisi pubblicate da autorevoli ricercatori ha messo in luce una verità sui funzionari della sanità pubblica durante la COVID: per la maggior parte del tempo, si sbagliavano. Per essere chiari, i funzionari della sanità pubblica non si sbagliavano nel formulare raccomandazioni basate su ciò che si sapeva all’epoca. No, hanno sbagliato perché si sono rifiutati di cambiare le loro direttive di fronte a nuove prove. Quando uno studio non supportava le loro politiche, lo respingevano e censuravano le opinioni contrarie.
Allo stesso tempo, i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie hanno armato la ricerca stessa pubblicando i propri studi difettosi sulla propria rivista medica non sottoposta a revisione paritaria, MMWR. In ultima analisi, i funzionari della sanità pubblica hanno propagato attivamente una disinformazione che ha rovinato vite umane e danneggiato per sempre la fiducia del pubblico nella professione medica.
Ecco 10 modi in cui hanno ingannato gli americani: disinformazione n.1:
L’immunità naturale offre poca protezione rispetto a quella vaccinata
Uno studio di Lancet ha esaminato 65 studi principali in 19 Paesi sull’immunità naturale. I ricercatori hanno concluso che l’immunità naturale è efficace almeno quanto la serie primaria di vaccini COVID.
In realtà, i dati scientifici sono sempre stati presenti, provenienti da 160 studi, nonostante i risultati di questi studi violino la politica di “disinformazione” di Facebook.
Sin dalla peste ateniese del 430 a.C., è stato osservato che coloro che guarivano dopo l’infezione erano protetti da gravi malattie se reinfettati. Questa è stata anche l’osservazione di quasi tutti i medici praticanti durante i primi 18 mesi della pandemia COVID.
La maggior parte degli americani licenziati per non aver fatto il vaccino COVID aveva già anticorpi che neutralizzavano efficacemente il virus, ma erano anticorpi che il governo non riconosceva.
Disinformazione n. 2:
Le maschere prevengono la trasmissione della COVID
Le revisioni Cochran sono considerate la valutazione più autorevole e indipendente delle prove in medicina.
Una di queste, pubblicata il mese scorso da un autorevole gruppo di ricerca di Oxford, ha rilevato che le maschere non hanno un impatto significativo sulla trasmissione della COVID.
Quando gli è stato chiesto di parlare di questa revisione definitiva, la dottoressa Rochelle Walensky, direttrice dei CDC, l’ha sminuita, sostenendo che era imperfetta perché si concentrava su studi controllati randomizzati.
Ma questo è stato il più grande punto di forza della revisione! Gli studi randomizzati sono considerati il gold standard delle prove mediche.
Se tutta l’energia impiegata dai funzionari della sanità pubblica per mascherare i bambini potesse essere incanalata per ridurre l’obesità infantile incoraggiando le attività all’aperto, staremmo meglio.
Disinformazione n. 3:
La chiusura delle scuole riduce la trasmissione del COVID
Il CDC ha ignorato l’esperienza europea di tenere aperte le scuole, la maggior parte delle quali senza obbligo di maschera.

I tassi di trasmissione non erano diversi, come dimostrano gli studi condotti in Spagna e Svezia.
Disinformazione n. 4:
La miocardite da vaccino è meno comune di quella da infezione
I funzionari della sanità pubblica hanno minimizzato le preoccupazioni relative alla miocardite indotta dal vaccino, o infiammazione del muscolo cardiaco, citando studi mal progettati che non hanno rilevato i tassi di complicanze. Ora sappiamo che la miocardite è da sei a 28 volte più comune dopo il vaccino COVID che dopo l’infezione tra i maschi di età compresa tra i 16 e i 24 anni. Decine di migliaia di bambini hanno probabilmente contratto una miocardite, per lo più subclinica, a causa di un vaccino COVID di cui non avevano bisogno perché erano del tutto sani o perché avevano già contratto il COVID.

Disinformazione #5:
I giovani beneficiano di un richiamo del vaccino
I richiami hanno ridotto le ospedalizzazioni negli americani più anziani e ad alto rischio.
Ma non è mai stata dimostrata la riduzione della mortalità da COVID nelle persone giovani e sane.
Questo è probabilmente il motivo per cui il CDC ha scelto di non pubblicare i dati sui tassi di ospedalizzazione tra gli americani sotto i 50 anni sottoposti a richiamo, mentre ha pubblicato gli stessi tassi per gli ultracinquantenni.
Alla fine, le pressioni della Casa Bianca per raccomandare i richiami per tutti sono state così intense che i due massimi esperti di vaccini della FDA hanno lasciato l’agenzia per protesta, scrivendo articoli scabrosi su come i dati non supportassero i richiami per i giovani.
Disinformazione n. 6:
Gli obblighi vaccinali hanno aumentato i tassi di vaccinazione
Hanno chiesto che i soldati fossero congedati con disonore e che le infermiere fossero licenziate nel bel mezzo di una crisi di personale.
Il mandato si basava sulla teoria che la vaccinazione riducesse i tassi di trasmissione – un’idea che in seguito si dimostrò falsa. Ma dopo l’ampio riconoscimento che la vaccinazione non riduce la trasmissione, i mandati persistettero, e continuano a farlo ancora oggi.
Un recente studio della George Mason University spiega come l’obbligo di vaccinazione in nove grandi città degli Stati Uniti non abbia avuto alcun impatto sui tassi di vaccinazione e nemmeno sui tassi di trasmissione del COVID.
Disinformazione #7:
Il COVID proveniente dal laboratorio di Wuhan è una teoria della cospirazione
Google ha ammesso di aver soppresso le ricerche di “fuga dal laboratorio” durante la pandemia.
Il Dr. Francis Collins, capo del National Institutes of Health, ha affermato (e continua ad affermare) di non credere che il virus provenisse da un laboratorio. Alla fine, prove circostanziali schiaccianti indicano un’origine da fuga di laboratorio – la stessa origine suggerita al Dr. Anthony Fauci da due virologi molto importanti in una riunione del gennaio 2020 che ha riunito all’inizio della pandemia.
Secondo i documenti ottenuti da Bret Baier di Fox News, i due virologi dissero a Fauci e Collins che il virus poteva essere stato manipolato e originato in laboratorio, ma poi cambiarono improvvisamente opinione in commenti pubblici pochi giorni dopo l’incontro con i funzionari dell’NIH.
In seguito i virologi hanno ottenuto quasi 9 milioni di dollari dall’agenzia di Fauci.
Disinformazione #8:
Era importante somministrare la seconda dose di vaccino tre o quattro settimane dopo la prima.
Nella primavera del 2021, pochi mesi dopo il lancio del vaccino, i dati erano chiari: distanziare il vaccino di tre mesi riduce i tassi di complicanze e aumenta l’immunità.
Distanziare i vaccini avrebbe anche salvato più vite quando gli americani stavano razionando le limitate scorte di vaccino all’apice dell’epidemia.
Disinformazione #9:
I dati sul vaccino bivalente sono “cristallini”.
Il dottor Ashish Jha ha detto questo, nonostante il vaccino bivalente sia stato approvato utilizzando i dati di otto topi.

Ad oggi, non è mai stato condotto uno studio randomizzato e controllato sul vaccino bivalente.
A mio parere, i dati sono chiarissimi: i giovani non dovrebbero fare il vaccino bivalente, che avrebbe anche risparmiato la miocardite a molti bambini.
Disinformazione #10:
Una persona su cinque si ammala di COVID lunga
I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie sostengono che il 20% delle infezioni da COVID può sfociare in una COVID lunga.
Ma uno studio britannico ha rilevato che solo il 3% dei pazienti affetti da COVID presenta sintomi residui della durata di 12 settimane. Cosa spiega questa disparità?
Spesso è normale avvertire una leggera stanchezza o debolezza per settimane dopo essere stati malati, essere inattivi e non mangiare bene.
Chiamare questi casi COVID lunga è una medicalizzazione della vita ordinaria.
L’aspetto più sorprendente di tutta la disinformazione veicolata dal CDC e dai funzionari della sanità pubblica è che non ci sono state scuse per aver mantenuto le loro raccomandazioni per così tanto tempo dopo che i dati erano diventati evidenti che erano completamente sbagliate.
I funzionari della sanità pubblica hanno detto “dovete” quando la risposta corretta avrebbe dovuto essere “non siamo sicuri”.
All’inizio, in assenza di dati validi, i funzionari della sanità pubblica hanno scelto un percorso di severo paternalismo.

Oggi negano l’esistenza di una montagna di studi solidi che dimostrano che si sbagliavano.
Cosa ne pensate? Pubblica un commento.Come minimo, il CDC dovrebbe confessare e la FDA dovrebbe aggiungere un’etichetta di avvertimento ai vaccini COVID, indicando chiaramente ciò che è ora noto.
Un mea culpa da parte di coloro che ci hanno traviato sarebbe un primo passo per ricostruire la fiducia.

Marty Makary MD, MPH è professore alla Johns Hopkins University School of Medicine e autore di “The Price We Pay”.

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN

IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT

UNCRITM1E35

§§§

Condividi i miei articoli:

Tag: covid, makary, miti, new york post

Categoria: Generale