Messa Antica: Bergoglio Può Ingannare solo gli Ingenui. Non è Cancellabile.

22 Febbraio 2023 Pubblicato da

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo breve commento di don Francesco D’Erasmo pubblicato sul suo sito. Buona lettura e diffusione.

§§§

Circa l’ultimo rescritto uscito dal Vaticano: https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2023/02/21/0150/00323.html

Bergoglio può ingannare gli ingenui e gli ignoranti. Io sono stato ordinato prima di quella data, ma anche se la norma mi riguardasse, non terrò mai conto di una legge che va contro la legge perenne della Chiesa, che né Bergoglio né alcun altro uomo nella Chiesa o fuori la Chiesa può abrogare.

Come ricordato in modo inequivocabile dal Motu proprio Summorum Pontificum, non è l’autorità di un papa o di un vescovo che rendono per sempre legittimo e addirittura opportuno celebrare nel perenne Rito Apostolico, ripristinato da san Pio V, ma è per se stesso sempre lecito ad ogni sacerdote cattolico, senza bisogno del permesso di alcun uomo sulla terra.

Così come non è il fatto che un papa o un usurpatore del trono papale riconoscano o meno la Verità, che rende la Verità  stessa Vera ed Eterna.

E per tutti quelli che esultano per l’imposizione della menzogna e della frode con la violenza, ricordo che tutti, ma proprio tutti, un giorno saremo davanti al trono della Verità, e la menzogna sarà bruciata nel fuoco con la violenza di chi la vuole imporre. E se non avranno riconosciuto la signoria della Verità per amore sulla terra, la dovranno subire come castigo eterno negli inferi.

Amen.

Francesco d’Erasmo, per volontà di Dio, e non di uomo, sacerdos in aeternum,

Tarquinia, 21 febbraio 2023

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN

IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT

UNCRITM1E35

§§§

Condividi i miei articoli:

Libri Marco Tosatti

Tag: , , ,

Categoria:

43 commenti

  • Gabriela Danieli ha detto:

    L’arma che Io userò, figli, per combattere e vincere questa battaglia sarà la vostra preghiera e la vostra sofferenza.
    Allora anche voi, sì, sulla Croce con Me e con mio Figlio Gesù, accanto alla sua e vostra Mamma.

    Poi farò Io stessa ogni cosa, poiché DIO HA DISPOSTO CHE QUESTA SIA LA MIA ORA:
    🌟 LA MIA E LA VOSTRA, FIGLI CONSACRATI AL MIO CUORE IMMACOLATO».

  • Carmela ha detto:

    Bravo don Francesco! Avanti nella Verità!

  • Mikhael ha detto:

    Qui si resta al copia e incolla ripetendo le stesse cose in modo compulsivo. Okay Bergoglio non sarà il Papa ma non bastano 4/5 che scrivono su questo blog per definirlo eretico, massone e scomunicato e ancor peggio affermare al contempo che un sacerdote che pronuncia il suo nome nella S. Messa ha celebrato una farsa. Perché allora non dovrebbe valere per un vescovo della Diocesi che potrebbe essere un eretico de facto ma senza una pronuncia giuridica?
    E infine è sicuro che un anti-bergogliano quando celebra lo fa secondo le intenzioni di fare ciò che fa la Chiesa o invece lo fa secondo la chiesa a sua immagine e somiglianza?

    • Gaetano2 ha detto:

      “… Okay Bergoglio non sarà il Papa…”
      Beh, che vuoi che sia… ‘na cosa da niente

      • Mikhael ha detto:

        Qui si parla di liceità e validità dei Sacramenti. La questione che sia Papa o meno non può essere decisa per acclamazione.
        Sta parlando con uno che da 9 anni scrive p. Bergoglio e che nel tempo ha visto rafforzate le sue ragioni per non dargli titoli superiori…però affermare senza titolo che le Messe una cum non sono valide è ancora più eretico e dannoso per la salus animarum dei fedeli rispetto al circo e al dispotismo degli occupanti di Santa Madre Chiesa.

        • Gaetano2 ha detto:

          Qui si parla del divieto della Messa di sempre. Ovviamente per gli accoglini, ed io sono daccordissimo. I cattolici, invece, di quello che stabilisce l’accoglione non se ne curano.
          Poi, per quanto riguarda la tematica dei sacramenti, la Chiesa ha giò stabilito, da secoli, tutto. Se hai dei dubbi studiateli.
          Per quanto riguarda la posizione di Bergoglio, è sufficiente il catechismo elementare, perlomeno quello che si insegnava alcuni decenni fa, e nessuno può cambiarlo.

        • Cristiana Cattolica ha detto:

          Mikael, ma come si permette per la seconda volta, di mancare alla DIVINA E INFALLIBILE AUTORITÀ di papa Ben. XVI e GPII, dicendo che sono eretici, perché insegnano che la messa per essere “VALIDA ” deve necessariamente esprimere l’ UNIVERSALE COMUNIONE CON PIETRO???

          Ma dove sta scritto che la messa è valida anche se celebrata in comunione con un antipapa ERETICO E MASSONE VICARIO DI SATANA?
          O forse che per lei il capo della massoneria ecclesiastica che sta distruggendo la MESSA è il vicario di Cristo?

          STUDI PRIMA DI PARLARE A VANVERA ⬇️

          RATZINGER:
          La SS. EUCARISTIA PUÒ ESSERE ACCOSTATA “SOLO” NELL’UNITÀ CON LA SUA “AUTORITÀ (il papa) e con tutta la Chiesa”…
          ◾LA COMUNIONE COL PAPA È LA COMUNIONE CON IL TUTTO, SENZA LA QUALE NON VI È COMUNIONE CON CRISTO❗
          NON VI È COMUNIONE CON CRISTO❗️
          NON VI È COMUNIONE CON CRISTO❗
          http://papabenedettoxvitesti.blogspot.com/2009/07/card-ratzinger-1977-la-comunione-con-il.html?m=1

          CHARO???

          STUDIATE PRIMA DI PARLARE A VANVERA ⬇️

          PAPA GIOVANNI PAOLO II – Ecclesia de Eucharistia n.39 c.82:
          …”poiché « il ROMANO PONTEFICE, QUALE SUCCESSORE DI PIETRO, È IL PERPETUO E VISIBILE PRINCIPIO E FONDAMENTO DELL’UNITÀ sia dei Vescovi sia della moltitudine dei fedeli », 82 LA COMUNIONE CON LUI è UN’ESIGENZA INTRINSECA DELLA CELEBRAZIONE del “SACRIFICIO EUCARISTICO”❗
          Di qui la GRANDE “VERITÀ” espressa in vari modi dalla Liturgia:

          🔴 Ogni “VALIDA” CELEBRAZIONE DELL’EUCARISTIA esprime questa universale COMUNIONE CON PIETRO e con l’intera Chiesa, oppure oggettivamente la richiama », come nel caso delle Chiese che non sono in piena comunione con la Sede Apostolica.

          https://www.vatican.va/holy_father/special_features/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_20030417_ecclesia_eucharistia_it.html

          GRANDE VERITÀ !!! NON ERESIA!
          ergo:
          Signor anonimo e bergogliani vari, lasciate ai cani e ai porci il compito di CALPESTARE LE VERITÀ RIBADITE DAL SACRO MAGISTERO DELLA CHIESA PER SCANDALIZZARE I FEDELI e costringerli a partecipare alle messe INVALIDE E SACRILEGHE IN COMUNIONE COL CAPO DELLA SINAGOGA DI SATANA!

          PS.
          E state tranquilli che TANTO QUANTO VOI ERETICI RIPETERETE CHE LA MESSA UNA CUM IL VICARIO DI SATANA È VALIDA, IO RIPETERÒ ALL’INFINITO LA VERITÀ DEL SACRO MAGISTERO DELLA CHIESA, LA QUALE INSEGNA CHE TALE RITO È GRAVISSIMO SACRILEGO IN ABOMINIO A DIO❗

          ORA CHE TUTTI I PRETI NE HANNO PIENA AVVERTENZA.

  • Forum Coscienza Maschile ha detto:

    Vedo che quando un consacrato apre uno spiraglio sulla sopravvivenza della Messa di S. Pio V, si rianimano i sopiti sedevacantisti togliendo credibilità all’articolo.
    Viene anche a me il sospetto che siano i soliti “pappagalli travestiti”.
    Un Papa può sbagliare ma non per questo può essere deposto dai fedeli, o anche da un sacerdote o un vescovo.
    Non scrivo questo per difendere il nefasto operato del Regnante. Ma una Chiesa acefala è per definizione protestante e, come i protestanti, si divide in centinaia di correnti.

  • FRANCESCA ha detto:

    Sig. Franz, anch’io io la penso come lei.
    Se i tradizionalisti accettano come “Papa” bergoglio, allora devono stare alle sue direttive, stando sottomessi e obbedienti, gli piaccia o no.
    Altrimenti agiscano, dando a bergoglio la carta di sfratto dal soglio petrino.
    Dio aborrisce gli ipocriti. O con me o contro di me dice il Signore non ci sono altre vie.
    La via del compromesso con il male è in abominio a Dio :Nolite locum dare diabolo e bergoglio tanto bene non è, la Madonna lo chiama l’ IMPOSTORE nel messaggio di Avola del 30/5/2010 dato a Giuseppe Auricchia.
    Anche per me costui, bergoglio, non è mai stato Papa è solo un USURPATORE come ce ne sono tanti nel mondo che fanno i golpe.
    San Pietro ha detto: Cos’è meglio ubbidire agli uomini o a Dio?E San Pietro che è un grandissimo Santo ha ubbidito a Dio e ha preso le legnate.
    Schierarsi dalla parte della Verità costa, non è a buon prezzo.
    Infatti don Minutella paga e sta pagando il suo atto eroico di schierarsi dalla parte di Dio, perché non lo fanno pure i tradizionalisti? Certo non gli conviene.
    Voglio ricordare che Cristo è stato inchiodato sulla Croce, non ha usato belle parole o compromessi, quindi bisogna essere consapevoli di chi stiamo seguendo.
    Personalmente seguo Gesù Cristo e non riconosco l’ impostore bergoglio

  • Mikhael ha detto:

    Gentile dott. Tosatti, grazie per lo spazio che fornite a beneficio della Verità.
    Sarebbe opportuno per la salus animarum ospitare qualche liturgista di buon senso che spazzi via la orda di fanatici che continuano a postare senza averne titolo l’aberrante teoria che le Messe celebrate una cum con p. Bergoglio non sarebbero né valide né lecite.
    A costoro non vanno bene neanche sacerdoti coraggiosi e critici come don Francesco se non passano alla loro setta.
    Qui non si possono fare dispute teologiche ma va preservato il diritto dei semplici fedeli nel non ricevere scandalo specie dai propri fratelli!

    • Maria Cristina ha detto:

      Sono una semplice fedele e NON mi sento affatto in comunione con un ( supposto) papa che :

      Sta DEMOLENDO passo per passo tutta la dottrina della Chiesa
      sta giustificando e promuovendo tutto cio’ che NON e’cattolico.
      Perche’ mai dovrei sentirmi in comunione con lui?
      Quando LUI ridicolizza ed annienta tutto cio’ in cui io credo fin da bambina?

      • La Signora di tutti i popoli ha detto:

        Davvero vero che un fedele, una semplice donna col suo bellissimo e eloquente nome di MARIA CTRISTINA in forza del suo Battesimo e del suo amore per Gesù vedono cio che falsi preti (l’eresia bergogliana li destituisce infatti) non vogliono vedere.
        ———
        Sono quattro gli elementi che costituiscono la validità della Messa: la materia, la forma, il ministro e la sua intenzione (volontà).

        … un sacerdote eretico NON può celebrare Messa e Eucarestia ma se lo fa, non ne intacca la validità ma lo fa in modo illecito, la Messa vale e la Comunione è regolarmente consacrata, esiste solo il divieto di parteciparvi per i fedeli ( non in buona fede) perchè entrambe sono illecite, e dunque producono in essi, come nel ministro, peccato mortale di disubbidienza: a chi le esegue e le frequenta.
        Ora occorre fare attenzione a quando si dice Messa cum Francesco, in questo caso è inadeguato applicare solo il principio di cui in epigrafe al quale si usa ricorrere in caso di ministro eretico.
        Se si passa infatti ad esaminare il vigente caso di un papa eretico, è pur vero che un sacerdote che conosca la eresia del “papa” lo trasforma in sacerdote eretico e la sua messa di per se diviene illecita, come affermato sopra. Il problema si aggrava quando tale ministro (anche nel caso di buona fede) si provi a nominare un eretico durante la Liturgia. Per due motivi non gli è consentito:

        1)per una precisa disposizione del Magistero di Benedetto 14°
        2) perchè nella preghiera che parla di comunione col papa lui nomina un eretico e falso papa, (poichè un eretico non può essere papa) e questo pone la sua messa (già illecita nel caso di mala fede del sacerdote) in termini di invalidità: tamquam non esset.

        Ricapitolando, la invalidità della intera Messa non dipende solo dal fatto che sia stato arbitrariamente nominato -in violazione di apposita disposizione di Benedetto 14° in “EX QUO PRIMUM”- un elemento estraneo alla Chiesa e alla liturgia stessa e non previsto dalla stessa e consistente in un nome che richiama un apostata… il livello di tale enorme gravità sarebbe inferiore ad uno, di gravità assoluta e inaudita, quando quel nome (Francesco) venga addirittura pronunciato in un momento importantissimo e costituente la efficacia della Liturgia Eucaristica. ( ove è previsto -infatti- che si dica chi sia il vero Pontefice della Chiesa, nominando formalmente il suo giusto nome, anche a comprova della sua appartenenza ai Santi in comunione con Cristo). La mancanza di tale indicazione o addirittura la sostituzione con un nome che NON rappresenti il papa regnante e legittimo si trasforma in elemento corruttore e così tanto che sia invalidante la Liturgia e così la Transustanziazione non può avvenire (ben oltre quanto la dottrina di norma già ritiene illecito illecito officiare messa e illecito assistervi e prendere la SS Comunione).
        Cioè, questo elemento estraneo, nel nome di un apostata e papa illegittimo (Francesco) corrompe gravemente la FORMA della Liturgia.

        Occorre aggiungere che questo elemento estraneo (di fatto scismatico, eretico e ancor più apostata e adoratore di idoli demoniaci) equivale a nominare il nome stesso di Satana, nemico di Dio, in un luogo e in una liturgia che non lo riguardano e addirittura lo aborriscono. Dunque questo inquinamento è insanabile!..poichè fa della santa Messa una messa nera (complimenti don Pietro e Paolo che figura …nera!)

        Inoltre se il ministro, NON è in buona fede, cioè è ben al corrente della eresia di Bergoglio e vuole, o deve essere obtorto collo, in comunione coll’eretico ancora una volta, nella liturgia e sopratutto nella consacrazione, viene a mancare la specifica VOLONTA’ di agire secondo dettami della Chiesa che non possono accettare la esistenza di un elemento corruttore del sacrificio tramandato per volontà di Gesù dall’ultima cena e così ulteriormente viene riaffermata INVALIDA la liturgia e NON sopravvenuta la transustanziazione.
        ———–
        Chi critica sul blog vuole guardare solo al V.Ordo, e già le prende sonoramente, ma fa finta di non vedere che qui si va ben oltre. II preti eretici massoni continuino pure a far finta di nulla se non sono capaci di argomentare, cari Pietri e Paoli fate pure il gioco delle tre carte, ma non ci fregate più: purtroppo non avete neanche il senso del vostro male, vi manca la vergogna, veri piccoli Bergogli.

        • Gaetano2 ha detto:

          “l’eresia bergogliana li destituisce infatti”

          Ancor meglio, ha permesso che si manifestassero gli untuosi e, molto probabilmente, falsi preti, che hanno il miele sulle labbra e l’odio contro chi professa la dottrina e la Liturgia della Chiesa di sempre che nessuno può cambiare.
          E di questo Bisogna esserne grati a Bergoglio

          Per tali accoglini la neochiesa squilibrata del Bergoglio è più che appropriata

    • Gabriela ha detto:

      Signor Mikhael
      Perché lei si rivolge alle false dottrine degli una cum l’eretico e non alla dottrina infallibile del Sacro Magistero della Chiesa che insegna che LA COMUNIONE COL PAPA È UN’ESIGENZA INTRINSECA DEL SACRIFICIO EUCARISTICO ❓

      Perché questa non è affatto un’eresia, come gli una cum JMB cercano di far credere pur di giustificare il loro grave peccato di APOSTASIA.

      Bensì è una GRANDE VERITÀ LITURGICA ribadita da papa Benedetto XVI, allora card Ratzinger in “PRIMATO DEL SUCCESSORE DI PIETRO” e da papa S. GPII in “ECCLESIAE DE EUCHARISTIA”:

      n. 39- c. 82…. “Di qui la GRANDE”VERITÀ espressa in vari modi dalla Liturgia:
      «.. 🔴 OGNI “VALIDA” CELEBRAZIONE DELL’EUCARISTIA ESPRIME QUESTA UNIVERSALE COMUNIONE CON PIETRO E CON L’INTERA CHIESA, oppure oggettivamente la richiama»…

      Ne consegue che la Celebrazione Eucaristica in comunione con un massone ERETICO che non è papa è INVALIDA ❗

      In ogni modo, J. M. Bergoglio non può essere papa, in quanto ERETICO e già pluri-scomunicato “latae sententiae” e da papa S. GPII, perché invalidamente eletto previo accordi stabiliti prima del conclave in quel di St Gallen, Svizzera. (Universi Dominici Gregis c. 79-81)…
      e da papa Leone X perché seguace dell’eretico Lutero (“Decet Romanum Pontificem”);
      e per tutti i peccati che prevedono la scomunica ipso facto. (per chi vuole invio privatamente (tramite mail) le prove documentali di almeno 7 scomuniche latae sententiae di JMB)

      E pertanto, se il sacerdote celebra il S. Sacrificio in comunione con un “ERETICO- SCOMUNICATO” non solo è INVALIDO, ma anche ILLECITO, per DECRETO PONTIFICIO ribadito con fermezza da Papa Benedetto XIV nell’enciclica “EX QUO PRIMUM “:

      23 ….I Sacri Canoni della Chiesa VIETANO DI PREGARE PUBBLICAMENTE PER GLI SCOMUNICATI, come si legge nel A Nobis (cap. 4, n. 2) e nel cap. Sacris, De Sententiae Excomunicationis.
      ◾Quantunque niente vieti che si possa pregare per la loro conversione, tuttavia NON SI DEVE PERMETTERE CHE I LORO NOMI SIANO PRONUNCIATI NELLA PREGHIERA SOLENNE DEL SACRIFICIO❗
      https://www.vatican.va/content/benedictus-xiv/it/documents/enciclica–i-ex-quo-primum–i—1-marzo-1756–il-pontefice-invit.html

      E da papa Pio IX “Quartus Supra.” 06/01/1873:

      “… i nomi di coloro i quali sono separati dalla comunione con la Chiesa Cattolica, vale a dire, di coloro i quali non concordano su tutte le materie con la Sede Apostolica,
      ◾ NON SONO DA ESSERE LETTI DURANTE I SACRI MISTERI.”
      https://vaticanocattolico.com/lo-eretico-non-e-papa/

      E forse non è un caso che lo stesso papa Pio IX nel 1854, con la bolla “Ineffabilis Deus” abbia proclamato il DOGMA DELL’IMMACOLATA CONCEZIONE, che sancisce come la Vergine Maria sia “NATA SANTA”, preservata immune dal peccato originale fin dal primo istante del suo concepimento, in vista della Sua DIVINA MATERNITÀ. 

       Perché J.M.Bergoglio il 21-12-2018 durante l’udienza Vaticana nella sala Paolo IV, ha detto che la Madonna NON È NATA SANTA. 😱
      E perciò, negando pubblicamente il DOGMA DELL’IMMACOLATA CONCEZIONE DI MARIA e, di conseguenza, anche il DOGMA DELLA DIVINITÀ DI SUO FIGLIO E NOSTRO SIGNORE GESÙ CRISTO, si è dimostrato ERETICO = fuori della Chiesa Cattolica:
      https://youtu.be/JXEIZ5azyjc
      (dal min.16)

      “E chi è il menzognero se non colui che nega che Gesù è il Cristo? (Giovanni 1)

      “ECCO IL SEDUTTORE E L’ANTICRISTO!
      … Chi va oltre e non si attiene alla dottrina del Cristo, NON POSSIEDE DIO …. Se qualcuno viene a voi e non porta questo insegnamento, non ricevetelo in casa e non salutatelo;
      POICHÉ CHI LO SALUTA PARTECIPA ALLE SUE OPERE PERVERSE.” (Giovanni 2)

      Dunque, perché tanti sacerdoti si ostinano, con piena avvertenza e deliberato consenso, ad offrire a Dio il S. Sacrificio del Figlio in comunione con un eretico anticristo che non è il papa infallibile stabilito da Cristo? (DOGMA proclamato sempre da papa Pio IX con la COSTITUZIONE DOGMATICA PASTOR AETERNUS)… E impongono ai fedeli di partecipare a queste messe INVALIDE e SACRILEGHE in abominio a Dio?
      ……..
      Ma sappiano i seguaci del vicario di satana JMB che calpestano con disprezzo IL SACRO MISTERO DEL SACRIFICIO DI CRISTO…

      CHE IL CASTIGO PER GLI EMPI, prima del trionfo del CUORE IMMACOLATO DI MARIA È ORMAI PROSSIMO.
      PERCHÈ LA VERITÀ VINCE SEMPRE.

      Anche quando Cristo sulla Croce sembra impotente…..
      ALLA FINE DIO SEMPRE PUÒ TUTTO❗

      https://www.facebook.com/natalino.monopoli/videos/10219100848932161/

      • La Signora di tutti i popoli ha detto:

        Carissima sig.ra CRISTIANA CATTOLICA, perchè dona le sue perle ai porci? E’ una battuta ( ancora non sono trasformati in bestie, la Geenna forse è lontana)! È solo ad indicare quanto valgano per costoro secoli di Magistero della Chiesa, di Papi (veri) e di Vescovi ( non collusi e massoni). Ora tutto ciò che lei cita è come acqua fresca per quelli che sono rimasti con Bergoglio. Anche se dovessero riassistere alla resurrezione di Lazzaro non riconoscerebbero che la dottrina del Cristo, come Lui, non cambia e non cambierà e il comportamento del Sinedrio avvenne allora e avviene oggi a costoro.
        Quello che dispiace non sono gli imperterriti Pietri e Paoli, nè i loro compiacenti fedeli (Michelini, Ciechi, busi senza coscienza di genere) che hanno scelto la loro fine eterna e che si compiacciono di scrivere banalità senza portare un cacchio di argomento logico se non le schifezze firmate da Bergoglio. Quello che dispiace, dicevo è il buon padrone di casa che pubblica e tace: il dott. Tosatti che ancora non dice io sono di Gesù, io sono per la Verità. Cosa aspetta? Che ci sia un Concilio che butti fuori il traditore della fede che è gia fuori ex se per esser stato deposto dal buon Dio?
        Aspetta che la maggioranza affermi superfluamente che un già apostata sia detto “apostata”? Non vuol esporsi, non vuol fare brutte figure, non vuol perdere punti agli occhi degli uomini? Davvero tiene alla stima degli uomini? …e quali uomini? Quelli dei quali un tizio, un certo Salvatore, si è chiesto se troverà la fede al suo ritorno?
        No, spero che non sia così, così banale ed umano; è di fede che nessuno si perda se non lo vuole ed è di fede che ognuno abbia le grazie necessarie e sufficienti per salvarsi, ma tentennare ed essere tiepidi è maledettamente rischioso, è quasi diabolico.. speriamo che colga le grazie quando gli vengono offerte e il suo cuore lo sente.

    • Gaetano2 ha detto:

      “…va preservato il diritto dei semplici fedeli nel non ricevere scandalo specie dai propri fratelli!…”
      Da “semplice fedele” immagino si tratti dello scandalo di rendere culto a divinità sataniche e alla loro intronizzazione da parte di Bergoglio… oppure i fedeli “complicati” si riferiscono a qualcosa d’altro.

    • Veronica Cireneo ha detto:

      @Michael

      A parte gli ossessionati, gli ottenebrati cronici e i mentalmente deboli, sono sempre di più quelli che hanno capito che se la gente tornasse in chiesa, l’impero finanziario di qualche parrocchietta laterale, crollerebbe.

      Qualche scricchiolio si sente già

  • Marco Matteucci ha detto:

    CHIAROSCURO

    Giustizzia, Fratellanza, Libbertà…
    Quanta gente ridice ‘ste parole!
    Ma chi le vede chiare? Iddio lo sa!
    Er Gallo canta quanno spunta er sole,
    er Gufo canta ne l’oscurità.
    Trilussa (Carlo Alberto Salustri)

  • Forum Coscienza Maschile ha detto:

    Grazie Don Francesco per il coraggioso intervento. Ce n’era davvero bisogno.
    Come sa, non è il solo ad esprimere perplessità sulla validità dell’abrogazione del rito antico. Di particolare interesse questo passaggio:

    “Come ricordato in modo inequivocabile dal Motu proprio Summorum Pontificum, non è l’autorità di un papa o di un vescovo che rendono per sempre legittimo e addirittura opportuno celebrare nel perenne Rito Apostolico, ripristinato da san Pio V, ma è per se stesso sempre lecito ad ogni sacerdote cattolico, senza bisogno del permesso di alcun uomo sulla terra”

    Se ciò fosse corretto, come pare, nulla osterebbe alla celebrazione della Messa tridentina nonostante qualsiasi disposizione in contrario

  • Sede occupata ha detto:

    Amen, amen! Gloria all’Unico Trino Vero Dio degli uomini di buona volontà! Papa Francesco non esiste e non è mai esistito.

  • Cristiana Cattolica ha detto:

    Ci pensi don Francesco,
    Maria sta chiamando a raduno i sacerdoti umili e coraggiosi pronti a farsi deridere ed emarginare pur di salvare la Chiesa di Cristo dalla grande impostura in atto.

    Il trionfo del Cuore Immacolato di Maria e la sua vittoria sulle forze massoniche e sataniche avvera’ solo attraverso la schiera dei sacerdoti a Lei consacrati, fedeli al vangelo di Cristo e sottomessi al Magistero Immutabile dell’unico vero papa Benedetto XVI che, con SUMMORUM PONTIFICUM, ha sancito la messa Vetus Ordo eterna ed intoccabile.

  • Cristiana Cattolica ha detto:

    Rev. Don Francesco d’Erasmo,
    mi scusi, ma non posso essere d’accordo quando afferma:
    “Così come non è il fatto che un papa o un usurpatore del trono papale riconoscano o meno la Verità, che rende la Verità stessa Vera ed Eterna.”

    Perché Cristo ha costituito solo Pietro unico CUSTODE INFALLIBILE delle Verità da Lui rivelate.
    Per questo i veri cristiani devono riconoscere il vero papa Benedetto XVI ora defunto e stare sottomessi al suo Magistero Primaziale.

    Perché l’autorità di Pietro non è umana ma divina e nessuno la può giudicare. (papa Pio XII Mystici Corporis Christi – Leone XIII SATIS COGNITUM – Bonifacio XIII Unam et Sanctam).
    Controlli.
    E chi non crede al DOGMA dell’ INFALLIBILITÀ del papa stabilito da Cristo è eretico e scomunicato. (CATECHISMO MAGGIORE S PIO X).

    Se la massoneria ecclesiastica capitanata da JMB raggiunge i suoi obiettivi diabolici è per colpa di tutti i vescovi e sacerdoti che si ostinano a riconoscerlo papa e a celebrare la messa INVALIDA e ILLECITA in comunione con lui.

    • La Signora di tutti i popoli ha detto:

      Bene!! Gent.le CRISTIANA CATTOLICA: è molto giusto tutto quello che fa rilevare. Essere papa significa impersonare la Verità che si esplica nella infallibilità: nessun papa vero e legittimo può diventare eretico ( vedi sotto ) dunque Bergoglio non è un vero papa, non lo è mai stato nè può essere rieletto (fra’ brugnolo tie!) e senza alcun dubbio, essendo già eretico non può neanche essere stato eletto regolarmente da un conclave di inciuci delle sante galline (sic!).

      San Roberto Bellarmino dottore della chiesa ( mica niente! ) in De Romano Pontifice, Libro 2, Cap. 30:
      “Un Papa manifestamente eretico cesserebbe automaticamente, per sé, di essere Papa e capo, proprio come egli cesserebbe automaticamente di essere un Cristiano ed un membro della Chiesa. Laonde, egli potrebbe essere giudicato e punito dalla Chiesa. Questo è l’insegnamento di tutti gli antichi padri, i quali insegnarono che gli eretici manifesti perdono immediatamente tutta la giurisdizione.”
      […]
      : “Questo principio è certissimo. Il non-Cristiano non può in alcun modo essere Papa, come ammesso da Gaetano stesso (ibidem, capitolo 26). La ragione per ciò è che egli non può essere il capo di ciò che non è membro; orbene, colui non essente un Cristiano non è un membro della Chiesa ed un eretico manifesto non è un Cristiano, come chiaramente insegnato da San Cipriano (libro 4, epistola 2), da Sant’Atanasio (scritto 2 contro gli Ariani), da Sant’Agostino {libro Il grande Cristo [The great Christ], capitolo 20}, da San Girolamo (contro Lucifero) ed altri; laonde l’eretico manifesto non può essere Papa.”
      e inoltre MOLTO IMPORTANTE dal libro IV cap. 6:
      “È da credere che piamente il sommo pontefice, non solo non possa errare nella fede come Pontefice, ma anche come persona particolare [egli] non possa diventare eretico, credendo pertinacemente [a] qualche errore contro la fede”

  • costantino ha detto:

    Sia lode a Dio che illumina i cuori e le menti di sacerdoti che amano il gregge e non osano ingannarlo con false dottrine che piacciono al mondo ma tradiscono il Signore. Siamo in piena apostasia ed evidente eresia da dieci anni di sistematica demolizione del depositum fidei; è necessario che molti sacerdoti abbiano il coraggio della verità e accettino di salire sulla croce con Gesù piuttosto che essere complici della sinagoga di satana. Christus vincit! Difendiamo la nostra Santa Chiesa Cattolica Apostolica con coraggio e amore per la verità nella carità: il nostro grande Papa Benedetto XVI ci aiuti da lassù !!!
    costantino

  • slave of JMJ ha detto:

    Praise be to Jesus and Mary! Archbishop Vigano had stated in his last letter or conference that Pope Francis has put the Church in a sedevacantist state. Remember what the Freemason from BelAir, California told me in 2013, shortly after Benedict stepped down and Pope Francis was elected: “They [the evil cardinals] threatened to kill Benedict if he didn’t step down, and Pope Francis “isn’t even a Christian!” I relayed this message to other Catholics in 2013 who laughed at me, but who is laughing today?
    holylove.org

  • Fulvia ha detto:

    Caro don Francesco, da semplice fedele mi associo totalmente a quanto ha dichiarato: nessuno, nemmeno il Papa, potrà mai
    cancellare la Santa Messa tradizionale.
    La ringrazio per la sua testimonianza, ora abbiamo solo bisogno di sacerdoti come lei e di pregare incessantemente.

    • La Signora di tutti i popoli ha detto:

      ” Così come non è il fatto che un papa o un usurpatore del trono papale riconoscano o meno la Verità, che rende la Verità stessa Vera ed Eterna.”
      . ———- .
      Gent.le Fulvia,
      mi permetto non di contraddirla ma di precisare quello che don Francesco d’E. ha detto in modo che è giusto nel concetto ma che sorvola su una grande bimillenaria realtà. Un papa (un vero papa si intende) non potrebbe, non può, mai negare la Verità (noti la maiuscola) e dunque parliamo di Cristo e non solo, e in questa vi è ciò che è la liturgia secolare e universale, quale il Vetus O. che è divenuta sic et simpliciter verità perchè proveniente dal Cristo, anzi si puo dire che ogni Liturgia Eucaristica è parte di nostro Signore e non può essere limitata o negata… dunque neanche il Novus Ordo.
      Un papa legittimamente eletto e non apostata è la “quint’essenza” della Verità. In lui, sopratutto in materia di morale e di fede si esprime -perfettamente- la volontà di Cristo e della Chiesa, lui è in terra l’Alter Christus e non può negare se stesso nè può negare la Verità e ciò che ne discende. Ecco perchè ritengo sicuramente indicativa l’espressione in epigrafe (messa fra virgolette) ma solo per uso del “volgo” per esprimere l’intangibilità della legge divina da qualsiasi uomo o legge umana, tuttavia è poco “precisa” poichè non delinea la piena infallibilità di un (vero e legittimo) pontefice che non potrebbe e non può( e non vorrebbe e non vuole) agire contro Dio e le verità di fede. Cose che Bergoglio -falso papa e vero apostata- si permette pubblicamente, continuamente e pertinacemente di fare.

      Approfitto per scuotermi la polvere di maldicenza e falsa carità di quei massoni bergogliani ed ormai in mala fede (perchè difendono l’abominio che è indifendibile), di costoro che infestano anche questo blog, il don Pietro e Paolo di turno: non il Signore ci libererà di loro ma loro stessi e il loro padrone, Principe di questo mondo.

  • La Signora di tutti i popoli ha detto:

    “Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma dentro son lupi rapaci. Dai loro frutti li riconoscerete. Si raccoglie forse uva dalle spine, o fichi dai rovi? 
    Così ogni albero buono produce frutti buoni e ogni albero cattivo produce frutti cattivi; un albero buono non può produrre frutti cattivi, né un albero cattivo produrre frutti buoni.  
    Ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco. 
     Dai loro frutti dunque li potrete riconoscere.”
    ———–
    Incredibile ma vero, ogni tanto si scopre che la Verità sta ancora nel cuore di qualche sacerdote; incredibile: perchè la Verità incarnata dovrebbe abitare nel cuore di tutti i consacrati a partire da quelli che erano i successori degli apostoli (“erano” perchè la loro eresia li ha posti fuori dalla loro ordinazione e dai loro uffici).
    Che bello ciò che ancora sentiamo noi fedeli cattolici, abbandonati da una falsa chiesa e isolati, senza pastori e senza sacramenti: oggi troviamo conforto in alcune anime le quali che non hanno vergogna dei loro voti e alle quali non occorre ricordare che prima o poi si dovrà rendere conto della propria fede.

    Il Rescriptum ex audentia ss.mi del 21.02.2023 dunque non ha valore per i cattolici insieme ad ogni motu proprio del despota Bergoglio. E come dire che ciò che va contro la fede non può essere ascoltato, oppure ribadire che un magistero di un eretico non è un vero magistero ma insulsa e vana teoria.

    Il Vetus Ordo o Messa antica, da sempre celebrata in una lingua -latina- che Satana e i suoi seguaci aborriscono, è considerata davvero un esorcismo e per questo Bergoglio, il frutto dell’Albero Cattivo, ne ostacola la celebrazione.
    È risaputo perciò, per ogni cattolico, che il vetus Ordo deve essere attualmente celebrato in ottemperanza alla liturgia per sede vacante, in attesa di nomina del prossimo successore di Pietro.
    Nominare, nella celebrazione della Messa, deliberatamente e con piena consapevolezza uno scismatico, un eretico, un apostata e illegittimo papa (Bergoglio!) significa inquinare la forma essenziale della santa Liturgia Eucaristica, nella quale avverrebbe non solo un illecito gravissimo ma prorpio il citare un eretico (e falso papa) renderebbe con ogni probabilità invalida la Celebrazione Eucaristica e inefficace la Consacrazione e non avvenuta la Transustanziazione, per mancanza dell’elemento essenziale: quello di fare la Santa Volontà del Cristo.

    Grazie caro e buon don Francesco d’Erasmo, manca assai poco per dire: Bergoglio, vattene: sei estraneo alla Chiesa, sei un illeggittimo pontefice, sei un apostata!
    Coraggio, apriamo la mente a tutta la Verità che ci parla nel cuore e che forse ci chiamerà a ben altra e dura testimonianza… i tempi sono vicini.

  • Esdra ha detto:

    Parafrasando Bergoglio si potrebbe affermare che egli sia una ” medicina” per la Chiesa. Per la chiesa post conciliare. Infatti Bergoglio sta al Concilio Vaticano II come Nietzsche sta a Hegel, sviluppa dialetticamente ciò che di ateo vi era in nuce.

  • Don Ettore Barbieri ha detto:

    In realtà, ogni rito, una volta approvato, è sempre valido. Si potrebbe celebrare validamente anche in rito gallicano, ad esempio.
    La promulgazione o l’abrogazione sono un problema di liceità, ossia una questione giuridica.

  • Veronica Cireneo ha detto:

    Non c’è bisogno di chiedere il permesso a nessuno per fare ciò che ci spetta di diritto.

    Vale per la messa apostolica.
    Vale per respirare senza mascherina,
    Vale per ricevere l’Ostia in ginocchio e sulla lingua.

    Laudetur

  • Maria Luisa ha detto:

    Sei grande Dio! Non ci lasci sprovvisti di Veri e Santi Sacerdoti. Nel mio gruppo di preghiera non smetteremo mai di pregarTi così: “Dona santi sacerdoti e ferventi religiosi alla Tua Chiesa”, (anche se un parroco ce lo ha proibito). Grazie don Francesco, avanti con Gesù e Maria!

    • Don Pietro Paolo ha detto:

      Sì, o Signore! dona santi sacerdoti e ferventi religiosi alla tua Chiesa, capaci se necessario di dare la vita per Te e per il Vangelo (cfr Mac 8, 34). Ma liberaci dai fanatici e da eventuali personaggi che, considerandosi “vocati”, appaiono ai semplici come confessori, disposti usque al martirio, per un rito della Chiesa.

      • lo strozzapreti eretici ha detto:

        “Non chiunque mi dice: «Signore, Signore», entrerà nel regno dei cieli, ma colui che fa la volontà del Padre mio..”
        Troppe chiacchiere niente amore.
        Aggiungiamo al libera nos Domine: i preti eretici, (bergogliani) , i preti che scrivono nei blog invece di pregare, i preti senza carità, i preti che imbiancano i sepolcri, i preti che hanno mangiato spaghetti in sacrestia invece di officiare a porte aperte durante il covid, i preti che coprono la verità con la mascherina della loro vigliaccheria, i preti che sputano sentenze oltre la loro trave, e persino quelli che non vedono che solo il martirio potrebbe riscattarli. Infine mettiamoci quelli che fanno finta di non saper leggere ma che dovrebbero sapere che neanche una loro parola, un solo iota, passerà inosservato per aver gettato via la loro vocazione, ammesso e non escluso che sia stata mai sincera, caro, si fa per dire, pietro e paolo & C.

        • OCCHI APERTI! ha detto:

          Incredibile come questa community sia piena zeppa di “tradizionalisti” NON PRATICANTI…o piuttosto è il solito pappagallo travestito…😉

          Dignare me laudare te, Virgo Sacrata; da mihi virtutem contra hostes tuos!

          • Don Pietro Paolo ha detto:

            Ma che tradizionalisti! Neanche un protestante può gareggiare con loro. Un vero tradizionalista non direbbe mai quello che dicino loro sui papi, sulla gerarchia…. Si atterrebbero alla Tradizione vivente della Chiesa che, proprio perché vivente, non è statica e confiderebbero nelle Parole del Signore che guida la Chiesa senza rivoluzioni di sorta

          • OCCHI APERTI! ha detto:

            Già già. Ma tutti presi dal furor di battaglia artatamente indotto, son mandria imbufalita che non sente ragioni.

          • Forum Coscienza Maschile ha detto:

            Tutte anime nere questi tradizionalisti, mica come P. Rupnik cui è giusto levare la scomunica, pur essendo ormai provato da attendibili testimonianze che NON si è pentito. Ma si sa, chi non è tradizionalista è “al di là del bene e del male”.

      • OCCHI APERTI! ha detto:

        Carissimo DON PIETRO PAOLO,
        le posto qui un link di Mons. Viola che, a mio avviso, va assolutamente visto per intero e ben riflettuto.
        Ho letto, su non so più quale articolo di Stilum, che detto vescovo sarebbe animato da “odio antitradizionale”. Ma in questo video (per approfondire la Desiderio Desideravi) si commuove più volte parlando del Signore e ascoltarlo mi ha fatto un gran, gran bene.

        Ascolti la meditazione, se e quando può, e un santo cammino di Quaresima!

        • Don Pietro Paolo ha detto:

          Grazie, Caro Occhi apert. Un video toccantei. Quando un sacerdote vive quello che celebra non può che commuoversi. La Messa non può abrogarla nessuno, ma il rito che è opera della Chiesa può subire variazione o assumere aspetti diversi. La Messa non appartiene al singolo personaggio, sia egli prete o vescovo e non può che celebrare quello che la Chiesa vuole., per cui il cattolico, se è tale, deve attenersi a quello che la Chiesa “gerarchica” stabilisce. Io sono per la sostanza della Messa, sia V.O. che N.O. ossia il memoriale del sacrificio di Cristo e la presenza reale di Gesù Cristo Dio nell’Eucarestia, altri invece sono pronti a guerreggiare fino alla morte per un abiito (così intendo il rito in modi figurato) della Messa. Un sacerdote che celebra nel V.O. ma non la vive, apparirà magari esteriormente ineccepibile, ma non è dissimile da chi celebra nel N.O. con distrazioni e senza fervore. Paradosso e segno dei tempi: i cattolici, che dovrebbero trovare l’unità nella celebrazione Eucaristica, si dividono proprio per la Messa, fra l’altro con invettive indegne del cristiano (strozzapreti….e altri epiteti.)

          • OCCHI APERTI! ha detto:

            Trovo sempre saggezza nei suoi commenti, DON PIETRO PAOLO.
            Il suo sacerdozio semplice, senza pericolosi estremismi e senza tanti fronzoli, mi è di consolazione. E poi è praticamente l’unico – o quasi – che parla cattolico!

            PS: Felice la meditazione le sia piaciuta. Anzi, non avevo dubbi😊😉

            A presto!

      • Forum Coscienza Maschile ha detto:

        Gentile Don Pietro Paolo, è tutto quel che ha da dire ad anime lacerate dalla soppressione di un rito venerando?
        Perché la Chiesa tratta così cattolici fedeli (altrimenti si sarebbero fatti una propria chiesa) e leva scomuniche ai peggiori abusatori NON pentiti? Le pare questo un modo critiano di governare (da vicari, non padroni) la Sposa di Cristo?

    • FRANZ ha detto:

      Maria Luisa, mi scusi.
      Ma se Francesco non dovesse essere il papa e voi celebrate in comunione con lui , che ve ne fate della messa vetus ordo?
      Sembra che sia stato appoggiato dai tradizionalisti per portare avanti il suo piano, poi come un panno usa e getta, vi ha ripagato con una bella moneta: eliminazione!
      Chi è causa del suo mal pianga se stesso…
      Buona quaresima e buon digiuno ecologico
      danke