La Sorprendente Seconda Elezione di Bergoglio a Papa. Aurelio Porfiri.

2 Febbraio 2023 Pubblicato da

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae il maestro Aurelio Porfiri offre alla vostra attenzione queste riflessioni su quanto accaduto di recente dauna parte del mondo che non accetta Bergoglio come pontefice. O per meglio dire: che non lo accettava…fino a ieri. Buona lettura.

§§§

Abbiamo recentemente potuto assistere ad un evento inusuale, certamente curioso. Cioè la convocazione di un “conclave” da parte di un gruppo che porta avanti la seguente teoria: Benedetto XVI non ha mai volontariamente rinunciato, ma ha fatto un passo di lato continuando però a governare la Chiesa. Ma se voleva continuare a governare la Chiesa, perché non ha lasciato tutto come era?

I Benevacantisti o Sedeimpeditisti o BiP (Benedict is Pope) non la vedono così, dicono che è stato costretto a quel passo. Ora, usiamo questi nomi anche se oggi non sono più validi in quanto Benedetto XVI non è più tra noi quindi la sede, secondo la loro teoria, non è più impedita e Benedict is Pope non è proprio possibile, pure se ci fosse tutta la buona volontà del defunto Pontefice. In morto non può essere Papa. Ma è morto? Perché ci sono alcuni che non sono mica tanto convinti, forse pensano che il Papa è entrato in “vita impedita” per continuare a governare la Chiesa dal Paradiso (ma che sete di potere questo Ratzinger…).

Comunque, la maggior parte di coloro che ritenevano Benedetto XVI l’unico Papa, hanno dovuto per forza accettare che fosse morto e hanno dovuto riflettere che cosa sarebbe successo da quel momento in poi. Per fra’ Alexis Bugnolo, la soluzione era abbastanza semplice: convocare un conclave.

E lo ha convocato in un hotel di Roma, invitando tutti gli abitanti a Roma e zone limitrofe, provveduti della prova della loro appartenenza alla Chiesa cattolica, a votare. Il giorno fissato era il 31 gennaio. C’è da dire che i due esponenti più rappresentativi di questo movimento, Alessandro Minutella e Andrea Cionci non hanno aderito all’iniziativa di Bugnolo, da cui si sono dissociati con decisione.

Comunque il conclave è andato avanti. Ora, se c’è una cosa su cui tutti i membri di questo gruppo sono d’accordo è che Benedetto XVI era il Papa. E la conseguenza di questo è che papa Francesco (o il cardinal Bergoglio, come lo chiamano loro), è un’autentica sciagura, eretico e antipapa, e queste erano le definizioni più cortesi.

Tutti noi che osserviamo questo fenomeno, eravamo curiosi su chi avrebbero eletto. Una voce ci era giunta su una proposta fatta al Vescovo americano René Henry Gracida, che non ha preso papa Francesco molto in simpatia. Ma c’era un piccolo, insignificante problema: ha 100 anni. La definizione stessa di un “Papa di transizione”. Allora l’attesa si è fatta febbrile, chi avrebbero messo al posto di Benedetto XVI per tamponare la sciagura rappresentata da papa Francesco? Papa Francesco.

Lo so, qui c’è un attimo (anzi un secolo) di perplessità. Avete letto bene: hanno eletto Jorge Mario Bergoglio. Sarebbe come dire ad una persona a cui va a fuoco la casa che per salvare la stessa casa si darà fuoco anche al garage. Fra’ Bugnolo ha però tenuto ad informare il mondo che lui aveva proposto il Vescovo Gracida, che non sarà un Vescovo secolarizzato, ma è certamente un Vescovo secolare.

Io mi sento di essere grato per tutto questo, perché ha allietato alcune giornate che altrimenti sarebbero state grigie e noiose.

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN

IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT

UNCRITM1E35

§§§

Condividi i miei articoli:

Libri Marco Tosatti

Tag: , , , ,

Categoria:

15 commenti

  • Veronica Cireneo ha detto:

    Tempi altamente scientifici.

    Dal fatevi il siero perché lo dico
    A fate il papa perché lo dico io
    A non fate il papa perché lo dico io

    È stato un attimo.

    Ad maiora

  • Sentinella ha detto:

    Conclave della prima elezione. 🙈

    https://youtu.be/xBe9NNA1tNE

  • vincenzo costanzo ha detto:

    ma nessuno scrive i numeri di questa pagliacciata. 9 partecipanti, tre a verifica non appartenenti alla diocesi di Roma o comunque delle sub vicaire, tre non hanno partecipato al voto, e tre hanno eletto Bergoglio.
    Minutella siè dissociato, perchè lui, temendo che un conclave da lui convocato per eleggere il Grande Prelato, si potesse orientare per fra celestino, se ne va in giro per l’Europa in cerca di un riconoscimento del ruolo, che sfoci naturalmente nel proclamarlo, quale appunto il Grande Prelato,lo ha dicharato in uno dei suoi ultimi deliri al caffè…
    Mi pare che il Circo Barnum avrà altre puntate. Di certo questi che si sono dichiarati fedeli a Benedetto XVI, stanno facendo di tutto per distruggerne la memoria e la storia, a cominciare da Cionci che con il suo codice fasullo, consegna Benedetto come il più grande manipolatore della storia del Papato.

  • Don Pietro Paolo ha detto:

    “avrà il merito storico di essere stato l’unico ad aver cercato di eleggere un nuovo Papa legittimo, con i mezzi possibili, ma pur sempre seguendo un iter logico e motivato”: eleggere in papa LEGITTIMOOOo? seguendo un iter logico e motivato? davanti a tali affermazioni, Non so se ridere o piangere… ma per carità! Toto’ direbbe: ma mi faccia il piacere! Ma volete una volta scendere dal mondo fittizio che vi è stato creato e vivere con i piedi a terra e tagliare i ponti con chi inventa trame fantomatiche o seguire esaltati falsi mistici. Diceva S. Ignazio di Amtiochia che fuori dal Santuario non c’è salvezza e il Santuario è la Chiesa Cattolica il capo visibile, piaccia o non piaccia, LEGITTIMAMENTE – e non perché eletto da fra (???) Alexis – È PAPA FRANCESCO.

  • Sentinella ha detto:

    Non penso esistano giustificazioni alla perdizione delle anime. Chi e’ morto obbedendo a papa Francesco non sarebbe imputabile a sto disegno gnostico? Comunque ora e’ finita. Uno dice ma mica poteva morire. Eh lo so. Di rosse hanno solo le scarpe. Certo quando impongono pesi alla gente non se ne curano. Ricordo don Santoro che per il discorso di Ratisbona fu ucciso. E tanti altri. Martiri. Se Ratzinger avesse fatto questo disegno codice sarebbe stato diabolico. Meglio per lui un attacco di panico. Secondo me.

  • Sentinella ha detto:

    Purtroppo di belinate ne ho letto molte nella mia vita. Non solo per colpa mia. Son stato a Rennes le Chateau una anticipazione del codice Da Vinci..altri non posso dirle per timore di querela….ma ah ah dire che “il Signore ti amo” ultime parole erano un ulteriore conferma. Aggiungo che bisogna anche guardare come era orientata la cassa..son cose che solo chi ha studiato capisce.

    Forse un Ignobel della letteratura non esiste. Senno’ codice Ratzinger lo vedrei bene a partecipare.

    Ripeto il problema e’ credere che ogni cosa abbia un senso. Così il demente Forrest Gump inizia la sua corsa senza senso e senza risposta. Tanto da avere un seguito sempre più numeroso che interpreta il suo correre e il suo silenzio. Tutti avevano trovato un maestro che sapeva cosa faceva. Poi succede qualcosa: si ferma. E’ il momento topico. Finalmente qualcosa cambia. In effetti si ma sul banale. “Sono un po’ stanchino, penso che andrò a casa”. LA RISPOSTA PIU SEMPLICE ERA Stata SCARTATA.

  • Nicola ha detto:

    Ironia e prese in giro fanno solo male, secondo me. Soprattutto su una questione di un certo rilievo e di una certa sensibilità come questa. La curiosità e l’interesse indotti dall’iniziativa di frà Alexis nello scrivente e probabilmente in quelli che la pensano come lui, testimoniano comunque un qualcosa, su cui dobbiamo riflettere. Frà Alexis, in ogni caso, se veramente Benedetto XVI è stato l’unico Papa legittimo fino alla sua morte, avrà il merito storico di essere stato l’unico ad aver cercato di eleggere un nuovo Papa legittimo, con i mezzi possibili, ma pur sempre seguendo un iter logico e motivato.

  • Sergio ha detto:

    Articolo superficiale fatto da persona superficiale,se un Cattolico ama la Chiesa dovrebbe sperare che Bergoglio non sia papa.

  • Veronica Cireneo ha detto:

    Ah, perché non era valida quell’elezione proposta da fra Bugnolo?
    Ma come, non era un fine canonista tanto acclamato dalla fronda della resistenza all’impostura?

    Ora non è più un fine canonista?
    Come mai?
    C’è qualcuno che voglia fornire una spiegazione credibile anche sul nome del gioco che stiamo giocando?

    Siamo ignoranti, ma non fino al punto di capire e credere che aveva ragione padre Pio quando diceva:
    “quando arriveranno quei tempi non ascoltate più Nessuno “.

    Altroché se aveva ragione.
    Anche perché passare dalla papolatria all’idolatria non è tanto carino…

    Nessuno si senta offeso, per carità, ma di dubbi ne passano tanti per la testa….
    Altroché se passano

    • Enrico Nippo ha detto:

      “Non ascoltate più NESSUNO”.

      E NESSUNO significa NESSUNO:

      Quindi TUTTI siamo NESSUNO.

      E già, qualcuno potrebbe illudersi di essere QUALCUNO e non NESSUNO.

  • OCCHI APERTI! ha detto:

    Ho apprezzato parecchio la garbata ironia di Porfiri.

    Frà Bugnolo, lasciatemelo dire, ha però un merito: contribuisce notevolmente alla distruzione del Codice Ratzinger di cui è stato “pilastro” fino a poco tempo fa…

    Finalmente l’ “onda anomala” è giunta a spazzar via castelli di sabbia tanto ovvi quanto illogici.