Iustitia in Veritate. La Consulta ha Giustificato le “Cavie di Stato”.

17 Dicembre 2022 Pubblicato da

 

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questa presa di posizione di Iustitia in veritate relativa al pronunciamento della Corte Costituzionale sull’obbligo vaccinale imposto nei mesi passati, e  che a dispetto di quanto afferma questo organo ormai intriso di politica più che di diritto non aveva nessuna ragione – scientifica – di esistere. Buona lettura.

§§§

Attacco alla ragionevolezza

A MARGINE DI UN COMUNICATO DELLA CONSULTA

Prendiamo spunto dallo scarno comunicato della Corte Costituzionale perché anticipa qualcosa di inquietante che, a dispetto delle previsioni giuridiche a cui può dare adito, non ci lascia indifferenti e costringe ad un giudizio.

I componenti della Consulta forniscono una chiave di lettura che va analizzata con chiarezza: hanno ritenuto “…non irragionevoli, né sproporzionate, le scelte del legislatore adottate in periodo pandemico sull’obbligo vaccinale del personale sanitario”. Scelte che poi, tout court, hanno riguardato tutti.

Hanno così “blindato” – come si può prefigurare – tutte le produzioni asseritamente legislative dei governi Conte e Draghi, anche quelle che non valevano neanche la carta dove venivano stampate come, ad esempio, i famosi DPCM, con i quali avevano ampiamente dimostrato di aver preso a cuore la nostra salute.

Il punto, però, è proprio questa allarmante proclamazione di “non irragionevolezza”.

Iustitia in Veritate analizza a fondo tale inquietante affermazione, non potendosi limitare semplicemente a chiedere dove potesse trovarsi la “ragionevolezza” – tra le decine di esempi citabili – nel decretare che un lavoratore del comparto sanità senza alcun contatto con i degenti, come ad esempio un medico veterinario o il ragioniere di un ospedale (anche operante da remoto) o, ancor meglio, il giardiniere di una struttura per anziani, dovesse subire “ragionevolmente” la sospensione dal lavoro e la conseguente perdita della retribuzione.

Oppure, allargando lo spettro di tale “non irragionevolezza”, nel decretare che un caffè si potesse prendere senza pericolo di contagio in piedi al bancone e non seduti o viceversa, o che nei locali da ballo si dovesse sottostare all’obbligo di indossare la mascherina sempre, tranne che nel momento del ballo (sic!).

Ma non ci limitiamo ad evidenziare il grottesco, perché sarebbe ancora poco, data la gravità di questa affermazione che racchiude in sé la motivazione che ci ha spinti a far nascere la nostra Associazione: cioè l’aver avvertito la necessità e l’urgenza di recuperare la ragionevolezza e la ragione, per poter identificare il male che incombe e che tenta di distruggere la struttura della nostra persona e del tessuto sociale.

Avevamo infatti iniziato a difendere in primis la libertà religiosa, ma ben presto ci siamo accorti che l’attacco frontale era a tutto l’umano e, adesso, i signori della Consulta lo hanno drammaticamente reso manifesto attaccando il principio di “ragionevolezza”, con il corollario della conseguente “proporzionalità” a cui devono sottostare tutte le leggi.

Noi focalizziamo l’attenzione su tale affermazione non semplicemente perché il principio di ragionevolezza è ancorato ad un articolo della costituzione (art. 3), ma perché nel momento in cui la più alta assise dello stato ci dice che è “ragionevole” far venir meno la retribuzione a un lavoratore per un presunto superiore diritto della scienza medica e dell’interesse collettivo, appare evidente la volontà di trasmettere un messaggio di “irragionevolezza” finalizzato a far passare per ragionevole cioè che non lo è.

Lo scopo è, dunque, non solo quello di sferrare un attacco disumano alla nostra ragione al fine di scardinarla con l’irrazionalità anche giuridica, ma di andare oltre, favorendo la dissonanza cognitiva e la distopia nella lettura della realtà, introducendo nuovi principi distruttivi della capacità dell’uomo di percepire ciò che è buono e giusto, ciò che è ragionevole.

È certamente pleonastico evidenziareche il diritto al lavoro è garantito nella stessa Costituzione di cui i componenti della Corte Costituzionale dovrebbero essere i primi tutori, ma è utile ricordare che il presunto superiore diritto della scienza medica e dell’interesse collettivo era già stato previsto proprio dal dl 44/2021 (obbligo vaccinale per i sanitari) che noi, primi in Italia, definimmo un obbrobrio che decretava l’istituzione di cavie di stato.

Iustitia in Veritate, a prescindere dalle motivazioni che devono ancora essere rese note e su cui ci sarà modo di riflettere meglio, non può che indicare, come parametro di giudizio, le parole di un grande Papa“…ciò che è giusto non è originariamente determinato dalla legge ma dalla identità profonda dell’essere umano (Giovanni Paolo II – Sollicitudo Rei Socialis).

Ciò significa che il principio di “ragionevolezza” è insito nell’uomo; cioè noi siamo in grado di percepire e individuare, nella profondità del nostro essere, ciò che è veramente giusto e ciò che non lo è.

Ribadiamo questo giudizio davanti ai signori della Consulta, dicendo loro che abbiamo capito l’inganno perpetrato, celato nell’utilizzo di espressioni inquietanti quali la “non irragionevolezza”, allo scopo di azzerare il diritto che garantisce la retribuzione e, soprattutto, con il fine di censurare e appiattire tutto ciò che è umano e trasformare così l’uomo in un ebete incapace di ragionare.

Denunciamo con forza questo ennesimo tentativo di implementare una nuova normalità, attraverso neo parametri normativi irrazionali che vorrebbe scardinare l’essere umano, ed esortiamo tutti a recuperare l’esercizio della propria libertà e capacità di giudizio quali elementi imprescindibili della dignità della persona.

Iustitia in Veritate sta operando affinché si tessano reti tra le persone che hanno percepito qual è l’attacco vero che stiamo subendo e si pone come punto di incontro per favorire la riunificazione di un popolo che ha mantenuto chiara questa coscienza.

Ciò a cui abbiamo assistito in questi mesi è proprio la rinascita della resistenza di un popolo che recupera e difende il principio di ragionevolezza, e questo fa paura ad un potere che vorrebbe “recuperare” alla “sua” menzogna quanti non intendano adeguarsi alla nuova “normalità”.

Noi, rispetto a questo nuovo attacco, ci poniamo primariamente come gruppo di controllo, così come i non vaccinati in ambito sanitario, ed è proprio di questo che ha paura il potere: che esista un gruppo di controllo rispetto alla capacità di identificare la menzogna.

Iustitia in Veritate offre aiuto e apre le porte a tutti coloro che vogliano contribuire a difendere, con la libertà e la verità, la ragione, affinché si affermi la vera giustizia.

Manteniamo alta e viva questa coscienza, soprattutto in questo periodo di Avvento, secondo quanto ci viene indicato nel libro del profeta Isaia (Is 56,1): «Osservate il diritto e praticate la giustizia, perché la mia salvezza sta per venire, la mia giustizia sta per rivelarsi».

Milano, 16 dicembre 2022

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN

IT79N0200805319000400690898

BIC/SWIFT

UNCRITM1E35

§§§

Condividi i miei articoli:

Libri Marco Tosatti

Tag: , , ,

Categoria:

6 commenti

  • Nuccio Viglietti ha detto:

    Ma quale può essere attendibilità di una Consulta nominata da un parlamento di illegittimi che ha prodotto per poi essere avvallato un Presidente doppiamente illegittimo… nonché tre governi di fila super illegittimi (leggi dittatoriali)…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/

  • bah ha detto:

    Ma l’indagine per corruzione all’UE, non è che sia solo un diversivo per distrasse l’attenzione su altre questioni?
    Non potrebbe essere ampliata all’attività (molto più rilevante) di lobbyng e/o ‘corruzione’ da parte delle aziende farmaceutiche?

    • Zuzz ha detto:

      Intende dire che Qatar e Marocco sono dei dilettanti al confronto dei professionisti cioè delle aziende di pubbliche relazioni al soldo di big farma ?
      Nessuna di quelle aziende avrebbe riempito sacchetti e valigie di denaro contante.
      Ma che fatica organizzare convegni, pranzi ecc, per pubblicizzare dei farmaci !
      Dimenticavo le crociere…

  • Bah ha detto:

    A proposito del ‘maggior diritto’ dell’ ‘l’interesse collettivo’ (previsto dal dl 44/2021 per obbligo vaccinale per i sanitari), sul diritto alla libertà ‘personale’ di scelta,
    perchè non viene applicato per vietare l’aborto?

  • Lucia Buttaro ha detto:

    Cavie umane per l’inoculazione del microchip TUTTE reclutate dal pubblico impiego e pubblica amministrazione a cui la Coorte di Satana sta dicendo: se questa risorsa umana non si farà inoculare microchip per la “sicurezza nazionale” ( progetto di Security per le informazioni digitali) dei dati personali sensibili, contro l’invasione di spie telematiche di intelligence ” straniere) in Italia sarà ritenuto “ragionevole” togliere lo stipendio ad eventuali ribelli! L’esperimento è stato collaudato con il c.d. vaccino di massa! Pochissimi hanno avuto il coraggio di rinunciare allo stipendio! Forze dell’ordine forze armate Magistratura Primari e Direttori Sanitari per la stragrande maggioranza hanno eseguito gli ordini senza battere ciglio così i sindacati i professori e Rettori Università trasformati in carcerieri del loro personale amministrativo e dell’utenza! Ma all’opera anche Sindaci e Presidenti di Regione di DX e SX. Preghiamo che Agata Christi ci mandi un altro Magistrato Belga con la forza determinazione e lungimiranza di Ercul Poirot : chissà che non scopra sugli influencer della Coorte satanica nostrana gli stessi lobbisti che giacciono e bivaccano a Bruxelles!