Agostino Nobile. Jorge Mario Bergoglio, Antipapa, Anticristo? Non ci Credo.
8 Dicembre 2022
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, Agostino Nobile offre alla vostra attenzione queste riflessioni sul ruolo di Jorge Mario Bergoglio nella Chiesa e nel mondo di oggi. Riflessioni, a mio parere, estremamente interessanti. Buona lettura.
§§§
Antipapa o Anticristo?
Non poche volte l’attuale pontefice è stato definito Anticristo o antipapa. Personalmente tali teorie le considero sciocchezze, e non perché vedo in Bergoglio un faro della cattolicità, anzi.
Soloviev presenta l’Anticristo come un personaggio affascinante che riesce a influenzare e a condizionare il popolo. Un convinto spiritualista, filantropo, pacifista impegnato, un animalista determinato. Esperto esegeta e eccellente ecumenista, capace di dialogare, vegetariano osservante con grande saggezza ed eloquenza. Per la sua cultura biblica riceverà addirittura una laurea honoris causa. Apprezzerà l’altissimo insegnamento di Cristo, ma lo censurerà negando al Sua unicità, che sia risorto e oggi vivo.
Perché non è Anticristo? Nella descrizione del filosofo e poeta russo troviamo qualcosa di Bergoglio e molto del Sistema, costituito in primis da tycoon, intellettuali, politici e teologi. Il vescovo di Roma non è, diciamo, un brillante esegeta e la sua cultura biblica lascia molto desiderare. La sede dove è stato ubicato gli permette di bistrattare continuamente il buon senso e la Dottrina. Ma se così non fosse, potrebbe guidare solo l’armata Brancaleone. Ma soprattutto, l’Anticristo crede in Dio.
Per l’amore manifestato più volte per madre natura, potremmo definirlo pagano, ma dato che i pagani credevano e temevano gli dèi, possiamo concludere che Bergoglio è, più semplicemente, figlio dei tempi.
Le parole e gli atti di Bergoglio hanno creato divisioni, confusione dottrinale, smarrimento. Non ultimo l’ammucchiata delle fedi stabilita nello Statuto della massoneria nel 1723 – che Bergoglio conosce molto bene – stilata dal pastore presbiteriano James Anderson. Fatto sta che in pochi anni il massone vestito di bianco abroga duemila anni di storia e di santi. Ma soprattutto, con l’ammucchiata cerca di cancellare la colonna portante del Vangelo: Io sono la via, la verità e la vita. Nessuno viene al Padre se non per mezzo di me (Gv).
Papi e antipapi nella storia non mancano, non per motivi dottrinali, bensì per fini prettamente politici e di potere.
È più probabile che lo Spirito Santo ci abbia messo lo zampino per punire il suo popolo. Penso infatti che il massone venuto da lontano sia stato messo in Vaticano per dare una pesante lezione ai cattolici. Quelli che sostengono o restano indifferenti a tutte le nefandezze promosse dai masso-progressisti, dall’aborto alla diffusione dell’omosessismo, fino al depressivo lockdown e alla mostruosa promozione di un siero che ha distrutto migliaia di vite.
Se Bergoglio si fosse opposto alle angherie imposteci negli ultimi due anni, il mondo oggi sarebbe migliore e tante vite salvate.
Invece è stato uno degli sgherri più zelanti.
Nell’incipit del mio Anticristo Superstar pubblicato nel 2014 ho riportato uno scritto, probabilmente del V/VI secolo, che a leggerlo pare indicare i tempi che stiamo vivendo. Grazie alle politiche e alle colossali menzogne diffuse durante il Covid-19, milioni di persone hanno finalmente aperto gli occhi, ma la stragrande maggioranza sembra descritta nella frase che segue: «… E verrà il Principe dell’Inganno, e stenderà su di voi il velo delle sue menzogne. Confonderà le vostre menti e avvelenerà i vostri cuori, e farà brillare la luce della sua falsità attraverso la tenebra del vostro dubbio: ed ecco, sarete come fanciulli smarriti nella notte che si affidano a colui che tende loro la mano e non scorgono l’abisso che si cela nei suoi occhi.»
(Pseudo-Eusebio, Biblìon apophatikòn, canone VIII, “Il tempo del Maligno”)
Come ho detto, a mio modesto parere, il Principe dell’Inganno non si sta servendo di un uomo, come descrive anche Soloviev, bensì di un Sistema rappresentato da quei personaggi e lobbies che utilizzano argomenti pseudo scientifici e menzogne storiche, diffuse da fogne della mediocrità come i mezzi di comunicazione e le scuole. I tiepidi battezzati che si sono accodati, per pigrizia intellettuale o perché considerano lo smartphone più pratico e realistico, sono caduti ingenuamente nella stessa cloaca.
Gli increduli che negano la radice divina dell’uomo non hanno speranza. Se non tornano ai fondamenti evangelici, saranno inghiottiti dal paganesimo ateista o dal paganesimo insito nelle altre religioni. Non esiterà lo sviluppo umano, poiché senza Gesù Cristo muore il concetto di persona, la dignità, la compassione, la carità, la speranza.
Agostino Nobile
§§§
Condividi i miei articoli:
Tag: anticristo, nobile, papa
Categoria: Generale
Aggiungo che la teoria del papa eretico come punizione divina
a causa degli uomini disobbedienti, a mio parere, non regge. Per una ragione: Dio nostro Padre Celeste è infinita Bontà e infinito Amore e, con tali prerogative, ama i Suoi figli. Di solito Lui punisce con castighi che minano o tolgono l’integrità o la vita fisica degli uomini (vedi diluvio universale o Sodoma e Gomorra) proprio allo scopo di far ravvedere le anime attraverso le sofferenze dei corpi …questi ultimi a Lui non così preziosi quanto le anime; pertanto una punizione che invece porti allo sviamento delle anime, a confonderle sulla Sua paternità e sulla Verità della redenzione compiuta con immenso sacrificio dal Suo unico e prediletto Figlio in unione con la Vergine Maria, è molto ma direi proprio molto improbabile! Semmai il Padre ha permesso che gli uomini con le loro azioni malvagie attirassero su di sé il male in quanto è vero che le azioni attirano Bene o male a seconda. Per questo è necessario accorgersi, attraverso lo studio e soprattutto la preghiera, dove sono male e Bene ed evitare di abbracciare il male e la menzogna. In questi tempi ultimi è estremamente importante compiere un grandissimo sforzo (nell’attuale caos satanico) per distinguere le cose al fine di salvare la propria anima e quella dei fratelli. Da madre posso affermare che quando i figli non seguono la retta via …dopo miliardi di tentativi di farli rettificare (nel caso di Dio con le innumerevoli apparizioni mariane) in effetti si potrebbe decidere di lasciarli fare e, con estremo dolore, vederli sbagliare a grandissimo rischio della loro vita fisica ed eterna. Credo che questo sia quello che sta avvenendo…ma il Cielo non mancherà di acchiappare per i capelli gli uomini figli di Dio nel momento in cui staranno proprio per precipitare nel baratro finale e questo per infinito amore di noi e per non tradire la propria natura di Amore Perfetto. Nel frattempo però (prima dei momenti fatali) è nostro dovere agire nell’alveo del Bene e della Verità, del Vangelo di Gesù Cristo e dei 10 comandamenti per attirare dentro di noi lo Spirito Santo unico in grado di illuminare i nostri intelletti fallaci perché feriti dal peccato d’origine rendendoci sicuri su cosa sia verità o menzogna e pronti a schierarci dalla parte giusta per salvarci.
Tutta la prima parte dell’articolo parte, secondo me, da un presupposto sbagliato. Ovviamente Bergoglio non è l’Anticristo ma è “un anticristo” perché chiunque nega Cristo (e lui lo ha ampiamente fatto) è un anticristo. L’errore è o dell’autore dell’articolo o di chi ha, nel corso degli anni, usato l’articolo determinativo anziche’ l’ indeterminativo. Perdita di tempo disquisire sulle ragioni tese a dimostrare che il soggetto non sia l’Anticristo su basi di cose arcinote. Il secondo sostantivo usato per descrivere il di cui sopra è invece giusto per tutte le ragioni che non sto qui a ripetere perché diffusamente trattate in testi che affrontano la questione dal punto di vista canonico e di non correttezza della procedura successoria. Il motivo sostanziale per il quale egli è indubbiamente un antipapa è quello dell’aver negato/distrutto/distorto le verità contenute nel Vangelo di Gesù Cristo come un vero papa dovrebbe invece affermare e gridare a gran voce quale rappresentante di Gesù in Terra e Suo vicario, anche a costo del martirio. Non solo ha calpestato i principi cristiani e la dottrina bimillenaria della Chiesa ma ha addirittura sostenuto e sostiene tutte le campagne anticristiche che il mondo capitanato dal principe di questaTerra via via propone; fuorviando più di un miliardo di cattolici. Si può ben definire il rappresentante/vicario/precursore dell’Anticristo: eretico, apostata e idolatra. Parafrasando Levi…”se questo è un papa?”. Sì è auto-posto fuori dalla Chiesa auto-scomunicandosi… latae sententiae. Se voi volete un “papa” (chiamato nell’ articolo “attuale pontefice”) nemmeno cattolico che è un “anti” riguardo a tutto ciò che è Cristiano e Cattolico continuate a chiamarlo “papa” e a fare gli struzzi contribuendo alla perdizione di milioni di anime. Purtroppo anche i giornalisti dovranno rendere conto a Dio del loro comportamento codardo. Io mi metto a pregare. Cosa che consiglio a tutti per ottenere dal Cielo vero discernimento e il coraggio e la forza soprannaturale di difendere la Verità e pertanto Gesù Cristo e la Sua Sposa.
PS coerentemente, egli stesso si è
autonomamente tolto l’attributo di vicario di Cristo
Tutta la prima parte dell’articolo parte, secondo me, da un presupposto sbagliato. Ovviamente Bergoglio non è l’Anticristo ma è “un anticristo” perché chiunque nega Cristo e la Sua divinità (e lui lo ha ampiamente fatto) è un anticristo. L’errore è o dell’autore dell’articolo o di chi ha, nel corso degli anni, usato l’articolo determinativo anziche’ l’ indeterminativo. Perdita di tempo disquisire sulle ragioni tese a dimostrare che il soggetto non sia l’Anticristo su basi di cose arcinote. Il secondo sostantivo usato per descrivere il di cui sopra è invece giusto per tutte le ragioni che non sto qui a ripetere perché diffusamente trattate in testi che affrontano la questione dal punto di vista canonico e di non correttezza della procedura successoria. Il motivo sostanziale per il quale egli è indubbiamente un antipapa è quello dell’aver negato/distrutto/distorto le verità contenute nel Vangelo di Gesù Cristo come un vero papa dovrebbe invece affermare e gridare a gran voce quale rappresentante di Gesù in Terra e Suo vicario, anche a costo del martirio. Non solo ha calpestato i principi cristiani e la dottrina bimillenaria della Chiesa ma ha addirittura sostenuto e sostiene tutte le campagne anticristiche che il mondo capitanato dal principe di questaTerra via via propone; fuorviando più di un miliardo di cattolici. Si può ben definire il rappresentante/vicario/precursore dell’Anticristo: eretico, apostata e idolatra. Parafrasando Levi…”se questo è un papa?”. Sì è auto-posto fuori dalla Chiesa auto-scomunicandosi… latae sententiae. Se voi volete un “papa” nemmeno cattolico che è un “anti” riguardo a tutto ciò che è Cristiano e Cattolico continuate a chiamarlo “papa” e a fare gli struzzi contribuendo alla perdizione di milioni di anime. Purtroppo anche i giornalisti dovranno rendere conto a Dio del loro comportamento codardo. Io mi metto a pregare. Cosa che consiglio a tutti per ottenere dal Cielo vero discernimento e il coraggio e la forza soprannaturale di difendere la Verità e pertanto Gesù Cristo e la Sua Sposa.
PS coerentemente, egli stesso si è
autonomamente tolto l’attributo di vicario di Cristo
Caro sig. Nobile ma Soloviev era un raffinato intellettuale mentre l’inventore dell’Anticristo… si può dire che è un cialtrone ? Faccio un esempio. Prenda il sig. Schwab, quando tutto bello gonfio e tronfio, afferma che “loro” sono molto fieri dei giovani leader che hanno sparso per il mondo. E si pensa ” Caspita ! Chissà che Soloni !”. E poi si vedono costoro all’opera : a parte la Merlel tutto ciarpame. Ecco, ogni scaraffone è bello amamma soia. O meglio i raffinati intellettuali danno vita ad Anticristi che gli corrispondono, i Berlicche … pure.
Indubbiamente l’analisi esposta ha una forte base logica, bene argomentata. Ci sarebbe da chiedersi, però, se potrebbe trattarsi del falso profeta, tesi che mi sembra esclusa o forse non considerata dalla sostanza dell’ articolo.
Ah, bé… se lo dice Agostino Nobile….
Aldilà di tutto un Papa (o presunto papa) che spicca per pochezza… intellettuale… teologica… filosofica… di pensiero… un pauperismo in tutto simile a tutte marionette politiche chiamate a fingere decidere sorti di popoli occidentali in ultimi trent’anni… burattini in mani altrui… un Papa che durante pandemia (presunta) anziché spalancare porte di Chiese le spranga!…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/