Un’Anima Mariana. Ricomponendo il Puzzle delle Dimissioni di Benedetto XVI.

30 Settembre 2022 Pubblicato da

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, siamo lieti di offrire alla vostra attenzione questa recensione del libro di Andrea Cionci Il Codice Ratzinger scritto da Un’Anima Mariana. Buona lettura.

§§§

papa, declaratio

 

Ricomponendo il puzzle delle dimissioni di Benedetto XVI

Recensione del libro Il Codice Ratzinger di Andrea Cionci (Edizioni Byoblu, 2022)

di un’Anima Mariana

Negli ultimi nove anni, un argomento è stato rigorosamente tabù per scrittori cattolici rispettabili e fedeli: le dimissioni di Benedetto XVI. Fino ad ora. Il Codice Ratzinger, che è un bestseller n. 1 in Italia dalla sua uscita nel maggio 2022, è il frutto dell’indagine di Andrea Cionci nei dettagli strazianti di tutto ciò che Benedetto XVI ha detto e fatto dalla fatidica mattina dell’11 febbraio 2013, quando ha letto ad alta voce in latino la sua Declaratio alla presenza del Collegio cardinalizio. Il risultato è un’indagine inesorabilmente logica, che attinge ai contributi di numerosi esperti e non ha paura di andare ovunque porti il sentiero per scoprire la verità.

Le prove prese in considerazione assomigliano a una pila di pezzi di un puzzle. Numerose sono le informazioni e le affermazioni che a prima vista sembrano prive di senso, ma dopo uno sguardo più approfondito si rivelano parte di un coerente metodo di comunicazione di Benedetto XVI.

Ad esempio, consideriamo questi fatti:

  • Da nove anni Benedetto XVI ripete più volte “Il papa è solo uno”, ma senza mai dire “…è Francesco” o indicare quale dei due sia.

 

  • Interrogato sul testo della sua Declaratio, Benedetto XVI, che è noto come un eccellente e raffinato latinista, ha detto: «L’ho scritto in latino perché in latino si fa una cosa così importante. … Avrei potuto scriverlo anche in italiano ma c’era il rischio di sbagliare”. Eppure, a pochi giorni dalla sua uscita nel febbraio 2013, noti filologi hanno pubblicamente segnalato che ci sono oltre venti errori grammaticali e sintattici nel breve documento.

 

  • Nel 1983 Giovanni Paolo II ha modificato specificamente il Codice di Diritto Canonico – con l’assistenza del cardinale Ratzinger – scindendo l’ufficio pontificio in due entità giuridiche, il munus e il ministerium. Questa distinzione è tracciata dalla legge dinastica tedesca dove il suo scopo è prevenire l’usurpazione dei troni dinastici.

 

  • Le varie traduzioni ufficiali della Declaratio della Santa Sede hanno cancellato la distinzione fondamentale tra i termini latini munus e ministerium e tradotto arbitrariamente il verbo latino vacet come “la sede sarà vacante” quando in realtà significa solo “vuota” o “libera”.

 

  • Alle 17:30 il 28 febbraio 2013 Benedetto XVI stava sul balcone di Castel Gandolfo e diceva: “Voi sapete che questo mio giorno è diverso da quelli precedenti; non sono più pontefice sommo della Chiesa Cattolica. … fino alle otto di sera sono ancora, poi non più.” Ma nella Chiesa cattolica non c’è nessun “pontefice sommo”; c’è solo un sommo pontefice, e la Santa Sede ha cambiato le parole di Benedetto nella trascrizione ufficiale.

 

  • Numerosi esperti canonici concordano sul fatto che semplicemente non esiste un’entità canonica di “papa emerito”, eppure nel 2017 Benedetto scrisse al cardinale Brandmuller: “Usando il titolo di ‘papa emerito’ ho cercato di creare una situazione… in cui è del tutto chiaro che c’è un solo papa».

 

  • Nel 2016, Benedetto XVI disse: ““Nessun papa si è dimesso per mille anni, e anche nell’ultimo millennio è stata un’eccezione”. Eppure Celestino V si dimise nel 1294, ben meno di 800 anni fa, e un totale di quattro papi si dimise nel secondo millennio. Quindi Cionci applica una logica: «o Benedetto XVI non ricorda bene, oppure ci sta comunicando qualcosa di estremamente preciso».

 

  • Da giovane, Joseph Ratzinger aveva un’appassionata devozione per il comico di vaudeville tedesco Karl Valentin, e nel 1989 il cardinale Ratzinger è stato inserito nell'”Ordine di Karl Valentin”. Valentin era famoso per la sua abilità unica e intelligente di “giocare con le parole” e morì nel 1948 il giorno di Rosenmontag, il lunedì prima dell’inizio della Quaresima, una famosa festa del Carnevale in Germania che ogni tedesco associa a fare scherzi. Eppure, quando gli è stato chiesto se ci fosse un significato nelle sue dimissioni a Rosenmontag (11 febbraio 2013 era il lunedì prima dell’inizio della Quaresima), Benedetto ha detto: “Non sapevo che fosse Rosenmontag“. Chiedi a qualsiasi tedesco: qualcosa non torna.

Man mano che il puzzle viene costruito, ci sono semplicemente troppi elementi che non si sommano. Cionci propone che se Benedetto XVI, che possiede una brillante mente teologica, continua a dire ripetutamente cose che “non tornano”, non si può supporre che stia effettivamente cercando di comunicare qualcosa sullo stato di costrizione in cui la Sede di Pietro si trova attualmente?

Scrive Cionci: “Per sintetizzare con un’immagine, con la sua Declaratio del 2013, Benedetto XVI è come se fosse salito su una scialuppa, allontanandosi da una nave in fiamme, portando in salvo con sé i “semi”, il “DNA trasmissibile” del vero Cattolicesimo romano: egli conserva, infatti, il munus petrino, il titolo papale conferitogli direttamente da Dio, e nessuno può toglierglielo se non la morte, o una valida rinuncia.”

Coloro che desiderano ampliare i propri orizzonti per comprendere l’attuale crisi della Chiesa e del papato dovrebbero leggere attentamente questo libro. Coloro che desiderano ripetere la stessa vecchia e stanca narrativa la ignoreranno o la sminuiranno. Come scrive Cionci nella sua Prefazione: “Stiamo vivendo una “guerra finale” ed è necessario decidere da che parte stare: al fianco della Verità, o dalla parte della Menzogna.” Il Codice Ratzinger è uno sforzo sincero e lodevole per gettare luce sulla Verità. Solleva molte più domande di quante ne risponda e i lettori potrebbero non essere d’accordo con alcune delle conclusioni di Cionci. Tuttavia, nessun astuto seguace del panorama ecclesiastica odierna può permettersi di non leggere quest’indagine meticolosamente ben documentata.

§§§

papa, declamato




I PADRONI DEI SOCIAL – E GOOGLE – CERCANO DI FAR TACERE STILUM

CURIAE.

SE PENSATE CHE

 STILUM CURIAE SIA UTILE

SE PENSATE CHE

SENZA STILUM CURIAE 

L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA

 AIUTATE STILUM CURIAE!

*

Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:

IBAN:

IT79N0200805319000400690898

*

Oppure su PayPal, marco tosatti

*

La causale può essere: Donazione Stilum Curiae



viganò, tosatti,

Ecco il collegamento per il libro in italiano.

And here is the link to the book in English.

Y este es el enlace al libro en español


STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM

 @marcotosatti

(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)

E ANCHE SU VK.COM

stilumcuriae

SU FACEBOOK

cercate

seguite

Marco Tosatti




SE PENSATE CHE

 STILUM CURIAE SIA UTILE

SE PENSATE CHE

SENZA STILUM CURIAE 

L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA

 AIUTATE STILUM CURIAE!

*

Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:

IBAN:  IT24J0200805205000400690898

*

Oppure su PayPal, marco tosatti, con questo logo:

 

 

 

 

 

*

La causale può essere: Donazione Stilum Curiae




Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto.  Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.

Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.

L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto

Condividi i miei articoli:

Libri Marco Tosatti

Tag: , ,

Categoria:

35 commenti

  • andrea cionci ha detto:

    Dato il tenore di certi commenti ho capito che devo passare alle animazioni, ai cartoni animati. Forse con dei pupazzi colorati tipo Teletubbies riuscirò a far capire ai più duri di comprendonio. Le eresie di Francesco non sono la causa, ma sono la naturale conseguenza del fatto che lui non è il papa. E non lo è perché la Mafia di San Gallo ha costretto BXVI a togliersi di mezzo, ma lui invece di lasciare la sede vacante rinunciando al munus in modo simultaneo l’ha lasciata impedita rinunciando al ministerium in modo differito ed è rimasto papa. E arriverà un momento in cui l’antipapato bergogliano salterà per aria. Magari potrei fare una pagina 777 di televideo… Ora ci penso.

  • WALTER COVENS ha detto:

    Reconstituer le puzzle de la démission de Benoît XVI – Recension du livre Le Ratzinger Code par Andrea Cionci (Byoblu Editions, 2022)

    Au cours des neuf dernières années, un sujet est resté strictement tabou pour les écrivains catholiques respectables et fidèles : la démission de Benoît XVI. Jusqu’à présent. Codice Ratzinger, qui est un best-seller numéro un en Italie depuis sa sortie en mai 2022, est le fruit de l’enquête menée par le journaliste italien Andrea Cionci dans les moindres détails sur tout ce que Benoît XVI a dit et fait depuis le matin fatidique du 11 février 2013, lorsqu’il a lu à haute voix sa Declaratio en latin en présence du Collège des cardinaux. Le résultat est une enquête d’une logique implacable, s’appuyant sur les contributions de nombreux experts, qui n’a pas peur d’aller là où la piste mène pour découvrir la vérité.

    Les preuves examinées ressemblent à une pile de pièces de puzzle. Il existe de nombreuses informations et déclarations qui, à première vue, semblent n’avoir aucun sens, mais qui, après un examen plus approfondi, se révèlent faire partie d’une méthode cohérente de communication de Benoît XVI.

    Par exemple, considérez ces faits :

    Depuis neuf ans maintenant, Benoît XVI répète sans cesse “Il n’y a qu’un seul pape” – sans jamais dire “…c’est François” ou indiquer duquel des deux il s’agit.

    Interrogé sur le texte de sa Declaratio, Benoît XVI, qui est réputé pour être un latiniste excellent et raffiné, a déclaré : “Je l’ai écrite en latin parce qu’une chose aussi importante se fait en latin. … J’aurais pu aussi l’écrire en italien, mais il y avait le risque que je fasse des erreurs.” Et pourtant, dans les jours qui ont suivi sa publication en février 2013, des philologues réputés ont publiquement souligné qu’il y avait plus de vingt erreurs grammaticales et syntaxiques dans ce court document.

    En 1983, Jean-Paul II a spécifiquement modifié le Code de droit canonique – avec l’aide du cardinal Ratzinger – en scindant la fonction papale en deux entités juridiques, le munus et le ministerium. Cette distinction est tirée du droit dynastique allemand dont le but est d’empêcher l’usurpation des trônes dynastiques.

    Les différentes traductions officielles de la Declaratio par le Saint-Siège ont oblitéré la distinction clé entre les termes latins munus et ministerium et ont traduit arbitrairement le verbe latin vacet par “le siège sera vacant” alors qu’il signifie en réalité uniquement “vide” ou “libre”.

    Le 28 février 2013, à 17h30, Benoît XVI s’est tenu sur le balcon de Castel Gandolfo et a déclaré : “Vous savez que ma journée est différente des précédentes ; je ne suis plus Pontefice Sommo [Pontife souverain] de l’Église catholique… jusqu’à huit heures du soir, je le suis encore, mais ensuite plus.” Mais il n’existe pas de “Pontife Souverain” dans l’Église catholique ; il n’y a qu’un Souverain Pontife, et le Saint-Siège a modifié les mots de Benoît XVI dans la transcription officielle.

    De nombreux experts canoniques s’accordent à dire qu’il n’y a tout simplement pas d’entité canonique de “pape émérite”, et pourtant, en 2017, Benoît XVI a écrit au cardinal Brandmüller : “En utilisant le titre de “pape émérite”, j’ai essayé de créer une situation… où il est complètement clair qu’il n’y a qu’un seul pape.”

    En 2016, Benoît XVI a déclaré : ” “Aucun pape n’a démissionné depuis mille ans, et même au cours du dernier millénaire, cela a été une exception.” Et pourtant, Célestin V a démissionné en 1294, il y a bien moins de 800 ans, et un total de quatre papes ont démissionné au cours du deuxième millénaire. Cionci applique donc la logique : “Soit Benoît XVI n’a pas une bonne mémoire, soit il nous communique quelque chose d’extrêmement précis.”

    Dans sa jeunesse, Joseph Ratzinger avait une dévotion passionnée pour le comédien de vaudeville allemand Karl Valentin, et en 1989, le cardinal Ratzinger a été intronisé dans l'”Ordre de Karl Valentin”. Valentin était célèbre pour son habileté unique et astucieuse à “jouer sur les mots”, et il est mort en 1948 le Rosenmontag, le lundi précédant le début du Carême, une célèbre fête de Carnaval en Allemagne que tout Allemand associe à la pratique des farces. Et pourtant, lorsqu’on lui a demandé s’il y avait une signification quelconque à sa démission le jour du Rosenmontag (le 11 février 2013 était le lundi précédant le début du Carême), Benoît XVI a répondu : “Je ne savais pas que c’était le Rosenmontag.” Demandez à n’importe quel Allemand – quelque chose ne colle pas.

    Au fur et à mesure que le puzzle se construit, il y a tout simplement trop d’éléments qui clochent. Cionci propose que si Benoît XVI, qui possède un brillant esprit théologique, continue à dire à plusieurs reprises des choses qui “clochent”, ne pouvons-nous pas supposer qu’il essaie en fait de communiquer quelque chose sur l’état d’empêchement dans lequel se trouve actuellement le Siège de Pierre ?

    Cionci écrit :

    “Pour résumer par une image, par sa Declaratio de 2013, Benoît XVI est comme quelqu’un qui a embarqué sur un canot de sauvetage, s’échappant d’un navire en feu, emportant avec lui les “semences”, l'”ADN transmissible” du vrai catholicisme romain : lui seul préserve le munus pétrinien, le titre papal qui lui a été conféré directement par Dieu [au moment de son élection en 2005], et rien ne peut le lui enlever, sauf la mort ou une démission valide”].

    Ceux qui souhaitent élargir leurs horizons dans la compréhension de la crise actuelle de l’Église et de la papauté devraient lire attentivement ce livre. Ceux qui souhaitent répéter le même vieux récit fatigué l’ignoreront ou le déprécieront. Comme l’écrit Cionci dans sa préface : “Nous vivons une “guerre terminale”, et il est nécessaire de décider de quel côté nous sommes : du côté de la Vérité, ou du côté du Mensonge.” Le Ratzinger Code est un effort sincère et louable pour faire la lumière sur la Vérité. Il soulève beaucoup plus de questions qu’il n’apporte de réponses, et les lecteurs pourraient bien être en désaccord avec certaines des conclusions de Cionci. Néanmoins, aucun adepte avisé du paysage ecclésiastique actuel ne peut se permettre de ne pas lire cette enquête minutieusement bien documentée.

    https://www.homelie.biz/2022/10/reconstituer-le-puzzle-de-la-demission-de-benoit-xvi-recension-du-livre-le-ratzinger-code-par-andrea-cionci-byoblu-editions-2022.html

  • Enrico Nippo ha detto:

    Mi sa che manco la Divina Commedia ha il potere suggestivo del romanzo “Codice Ratzinger”.

  • così è se vi pare ha detto:

    A che serve questo puzzle se BXVI passa tra breve all’aldilà ? senza che dia una conferma ?
    comunque lui stesso ha partecipato nel 2014 alla Messa di canonizzazione dei due papi G23 e GPII, quindi ha ingannato con nonchalance 1 miliardo e 200 milioni di cattolici fingendo di essere concorde con Berg ?
    e inganna pure Dio ??

    E se invece lui stesso ha perdonato GIUDA-bergoglio, come non potrebbe perdonarlo di nuovo Gesu’ Cristo?
    per caso BXVI è più buono di Gesù Cristo che è Dio ?

    Ergo: Nostro Signore è Presente nelle messe e nei SACRAMENTI , ed è questo che interessa a tutti i cattolici per la salvezza dell’anima, finchè non sarà ABOLITA LA CONSACRAZIONE !
    Al resto: situazione ambigua, trono usurpato da un devastatore ecc. SOLO Dio provvederà a suo tempo !

    • Enrico Nippo ha detto:

      Ottima considerazione.

    • andrea cionci ha detto:

      E a lei chi glielo ha detto che non darà una conferma definitiva? Che ha, la palla di vetro? Se avesse letto il libro saprebbe perfettamente come finirà.

  • Raffaella ha detto:

    Sono sbigottita, perdonatemi. Ma come si fa a considerare l’opera di verità del dott. Cionci con il titolo di “romanzo”? Il dott. Cionci è giornalista serio, non è un romanziere. Dire che quest’opera è un romanzo è voler umiliare Cionci e tutto il lavoro di questo grande giornalista.!!!
    Dott. Cionci, grazie per la sua rettitudine nel lavoro, grazie di aver detto la verità, grazie perchè nonostante commenti inconsiderevoli, va avanti nel gridare la verità!

    • Cri cri ha detto:

      Assolutamente d accordo. Ho acquistato e letto il libro è una OPERA DI LOGICA ARISTOTELICA, ogni cosa detta è documentata e francamente ritengo GENIALE questo giornalista. La sua preparazione teologica, mi sorprende. Ogni cosa con questo testo grazie alle illuminate spiegazioni dell’ autore Cionci, va al suo posto come UN PUZZLE PERFETTO. Chi dice il contrario a mio parere, o non arriva a comprendere, o è in mala fede. La logica che fluisce spiegando perfettamente i fatti è consequenziale, trasparente e perfetta.

      • andrea cionci ha detto:

        Grazie, ma tanto queste persone faranno sempre così. Poi quando tutto sarà svelato saranno le prime a dirvi: “Oh, ma lo sai che Benedetto non aveva mai abdicato”? Sono quelle personcine che abbondano nel nostro Bel Paese.

  • Rossana Mattei ha detto:

    Il Sommo Pontefice papa Benedetto, esperto latinista, ha fatto gli errori apposta per invalidare le sue dimissioni, e come spiega il dott Tosatti il puzzle è ricomposto. Ora non ci resta che farlo capire alla gente e in particolare ai sacerdoti far capire loro che il papa è in Sede Impedita. Magari portando loro il libro Codice Ratzinger, perfetta descrizione del dott Cionci che non finirò mai di ringraziare. Un grande grazie anche al dott Tosatti

    • Enrico Nippo ha detto:

      “ha fatto gli errori apposta per invalidare le sue dimissioni”.

      No comment.

      • andrea cionci ha detto:

        Ha fatto gli errori di latino per richiamare l’attenzione sull’invalidità canonica della Declaratio se interpretata come una rinuncia al papato, cosa che non è. E’ una dichiarazione, con alcuni errori di latino e altre imperfezioni con cui lui denuncia il suo impedimento. Ma ci sono persone che nemmeno con un corso al Cepu personalizzato riuscirebbero a capirlo.

  • Marisa Mattei ha detto:

    Dott Cionci, la mia più grande stima, professionista chiaro semplice nel raccontare i fatti sperando che chi non crede leggendo Codice Ratzinger si ricrederà, compresi i sacerdoti un lavoro stupendo. Grazie

  • Francesca Calderoni ha detto:

    Caspita che puzzo di bergogliani con il dente avvelenato qui!
    Penosi! Mai uno straccio di controdeduzione seria in dibattito, sempre e solo INSULTI.
    È la solita vergognosa strategia del fango usata da coloro che non hanno argomenti e sono rosi dall’invidia e dal livore perché sanno che il dott. Andrea Cionci ha ragione da vendere. Lo sanno.
    Il suo Libro inchiesta “CODICE RATZINGER” (best seller italiano) ha portato alla luce un fatto oggettivo che TUTTI vedono ma fingono di non vedere – o per meri interessi personali o per indifferente abitudine – che Bergoglio NON è il papa, ha usurpato indegnamente il trono petrino perché invalidamente eletto, è palesemente eretico apostata, idolatra sacrilego, quindi scomunicato lataesententiae, e sta distruggendo indisturbato la Chiesa di Cristo.
    La documentatissima denuncia del giornalista dott. Andrea Cionci, UNICA coraggiosa voce laica che si batte da tre anni in difesa della Verità fa conoscere a tutto il mondo la deriva mostruosa della Chiesa Cattolica con il colpevole beneplacito di sedicenti prelati, di sacerdoti e di cattolici chiaramente collusi con l’usurpatore eretico Bergoglio.
    Vergogna, mille volte vergogna!

    • Daouda ha detto:

      Veramente qui sopra Cionci è stato confutato e vilmente, lui , è partito con insulti e sberleffi.
      Ad onor del vero.
      Non avete compreso che non c’entrano niente le eresie di Francesco?
      A quanto pare chiunque può manipolarvi dato che le corbellerie e distorsioni da lui apportate sono anche di bassa fattura.
      Innanzi a Satana travestito da angelo di luce come farete?

      Matteo 24, 23-24 ” Allora se qualcuno vi dirà: Ecco, il Cristo è qui, o: È là, non ci credete. Sorgeranno infatti falsi cristi e falsi profeti e faranno grandi portenti e miracoli, così da indurre in errore, se possibile, anche gli eletti”

      Rinsavite diamine!

      • OCCHI APERTI! ha detto:

        “Non avete compreso che non c’entrano niente le eresie di Francesco?”

        Daouda, stavolta le dico grazie: questo suo commento è più azzeccato e profondo di quel che possa apparire.
        E poi, ultimamente, leggo con piacere la sua scelta di versetti biblici.

        Saluti!

  • Maria Paola ha detto:

    Cito dall’articolo: ” Per sintetizzare con un’immagine, con la sua Declaratio del 2013, Benedetto XVI è come se fosse salito su una scialuppa, allontanandosi da una nave in fiamme, portando in salvo con sé i “semi”, il “DNA trasmissibile” del vero Cattolicesimo romano: egli conserva, infatti, il munus petrino, il titolo papale conferitogli direttamente da Dio, e nessuno può toglierglielo se non la morte, o una valida rinuncia”. Con una frase il dottor Cionci ha detto tutto! La Chiesa vera si è “ritirata”, spiega ancora Cionci, affinché si rivelasse la antichiesa di Satana che se ne stava ben nascosta. Nel suo libro Codice Ratzinger viene spiegato punto per punto, o meglio, tessera dopo tessera, un elaborato piano attraverso cui Papa Ratzinger sta mettendo al sicuro la Chiesa di Cristo dall’attacco finale dei demoni dell’inferno che si sono in massa riversati sulla terra per annientare il Cristianesimo e cancellarlo definitivamente. Signori questa è l’Apocalisse per chi non lo avesse capito, impariamo a leggere i segni dei tempi! Ecco che nel libro Codice Ratzinger si ricompone, come dicevo, un puzzle sorprendente nella sua genialità e nella sua logica ferrea. Un libro che entrerà nella storia, della Chiesa e non solo, tutti saremo grati a questo coraggioso e determinato scrittore per aver portato all’attenzione del mondo una questione di importanza millenaria. Grazie dottor Cionci.

  • Antonello ha detto:

    Non ho capito cosa c’entrano le imperfezioni della declaratio con tutto il resto.
    E tra le imperfezioni mi sono fermato alla prima: “fratres carissimi”, chiedendomi dove sarebbe l’errore? Io non lo vedo.

    • andrea cionci ha detto:

      La Declaratio è piena di errori di sintassi. Quindi se BXVI dice “l’ho scritta in latino perché non volevo fare errori” e gli errori ci sono, vuol dire che si riferisce ad altri errori, giuridici. Cioè l’errore di abdicare. Per evitare questo errore doveva farlo in latino perché solo in latino c’è la dicotomia munus ministerium che poteva mandarlo in sede impedita.

  • Gaetano2 ha detto:

    E ad ogni modo, chi presta culto, tra l’altro pubblico, a pachamane ed altre divinità di qualunque tipo, non è cristiano. Quindi non può essere né papa ne prete ecc.
    Però, forse, può esserlo della neochiesa, come voleva don Ciccio stesso, e che più o meno definiva: squilibrata.

  • Victoria Campan ha detto:

    Come cattolica che seguo da vicino l’inquiesta che Andrea Cionci sta svolgendo sulla situazione attuale della Chiesa, sopratutto dopo l’aparizione del libro Codice Ratzinger sono stata molto delusa del modo non proprio serio con cui il libro e’ stato trattato dalla maggioranza dei giornalisti. Ma oggi devo ringraziare il giornalista Marco Tosatti per aver ospitato questa ottima recensione del libro. Dalla Romania, un grazie e auguri di buon lavoro!

  • Gabriella ha detto:

    Ho letto in questo periodo, da più parti , alcune critiche da cui emerge che non è stato letto. Perché ? Non mi sembra che viviamo in tempi normali. Anni di pandemia, subito dopo una guerra che nessuno sembra voler finire, a volte mi chiedo se sto farneticando io e vedo complotti ovunque. Poi penso al mio amato Papa Benedetto ,alla sua profondità di pensiero,ai suoi continui appelli sui pericoli gnostici dell’abbandono del concetto di creazione e di peccato, e dell’irromoere di una dittatura del relativismo ormai evidente.
    . E lo vedo che se va,ma resta a Roma vestito di bianco . Mi sembra umano porsi domande.
    Grazie.

  • Maria Luisa ha detto:

    Io ancora mi meraviglio che cosa vuole di più la gente per convincersi che Bergoglio è un antipapa e che SS Benedetto XVI è in sede impedita PRIGIONIERO della mafia di San Gallo. Andrea Cionci con la pazienza come di un papà che spiega una e un’altra volta la realtà per prepararci a vivere momenti veramente forti. Solo i veri credenti saranno in grado di sopportarlo e sopravvivere. Io ringrazio prima di tutto allo Spirito Santi che dal primo momento ho capito che Bergoglio non fosse il Papa è poi a Andrea Cionci ai suoi articoli e al Codice Ratzinger che mi ha confermato ciò che pensavo. Un grandissimo scrittore! Grazie per il lavoro che fa!

  • Cristiana Cattolica ha detto:

    Si.
    Benedetto XVI è come se fosse salito su una scialuppa, allontanandosi da una nave in fiamme, portando in salvo con sé i “semi”, il “DNA trasmissibile” della unica unam, sanctam cathólicam et apostólicam Ecclésiam di nostro Signore Gesù Cristo.
    Egli conserva, infatti, il Munus Petrinum, il titolo papale conferitogli direttamente da Dio, che nessuno, nessuno al mondo può toglierglielo se non la morte o una valida rinuncia.”
    E…
    “Se qualcuno affermerà che non é per disposizione dello stesso Cristo Signore, cioè per Diritto Divino, (ma degli uomini) che il beato Pietro abbia sempre successori nel Primato sulla Chiesa universale… sia anatema.

    Costituzione Dogmatica Pastor Aeternus di papa Pio IX.

  • Natan ha detto:

    Le farneticanti teorie di Ciò ci fanno ridere oltretevere. ” Al lupo! Al lupo!” Semplicemente si è tolta la polvere dai sandali. È fuggito. E gli hanno dato un buon rifugio per ringraziarlo. Così avviene nelle rivoluzioni.

    • andrea cionci ha detto:

      Qui di farneticante ci sono solo commenti superficiali e inutili di gente che non sa nulla della questione e trincia giudizi rendendosi ridicola.

      • Mizio70 ha detto:

        Dott. Cionci la mia ammirazione nei suoi confronti cresce a dismisura ogni qualvolta leggo le sue pacate risposte a coloro che, anziché rispondere con argomentazioni serie alla sua inchiesta, non fanno altro che insultare e rivelarsi per quello che sono ovvero degli ignoranti. Congratulazioni e grazie per la sua opera di divulgazione della verità, questa è inarrestabile
        Sempre uniti al vero Papa Benedetto XVI unico Vicario di Cristo

  • andrea cionci ha detto:

    Ringrazio di cuore Un’anima mariana per questa efficace recensione che ha selezionato opportunamente alcuni dei passi più interessanti del Codice Ratzinger. Non concordo solo sul fatto che la pubblicazione non dia risposte. Anzi, se vogliamo ne dà fin troppe, propone un panorama perfettamente conchiuso. La sede apostolica può essere o vacante o impedita, come recita il can 335. Siccome non è vacante perché la rinuncia non è al munus, è tranquillamente impedita e tutto torna. Infatti Benedetto non ha abdicato ma oggi c’è un altro al suo posto che si fa chiamare papa. Più impediti di così si muore. E quindi se Bergoglio adora la nonna Ragno e invoca gli spiriti con gli sciamani inuit non c’è niente di strano perché non il papa. Su una cosa penso sarete tutti d’accordo: quanto viene espresso in questo libro è talmente dirompente e grave che varrebbe comunque la pena di esaminarlo. (Hai visto mai se Cionci avesse ragione?) https://www.romait.it/la-controprova-che-benedetto-xvi-e-in-sede-impedita-e-che-bergoglio-e-antipapa.html Grazie ancora all’autore e a Marco Tosatti.

  • Daouda ha detto:

    Abbiamo più bolte nei commenti qui sopra esposto con dovizia che il romanzo di Cionci è pregno di manipolazioni rd illazioni indocumentate ed improvate.

  • Maria Giulia Scacchi ha detto:

    Io invece mi scuso ma mi sfugge il senso di questa pubblicazione.

    • andrea cionci ha detto:

      Il senso di questa pubblicazione è quello di illustrare il golpe di cui è stato vittima BXVI e di come Bergoglio sia un antipapa, oggi, per via del fatto che BXVI, costretto ad abdicare, in realtà si è esiliato in sede impedita. Mi pare che un certo senso ci sia.

      • Maria Giulia Scacchi ha detto:

        C’è già il suo libro per questo, e mi sembra proprio che non si possa aggiungere altro vista l’evidenza di quanto stiamo vivendo.

        • andrea cionci ha detto:

          Ah, lei si riferiva all’articolo. La recensione è di grande utilità perché il libro c’è ma tutti fanno finta che non esista, in primis gli una cum.

  • Tonino T ha detto:

    Ottima la sintesi per immagine, si potrebbe anche dire paragonando ad una vite, non per talea, ma con lo stesso apparato radicale uno o più rami non secchi fatti passare sottoterra e fuori, prima dell’innesto malefico.
    Esempio Talea
    https://www.youtube.com/watch?v=SU0hrmEUHaA
    Esempio non Talea , cioè per propagine!!!
    Con TRUCCO del contadino
    https://www.youtube.com/watch?v=ZR7kex7jGig

    Note
    Il ramo per la marza fa fatto sempre a luna calante

    • andrea cionci ha detto:

      Questo giochino poteva far sorridere appena una ventina di anni fa. Oggi è molto triste