Viganò. C’è un Lobbysta di Washington dietro gli Attacchi dei Blog Trad Usa?

13 Aprile 2022 Pubblicato da

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, mi sembra interessante condividere alla vostra attenzione questo articolo apparso su Church Militant, e che riguarda un piccolo  mistero; e cioè chi si cela dietro il titolo anonimo di Rorate Coeli, un blog tradizionalista americano, che negli ultimi tempi si è distinto per una seri di attacchi, anche personali, all’arcivescovo Carlo Maria Viganò. Non è ormai un mistero per nessuno che alcuni personaggi del tradizionalismo cattolico, da noi e oltre Oceano, hanno reagito – e continuano a farlo – in maniera negativa allo svelamento fatto dall’ex Nunzio dei meccanismi pandemici e bellici messi in moto da poteri finanziari e ideologici che trovano nel deep State e nella deep Church referenti e alleanze. Non senza motivo, e forse anche interessi non esattamente spirituali. Buona lettura. 

§§§

 

WASHINGTON (ChurchMilitant.com) – Un personaggio chiave del sito cattolico tradizionalista Rorate Caeli Blogspot, gestito anonimamente, è il lobbista di Washington Chris Paulitz, ha appreso Church Militant.

 

Il capo delle iniziative strategiche presso il lobbista Financial Services Institute (FSI) è stato fatto uscire dal suo ruolo segreto al blog tradizionalista dopo che i lettori sono stati offesi dai suoi attacchi su Twitter contro il whistleblower vaticano Abp. Carlo Maria Viganò.

 

Secondo la sua biografia, Paulitz è “un veterano di Capitol Hill, ha trascorso più di un decennio nelle campagne presidenziali e congressuali, lavorando come portavoce e consigliere strategico per entrambi gli uffici di leadership della Camera e del Senato degli Stati Uniti, il Comitato Nazionale Repubblicano, il Comitato Nazionale Repubblicano del Congresso e l’amministrazione Bush”.

 

Rivelazioni selezionate

La biografia di Paulitz non menziona il suo precedente ruolo di direttore delle comunicazioni per l’ex rappresentante degli Stati Uniti Mark Foley, che si è dimesso dal Congresso nel 2006 dopo aver inviato messaggi sessualmente espliciti a pagine congressuali maschili adolescenti.

 

Il lobbista, che serve anche nel consiglio di Wealth Solutions Report (una piattaforma digitale di gestione patrimoniale dei media), pubblicizza il suo lavoro come direttore delle comunicazioni per l’ex senatore Kay Bailey Hutchison e come consigliere senior dell’ex senatore degli Stati Uniti George V. Voinovich dell’Ohio.

 

“Il tipo sembra passare tutto il suo tempo ultimamente a twittare cose cattive su Abp. Viganò e su qualsiasi altro cattolico che non si beve l’ultima propaganda di guerra di stato profondo di Washington Biden”, ha detto un informatore. “A differenza di Viganò e di altri, non ha il coraggio di usare il proprio nome”.

“L’ultima è che vedo che questo tizio sta ritwittando un post che chiama Viktor Orbán – coraggioso Orbán che si è opposto ai carri armati sovietici decenni fa – un ‘codardo’ perché Orbán vuole rimanere neutrale in questo attuale casino Russia/Ucraina”, ha notato il whistleblower. Il tweet è stato poi cancellato.

Paulitz ha telefonato al corrispondente di Church Militant a Roma sabato, dopo aver appreso che il suo ruolo con Rorate Caeli era sotto inchiesta. Ha negato categoricamente qualsiasi legame con il blog tradizionalista. “Io non twitto. Non pubblico”, ha ripetutamente affermato il lobbista.

Tuttavia, pochi minuti dopo, Rorate Caeli ha risposto a una e-mail di Church Militant che chiedeva il coinvolgimento di Paulitz e la ragione dell’anonimato del curatore del blog. La risposta ha usato le stesse frasi: “Non sono Chris Paulitz. Lui non twitta e non pubblica. Questo è tutto quello che dovete sapere”.

Church Militant non ha chiesto se Paulitz ha twittato o postato per il blog. Invece, a Rorate Caeli è stato chiesto perché si stava dipingendo come un cattolico tradizionale, ma sotto la copertura di anonimato e se Paulitz stava negando l’associazione con il blog a causa della sua posizione di lobbista di Washington.

 

“Perché lo stai facendo, amico? Non siamo coinvolti nelle lotte di Church Militant. Lasciaci in pace”, ha scritto l’anonimo curatore del blog. Quando gli è stato chiesto di nuovo in una seconda e-mail perché il blog operava in modo anonimo, Rorate Caeli ha bloccato questo corrispondente dalla sua pagina Twitter.

 

 

Le smentite categoriche del lobbista sono ulteriormente smentite da un post del 2010 su Rorate Caeli che lo nomina e informa i lettori che l’account Twitter del blog sarà aggiornato da “Chris Paulitz”. Il blog elenca anche il suo indirizzo e-mail come cpaulitz@yahoo.com.

 

Paulitz rivela anche la propria identità su un “post di anime iscritte della Società Purgatoriale Rorate Caeli” del 2010, elencando l’indirizzo e-mail di cui sopra. Un anno dopo, tuttavia, il lobbista anonimizza il suo indirizzo e-mail come athanasiuscatholic@yahoo.com.

 

E nel 2011, Paulitz era un firmatario di una dichiarazione pubblicata su The Remnant inviata alla Congregazione Vaticana per le Cause dei Santi riguardo alla beatificazione di Papa Giovanni Paolo II. Paulitz ha firmato il suo nome come “Collaboratore, Rorate Caeli”.

Contributori di alto profilo al blog, tra cui il Dr. Peter Kwasniewski e il Dr. Joseph Shaw, hanno detto a Church Militant di non avere difficoltà con l’anonimato del sito web e di non conoscere l’identità del suo curatore, che va sotto il moniker di “New Catholic” – un moniker che Paulitz è sospettato di usare.

 

Paulitz ha detto a Church Militant di non conoscere l’identità di “New Catholic”. Tuttavia, ha anche aggiunto che “New Catholic” era un convertito, mentre lui era un cattolico dalla culla.

L’ex collaboratore di Rorate Caeli Dcn. Nick Donnelly ha detto a Church Militant che avrebbe condiviso le sue opinioni personali sull’etica dell’anonimato, ma non voleva essere visto come se attaccasse il blog.

Donnelly, un popolare scrittore cattolico che è stato perseguitato per i suoi scritti, ha elaborato:

“Fin dai miei primi post su un blog e sui social media nel 2010, ho ritenuto essenziale scrivere con il mio nome. Quando Bp. [Michael] Campbell mi ha ordinato di smettere di scrivere su Proteggere il Papa perché infastidiva altri vescovi inglesi, alcuni mi suggerirono di creare un nuovo sito web e di postare in modo anonimo. Ho deciso di non farlo perché lo ritenevo disonesto e subdolo, date le mie circostanze.

Pubblicando sotto il mio nome, mi ritengo moralmente responsabile di ciò che scrivo, il che mi protegge dall’inclinazione concupiscente di pubblicare attacchi meschini, scortesi e non cristiani contro gli altri quando mi irritano, mi infastidiscono o mi fanno arrabbiare.

C’è stato un costo per il mio postare apertamente sotto il mio nome – la mafia LGBT mi ha fatto licenziare da un lavoro che amavo, riducendo il mio reddito a quasi nulla; i miei avversari nella Chiesa hanno tentato di farmi sanzionare canonicamente o mi hanno minacciato in altri modi”.

“Ma penso che questo sia il costo della testimonianza della verità”, ha sottolineato il diacono. “Come puoi testimoniare la verità se non sei sincero su chi sei?”.

 

Il fenomeno dei siti web cattolici anonimi è quasi esclusivo dell’ala tradizionalista del cattolicesimo e non ha un parallelo tra i cattolici liberali o conservatori e nemmeno tra gli evangelici o i fondamentalisti delle denominazioni anglicane e protestanti.

 

I blog trad anonimi includono il sedevacantista Novus Ordo Watch, che afferma di essere “un apostolato internet guidato da laici il cui obiettivo primario è quello di educare il pubblico sulla vera religione cattolica romana e l’istituzione a cui ci riferiamo come la ‘Setta del Novus Ordo’ (o ‘Setta del Vaticano II’), una setta neo-modernista che falsamente sostiene di essere la Chiesa cattolica romana”.

 

Il blog non nomina il suo curatore nelle sue pagine “About” o “Contact”, ma il suo ente ombrello non-profit Interregnum Foundation nomina il suo presidente come Mario Derksen. A marzo, il blog ha finalmente identificato “l’uomo dietro Novus Ordo Watch”.

 

Altri siti web tradizionalisti anonimi includono The Radical Catholic e il sito anonimo irlandese Catholic Arena. Nessuno dei due ha risposto a una domanda sul motivo dell’anonimato.

 

Difendendo la sua decisione di scrivere per un sito anonimo, il Dr. Kwasniewski ha detto a Church Militant di “aver ammirato le notizie, l’analisi e la portata di Rorate Coeli per alcuni anni prima di accettare di essere sulla testata e contribuire regolarmente”.

 

Lo studioso e scrittore cattolico tradizionalista ha elaborato:

 

Mentre ammetto che è insolito non conoscere il nome di chi gestisce un blog, tuttavia con l’incredibile meschinità e cattiveria a cui gli anti-tradizionalisti spesso scendono in questi giorni (che può avere un effetto sul proprio lavoro e sulla famiglia), io  capirei perché un importante influencer può desiderare di rimanere anonimo, e io rispetto questa decisione.

 

Tuttavia, gli informatori hanno accusato Rorate Caeli di tweet “malati e malvagi”, “in cui si suggeriva che Viganò è un traditore, un agente del KGB, che le persone che pubblicano gli scritti di Viganò lo fanno solo per soldi, ecc.)

 

“Quando sei un lobbista di Washington che vive in una casa valutata più di 1 milione di dollari, è facile lanciare colpi d’arma da fuoco contro i giornalisti che guadagnano 10 volte meno di lui e cercano di guadagnarsi da vivere onestamente, credo”, ha detto una fonte.

 

Venerdì, Kwasniewski, che è amico di Paulitz su Facebook, ha ripostato un tweet di Rorate Caeli che attaccava Viganò. Kwasniewski ha difeso la sua associazione con il blogger trad, notando che: “Né penso che sia giusto chiamarli neoconservatori senza qualificazione”.

 

“Alcuni degli scrittori e il loro contenuto sono buoni, certo. Sono gli amministratori di Rorate Caeli che sono il problema”, ha risposto Michael Watson da Brisbane.

 

Rorate Caeli ha twittato lo stesso giorno: “Viganò deve essere messo alle strette” e ha criticato l’arcivescovo per le sue “affermazioni mostruose”.

 

In precedenza, il blogger anonimo ha postato: “Viganò viene alimentato dalla propaganda del KGB direttamente da Mosca”, accusando il prelato di “ripetere le bugie di Mosca senza arrossire”.

 

 

Church Militant ha chiesto al Dr. John Zmirak, senior editor di The Stream, cosa pensasse dei “siti web tradizionalisti che si nascondono dietro l’anonimato e lanciano attacchi agli altri”.

 

Zmirak, autore di The Politically Incorrect Guide to Catholicism, ha spiegato perché la questione “non riguarda solo il coraggio, ma la responsabilità”.

 

Zmirak ha osservato:

 

Aristotele, nella sua Retorica, dice che il carattere di un oratore è un elemento cruciale nel giudicare ciò che dice. Non si può pesare l'”ethos” di uno pseudonimo. Né si può prendere sul serio qualcuno che vuole smantellare la carriera degli altri o privarli dei loro mezzi di sussistenza senza rischiare la propria. Non è un guerriero, ma un assassino.

 

Quando prendo una posizione su una questione, un critico potrebbe scavare negli archivi e controllare se la mia posizione è coerente con i principi a cui sostenevo di aderire; o se stavo applicando un doppio standard grossolano; o mi stavo impegnando in un’arringa speciale; o semplicemente regolando un vecchio conto. Queste informazioni sono importanti per valutare la credibilità di un autore.

Zmirak ha detto di non aver mai scritto anonimamente nei 35 anni in cui ha scritto articoli su questioni di vita, sociali e politiche. Ha sottolineato:

 

Fate una ricerca su Google del mio nome piuttosto caratteristico e verrete fuori con 60 pagine di motivi per “cancellarmi”. Dalle colonne anti-LGBTQ che ho scritto a Yale, alle colonne pro-vita che ho scritto alla scuola di specializzazione, ai pezzi che ho scritto opponendomi alla guerra in Iraq nel 2003 – e al vaccino del bambino morto nel 2021. Ogni volta che esprimo la mia opinione, la mia reputazione e la mia carriera sono in gioco, come è giusto che sia.

 

Pubblicando con il mio nome, mi ritengo moralmente responsabile di ciò che scrivo.

L’autore ha condiviso con Church Militant la sua esperienza personale nel trattare con polemisti anonimi:

 

Un commentatore che mi ha attaccato su un argomento controverso mi ha accusato di “codardia” per un pezzo che avevo scritto e firmato. Ma si faceva chiamare “Integralist Muck Farmer” o qualcosa del genere. Mi ha colpito il fatto che questo qualcuno che non ha rischiato nulla stesse pompando i propri livelli di testosterone (anche se per poco) chiamando le persone codarde per aver detto la loro opinione mentre usavano i loro nomi.

 

I cattolici tradizionalisti hanno anche scritto anonimamente libri polemici contro i colleghi trad, compresi due libri contro la ben nota Tradizione, Famiglia, Proprietà, fondata da Plinio Corrêa de Oliveira in Brasile nel 1960.

 

Il volume italiano Tradizione, Famiglia, Proprietà: Associazione Cattolica o Setta Millenarista? (Tradizione, Famiglia, Proprietà: Associazione Cattolica o Setta Millenarista?) è tradotto da un libro anonimo francese.

 

La TFP fu costretta a rispondere ad un secondo libro francese intitolato Rapport sur la TFP (Rapporto sulla TFP). La confutazione della TFP era intitolata “Valutazione di un rapporto: la tesi: assurda; l’argomentazione: incoerente; i testimoni: anonimi”.

 

“Apprezzo il contributo di tutti al dibattito, compresi coloro che, per prudenza, devono rimanere anonimi”, ha detto a Church Militant il dottor Joseph Shaw, presidente della società Una Voce International per la messa latina tradizionale. “Sono spesso persone con una conoscenza intima del funzionamento della Chiesa in luoghi particolari che si trovano in questa posizione”.

 

Nel suo messaggio per la Giornata Mondiale delle Comunicazioni Sociali nel 2011, Papa Benedetto XVI ha messo in guardia contro il fatto che internet diventi uno strumento che “spersonalizza le persone” notando che “il Vangelo esige di essere incarnato nel mondo reale e legato ai volti reali dei nostri fratelli e sorelle, quelli con cui condividiamo la nostra vita quotidiana.”

 

“I rapporti umani diretti restano sempre fondamentali per la trasmissione della fede!” ha esortato il pontefice.

§§§

 




SE PENSATE CHE

 STILUM CURIAE SIA UTILE

SE PENSATE CHE

SENZA STILUM CURIAE 

L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA

 AIUTATE STILUM CURIAE!

*

Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:

IBAN:  IT24J0200805205000400690898

*

Oppure su PayPal, marco tosatti

*

La causale può essere: Donazione Stilum Curiae




Ecco il collegamento per il libro in italiano.

And here is the link to the book in English.

Y este es el enlace al libro en español


STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM

 @marcotosatti

(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)

E ANCHE SU VK.COM

stilumcuriae

SU FACEBOOK

cercate

seguite

Marco Tosatti




SE PENSATE CHE

 STILUM CURIAE SIA UTILE

SE PENSATE CHE

SENZA STILUM CURIAE 

L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA

 AIUTATE STILUM CURIAE!

*

Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:

IBAN:  IT24J0200805205000400690898

*

Oppure su PayPal, marco tosatti

*

La causale può essere: Donazione Stilum Curiae




Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto.  Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.

Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.

L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto

Condividi i miei articoli:

Libri Marco Tosatti

Tag: , ,

Categoria:

9 commenti

  • Guess who ha detto:

    Erano mesi che RC, seguendo la stessa linea di De Mattei (non a caso suo collaboratore) infamava monsignor Viganò, “reo” di opporsi all’agenda americana/Nato prima sul Covid e poi sulla guerra in Ucraina.
    Adesso che qualcuno risponde per le rime, frignano. Topolini.
    Come si traduce in inglese “stacce”?

    Sono tutti blog utili per la causa cattolica, ma vanno presi cum grano salis, tenere ciò che è buono e gettare via tutto il resto. Visione politica in primis.

  • Francesca ha detto:

    Gentile dott. Tosatti,

    Sono il traduttore italiano/inglese di Rorate Caeli Blogspot da più di 10 anni e categoricamente posso assicurarvi che questo signor Paulitz non è New Catholic, l’ amministratore di Rorate Caeli.

    Church Militant ha scritto un articolo basato su supposizioni prevenute e pura menzogna. Ciò che CM hanno insinuato – per i loro incomprensibili motivi – è che questo signor Paulitz si è impegnato su Rorate Caeli (anche sul suo Twitter account)in perniciosi astuzie politici per minare (o addirittura attaccare) la persona e il lavoro dell’arcivescovo Viganò.

    New Catholic è l’unico contributore che parla dell’arcivescovo Viganò, quindi posso solo supporre (nota bene – suppongo – non so per certo) che lo scopo di questo articolo vergognoso su Church Militant è 1) per creare problemi per New Catholic con il quale loro non sono d’accordo, e 2) minare la credibilità di un sito che è stato per tanti anni, un fonte di conforto e consolazione per molti cattolici nel mondo, in questi tempi di confusione e insicurezza nella nostra Chiesa. E senza chiedere un soldo.

    In buona coscienza non posso ignorare questa diffamazione nei confronti di una persona innocente. Non c’è nessun lobbista di Washington che sta attaccando arcivescovo Viganò su Rorate Caeli e come prova di questa verità, ecco un link di un articolo fatto ieri da New Catholic, per commemorare la morte della sua cara madre: https://roratecaeli.blogspot.com/2022/04/remembering-my-dear-mother.html.
    La madre del signor Paulitz è ancora molto viva.
    Cordiali saluti,
    Francesca Romana

    ENGLISH TRANSLATION

    Dear Dr. Tosatti
    I have been the Italian/English translator at Rorate Caeli for more than 10 years and categorically I can assure you that this Mr. Paulitz is not New Catholic – adminstrator of Rorate Caeli. Church Militant has written an article based on prejudiced supposition and actual lies. What they have implied – for their own incomprehensible motives – is that this Mr. Paulitz has been engaging in pernicious political ploys to undermine (or even attack) the work of Archbishop Viganò.

    New Catholic is the only contributor that is vocal about Archbishop Viganò, therefore I can only suppose (N.B suppose, I do not know for certain) that the aim of this shameful article in Church Militant is 1) to get back at New Catholic, and 2) to undermine the credibility of a site that has been the source of comfort and consolation for many Catholics worldwide – for many years – during these times of turmoil and uncertainty in our Church. And without asking for a penny.

    In good conscience I cannot ignore this defamation against an innocent person. There is no lobbyist in Washington posting comments against Archbishop Vigano on Rorate Caeli Site or on their Twitter account and as some evidence of this truth, here is a link to a post made by New Catholic yesterday, commemorating the death of his dear mother: https://roratecaeli.blogspot.com/2022/04/remembering-my-dear-mother.html.

    Mr. Paulitz’s mother is still very much alive.

    Kindest regards,

    F.Romana

  • Davide Scarano ha detto:

    Perchè stupirsi? In ogni guerra c’è l’arma aerea e la contraerea, lo spionaggio ed il controspionaggio, le verità, le false verità e soprattutto le mezze verità che valgono non per quel che dicono, ma soprattutto per quanto omettono. Ad esempio la frase “l’Italia aumenterà le importazioni dall’Algeria” che è stata spesso ascoltata in questi giorni, se vi fossero giornalisti degno di questo nome sarebbe così completata: “l’aumento delle importazioni dall’Algeria, che sarà presumibilmente attivo dal prossimo “mese/anno” consentirà di ridurre dell’X% la dipendenza dal metano russo”.
    Per scoprire la verità o almeno rendersi conto di quali e quante siano le mezze verità celate dalla verità mainstream è necessario tempo e silenzio, umiltà e sincero desiderio di ricerca; se poi vi è la Fede, accompagnata dalla volontà di tradurre il Vangelo in atteggiamenti e comportamenti, allora la ricerca della verità è più semplice.

  • stilumcuriale emerito ha detto:

    Sapersi mantenere al di sopra delle beghe e dei contrasti personali quando ci si affaccia al pubblico non è molto facile, si sa. Nel caso di Mons. Viganò, mi pare che sia per lui tatticamente sbagliato e controproducente per il suo prestigio farsi invischiare in questioni di tal genere. Porgi l’altra guancia, è come dire : dagli un taglio, lascia perdere, continua per la tua strada.

  • Forum Coscienza Maschile ha detto:

    Le coraggiose prese di posizione di Mons. Viganò fanno sempre più emergere i pesanti inquinamenti del mondo tradizionalista, da parte di gruppi di potere con ben altre idee e scopi.
    Purtroppo il problema non è limitato a questo o quell’intellettuale o blog.
    Lungi dall’essere un’oasi di valori cristiani (praticati oltre che proclamati), il mondo tradizionalista ha gli stessi problemi del resto della società, perché il potere globale non ammette sacche di libertà e attacca ogni voce fuori dal coro, dal monsignore all’ultimo poveraccio.
    Se questi sono i frutti di conversione che storneranno i castighi divini, siamo messi proprio bene

    • Topo gigio ha detto:

      Se guardiamo la storia della salvezza troviamo profeti in fuga (vedi Elia) santi nascosti (vedi Atanasio). Se si è in qualche modo dissidenti, e si vuole comunque cercare di affermare e diffondere la verità, l’anonimato può essere un modo di farlo cercando di ridurre i danni al minimo sindacale.
      La mentalità americana è comunque diversa dalla nostra e chi accusa senza metterci la faccia può venire considerato un criminale.

      • Forum Coscienza Maschile ha detto:

        Non ho parlato di anonimato, che per quanto mi riguarda è più che legittimo tanto più che non muovo accuse a nessuno, o almeno non faccio mai nomi.
        Ma di persona la faccia l’ho messa e la metterei.
        Viviamo in una società disintegrata e i cattolici non fanno eccezione. Mons. Viganò, abituato al ben più vitale attivismo americano, ha detto che siamo un popolo mite e obbediente, benevola espressione per descrivere una nazione che altri direbbe di pecore

  • Christian LODA ha detto:

    Ormai, chi é poliglotta e segue i blog tradizionalisti in varie lingue non puo’ non notare che il panorama USA si stia frammentando in numerose sette tradiprotestanti. Anche seguendoli da vicino si capisce poco. Una cosa pero’ é certa: gente come Taylor Marshall o Michael Voris che vengono dal mondo protestante sembra molto attirate dai guadagni e dal marketing delle tazze da caffè e delle felpe tradiprotestanti. O tempora o mores!

    • Forum Coscienza Maschile ha detto:

      Non è il primo a dirlo, il mondo tradizionalista si divide ad ogni occasione. Credo sia quello che vogliono per cui non mi pare saggio dichiarare deposto un Papa in mancanza di atti positivi che, per esempio, ne invalidino l’elezione, o creare una congregazione tradizionalista svincolata da ogni legame canonico con la Chiesa universale.
      Abbiamo visto che malgrado Traditionis Custodes, il Signore ha salvato la Messa tradizionale senza bisogno di uscire dalla Chiesa.
      Quanto alle questioni dottrinali (il Concilio in primis) non è certo un vescovo o un teologo a poterle dirimere in modo vincolante per i fedeli (anche se è doveroso che ne parli), per cui non ha senso separarsi dalla Chiesa per divergenze teologiche.
      C’è il concreto rischio che il mondo cattolico si divida in decine di sette come i protestanti in disaccordo su mille minuzie, ognuna che si erge a suo proprio “Papa”