Boccacci, Russo. La Consacrazione, ma “Quale” Consacrazione?

24 Marzo 2022 Pubblicato da

Marco Tosatti

Carissimi StilumCuriali, Rosanna Boccacci e Sergio Russo si uniscono ai molti che hanno espresso perplessità sulla Consacrazione al Cuore Immacolato di Maria della Russia e dell’Ucraina che verrà compiuta domani. Ecco il loro pensiero. Buona lettura.

§§§

 

LA CONSACRAZIONE DELLA RUSSIA DA PARTE DEL SANTO PADRE… PERÒ: QUALE “CONSACRAZIONE”?

MA SOPRATTUTTO: QUALE “SANTO PADRE”!

 

«Allora, dunque, se qualcuno vi dirà: “Ecco, il Cristo è qui, ecco è là”,

non ci credete; perché sorgeranno falsi cristi e falsi profeti

e faranno segni e portenti per ingannare, se fosse possibile, anche gli eletti.

Voi però state attenti! Io vi ho predetto tutto.»

(Vangelo di san Marco: 13,21-23)

 

È fresco fresco il comunicato, da parte della Sala Stampa del Vaticano, che il prossimo: “Venerdì 25 marzo, durante la Celebrazione della Penitenza che presiederà alle ore 17:00 nella Basilica di San Pietro, Papa Francesco consacrerà all’Immacolato Cuore di Maria la Russia e l’Ucraina…”

 

E tuttavia sorgono spontanee alcune domande: come può un “vescovo di Roma”, che fino a ieri (12 dicembre 2019) ha definito la gran Madre di Dio essersi: «… voluta meticcia per noi, si è meticciata… Si è meticciata per essere Madre di tutti, si è meticciata con l’umanità. Perché? Perché ha “meticciato” Dio. E questo è il grande mistero: Maria Madre “meticcia” Dio…», osare di rivolgersi oggi alla sublime e purissima Immacolata Concezione?

 

E come può, quel “vescovo vestito di bianco”, che esattamente un anno fa (24 marzo 2021), negò all’augusta Regina del Cielo e della terra di esser Lei “corredentrice”, poichè: «… la Madonna che, come Madre alla quale Gesù ci ha affidati, avvolge tutti noi; ma come Madre, non come dea, non come corredentrice: come Madre…», contraddittoriamente domani, ricorrerà alla Sua potente e divina intercessione?

 

E stendiamo ancora un velo di pietoso silenzio su altre e molteplici amenità, dette a riguardo della Santa Vergine, che il “vescovo venuto dalla fine del mondo” ha esternato in questi anni senza ritegno…

 

Un’altra domanda comunque, sopravanza tutte le altre: come può efficacemente attuarsi tale “Consacrazione”, se il Santo Padre è attualmente in volontario esilio presso il monastero Mater Ecclesiae, in Vaticano?

   “Lui chi è?”, diceva una famosa canzone di Renato Zero, molto in voga verso la fine degli anni ’70… Certamente, chi davvero sia Bergoglio, lo ha ben dimostrato la documentatissima ricerca del giornalista Andrea Cionci, sul quotidiano Libero, come pure su diversi altri siti (https://www.byoblu.com/2021/12/06/papa-e-antipapa-linchiesta-il-card-montezemolo-svela-il-mistero-sullo-stemma-di-benedetto-xvi-parte-43/, ecc.).

Senza contare che noi stessi, già ad inizio 2018, vi dedicammo un intero libro a tale questione: “Sei tu quello, o dobbiamo aspettarne un altro?” (https://www.amazon.it/Sei-quello-dobbiamo-aspettarne-altro/dp/1093750979).

E segnaliamo infine come in un nostro articolo (del 3 luglio 2021), su questo medesimo blog, evidenziammo il fatto che: “Mentre Benedetto – come Mosè – è salito da solo sul monte, a pregare, laggiù nella “pianura”, il sommo sacerdote Aronne sta conducendo il popolo eletto all’apostasia, per mezzo del vitello d’oro…” (https://www.marcotosatti.com/2021/07/03/russo-boccacci-i-vaccini-come-nuovo-vitello-doro-chi-sara-mai-aronne/).

 

In conclusione: ma davvero questa “potenza d’inganno” si è talmente diffusa – quasi demoniaca metastasi – all’intero corpo ecclesiale, tanto da riuscire così ad “ingannare molti”?

 

Rosanna Maria Boccacci e Sergio Russo

§§§




SE PENSATE CHE

 STILUM CURIAE SIA UTILE

SE PENSATE CHE

SENZA STILUM CURIAE 

L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA

 AIUTATE STILUM CURIAE!

*

Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:

IBAN:  IT24J0200805205000400690898

*

Oppure su PayPal, marco tosatti

*

La causale può essere: Donazione Stilum Curiae




Ecco il collegamento per il libro in italiano.

And here is the link to the book in English.

Y este es el enlace al libro en español


STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM

 @marcotosatti

(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)

E ANCHE SU VK.COM

stilumcuriae

SU FACEBOOK

cercate

seguite

Marco Tosatti




SE PENSATE CHE

 STILUM CURIAE SIA UTILE

SE PENSATE CHE

SENZA STILUM CURIAE 

L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA

 AIUTATE STILUM CURIAE!

*

Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:

IBAN:  IT24J0200805205000400690898

*

Oppure su PayPal, marco tosatti

*

La causale può essere: Donazione Stilum Curiae




Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto.  Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.

Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.

L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto

Condividi i miei articoli:

Libri Marco Tosatti

Tag: ,

Categoria:

143 commenti

  • Sine Dominico Non Possumus ha detto:

    Ai tanti eretici filoprotestanti o scismatici o peggio, seguaci dell’antipapa Bergoglio, (che un S. Pio X o un S. Giovanni Bosco suggerirebbe di “BANNARE” perché di fatto “SCANDALIZZANO” sistematicamente i lettori, negando molte VERITÀ DI FEDE, come questa di MARIA CORREDENTRICE ribadita da anni dal Sacro Magistero della Chiesa)….
    chiedo:
    ◾Per voi, anche San Paolo VI sarebbe un papa ERETICO quando il 21 novembre 1964 ha firmato la COSTITUZIONE “DOGMATICA”, e ripeto “DOGMATICA” SULLA CHIESA:
    LUMEN GENTIUM cap. VIII, per RIBADIRE che la COOPERAZIONE ALLA REDENZIONE della Beata Vergine Maria è una VERITÀ di fede “cattolica”?
    ⬇️
    61. La beata Vergine, PREDESTINATA fino dall’ ETERNITÀ, all’interno del disegno d’incarnazione del Verbo, per essere la madre di Dio, per disposizione della divina Provvidenza fu su questa terra l’alma madre del divino Redentore, generosamente ASSOCIATA alla sua OPERA (di redenzione) a un titolo assolutamente unico, e umile ancella del Signore, concependo Cristo, generandolo, nutrendolo, presentandolo al Padre nel tempio, soffrendo col Figlio suo morente in croce, ella COOPERO’ in modo tutto speciale ALL’OPERA del SALVATORE, coll’obbedienza, la fede, la speranza e l’ardente carità, per restaurare la vita soprannaturale delle anime. Per questo ella è diventata per noi madre nell’ordine della grazia.
    https://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19641121_lumen-gentium_it.html

    ◾Per voi, anche papa San Giovanni Paolo II sarebbe un ERETICO quando più e più volte ha ribadito che la Vergine Maria spiritualmente CROCIFISSA col suo Figlio crocifisso (cf. Gal 2,20) contemplò con amore eroico la morte del suo Dio, il suo ruolo di CORREDENTRICE non cessò con la glorificazione di suo Figlio”???
    (discorso nel Santuario Mariano di Guayaquil, in Ecuador, 31 gennaio 1985
    https://www.luisapiccarretaofficial.org/news/maria-madre-della-redenzione/114

    ◾Rispondetemi, per voi anche papa San Pio X si sarebbe dimostrato un ERETICO quando affermò che a Maria SS. toccò insieme l’ufficio di custodire e preparare al SACRIFICIO la sacra vittima del genere umano….e ancor più sul Calvario… meritò di divenire degnissimamente la CORREDENTRICE» ???
    https://lanuovabq.it/it/i-santi-non-hanno-dubbi-maria-e-corredentrice

    Rispondetemi.
    ◾Per voi anche papa Benedetto XV sarebbe un ERETICO quando, nella lettera apostolica Inter sodalicia del 22 marzo 1918 (AAS, 10 [1918], pp. 181-84), ha asserito che la B. Vergine «talmente patì e quasi morì col Figlio suo che pativa e moriva, talmente abdicò ai suoi diritti materni sul Figlio per la salvezza degli uomini, e immolò il Figlio, per quanto a Lei spettava, per placare la GIUSTIZIA di Dio, da potersi DIRE con DIRITTO che ESSA HA “REDENTO” CON CRISTO il GENERE UMANO»???

    Vieni Signore Gesù.
    Vieni presto a liberare la Tua Chiesa dalle mani dei nemici.
    Così che possiamo servirTi in Santità e Giustizia al Tuo cospetto per tutti i nostri giorni.

    Vieni Signore Gesù!
    Abbi pietà delle tue pecore abbandonate e private dei Sacramenti e del Santo Sacrificio della messa VALIDA in COMUNIONE col vero papa Benedetto❗️

    SINE DOMINICO NON POSSUMUS❗️
    SINE DOMINICO NON POSSUMUS❗️
    SINE DOMINICO NON POSSUMUS❗️

    • alessandro ds ha detto:

      Non hai capito dove sta il punto della discussione.
      Il punto non è il termine “corredentrice”, il punto è il significato teologico che si deve dare al termine.
      Molti vogliono Portare quel significato all’estremo, quasi a mettere Maria sullo stesso piano di Cristo.
      Capisco che lo fanno per uno smisurato amore ( l’amore non è una colpa) però bisogna soppesare bene il significato teologico con il quale si arriva al termine ” Corredentrice”.
      Pensa che il Dogma dell’infallibilità del Papa ci hanno messo secoli e secoli prima di ufficializzare.
      Poi sai come siamo fatti tutti noi ( io per primo 😄), diventiamo tutti professori con dottorato in teologia nelle discussioni 😄.
      Non vorrei che passasse il concetto che le persone non si affannano dietro la sponsorizzazione del dogma perché non amano Maria. Perché non è così.

      • Gabriela Danieli ha detto:

        Caro Alessandro, proclamare il DOGMA di MARIA CORREDENTRICE” e MEDIATRICE di tutte le Grazie tra Cristo e l’uomo, credo sia doveroso da parte della S. Chiesa, visto che tale VERITÀ di fede è già stata riconosciuta dal Sacro Magistero della Chiesa e dai Santi pontefici.

        E mi consenta di farle notare che è assolutamente infondato il timore che questo DOGMA possa indurre i fedeli ad avere un atteggiamento di adorazione e non più di profonda venerazione verso la SS. Sposa e Madre di Dio.
        Perché, come spiega sapientemente il grande papa San Pio X, Maria-creatura umana fu ASSOCIATA da Cristo all’opera della nostra REDENZIONE, meritando de “CONGRUO” (per pura benevolenza divina) ciò che Cristo-Dio ha meritato de “CONDIGNO” (per stretta giustizia)”.

        Alessandro carissimo, spero tanto per lei, che gli insegnanti del suo seminario siano d’accordo con questa VERITÀ ribadita dal Sacro Magistero della Chiesa Cattolica e si rendano conto piuttosto, che Mons. Bergoglio non è il papa, ma un ERETICO-ANTICRISTO da cui dissociarsi, non solo perché nega la VERITÀ di fede di Maria CORREDENTRICE, ma anche il DOGMA della Sua IMMACOLATA CONCEZIONE…..e della DIVINITÀ di Gesù Cristo.

  • Enrico Nippo ha detto:

    Gabriela carissima,

    poiché è sicuro che nessun essere umano può porre rimedio alla situazione, la lascio alle Sue convinzioni sperando che Lei mi lasci alle mie.

    Non sarà chi l’avrà vinta (ammesso che vi sarà) su “corredentrice” o “non corredentrice” ad imprimere una svolta positiva all’andazzo.

    Per quanto mi riguarda mi “accontento” degli appellativi della Santa Vergine, contenuti nelle Litanie Lauretane, per meditare intorno alle quali non credo basti una vita.

    A differenza di Lei, io non sento l’impellente necessità di distribuire tessere di eresia a destra e a manca, ma questo, spero, non me lo vorrà imputare come … peccato!

    Magari subissandomi di articoli di Catechismo e Diritto canonico, che mi sembra essere la Sua specialità 😊

    • Gabriela Danieli ha detto:

      Caro Enrico, ribadire le VERITÀ del Sacro Magistero della Chiesa, come quella di MARIA CORREDENTRICE, non è diffondere eresie, ma per combatterle.

      Forse lei non si rende conto che quando sul soglio Petrino si insedia un impostore ERETICO e Bestemmiatore dell’ IMMACOLATA Madre e Sposa di Dio, è assolutamente neccessario deporlo dall’incarico e RICONOSCERE IL VERO PAPA BENEDETTO XVI, affinché al popolo di Dio sia ribadita la VERA DOTTRINA DI CRISTO.

      Perché L’AUTORITÀ del PAPA non è umana ma DIVINA, in quanto è Cristo stesso a guidare visibilmente la Sua Chiesa attraverso la persona del Suo legittimo Vicario infallibile.

  • Enrico Nippo ha detto:

    Caro MISERERE e cari STILUMCURIALI,

    trovo che a proposito del parlare faccia a faccia “ gli occhi, la postura e il tono di voce dicono molto di più di un po’ di righe in un riquadro” costituiscano un argomento molto, molto interessante.

    A mio parere, però, rispetto all’orale lo scritto concede un tempo di riflessione maggiore: prima di premere il tasto “invia commento” si ha tutto il tempo di rileggere ciò che si è scritto e soprattutto COME lo si è scritto.

    Non vorrei essere impertinente, ma ho il sospetto che se uno legge qualcosa che non gli sconfinfera viene preso dalla smania di controbattere, butta giù quel che vuol dire senza andare troppo per il sottile e pigia il tasto “invia” come se fosse il grilletto del fucile.

    Speriamo che questo scambio produca qualcosa di buono riguardo ai toni.

  • Enrico Nippo ha detto:

    Caro MISERERE,

    ma tu che ne pensi di questa situazione balorda che vede i cattolici accapigliarsi in continuazione, gli uni di dicendo agli altri che non capiscono niente, in un reciproco disprezzo che, a occhio e croce, non è contemplato dal Vangelo? Anzi.

    “Chiunque si adira con il proprio fratello, sarà sottoposto a giudizio. Chi poi dice al fratello: stupido, sarà sottoposto al sinedrio; e chi gli dice: pazzo, sarà sottoposto al fuoco della Geenna”.

    Ma non sarebbe ora di farla finita?

    • Angelo Simoni ha detto:

      Invito del tutto condivisibile.
      Sarebbe ora di prendere sul serio l’invito di Gesù Cristo:
      “Non giudicate e non sarete giudicati; non condannate e non sarete condannati; perdonate e sarete perdonati”

    • miserere mei ha detto:

      Caro (mi permetto la confidenza, visto che un po’ ci si conosce anche così) Enrico, è il mezzo il problema.

      Il mezzo che ci penalizza è internet. E’ vero che senza di esso non esisterebbe Stilum Curiae e nemmeno questa discussione; tuttavia non è il mezzo giusto per la disputa, perchè si scade più o meno involontariamente in presunte polemiche o frettolosi giudizi. E’ il mezzo giusto per lanciare un’idea, per avere uno spunto. Non per approfondirlo nel modo che certi argomenti abbisognerebbero. Resta solo un atteggiamento: aperto o chiuso. Sprezzante o rispettoso.

      Le dispute (benemerita modalità di chiarimento, che permise notevoli passi avanti nei “secoli bui” del medioevo) si dovrebbero fare a tu per tu: gli occhi, la postura e il tono di voce dicono molto di più di un po’ di righe in un riquadro, lette da chissà chi, chissà quando.

      La cosa meno indicata è il moralismo da tastiera: se quando uno cerca di spiegarsi (male, perchè non è facile con lo strumento inadatto) un altro si attacca subito al bigliettino da Baci Perugina per impallinare uno spunto traducendolo in insulto, confondendo il diritto di dire a un altro che non ha compreso con il dovere di non dare del cretino a chicchessia, ecco, secondo me è un problema di strumento: credimi che nel mio cuore del cretino non lo do.

      Diffido dalle semplificazioni e dai moralismi e mi appassiona molto l’argomentare che cerca. Diffido dai razionalismi e molto mi attira l’imprevedibile, quel modo di fare che sorprende e non si limita a certificare, mettere timbri e ammettere o meno a seconda della green card. Il dogma per un cattolico non è il bollino della raccolta a punti… E’ un gradino della scala dalla quale salgono e scendono gli angeli!

  • Attenzione ha detto:

    Anche a me, come ad altri, il “dogma” di Maria corredentrice appare inverosimile. Il Redentore è uno, si chiama Nostro Signore Gesù Cristo. Tutti coloro che hanno contribuito e obbedito alla sua opera di redenzione sono, in senso lato, corredentori. Ma solo in senso lato, cioè attingendo questa qualità da Lui. Che ci sia un certo numero di cristiani cattolici i quali ritengono già dogma ciò che dogma ancora non è e forse non sarà mai, rappresenta un problema. Quando poi dietro la richiesta di proclamazione c’è un tifo da stadio, il problema diventa serio. In certe sue derive, l’apparizionismo sta diventando una confessione cristiana a sé, un po’ come già avvenuto con certe derive del tomismo o del solidarismo. Piaccia o non piaccia, la Chiesa cattolica ha una guida suprema, la quele non ha mai proclamato il dogma di Maria corredentrice. Allo stato attuale chi nel privato della propria coscienza vive nella convinzione che la Santa Vergine sia corredentrice, può essere, dipendentemente da come intente tale attributo, nell’errore. Ma se propugna il contenuto di tale errore come se si trattasse di una realtà accertata, è doppiamente nell’errore, e se insulta i fratelli perché gli fanno notare quanto sopra è triplamente in errore. La Chiesa cattolica, ripetiamolo, venera Maria Santissima, ma adora un solo Redentore: Nostro Signore Gesù Cristo. E non riconosce alla divina Rivelazione altre fonti che la Sacra Scrittura e la Tradizione apostolica.

    • alessandro ds ha detto:

      Non capiscono che è un terreno pericoloso e scivoloso, che rasenta l’eresia in alcuni punti.
      Quale Papa si prenderà mai la responsabilità di promulgare un dogma eretico?
      Un dogma che va contro tutto ciò che è scritto nel Vangelo.
      Nel Vangelo è scritto a caratteri cubitali che il Redentore è 1 solo.
      Per carità, Maria ha un ruolo fondamentale è tutti quanti l’amiamo, tutti quanti noi sappiamo bene quanto è importante, essendo madre della chiesa (corpo mistico di Cristo), però ci sono alcune correnti estremiste, che si trovano per lo più in ambienti semi-protestanti – come alcune Congregazioni Mariane, che se loro non se ne accorgono – che stanno lottando per portare avanti un eresia.
      È da notare che “l’ambiente” Da dove vengono queste persone che spingono così tanto è fatto per lo. Più da frati con la 5° elementare o la 3° media. (Non per demigrarli, per carità)
      Basano tutta la loro teoria su delle apparizioni di Amsterdam, ma non si possono fare dei dogmi su questa base.

      • miserere mei ha detto:

        Visto Enrico?
        Capiscono tutto senza sapere nemmeno di che cosa scrivono… la TV ha fatto scuola?

        • alessandro ds ha detto:

          No, l’esperienza ha fatto scuola.
          Ho avuto modo di frequentare alcune Congregazioni Mariane quando ero in dubbio su quale congregazione indirizzarmi.
          Ho visto e constatato di persona che nell’80% di esse si supera la soglia dell’eresia.
          Una venerazione che sfocia in adorazione, mettendo Maria sullo stesso piano di Cristo, e a volte più adorata di Cristo stesso. Ciò è risaputo che non va bene, l’Adorazione è solo per Dio.
          Addirittura i “maestri” Dei seminaristi, baciavano il pavimento della Chiesa quando entravano è quando uscivano. Dando un pessimo esempio ai ragazzi, perché in quel mondo stai adorando la “struttura” E non Dio. Come facevano gli Ebrei, che credevano che Dio fosse solamente dentro il Tempio. Mentre noi Cristiani sappiamo che Dio è ovunque e casomai è dentro il tabernacolo, e non dentro la “struttura”.
          Poi ho avuto modo di vedere che in queste Congregazioni, per cercare di assorbire il maggior numero di vocazioni, sono poco selettivi e fanno pochi controlli.
          In molte cose Congregazioni se non sei diplomato non puoi nemmeno iniziare il percorso, mentre nei Francescani dell’Immacolata ti prendono anche con la 5° elementare.
          Le altre Congregazioni fanno visite psicologiche e psichiatriche prima di farti incominciare, loro invece prendono tutti, pure i pazzi.
          L’ho visto io con i miei occhi.

          • Don Ettore Barbieri ha detto:

            Come ho già scritto più sotto, in un senso lato tutti siamo correndentori nella misura in cui partecipiamo alla sofferenza di Cristo e offriamo al Padre, uniti a Gesùi, la nostra croce. Chi, più di Maria, ha partecipato alle sofferenze del Figlio? Il famoso “ciò che manca ai patimenti di Cristo”. Inteso in questo senso il dogma di Maria Corredentrice potrebbe andare bene; corredentrice per grazia, s’intende, come è per grazia Assunta in cielo in anima e corpo o Immacolata fin dal concepimento e perciò modello per tutta la Chiesa.

          • miserere mei ha detto:

            Mi dispiace sinceramente per le sue esperienze negative. Le assicuro che la corredenzione di Maria è teologica e non psicologica. Brunero Gherardini per dire un nome.
            Ma il pregiudizio è psicologico. Questo sì.

          • alessandro ds ha detto:

            Scusa, Miserere Mei, ma è teologica per chi?
            Per la congregazione della dottrina della fede? Per il Concilio?
            Attenzione a far passare le opinioni personali di qualche teologo, seppur accreditato, per dichiarazioni ufficiali della Chiesa.
            Ciò che lamento io è un altra cosa, è questo accanimento ossessivo nel voler per il quale “pochi” Vogliono imporre le loro idee a “molti”. Voglio addirittura imporre le loro idee alla Chiesa stessa.
            Ma quale è il problema se Maria corredentrice è un dogma oppure no?
            L’importante è che ci si creda (nella maniera che si capisca il concetto che ha preso parte al piano divino del vero Redentore, e non diversamente)
            Se ci si crede, quale è il problema di voler a tutti i costi un dogma?.
            Perché c’è questa ossessione che porta fino al punto di insultare o entrare in contrasto con chi invece non sente il bisogno che sia un dogma ufficiale?
            I dogmi la Chiesa li ha dichiarati per combattere le eresie, quando l’eresia dilagava e allora bisognava mettere in chiaro. Non li dichiara così perché qualche fedele lo vorrebbe.

      • Gabriela Danieli ha detto:

        Alessandro DS, per lei o per gli insegnanti del seminario dove studia, anche San Pio X era un eretico per aver ribatito la VERITÀ DI FEDE di
        “MARIA CORREDENTRICE DEL GENERE UMANO?

        San PIO X nell’Enciclica “AD DIEM ILLUM” (1904) insegna:

        “Poiché Maria fu ASSOCIATA da Cristo all’opera della nostra REDENZIONE, ha meritato de CONGRUO (per pura benevolenza divina) ciò che Cristo ha meritato de CONDIGNO (per stretta giustizia)”.
        (AAS 36 [1904], p. 453).

    • Gabriela Danieli ha detto:

      Signor anonimo, (attenzione) lei è forse protestante? Visto che nega la VERITÀ DI FEDE di Maria Corredentrice ribadita da tutti i papi, come ad esempio San Giovanni Paolo II?

      Papa San Giovanni paolo II nella Lettera Apostolica “A Concilio Costantinopolitano I” (25 marzo 1981), parla della «Madre di Dio, prima COOPERATRICE della potenza dell’Altissimo».

      All’Angelus del 21 agosto 1983, la chiama: «Madre e COOPERATRICE del REDENTORE».

      Nell’Udienza generale del 7 dicembre 1994: «Maria è diventata COOPERATRICE della SALVEZZA».

      Nell’Udienza generale del 24 gennaio 1996: Maria è «COOPERATRICE del REDENTORE»

      Nell’Udienza generale del 18 dicembre 1996: Maria è «la fedele COOPERATRICE del Figlio per la SALVEZZA del genere umano».

      Nell’Udienza generale del 9 aprile 1997: «Maria singolare COOPERATRICE della REDENZIONE».

  • Gabriela ha detto:

    Dedico questa mia breve ricerca alle tante anime che, coscienti o no, intevengono in questo blog per difendere L’ERETICO che nega LA VERITÀ DI “MARIA CORREDENTRICE”
    https://www.lastampa.it/vatican-insider/it/2019/12/12/news/francesco-maria-non-e-corredentrice-non-servono-nuovi-dogmi-1.38202130

    Verità di fede ribadita dal Sacro Magistero della Chiesa e da tutti i papi:

    ◾«Ella patì e quasi morì col Figlio paziente e morente, abdicò ai diritti materni sul Figlio, per la salvezza degli uomini e, per quanto dipendeva da lei, immolò il Figlio suo per placare la divina giustizia, dimodoché a ragione si può dire che ELLA HA “REDENTO” IL GENERE UMANO ASSIEME a GESÙ CRISTO».

    (PAPA BENEDETTO XV
    Inter sodalicia, Acta Apostolicae Sedis 10 (1918), p. 182).

    ◾Pio XI nel messaggio radiofonico per la chiusura del ‘GIUBILEO DELL’UMANA REDENZIONE’, il 28 aprile 1935 disse:
    “O Madre di pietà e di misericordia, che come compaziente e CORREDENTRICE..”
    (cfr. L’Osservatore Romano, 29-30 aprile 1935, p. 1).

    🌟San PIO X nell’Enciclica “AD DIEM ILLUM” (1904) insegna:

    “poiché Maria fu ASSOCIATA da Cristo all’opera della nostra REDENZIONE, ha meritato de CONGRUO (per pura benevolenza divina) ciò che Cristo ha meritato de CONDIGNO (per stretta giustizia)”. (AAS 36 [1904], p. 453).

    ◾LEONE XIII (Enciclica JUCUNDA SEMPER, 1894) insegna che Maria 1) offrì se stessa assieme a Gesù sin dalla presentazione di suo Figlio, otto giorni dopo la nascita, al Tempio, PER PARTECIPARE alla ESPIAZIONE DOLOROSA di CRISTO in FAVORE del GENERE UMANO, ossia per la REDENZIONE;
    2) inoltre sul Calvario, mossa da un immenso amore per noi, per ridarci la vita soprannaturale della grazia ed averci come figli spirituali, offrì ella stessa suo Figlio alla giustizia divina e con lui morì spiritualmente trafitta da una spada di dolore nel suo spirito;

    3) tale CORREDENZIONE avvenne in virtù di uno speciale e libero DECRETO o disegno di DIO.

    (AAS 27 [1894-1895], pp. 178-179).

    Se avete tempo, cercatevi anche le dichiarazioni su MARIA CORREDENTRICE di papa San Giovanni Paolo II e di tantissimi santi San Pio da Pietralcina, S. Luigi Maria Grignion de Montfort, Madre Teresa di Calcutta e S. Lucia di Fatima….

  • Gabriela ha detto:

    La Verità di Fede di Maria CORREDENTRICE viene ribadita anche da Gesù nei quaderni 1943 della Mistica Valtorta.

    CAPITOLO 452
    2 luglio 1943, ore 10,15.

    dice Gesù:
    «Scrivi subito mentre Io sono ancora in te col Corpo, il Sangue, l’Anima e la Divinità. Perciò hai la pienezza della Sapienza in te. Maria visse eucaristicamente per quasi tutta la vita. La Madre non è diversa dal Figlio. Non nella natura umana, non nella MISSIONE SOPRAUMANA di REDENZIONE.
    Il Figlio, per toccare l’apice del dolore, dovette provare la separazione dal Padre: nel Getsemani, sulla Croce.
    Fu il dolore portato ad altezze e asprezze infinite.
    La Madre, per toccare l’apice del dolore, dovette provare la separazione dal Figlio: nei tre giorni della mia sepoltura.
    Allora Maria fu sola. Le rimase solo la Fede, la Speranza, la Carità. Ma Io ero assente.
    Fu la spada non confitta, ma trapassante, ma frugante nel suo Cuore. Non ne morì per unico volere dell’Eterno. Perché per la Piena di Grazia restare priva dell’unione col suo Figlio e Dio era tale spasimo, che senza una speciale grazia ne sarebbe morta.
    Molte sono le pagine segrete che non conoscete circa la vita della PURISSIMA CORREDENTRICE.
    Ve l’ho già detto1: “I segreti di Maria sono troppo puri e divini perché mente d’uomo li possa conoscere”. Ve ne accenno solo, quel tanto da aumentare in voi la venerazione alla più Santa del Cielo, dopo Dio.
    Quella ora dolorosissima, nel mare di dolori che fu la vita di mia Madre, consacrata al supremo dolore e alla suprema gioia dal suo concepimento, ci voleva per completare quanto mancava alla mia Passione.
    MARIA È CORREDENTRICE.
    Dunque, tutto essendo in Lei inferiore solamente a Dio, anche il suo dolore dovette essere quale nessun dolore di creatura umana giungerà mai ad essere.”
    ———-

    la Madonna stessa ribadisce questa VERITÀ di fede ai sacerdoti suoi figli prediletti l’8 dicembre 1994. Santiago (Repubblica Domenicana)
    nella Dua festa della Immacolata Concezione.

    Apostoli degli ultimi tempi.
    «…. In vista della mia Divina Maternità, sono stata preservata dal peccato originale e da ogni
    ombra di peccato personale, e sono stata ripiena di grazia e di santità.

    🌹Perché Madre di Gesù SONO STATA INTIMAMENTE ASSOCIATA AL MISTERO DELLA SUA REDENZIONE, COME CORREDENTRICE e sono diventata così vera MEDIATRICE di grazia fra voi e mio figlio Gesù.

    … Apostoli degli ultimi tempi dovete annunciare il vicino ritorno di Gesù nella gloria, che
    introdurrà l’umanità nei tempi nuovi, in cui finalmente si vedranno cieli e terra nuova.
    Proclamate a tutti il suo vicino ritorno: maranathà: vieni Signore Gesù!»
    ————-
    Faccio notare che non a caso questo messaggio segue quello del 5 DICEMBRE 1994 durante il Cenacolo nazionale del M.S.M nel Santuario della SS. VERGINE di GUADALUPE, dove la Madonna ha promesso che proprio da quel SANTUARIO incomincerà la sua grande VITTORIA contro tutte le forze MASSONICHE e SATANICHE, per il più grande trionfo di Suo figlio Gesù.
    Leggi:
    LA PUPILLA DEI MIEI OCCHI.
    « Con quale amore vi guardo, sacerdoti e fedeli del mio Movimento, che vi trovate qui, in questo mio così venerato Santuario, a fare il vostro grande Cenacolo, che conclude quelli fatti in tante città del Messico, questa terra da Me particolarmente protetta e benedetta!
    Faccio scendere dal mio Cuore Immacolato torrenti di amore e di misericordia su tutti voi, sulla Chiesa e su questa povera umanità.
    Come nei miei occhi sta impressa l’immagine del piccolo Juan Diego, a cui sono apparsa, così anche voi siete impressi negli occhi e nel cuore della vostra Mamma Celeste.
    Siete la pupilla dei miei occhi, perché siete i miei più piccoli bambini, completamente a Me consacrati, e così su di voi Io posso effondere tutta la tenerezza del mio amore materno.
    Siete la pupilla dei miei occhi, perché vi lasciate condurre da Me con tanta docilità. Voi mi ascoltate, assecondate le mie richieste,
    camminate sulla strada che Io vi ho tracciato e così, per mezzo di voi, Io posso realizzare il grande disegno del trionfo del mio Cuore Immacolato nel mondo.
    Siete la pupilla dei miei occhi, perché attraverso di voi Io posso diffondere la luce della fede nei giorni della GRANDE APOSTASIA, il profumo della grazia e della santità nel tempo della grande perversione e la forza vittoriosa dell’amore nell’ora della violenza e dell’odio.
    Siete la pupilla dei miei occhi, per il grande amore che voi avete a Gesù Eucaristico. Con quale gioia vi guardo, quando andate davanti al Tabernacolo per dare a Gesù il vostro sacerdotale omaggio di amore, di adorazione e di riparazione.
    Nel tempo in cui Gesù Eucaristico è circondato da tanta indifferenza, da tanto vuoto, voi diffondete ancora le solenni ore di adorazione eucaristica, circondate Gesù Eucaristico di FIORI e di luci come segni indicativi del vostro amore e della vostra tenera pietà.
    Siete la pupilla dei miei occhi, perché siete semplici, poveri, umili e così mi amate con tutto il candore del vostro cuore di bimbi.
    Hai visto, mio piccolo figlio, con quanto entusiasmo sono amata, pregata e glorificata da tutti
    questi miei figli messicani.
    Per questo DA QUI IN COMINCERÀ la MIA GRANDE VITTORIA CONTRO TUTTE le FORZE MASSONICHE e SATANICHE, per il più grande trionfo di mio figlio Gesù.

    Ti confermo che per il grande giubileo del duemila avverrà il TRIONFO del MIO CUORE IMMACOLATO, che vi ho predetto a FATIMA ed esso si realizzerà con il ritorno di Gesù nella gloria, per instaurare il suo Regno nel mondo.
    Così potrete finalmente vedere coi vostri occhi i CIELI NUOVI e la NUOVA TERRA.
    Con tutto il mio amore di Mamma, da voi consolata e glorificata, vi benedico nel Nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo».

    Ricordo che Bergoglio ha negato almeno tre volte la VERITÀ di Maria Corredentrice.
    la6 prima volta è stato durante la festa della Vergine di GUADALUPE, nel cui santuario Bergoglio è CROLLATO davanti la sua Immagine.

    Noi dobbiamo intensificare preghiere di esorcismo per Bergoglio.
    Altro che pregare in comunione con lui.

  • Dino Brighenti ha detto:

    Oggi non ci sono commenti su Stilum o sono oscurato

    • Marco Tosatti ha detto:

      Non stavo bene, ieri, non ho lavorato. Me ne scuso.

      • Don Ettore Barbieri ha detto:

        Non deve scusarsi. Ci mancherebbe altro: lei questo lavoro lo fa gratuitamente e nonostante sia già in pensione. Ancora grazie che lo faccia! Buona domenica

  • Mimma ha detto:

    @Michele
    Ha ragione ; colgo anche l’amarezza con cui argomenta.
    Amarezza che conosco bene perché mia vecchia compagna.
    Purtroppo i cattolici, specialmente nell’ultimo secolo, siamo colti da un cupio dissolvi razionalmente difficile da spiegare.
    Innanzitutto siamo spaventosamente ignoranti.
    Tempo fa, fui incaricata di far catechesi ai genitori e ai padrini dei battezzandi della mia parrocchia.
    Non ci crederà: ma davanti ai capitoli di genesi che parlano del peccato originale, mi sentivo dire che si tratta di mitologia, di fantasie superate…E alle mie domande sul significato del battesimo e sulle loro motivazioni di farlo impartire ai loro piccoli, ricevevo risposte davvero deprimenti : usanza di famiglia, lo fanno quasi tutti, si riuniscono i parenti…
    Intanto i preti si gingillano con la sodomia, coi migranti , ora col covid e la guerra Ucraina.
    Se la gerarchia cattolica non apre gli occhi sui battezzati e non vede la loro reale situazione spirituale: se non scolta il grido , che loro declassano a critica, di chi ancora ha un barlume di giudizio, è naturale che molti guardino altrove, a Oriente e anche agli inferi.
    Preghiamo, amico.

    • Michele ha detto:

      @ Mimma: leggo solo ora il suo commento, la ringrazio per le parole e condivido totalmente la finale: preghiamo, sicuramente il cielo gradisce e la Madonna saprà intercedere per le nostre povere preghiere: affidiamo con abbondano totale noi stessi e il mondo e sicuramente influiremo sugli eventi riducendo la gravità della situazione.

  • Angelo Simoni ha detto:

    Ore 18.oo, Via crucis nella mia piccola parrocchia di montagna.
    Un rito semplice, gestito direttamrnte da noi fedeli laici: 5 o 6 donne e forse 3 uomini.
    Il nostro parroco non potrà esserci (ha la cura e la responsabilità di ben 10 parrocchie )
    Ci “arrangeremo” alla buona.
    Non abbiamo l’organo, non abbiamo messa in rito antico, ma ci sentiamo ugualmente Chiesa Cattolica, Chiesa di Gesù Cristo. Siamo in unione con il nostro Parroco, il nostro Vescovo e il nostro Papa, e siamo fiduciosi che il Buon Dio accetterà le nostre preghiere.
    Tutto sbagliato nella Chiesa del post Concilio ?
    Ma va là!

  • Mimma ha detto:

    @Adriana
    gentilissima,
    Non provo antipatia per Jorge Bergoglio, alla fine un nonnetto simpatico, sebbene con un carattere spigoloso…
    Ma nella sua funzione di Papa ( che sia vero o falso bon importa) è per la mia coscienza destabilizzante.
    Nessun buon cattolico può accettarel i suoi attacchi alla sana dottrina e i suoi atteggiamenti eretici.
    Qui non si tratta di critiche o di giudizi, ma del problema dell’obbedienza.
    Francamente, non posso ubbidire a un ministro di Cristo che mi insegna ad accostarmi alla Comunione in peccato mortale…anzi, che il peccato mortale non esiste…anzi che Cristo si è fatto demonio e perciò capisce e perdona ecc ecc ecc.
    Ognuno poi si comporti come crede!

    • Adriana 1 ha detto:

      @ Mimma,
      ma infatti, mi ero limitata a far notare come con quelle parole, e pure non volendolo, sembrasse approvare la ” dottrina ” di Bergoglio.
      P.S. Stia certa che un nonno come lui non mi sarebbe simpatico.

  • Pater Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez ha detto:

    SPAGNOLO MORENA, ITALIANO BRUNA
    MORENITA, BRUNETTA.
    MESTIZA, FIGLIA TRA BIANCO (A) SOANOLO (A) ED INDIO (A) , METTICIA.

  • Michele ha detto:

    @Adriana 1:
    Se ha un minimo di onestà intellettuale non faccia finta di non capire: lei confonde il libero arbitrio con gli strumenti tecnologici e con la conoscenza acquisita che sono semplici strumenti. Un battezzato non perde la libertà di peccare e seguire i suoi egoismi, sarebbe un automa non un uomo a immagine e somiglianza di Dio.

    L’Accademia delle scienze cinese (non sospettabile di simpatie o condizionamenti cristiani) e arrivata alla conclusione che il maggior sviluppo dei paesi occidentali (in tutti gli ambiti, anche sociale, economico e umano) è stato favorito dal cristianesimo. Cosa c’entra Cartesio, quando mai lo ho citato e quando mai è stato considerato un campione della società cristiana? Certo la società cristiana in cui ha vissuto lo condizionato in positivo, se vivesse oggi non potrebbe studiare gaia o la pachamama perché ciò che divino ci è superiore e non è indagabile; ma è anche grazie a lui che abbiamo iniziato a sostituire Dio con l’uomo e i risultati decadenti sono evidenti (senza sminuire i suoi meriti scientifici, a scanso di equivoci).

    Un cristiano non apprezza il talento in sé, ma come viene valorizzato, poco o tanto che sia. I suoi esempi mi ricordano, non tanto vagamente, la folle “cancel culture”: tutto ciò che di negativo è avvenuto e avviene nella storia sarebbe solo colpa di noi occidentali (figli del cristianesimo) e non della nostra libertà usata male; viceversa dalle altre società, non condizionate dall’oscurantismo cattolico dobbiamo acriticamente imparare tutto.

    Continuare a propagandare filosofie orientali in maniera acritica, e subdola, inquinanando la Rivelazione cristiana non porta a niente di buono, anche per lei. Pensa che le caste della società indiana non abbiamo a che fare con la reincarnazione? Voi donne, in quanto inferiori, secondo tale umanissima e perniciosa credenza, se fate da brave in questa vita vi reincanerete in un uomo, considerato superiore: la strage delle bambine abortite molto più dei maschi in India non ha legami con questa pseudo fede inventata dall’uomo?
    È d’accordo che lo stato indiano spenda risorse pubbliche per le ambulanze delle vacche quando una parte considerevole dei cittadini vivono in baraccopoli? (Non è una bufala! Può informarsi).

    Anche noi, abbandonato il cristianesimo stiamo dando più valore alla vita degli animali e al creato che alla dignità della vita umana. Tutto deve essere propagandato (illuminismo, marxismo, liberalismo, religioni orientali, esoterismo…) purché si abbandoni la fede cristiana e il cattolicesimo in particolare, perché la Chiesa è l’unica istituzione che difende la nostra dignità di figli di Dio dalle follie di chi ci vorrebbe schiavi di miliardari illuminati in delirio di onnipotenza.

    Pensa che le idee molto superficiali, ancorché propagandate con linguaggio suadente del tanto osannato Terzani che considerava con pari dignità il filo d’erba e la sua persona non abbiamo conseguenze concrete sulla concezione della dignità della vita umana e quindi anche della sua? Quando qualcuno le imporrà l’eutanasia perché superati i 65 anni sarà ritenuta meno produttiva e considerata un peso, pensa che si potrà difendere con questa sofisticata aria fritta? Oppure ancora, per cambiare società e religione, come donna, preferisce le società dove si applica la sharia?

    Questo volevo dire concretamente nel mio intervento verso chi martella di continuo con le presunte mirabilie della meditazione orientale, senza mai esplicitare le conseguenze concrete di tali religioni; ma contrabbandando implicitamente con parole suadenti idee perniciose come la reincarnazione, panteismo, meditazioni e frequentazioni di santoni che sconfinano nell’ esoterismo con conseguenze drammatiche (cfr don Amorth).
    A titolo di esempio, una nota donna di spettacolo, emancipata, a suo dire, al 2° divorzio (credo, non sono appassionato di celebrità), ha lasciato il marito sposato in chiesa su consiglio del suo personale guru del quale seguiva l’apparentemente innocua meditazione orientale usata come cavallo di Troia per allontarla dal Gesù Cristo e portarla tra le grinfie sataniche di tale santone.

    Condannare esplicitamente le conseguenze negative di un approccio superficiale alle pratiche orientali tanto chic è per lei motivo di scandalo? Pazienza.
    Continuerò a consigliare la preghiera del Rosario.

    • Adriana 1 ha detto:

      Caro Michele,
      nutro molti dubbi sulla sua comprensione di quanto ho scritto. La sua concione pone in evidenza la sua diffidenza nei confronti della meditazione in genere e di quella orientale ( ma quale? ) in particolare. Eppure , sia in Oriente, sia in Occidente la meditazione viene raccomandata, ( anche se pochi la praticano ). Ritengo che disprezzare quello che non si conosce sia infallibile segno di ristrettezza mentale. Mi costringe, inoltre, a credere che le sue pratiche col S. Rosario siano esclusivamente meccaniche. Per onestà intellettuale e carità cristiana la invito a rinunciare agli sproloqui su argomenti che dimostra né di conoscere né di voler conoscere.

      • Michele ha detto:

        Le parla di onestà intellettuale e carità cristiana e giudica le mie preghiere (che non comprendono solo il Rosario) una pratica meccanica: sicura di avere conoscenza di ciò che passa per la mia anima quando prego? Ha doti soprannaturali degne dello Spirito Santo?

        Riguardo ciò che dice sulle varie meditazioni orientali, esprime giudizi trancianti e pieni di disprezzo sulla mia persona ma non porta argomenti. Chi voleva capire il senso del mio intervento ha capito: c’è molta superficialità nell’avvicinarsi a tali pratiche e scarsa conoscenza del cristianesimo che porta le persone più sprovvedute ad allontanarsi da Gesu Cristo e ad incamminarsi verso situazioni drammatiche: a tutti noi è capitato di conoscere storie penose dovute a tale approccio (si può ancora citare “Senza di me non potete far nulla” senza destare scandalo?).
        Se si è in buona fede, e spero lei lo sia -non posso sapere di lei come invece lei presume di me: perché continuare questa propaganda, di fatto anticattolica, senza tenere conto delle conseguenze?

        Tutte le filosofie e religioni orientali, esplicitamente o meno, si riconducono alla reincarnazione e al panteismo, se per lei le conseguenze di tali principi sono innocue e una fede vale l’altra e il relativismo è cosa buona, non ho altro da aggiungere. Monaci e monache di clausura pregano e meditano da secoli senza l’ausilio delle tecniche orientali.
        Negli anni ’60’-’70 hanno provato ad integrare la loro esperienza con tali pratiche: i risultati sono stati pessimi e le hanno abbandonate.

        Nonostante la sua acredine, se in futuro avesse bisogno di orientarsi criticamente verso ciò che c’è di buono nelle religioni orientali e il tanto che c’è di ambiguo e pericoloso le consiglio i libri di un esorcista domenicano sicuramente più preparato di me, e suppongo anche di lei: padre Francoise-Marie Dermine.

        Abbiamo tesori immensi di spiritualità frutto di 2.000 anni di guida dello Spirito Santo: è così sconveniente e fastidioso riscoprirli?

      • Michele ha detto:

        Dimenticavo: se devo rinunciare ad intervenire non tocca a lei stabilirlo, ho ancora la mia libertà, mi può bloccare il dott. Tosatti, ma non la sua protervia. Poiché non non ho intenzione di fargli perdere altro tempo per me il confronto con lei finisce qui.

        Pare ci sia qualche minaccia di guerre in Europa, provi a fermarle con la meditazione orientale, ci dia sotto: 500 milioni di europei le saranno grati e le dedicheranno memoriali come per Lepanto, Vienna…

    • Enrico Nippo ha detto:

      Le chiacchiere stanno a zero.

      il VUOTO e la MORTE: questo il passaggio fatale!

      Occorre diventare FLAUTI SILENTI.

      Tutto il resto è noia!!!

      « La fede (opera), il vuoto e l’oscurità della conoscenza nell’intelletto, la speranza il vuoto di ogni forma a di possesso nella memoria, e la carità il vuoto e lo spogliamento nella volontà di ogni affetto e di ogni gaudio di ciò che non è Dio ». (S. Giovanni della Croce, Salita II, 6, 2).

      “Amaro era il sapore del mondo. La vita, tormento. Una meta si proponeva Siddharta: diventare vuoto, vuoto di sete, vuoto di desideri, vuoto di sogni, vuoto di gioia e di dolore. Morire a se stesso…” (H.Hesse, Siddharta).

      “Morite, morite, di questo amore morite,
      se d’amore morirete, tutti Spirito sarete!
      Morite, morite, di questa morte non paventate,
      da questa terra su volate e i cieli in pugno afferrate!
      Morite, morite, da questa carne morite,
      non è che laccio la carne, e voi ne siete legati!
      Prendete, prendete l’accetta per scavar la prigione!
      Spezzato che avrete il muro, sarete principi, emiri!
      Morite , morite davanti al sovrano bellissimo:
      morti che avanti a lui sarete, sarete sultani e ministri!
      Morite, morite, uscite da questa nube
      usciti che ne sarete, Luna lucente sarete!
      Tacete, tacete, il silenzio è sussurro di morte;
      tutta la vita è in questo: siate un flauto silente.
      (Sufi Ja-laladdin Rumi)

  • Maria Grazia ha detto:

    Innanzi tutto vorrei capire se Bergoglio ci è arrivato da solo al desiderio di Consacrazione a Maria dell’Ucraina e della Russia o se qualcuno glielo abbia suggerito come …. opportuno (vista la situazione). Dal momento che lui stesso dichiara che a Maria arriviamo “affranti” rivela come il ricorrere a Lei sia l’estrema chance. Nel testo preparato per la consacrazione, Bergoglio non fa alcun riferimento all’adempimento delle richieste che Lei stessa ha fatto a Fatima. La Madonna, nello specifico, a Fatima, aveva chiesto “solamente” la consacrazione della Russia, Bergoglio “fa buon peso” aggiungendo anche l’Ucraina (un po’ per uno non fa male a nessuno) è forse una strategia diplomatica per non offendere Putin? Il testo, in sè, a me pare più un manifesto pacifista, ambientalista e sociale che una supplica rivolta da un ‘autorità religiosa alla Madre di Dio: non vedo, in esso, alcuna espressione di spiritualità.
    Bergoglio si rivolge a Maria come Madre del “Principe della pace” così i Pacifisti sono accontentati: hanno un modello da seguire; aggiunge poi ” ….Abbiamo dilaniato, con la guerra, il giardino della Terra…..” così anche gli Ambientalisti, con Greta Thunberg in testa, sono soddisfatti. Riesce, inoltre, ad accattivarsi l’approvazione dei fautori del Nuovo Ordine Mondiale ” ….Abbiamo disatteso gli impegni presi come Comunità delle Nazioni, stiamo tradendo i sogni di pace dei popoli…”
    Anche i sostenitori dell’immigrazione sono soddisfatti “….Il tuo cuore addolorato ci muove a compassione e ci sospinge ad aprire le porte e a prenderci cura dell’umanità ferita e scartata… Fa’ di noi degli artigiani di comunione….” .
    Se poi la Madonna dovesse, comunque, concedere la pace alla Russia e ….. all’Ucraina, non vorrei che Bergoglio se ne attribuisse…. il merito!!!
    P.S. A proposito, l’idea della Consacrazione, non sarà mica, per Bergoglio una ….. scappatoia …. nei confronti dell’invito pressante, a lui rivolto, dal Presidente dell’Ucraina di raggiungere, immediatamente, la sua Nazione per poter ottenere la pace? ( Da i Promessi Sposi ” Se uno il coraggio non ce l’ha, mica se lo può dare!”).
    Allego il testo della Consacrazione a Maria che leggerà Bregoglio.
    https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2022-03/papa-preghiera-integrale-atto-consacrazione-russia-ucraina-maria.html

    • MARTA ha detto:

      No l’idea non è sua, arriva da Fatima

      • Maria Grazia ha detto:

        @MARTA – Probabilmente non sono stata chiara: lo so che l’idea viene da Fatima, ma non so se è Bergoglio che ha accettato spontaneamente, di sua iniziativa ad accoglierla oppure se qualcuno del suo entourage gli ha suggerito, vista la particolare situazione, di aderire alla proposta che la Madonna aveva fatto a Fatima.

  • Dino Brighenti ha detto:

    Oggi finalmente sapremo chi è il vero Papa

  • Pater Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez ha detto:

    24.3 N.S REGINA DELLA PACE, ANGUERA. DAL BRASILE PER IL MONDO INTERO, CONTRO OGNI FASULLA “teologia della liberazione”, cioè marxista, della schiavitù.

    L’ ALBERO MARCIO È LA GERARCHIA CORROTTA, PERVERTITA, APOSTATA, ad iniziare da schwaberORGOGLIO. I frutti siamo noi Battezzati, al di là delle loro delinquenze. I soldi, che è quello che domina con COLPO DI STATO VATICANO schwaberORGOGLIO, cioè, la parte materiale della Chiesa, non li permetterà però, comprare con fasulle “consacrazioni” niente.

    Cari figli, il veleno è nell’albero e non nel frutto. La moneta del re non riscatterà il suo suddito. Piegate le ginocchia in preghiera per la Chiesa del Mio Gesù. Cercate la forza nell’Eucaristia, perché solo così potrete ottenere la vittoria.

    Lo specchio è appannato e il mistero continua.

    Questo è il messaggio che oggi vi trasmetto nel nome della Santissima Trinità. Grazie per avermi permesso di riunirvi qui ancora una volta. Vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen. Rimanete nella pace.

    25 marzo INCARNAZIONE DEL NOSTRO SIGNORE VERO DIO E VERO UOMO.

    25 marzo 1440: Il Signore Gesù appare a S. Caterina da Bologna, e conferma la tradizione lauretana delle miracolose traslazioni ad opera degl’ Angeli della Santa Casa. Santa Caterina non era mai stata a Loreto, né aveva testi sulla Santa Casa di Loreto. Invece schwaberORGOGLIO andò a Loreto (2017) per insultare ancora e con cinismo dire che quello solo sono 5 pietre portate dai pellegrini da Nazareth.

    77° ANNIVERSARIO DELLA PRIMA APPARIZIONE DELLA SIGNORA DI TUTTI I POPOLI, AD AMSTERDAM, AD IDA PEEDERMAN, RICONOSCIUTE DALLA CHIESA, DOVE L’ IMMACOLATA MADRE SEMPRE VERGINE ASSUNTA IN CORPO ED ANIMA IN CIELO HA CHIESTO LA PROCLAMAZIONE DEL QUINTO DOGMA MARIANO: LA VERITÀ DI FEDE DELLA SUA CORREDENZIONE.

    CORREDENTRIX !!!

  • maria ha detto:

    Non capisco per quale motivo la Madonna dovrebbe offendersi per essere stata definita ‘meticcia’ quando lei stessa ha deciso di apparire proprio meticcia a Juan Diego di Guadalupe. E l’ha fatto per richiamare la Chiesa di quel tempo sulla dignità dei meticci. Come se dicesse “Io sto con loro, mi sento una di loro”. Ora sappiamo che la dignità dell’uomo non sta nei tratti somatici ma nell’anima immortale che il Creatore “soffia” in ogni corpo; allora avevano dei dubbi se si è mossa la madre di Cristo.
    Il meticciato di Dio con l’uomo si è avverato davvero in Maria dove il divino abbassandosi è intrecciato con l’umano. “Dentro di lei si riaccese l’amore” diceva Dante, dove appunto l’amore parte dell’abbassamento di Dio.
    Lui deve stare attento a non deificare una creatura umana, per quanto grande sia. La Madonna ama la verità, non l’adulazione, e non penso che approvi le umorali esternazioni, talora pesanti, contro un servo che ama. (Che lo ama l’avrebbe detto ai veggenti di Medjugorje).
    Boccaccio e Russo, dov’è l’eresia che addirittura impedirebbe al Papa di rivolgere una supplica, una preghiera, una consacrazione? Perché non riflettete su quello che dice il Papa prima di interpretare malignamente ogni suo respiro? Che ne sapete delle sue rette intenzioni o della sua purezza di cuore?
    Andate a confessarvi, andate, prima di fare Pasqua!

    • Pater Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez ha detto:

      Anche vada lei a confessare le sue bugie. In tanto “metticia” vuol dire una nata da bianco (spanolo) ed indigena. San Juan Diego e tutti gl’ indios appunto non erano mettici. Tutto il significato del dipinto prodigioso nella tilma di San Juan Diego, allora solo lo potevano capire gl’ indios, e molto dopo iniziò il metticiaio e per quanto riguarda Messico fu basso, tanto è che ancora oggi maggioranza è indigena, non metticia.
      L’ IMMACOLATA MADRE SEMPRE VERGINE ASSUNTA E CORREDENTRICE è figlia degl’ ebrei San Gioacchino e Sant’ Anna; non ha un goccio di sangue metticia. Nemmeno il Verbo fatto Uomo-Dio, come qui dai vicini in Colombia disse schwaberORGOGLIO, che nelle vene di Nostro Signore scorre il sangue pagano…passandolo per figlio biologico di San Giuseppe…qui si sono scatenati tre anni fa all’ incirca commentando le più ridicole tesis, quando qui a SC il caro Marco mi pubblicò un scritto riguardo questo tema. Non è problema del sangue, oltre che l’ IMMACOLATA lo è in vista a questa Incarnazione che oggi celebriamo, ad opera dello SPIRITO SANTO, ma non bastandoli con usurpare d’ antipapa il potere materiale della Chiesa, l’ usa per sua distruzione, e con quelle scenatte con sua lingua fuori controllo ogni minuto, solo scattena confusione e più confusione. Lei difenda quello che vuole, ma il Vero Dio si spiega da Se, non dalle opinioni del secondo me; a nessuno ci importano le intezioni di schwaberORGOGLIO; ci importano invece la devastazione che fa questo apostata nella NOSTRA CHIESA della cui lui non è il padrone, non è il proprietario, anche se per il momento la tiene appropriata con suoi seguaci con COLPO DI STATO VATICANO, in più, agendo come un volgare chávez castro peronista. VADA A CONVERTIRSI E QUINDI CONFESARSI lei.

      • maria ha detto:

        Certo che mi vado a confessare, ma non per bugie che non ho detto. Lei è troppo agitato: Bergoglio le ha dato qualche dispiacere personale che ancora non dimentica?
        La verità dei fatti è che Bergoglio è il Papa e lei no (io non so se lei è prete, vescovo, monaco o laico…)
        Bergoglio non ha usurpato un bel niente perché è stato chiamato da un Conclave. Se ci furono errori non sono da addebitarsi a lui ma ai signori cardinali.
        A lei Dio chiede di arrabbiarsi contro le presunte inesattezze del Papa? La sua vocazione davanti a Dio è questa? O ha dei motivi personali e profondi per essere arrabbiato? Guardi che Bergoglio per sanare il suo profondo ebbe l’umiltà di sottoporsi a una lunga analisi e ce l’ha pure fatto sapere perché non si nasconde mai.
        “È quello che esce dal cuore dell’uomo che rende impuro l’uomo” ebbe a dire Gesù. Quando saniamo il nostro profondo la grazia di Dio può attecchire con più efficacia perché il cristiano deve prima essere un uomo sano.
        La Madonna a Guadalupe non appari’ con sembianze ebree ma del popolo del posto perché voleva lasciare un messaggio. Ma poi perché considerate tanto offensivo essere meticci, come se fosse una minorità? Un meticcio può essere più intelligente di un bianco o nero e, soprattutto, può essere più santo.

        • Pater Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez ha detto:

          Arrabbiata è sempre lei, anche non perde una per uscire nel mancato tentativo di difendere l’ indifendibile. Io sono SACERDOTE e parroco, e non li risponderò più anche perchè non mi piace che il caro Marco deva in continuazione fare da tavolo nel ping pong delle moltitudine di fesserie che qui si contracambiano.

          Esattamente non è quello che entra nel cuore…ma quello che esce, e di questo si parla. È schwaberORGOGLIO quello uscito con COLPO DI STATO VATICANO dal pervertito cuore della mafia di San Gallo & Co. È dal cuore di Benedetto XVI, unico e vero Papa, che uscì questa inedita mossa che ha consentito alla razzia dei cardinali apostati fare un conclave fasullo; dunque tutta questa messinscena da 9 anni ormai inedita nella Storia della Chiesa, affari suoi se lei ci stà, ma lei è nessuna e men che meno sotto l’ anonimato, per fare questa ridicola apologetica giornalera del schwaberORGOGLIO, si lo tenga solo per lei; a me può trovarmi subito, dato che il “pater” per Sacerdozio non mi l’ invento, e senza anonimato scendo in campo, in parrocchia ogni giorno. E dunque non continui con la ridicolaggia della metticia, e si ha curato di non andare al punto; quel stravagante pachaimmondo maniaco continui ad inventarsi quello che vuole, come lei, che c’ è un Dio che guarda giù….e vedremo.

          Dal mio cuore, mi esce la Benedizione a lei e suoi cari, se l’ ha.
          Ciao e grazie. Senza rabbia…anzi, se guardarebbe come siamo felici qui, al di là di tutto !!!

        • Nulla osta ha detto:

          Il Sacro tende a parlare un linguaggio che risulti comprensibile a coloro ai quali è rivolto. Per questo, per esempio, a Padre Pio (e a molti altri) le stimmate si producevano nel palmo della mano, cioè là dove nella comprensione dello stigmatizzato (e del popolo cristiano) sarebbero dovute apparire. Nulla osta, quindi, all’idea che la Santa Vergine possa apparire come un’india, una meticcia, una negra o magari un’asiatica (se poi c’è chi ha una personale avversione agli indios, ai meticci, ai negri e agli asiatici, questo è un problema suo, non certo della Vergine).

      • MARIO ha detto:

        Padre Luis,
        deve sapere, ma probabilmente lo sa e finge di non saperlo, la Madonna di Guadalupe è denominata anche “Virgen morenita”, che significa “Vergine meticcia”.

  • Enrico Nippo ha detto:

    Com’è noto ai bravi Cattolici,

    alla Sempre Vergine Maria è dovuto il culto di iperdulia o alta venerazione (mentre ai santi è dovuta la normale venerazione o dulia.

    La latria o adorazione è riservata esclusivamente a Dio, quindi a Cristo Unico Redentore.

    Se si insiste con con Maria Corredentrice occorrerà riservare anche ad essa la latria. Ora adorare Maria significa equiparLa a Dio, cosa che, non bisogna essere dei teologi, è del tutto fuori luogo.

    Maria Corredentrice resta una devozione, per così dire, personale, dettata da un certo sentimentalismo che fa a cazzotti con il Culto del Sacro.

    • miserere mei ha detto:

      No Enrico. Non hai capito.
      Peccato, proprio tu che ami il silenzio e l’Assoluto.
      Maria Santissima è corredentrice senza essere divina.
      Ma è la Madre di Dio. Eppure sempre vergine.
      Piena di grazia. Assunta in cielo in anima E corpo.
      Creatura incorrotta quando la vita corporea terrena giunge al termine.
      Nata SENZA peccato originale: così ha portato in grembo (è stata in comunione) nove mesi con il Verbo fatto carne. Gli ha dato il latte.
      E’ stata il paradiso terreno di Dio, che poi si è misurato con l’ingiustizia e il peccato umani, versando il sangue per redimere l’umanità con la morte di croce!
      Lei era lì, con il dolore che solo una madre può provare.
      Promessa da Dio dai tempi del peccato originale, esito fatale del serpente invidioso dell’uomo.
      Occupa un posto speciale nella creazione: Regina degli angeli e dei santi, cara alla Santissima Trinità. Eppure è una creatura umana. Capisci che meraviglia?
      Il suo Cuore Immacolato trionferà: speriamo presto!
      Che cosa c’è che disturba? Che farebbe ombra a Gesù?
      Ma scherziamo!?
      Gesù messo in ombra dalla Madre?
      Che ha detto: “fate tutto quello che vi dirà”?
      La Trinità messa in ombra da una creatura?
      La serva del Signore?
      I dogmi vanno usati, ma MAI al loro contrario.

      • Enrico Nippo ha detto:

        Non dire “non hai capito” (né a me né a nessun altro), non è cortese e sa di presunzione (che però sono sicuro non riguarda te).

        Hai sciorinato un mini trattato teologico anche interessante ma che non può eliminare l’ABISSALE differenza tra il Figlio che E’ Dio e Uomo e la Madre che NON E’ divina ma soltanto umana seppur nella Sua specialissima Verginità.

        Non è la Madre che redime bensì il Figlio.

        La Madre intercede, e non è poco.

        Il Figlio Lo si adora, la Madre La si iper-venera.

        • miserere mei ha detto:

          Se scrivi che non ho chiaro che Maria è una creatura e non una divinità e pensi che non sono bravi cattolici quelli che parlano di corredenzione, beh un po’ di presunzione non manca… ergo non hai capito, ma non perché non ne sei in grado… solo perchè non vuoi. Con amicale rispetto.

          • Bravo E.N. ha detto:

            Enrico Nippo ha semplicemente richiamato all’ABC che tutti i cattolici dovrebbero tenere sempre presente. Nessuna presunzione da parte sua. Semmai caritatevole correttezza.

    • Michele ha detto:

      Vada a spiegarlo alla Madonna (onnipotente per Grazia, quindi anche onnisciente, a differenza sua) che ha chiesto a noi creduloni il titolo di Corredentrice.
      In ogni caso, perché si agita tanto? Il dogma di Maria Corredentrice si farà lo stesso, restano da stabilire i tempi.
      Gli eretici sincretisti sedotti dalle filosofie orientali fanno meditazione, non pensano a nulla per non soffrire, si rilassano: perché vuole soffrire, perché si (ci) tormenta?
      Mediti, mediti, ossia: non ci pensi. Altrimenti si contraddice e la sua zizzania sarebbe meno infestante.

      • Adriana 1 ha detto:

        Michele caro,
        non tema. Il rischio della meditazione non l’ha mai nemmeno sfiorata…e si vede.

        • Veronica Cireneo ha detto:

          Adriana, ne vogliono sapere più di padre Pio, quindi… lega il somaro, dove vuole il padrone.

        • Michele ha detto:

          Ha ragione, la meditazione orientale non mi ha mai sfiorato: con la preghiera cristiana del Rosario (che tanto irrita i modernisti schizzinosi e mondani) non c’è confronto possibile; pensi cosa sarebbe successo a Lepanto se ci fossimo affidati alla meditazione orientale.

          Riguardo l’uso della ragione (logos) come ala che batte insieme alla fede (cercando di escludere la superbia intellettuale e le eresie che ne derivano), faccio quello che posso, essendo consapevole dei miei limiti: non tutti nascono intelligentoni.

          Chi ha avuto più talenti di me in 2.000 anni di cristianesimo, grazie alla luce della fede ha fatto cose grandiose in tutti gli ambiti come nessun’altra civiltà è riuscita a realizzare: chissà perché le religioni panteistiche che adorano il creato non hanno sviluppato la scienza come abbiamo fatto noi che abbiamo reso profano, e studiabile, il creato (preceduti dagli ebrei).

          Cercare quanto c’è di buono nelle altre civiltà non significa adulterare subdolamente nostra fede (verità rivelata e non pensata da mortali) con la reincarnazione, panteismo, meditazioni che sconfinano pericolosamente nell’esoterismo di presunti santoni…

          • Adriana 1 ha detto:

            Michele, caro Michele,
            La scienza dell’uomo bianco…che ( per merito dei Rosari ) ha portato alla bomba atomica, alle clonazioni, alle chimere, ai virus genetici…capisco: per lei Cartesio è un santo e il Barone d’Holbach, come minimo, un beato. Lei non lo sapeva, ma ora può meditarci su ( forse ).

          • OCCHI APERTI! ha detto:

            @Michele
            Tieni duro! Un certo accanimento è buon segno;-)!!!

      • Enrico Nippo ha detto:

        Caro (non per modo dire) Michele,

        mi lasci nutrire qualche dubbio sulle Sue facoltà profetiche.

        E poi sia gentile: già l’avevo pregata di non riferirsi ad argomenti di cui è all’asciutto. La meditazione … lasci perdere.

    • OCCHI APERTI! ha detto:

      @Enrico Nippo
      Mi perdoni ma lei crede nella Verginità di Maria, nella sua Immacolata Concezione, nella sua Assunzione?Crede sia la Madre del Messia senza che il Messia avesse bisogno di una madre per scendere dal Cielo? Crede nella libertà del nostro Creatore di eleggere una creatura che si elevasse sopra Eva e sopra Lucifero incoronandola Regina degli Angeli e dei Santi, ovverossia Regina del Cielo e della terra, di ogni creatura visibile e invisibile? Perchè vede, se non crede in tutto ciò che la Chiesa di sempre ci propone a credere, non è cattolico. E sulla Corredenzione possiamo discutere finchè vogliamo in base al grado di fede maturato ma l’ultima parola la avrà il Cuore Immacolato di Maria che ha promesso il suo trionfo… E la Chiesa di sempre non potrà che seguire la sua Regina! Buona e santa festa dell’Annunciazione.

      • Enrico Nippo ha detto:

        Ecco: aspettiamo l’ultima parola al Cuore Immacolato di Maria, invece di incartarci con interminabili illazioni.

  • EMANUELE ha detto:

    Mi permetto.
    Leggendo e riflettendo su tutti i commenti a piè dell’articolo e sull’articolo stesso, e parlando in questi giorni con amici e conoscenti, stamattina mi sono sovvenute queste parole in mente.
    Gv 13, 34-35 “Vi do un comandamento nuovo: che mi amiate gli uni gli altri; come io vi ho amato, così amatevi anche voi gli uni gli altri. 35 Da questo tutti sapranno che siete miei discepoli, se avrete amore gli uni per gli altri”.
    1Cor 1, 10-12 “Le divisioni tra fedeli. 10Vi esorto pertanto, fratelli, per il nome del Signore nostro Gesù Cristo, ad essere unanimi nel parlare, perché non vi siano divisioni tra voi, ma siate in perfetta unione di pensiero e d’intenti. 11Mi è stato segnalato infatti a vostro riguardo, fratelli, dalla gente di Cloe, che vi sono discordie tra voi. 12Mi riferisco al fatto che ciascuno di voi dice: “io sono di Paolo”, “E io di Cefa”, “E io di Cristo!”. 13 Cristo è stato forse diviso? Forse Paolo è stato crocifisso per voi, o è nel nome di Paolo che siete stati battezzati?”.
    Qui oggi, sembra l’apice del Vietnam (Vietnam che va avanti da decenni).
    Quanta penitenza dobbiamo fare, io per primo, per convertirci abbandonando l’uomo di carne e farci santi “…perché io, il Signore Dio vostro, sono Santo” (Lv 19, 2).
    Per provare ad essere santi occorre, penso, prima di tutto placare i tumulti interiori che generano passioni interiori ed esteriori (come insegnano i Padri del deserto e i monaci orientali) partendo dalla preghiera ardente e confidente in Colui che è l’Onnipotente (“Gesù pensaci Tu” diceva don Dolindo Ruotolo), al fine di gustare i frutti dello Spirito Santo: Carità, Gioia, Pace, Pazienza, Benevolenza, Bontà, Longanimità, Mitezza, Fede, Modestia, Continenza, Castità, i quali si contrappongono le opere della carne, tra le quali è bene ricordare: inimicizia, discordia, gelosia, dissensi, divisioni, fazioni, invidie “…riguardo a queste vi preavviso, chi le compie non erediterà il regno di Dio” (San Paolo ai Galati).
    Preghiamo tanto perché il Signore Nostro Gesù Cristo abbia misericordia.

    • Pino ha detto:

      Chiedo che almeno oggi ci si astenga dal fare polemiche….preghiamo e basta. Sono stufo di sentire gente che ne vuole sapere più del Papa…come vogliamo fermare la guerra in Ucraina se poi come gli ortodossi la facciamo anche all’interno delle ns comunità. Sarebbe ora di finirla con aueste contrapposizioni. Questo non piace a Mria ns. Madre.

    • OCCHI APERTI! ha detto:

      @Emanuele
      Citare la Parola di Dio non è mai a sproposito ed è sempre apprezzabile ma vorrei invitarla a vedere questa “chat” come uno scambio arricchente e magari una ragione in più per pregare per quei fedeli che sono più “in difficoltà”, diciamo. Ognuno esprime liberamente il proprio parere, qualcuno con equlibrio e qualcuno anche a sproposito. Ringraziamo Marco Tosatti di questa opportunità: non ci sono molti blog che permettono a chi legge di entrare nel merito dell’argomento e conoscere il parere “del popolo”! Stilum Curiae evidentemente conosce il valore della democrazia e della libertà, pur riservandosi giustamente la facoltà di moderare. Grazie!

    • Conflittualità ha detto:

      Caro Emanuele, pochi temi di confronto sono così accesi e a volte violenti come quelli a sfondo religioso. Non sto qui ad analizzarne i motivi, ma è indubbio che nei forum a sfondo religioso (in particolare, per quello che ci interessa, in quelli cattolici) il tasso di conflittualità è molto elevato. Nel migliore dei casi si tratta di sano confronto dialettico, ma spesso si va oltre, con insulti, ripicche, sbeffeggiamenti, minacce di querele, querele. E in certi casi i protagonisti di questi comportamenti sono uomini consacrati. A volte viene da pensare che certi elementi di violenza siano coessenziali alla fede religiosa, specie a quella delle religioni rivelate. Ma in realtà sono coessenziali alla fragilità umana, che tanti danni ha fatto e tanti continua a fare.

  • Mimma ha detto:

    @Enrico
    La Chiesa è sempre arrivata ai dogmi sempre dopo, molto dopo, la fede , il cuore e la voce del popolo.
    Comunque la sua simpatia, gentile Enrico, è fuori discussione.
    Non beva troppo digestivo…

    • Enrico Nippo ha detto:

      🌹

    • Valeria Fusetti ha detto:

      Il suo commento è molto interessante, direi quasi affascinante ma mi farebbe piacere sapere da dove ha ricavato questa sua certezza. Grazie per l’attenzione che vorrà dare a questa curiosità che, spero, non vorrà considerare impertinente.

    • Adriana 1 ha detto:

      Mimma,
      sembra in pieno accordo con la “mistica popolare” di Bergoglio. Strano che non le stia simpatico.

  • alessandro ds ha detto:

    Ho letto il testo della consacrazione, ma non è una vera consacrazione alla Russia e Ucraina.
    È una consacrazione alla chiesa, a tutto il mondo e in “particolare” A Russia e Ucraina.
    È diversa, è rivolta a tutti.

  • Mimma ha detto:

    Grazie, carissimo pater Luis!!
    La Sua benedizione sacerdotale é per me preziosa più di oro fino.
    Grazie anche perché ci irinfresca la memoria sui fatti drammatici del recente passato…dovremmo aver capito, ma ci ostiniamo a tenere gli occhi e la mente chiusi.
    Siamo a un passo dalla guerra nucleare.
    Nessuno ha volontà di pace, nessuno.
    Solo il Signore puo salvarci.

  • Veronica Cireneo ha detto:

    Il giorno fatidico è arrivato.

    Sarà il caso, oggi in particolare, di fornirsi di acqua santa ed altri sacranentali.

    Un antipapa non può che fare un’anticonsacrazione.

    Viva Maria Immacolata e Madre Corredentrice nel giorno dell’Annunciazione e del Concepimento dell’Uomo-Dio.

    Vieni Santo Spirito a rinnovare la faccia della terra.
    Amen 🙏💙

  • Slave of JMJ ha detto:

    March 24, 2022 holylove.org message:
    “Once again, I (Maureen) see a Great Flame that I have come to know as the Heart of God the Father. He says: “Children, when you begin to pray, always recall in your hearts sentiments of trust in Me. This is the foundation of a sound prayer. When you offer trusting prayer, I am anxious to accommodate you.”

    “Trust in My Divine Will for you is a breakthrough prayer which pleases Me beyond all measure. Find the time to work through lack of trust. I will send you My Spirit to help you.”

    Read Psalm 5:11-12+

    But let all who take refuge in you rejoice, let them ever sing for joy; and do defend them, that those who love your name may exult in you. For you bless the righteous, O Lord; You will cover him with favor as with a shield.

    + Scripture verses asked to be read by God the Father. (Please note: all Scripture given by Heaven refers to the Bible used by the visionary. Ignatius Press – Holy Bible – Revised Standard Version – Second Catholic Edition.)

  • GINO ha detto:

    Credo che fra un poco Bergoglio passerà con noi putiniani, novax. Si troverà meglio con noi.

  • Pio g. ha detto:

    Non sono esperto di apparizioni Mariane e lo stupore è comunque grande nel rilevare l’evento di domani che dovrebbe conseguire ad apparizioni di un secolo fa e in uno scenario del tutto nuovo e diverso.
    In effetti, constato che oggi la Russia e l’Ucraina sono cristiane quanto se non più della maggior parte dei Paesi occidentali.
    Oggi è la Cina il vero propagatore del virus comunista nel mondo, mentre le potenze anglosassoni esportano da tempo il virus massonico.
    La Chiesa Cattolica a guida Modernista, quindi eretica (per quanto solo materiale e non formale da 60 anni), è di fatto conpromessa per vile interesse sia alla Cina che agli Usa.
    Scomparso il timor di Dio, è stato rimpiazzato dal timore del prossimo (del potente di turno). Tutto già contenuto in germe nel Concilio Vaticano II.
    I Vescovi quasi all’unanimità seguono il Superiore senza fiatare, inebriati dallo spirito vaticansecondista, anche i c.d. Tradizionalisti, che sono in realtà Modernisti a loro insaputa da 60 anni.
    E la Chiesa continua a procedere deragliando a ritmo “binario” con due Papi, due Riti……aspettando che finalmente i Vescovi capiscano che l’Ordalia non può più attendere.

  • Mimma ha detto:

    A proposito di Maria Corredentrice.
    La Nostra Santissima Madre è, per grazia, ciò che è il Figlio.
    Lui onnipotente per natura; Lei onnipotente per Grazia.
    Lui Redentore , lei Corredentrice perché del Figlio condivide tutto.
    Il fine della Incarnazione, per cui Madre e Figlio soffrirono come nessuno mai, era riscattare l’umanità degradata dal peccato d’origine.
    Scesi di un gradino verso gli animali, gli uomini dovevano ridiventare figli di Dio. Per far questo, Maria percorse a ritroso, per sua libera scelta e per amore dell’Eterno, la vicenda di Eva, la maggiore responsabile della caduta.
    Là dove quella era stata disobbediente, Lei mite pronuncio i suoi sì, tutti eroici.
    Si a una maternità che la espose a critiche malevoli e al dubbio di San Giuseppe, lo sposo amatissimo; si al dolore di dover dare alla luce il figlio in una grotta sporca, fredda, tra gente ostile.
    Si alla persecuzione del bimbo, alla fuga precipitosa in Egitto.
    Sempre sottomessa alla volontà del Padre, riparò la superbia di Eva, con l’umiltà; la sua frenesia di piacere con la verginità e la castità totale, del corpo della mente e dello spirito ; la morbosa curiosità e l’ ingordigia di quella, con il nascondimento e la povertà.
    Maria è la seconda Eva, la figlia nella quale Dio Onniptente trova il suo compiacimento, la Madre del Figlio suo unigenito, la Sposa dell’Amore: colei che Lo ripaga del fallimento della prima: è la sua sublime vendetta su Satana.
    Ai piedi della Croce, annientata dal dolore di vedere trafitto sfigurato e oltraggiato il più bello dei figli , il più santo e amoroso, il più innocente e buono , il frutto del suo seno inviolato , Ella ci partorì al Padre. Li siamo ridiventati figli di Dio, nel sangue di Cristo ,che è sangue di Maria, e nel dolore atroce di Lei e di Lui.
    Se sulla donna pesa più grave, tuttora, il fardello del dolore, nella Madre pietosa e misericordiosa, ogni figlia di Eva trova conforto e aiuto.
    Tutto dobbiamo a Maria: senza di Lei e i suoi sublimi fiat, senza la sua costante silenziosa sofferenza ,culminata nel mare di dolore del Calvario, non ci sarebbe stata la Redenzione.
    Ave, Maria , gratia plena!

    • Pater Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez ha detto:

      MIMMA!!! VI VOGLIO TANTO BENE!!! E PREGO OGNI GIORNO PER LEI!!!
      GRAZIE E LA BENEDIZIONE!!!

    • Enrico Nippo ha detto:

      Resta il fatto che Maria Corredentrice non è dogma della Chiesa cattolica.

      • Adriana 1 ha detto:

        No, infatti, nemmeno Pio XII ne parla nella sua consacrazione del popolo russo del 1952 ” Sacro vergente anno” ( testo italiano riportato da Radio Spada fb ).
        Ma qua l’iperdulia sta tracimando…per certi versi è anche comprensibile.

  • Michele ha detto:

    @ Occhi aperti:
    La transustanziazione è un Sacramento e come tale è valido anche se celebrato da un sacerdote in peccato mortale o privo di fede; la consacrazione non è un Sacramento, la fede del ministro di Dio, in questo caso, vale eccome. Il vescovo vestito di bianco non ha dimostrato grande fede nella Madonna in questi nove ambigui e difficili anni.
    Speriamo nelle preghiere, anche di riparazione, di Benedetto XVI.

    • OCCHI APERTI! ha detto:

      Grazie Michele. Riflettevo però che la transustanziazione non è propriamente un sacramento ma l’atto che trasforma il pane e il vino nel Corpo e Sangue di Cristo. Mentre la consacrazione non è tanto un sacramentale ma sempre un atto di “consegna” definitiva a Dio di qualcosa (una nazione per esempio) o qualcuno. Aggiungo: se un prelato indegno e peccatore consacrasse una chiesa a Dio, la chiesa non sarebbe forse consacrata ugualmente? Concordo maggiormente con la versione del sig. Schena che mi pare la più rispondente alla dottrina di sempre. Ma l’argomento è sottile e abbraccia considerazioni che non si possono snocciolare qui…Il suo parere è stato arricchente comunque. Buona e santa festa dell’Annunciazione!

  • Enrico Nippo ha detto:

    CITTÀ DEL VATICANO. La Madonna non è «corredentrice», non condivide dunque con Gesù la potestà di redimere l’umanità dal peccato, e non serve «perdere tempo» con nuovi dogmi che stabiliscono nuovi titoli. Lo ha detto Papa Francesco nel corso della Messa dedicata alla Vergine di Guadalupe, di cui oggi cade la ricorrenza, scartando una richiesta che già il Concilio Vaticano II aveva accantonato.

    La questione del titolo di Maria «corredentrice» torna periodicamente nella storia moderna della Chiesa. La Chiesa già insegna quattro dogmi relativi alla Vergine, ossia la sua perpetua verginità, la sua dignità come Madre di Dio, la sua Immacolata Concezione e la sua gloriosa Assunzione in cielo in anima e corpo. Già nel Concilio Vaticano I (1869-1870) ci fu chi sostenne l’idea di un nuovo dogma per far partecipare Maria della potestà redentrice di Gesù. Pio XI (1922-1939) fu il primo Pontefice che parlò di Maria corredentrice, Giovanni Paolo II lo ha fatto più volte, ma tutti i Pontefici hanno rifiutato l’idea di un nuovo dogma. In seno al Concilio Vaticano II (1962-1965) alcuni vescovi avanzarono anch’essi la richiesta, in particolare, ma Giovanni XXIII e Paolo VI non la presero in considerazione.

    https://www.lastampa.it/vatican-insider/it/2019/12/12/news/francesco-maria-non-e-corredentrice-non-servono-nuovi-dogmi-1.38202130/

    • Michele ha detto:

      Nelle Apparizioni della Madonna ad Amsterdam, riconosciute dalla Chiesa, la Madonna chiede il riconoscimento di questo dogma, dice che sarà contrastato, come lo fu il dogma dell’Immacolata, ma avverrà. Prima avverrà e prima ci saranno grandi grazie.
      Prevedevo che la cosa avrebbe irritato i gli pseudo-teologi modernisti che inseguono il mondo; ma vedo che la cosa irrita anche i sincretisti sedotti che dovrebbero non pensare a nulla con le loro “meditazioni” (che meditazione è, o meglio sarebbe, se non si pensa a nulla; boh? Sofismi inutili e troppo sofisticati per cattolici infanti come me…); essere distaccati per non soffrire: provi a non pensarci, tanto ci sarà lo stesso nonostante il suo disappunto.
      Buona Quaresima.

      • Enrico Nippo ha detto:

        Buona Quaresima anche a Lei.

        Per il resto lasci perdere. Non è roba che La riguardi.

  • Pater Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez ha detto:

    23 anniversario

    Il 24 marzo 1999, si inaugurava la triste stagione delle cosiddette guerre perbene, guerre umanitarie combattute in nome della giustizia e della democrazia ad opera di filantropi del diritto selettivo. Dopo un breve comunicato dato nottetempo dall’allora segretario della NATO Javier Solana, qualche ora dopo cominciarono i bombardamenti su Belgrado, impavidamente annunciati come “opere di necessaria solidarietà “. Il 24 marzo fu definito all’unisono dal mondo occidentale come “un giorno importante per la democrazia”, seppur in questo cordone di solidarietà che durò ben 78 giorni, persero la vita migliaia di persone, senza contare la distruzione di infrastrutture e abitazioni che divennero leciti obbiettivi militari.

    In USA l’allora presidente Bill Clinton ordinava, in Italia l’allora presidente del consiglio Massimo D’Alema (e)seguiva. L’operazione si chiamava Allied Force e coinvolgeva 13 paesi aderenti al Patto Atlantico, nazioni che per la prima volta non solo appoggiavano l’America sulla carta, ma anche nei fatti con invio di mezzi, armi, uomini.

    Da qualche tempo è tornato anche a girare in rete un video un po’ datato che ritrae colui che poi sarebbe diventato presidente degli Stati Uniti nel 2020. Joseph Robinette Biden, allora senatore del Delaware, si univa festoso al giubilante momento, dichiarando apertamente e con visibile orgoglio di essere stato proprio lui ad aver spinto affinchè il crimine quel giorno si compiesse su Belgrado. “Sono stato io a spingere affinchè si bombardasse Belgrado”, e poi , “sono stato io a far bombardare ponti, case, tutto”.

    Allora non si aveva esatta contezza di cosa fosse una guerra umanitaria. Lo avremmo imparato solo anni dopo. Come era possibile combattere una guerra che vantasse il rispetto del mondo, pur perseguendo interessi personali? Evidentemente lo era, perchè la Nato ci riusciva. Clinton & Co. ebbero l’approvazione ed il sostegno del mondo intero mentre esportavano solidarietà costruendo Camp Blondsteel, la più grande base militare americana in mezzo ai Balcani. Questo sarebbe stato il primo grande tassello dell’allargamento ad Est della Nato. Di fatto, volenti o nolenti, i Balcani venivano consegnati all’Occidente.

    Non solo. Ebbero sostegno e applausi quando usarono la guerra per garantirsi un accesso al porto albanese di Vlora, un porto strategico dove imbarcare il greggio da mandare alle raffinerie in USA, un progetto chiamato AMBO e fortemente perseguito da Dick Cheney che prevedeva la costruzione di un oleodotto nella zona con il principale intento di tagliar fuori dalla competizione energetica la Russia.

    Poco importa se quella guerra non risolse nulla. Poco importa se la questione Milosevic forse poteva e doveva essere affrontava diversamente. Poco importa se le armi inviate fecero migliaia di vittime innocenti anche a distanza di molto tempo.

    Quando lo stesso D’Alema propose una seppur breve tregua e la ripresa delle trattative fu letteralmente gelato dall’allora segretario di stato Madeleine Albright. La Albright, una figura che già prometteva molto bene, fece della guerra perbene e delle sanzioni una vera e propria missione. In una trasmissione statunitense che ha intervistato gran parte del mondo politico americano quale 60 minutes, sostenne anni dopo che “era valsa la pena far morire 500.000 bambini”, a dimostrazione della “integrità” che contraddistingueva la sua persona e di quanto credesse nella causa che portava avanti.

    Eppure la storia è strana, e a volte ha inaspettati risvolti.

    E’ di ieri infatti la notizia che Madeleine Albright è deceduta a Washington, dopo una lunga malattia. Fu lei che, in una esternazione pubblica, aveva definito Putin “un piccolo uomo freddo come un rettile” e che prima del suo decesso aveva sentenziato che “la Russia sarebbe stata lasciata sola”, e che“la guerra in Ucraina avrebbe segnato la fine del mito della grande Russia”, lei che era cresciuta in un mondo in cui a dominare erano solo gli uomini, e a guidarlo solo e soltanto gli Stati Uniti, anche nel modo di far la guerra, spianando, distruggendo, facendo tabula rasa.

    Ecco quindi che Belgrado e l’Ucraina appaiono oggi vicine come non mai, legate da un filo sottile che parte ancora una volta da Washington e arriva fino a Kiev, stessi personaggi, stesse dinamiche. Da una parte i soliti benefattori, dall’altro, questa volta la Russia.

    Riuscirà Putin a smentire la Albright?

    Se così fosse, e pare davvero esserlo, questo potrebbe finalmente segnare l’estinzione delle guerre perbene. Dopo 23 anni.

    MARTINA GIUNTOLI

  • amos ha detto:

    Se la Santa Sede vuole essere il faro di pace nel mondo, il papa torni ad abitare nei palazzi e riaccenda le luci nella notte romana delle tre stanze. Dal punto di vista simbolico sarebbe il gesto che darebbe fastidio non a pochi e riaccenderebbe la speranza in qulcosa di nuovo.

  • silvio esposito ha detto:

    Ancora una volta è riuscito a creare confusione e scompiglio su un atto di consacrazione che poteva essere fatto in poche parole: “O Vergine Immacolata, come hai chiesto ai tre pastorelli a Fatima consacriamo la Russia al tuo Cuore Immacolato”.

  • Michela ha detto:

    Ribadisco il mio pensiero, già espresso in precedenza a commento dell’articolo di BDV.
    Papa Benedetto sarà sicuramente unito alla preghiera e pronuncerà le parole di consacrazione.
    Se dalla sua stanza o dalla piazza San Pietro, non lo so.
    Ma lo farà senza ombra di dubbio.

    Oppure vale solo la preghiera in mondovisione?

  • Dino Brighenti ha detto:

    Grazie dottor Tosatti domani pomeriggio vedremo i risultati

  • Carlo Tommasi ha detto:

    Ogni uomo,
    nessuno escluso,
    non può resistere
    alla potenza d’inganno
    di 𝗦𝗮𝘁𝗮𝗻𝗮,
    se 𝐃𝐈𝐎 non lo custodisce
    con la 𝐆𝐫𝐚𝐳𝐢𝐚
    mediante la 𝗙𝗲𝗱𝗲
    nel Figlio Suo Crocifisso
    𝐆𝐄𝐒𝐔’ 𝐂𝐑𝐈𝐒𝐓𝐎.

    Il mondo è devastato dal Male
    perché la 𝗙𝗲𝗱𝗲 Salvifica
    appartiene soltanto
    a un 《Piccolo Resto》.

    Chi ha il cuore puro,
    per Divina Concessione,
    vede 𝐃𝐈𝐎
    e ha in orrore il turpe 𝗯𝗲𝗿𝗴𝗼𝗴𝗹𝗶𝗼
    e la legione di empi che lo seguono!

    𝑺𝒆 𝒑𝒐𝒕𝒆𝒔𝒔𝒆,
    𝒊𝒍 𝒑𝒆𝒄𝒄𝒂𝒕𝒐 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒓𝒖𝒈𝒈𝒆𝒓𝒆𝒃𝒃𝒆 𝑫𝑰𝑶!
    https://carlotommasi-natipercredere.blogspot.com/2018/02/il-peccato-e-il-male-di-dio.html

    𝗟’𝗜𝗻𝗳𝗲𝗿𝗻𝗼.
    https://carlotommasi-natipercredere.blogspot.com/2017/09/linferno.html

    𝑨𝒃𝒃𝒊𝒂𝒕𝒆 𝒇𝒊𝒅𝒖𝒄𝒊𝒂!
    https://carlotommasi-natipercredere.blogspot.com/2017/09/blog-post_67.html

  • MASSIMILIANO ha detto:

    “Ma davvero questa “potenza d’inganno” si è talmente diffusa – quasi demoniaca metastasi – all’intero corpo ecclesiale, tanto da riuscire così ad “ingannare molti”?”
    Si, e se la situazione dovesse continuare per molto, gli ingannati saranno quasi tutti se non tutti. Non vedo altra via possibile se i tempi non saranno abbreviati. Ma fortunatamente sappiamo che saranno abbreviati. Saluti.
    Massimiliano

  • Enrico Nippo ha detto:

    Il Redentore Unico è Cristo.

    La Madre non partecipa alla Redenzione ma intercede presso il Figlio. Altro è partecipare e altro è intercedere.

    Alle nozze di Cana, la Madre intercede presso il Figlio perché “non hanno più vino”, ed è il Figlio che tramuta l’acqua in vino. La Madre non partecipa alla tramutazione. Infatti dice “fate quello che (Lui) vi dirà”.

    Per redimere il Figlio non necessita della Madre, altrimenti non sarebbe Dio onnipotente poiché dividerebbe il Suo potere con la Madre.

    “Corredentrice” è un appellativo non rispondente alla verità di Cristo Unico Redentore.

    • MASSIMILIANO ha detto:

      La Madre ha patito tutte le pene del Figlio. La Madre ha Generato il Figlio attraverso Dio stesso che è anche Figlio e Spirito Santo. La Madre ha il Cuore trafitto da sette spade. La Madre tutto sapeva e lo teneva dentro di Se. Attenzione Nippo, perchè quando si parla delle mamme si rischia di far danno. Lei pensa che Gesù Cristo si possa arrabbiare più per le offese fatte a Sua Madre o a Lui stesso..? Ripeto, le consiglio di andarci piano con la Madre di Dio… Saluti.
      Massimiliano

      • Milly ha detto:

        👍

      • anonimo ha detto:

        Concordo pienamente con lei, Massimiliano, ricordo di aver letto nche Gesù perdona tutte le offese fatte a Lui stesso, ma riserva severi castighi a chi offende la Sua (e per grazia Sua anche nostra) SS.ma Madre, la Beata sempre Vergine Maria; occhio, quindi, dissacratori e denigratori di tutte le latitudini…

      • Enrico Nippo ha detto:

        Il Redentore Unico è Cristo.

        La Madre non redime ma intercede presso il Figlio.

        Questa è pura dottrina: non devo fare nessuna attenzione.

        • miserere mei ha detto:

          Maria è corredentrice.

        • Don Ettore Barbieri ha detto:

          Perciò sono lieto delle sofferenze che sopporto per voi e completo nella mia carne quello che manca ai patimenti di Cristo, a favore del suo corpo che è la Chiesa. (Col 1,24).
          Ogni battezzato che segua autenticamente il Signore, come l’apostolo Paolo e ogni santo nella Chiesa, partecipa, attraverso l’offerta delle proprie opere buone e delle proprie sofferenze, alla Redenzione operata da Cristo: altrimenti quale valore avrebbe la sofferenza di chi soffre?
          Maria Santissima, in quanto creatura speciale, partecipa ad un titolo del tutto particolare alla Redenzione del Figlio.
          Ovviamente, si tratta di partecipazione per grazia, il che vale per tutti gli attributi della Madonna.
          Potremmo dire che fra tutti i Santi, Maria è Colei che ha partecipato di più e meglio alla Passione di Cristo.
          Lo stesso discorso vale per il titolo di Mediatrice di tutte le grazie con il quale, ad esempio, si è fatta conoscere alla mistica francese Marthe Robin. Che cosa significa? Semplicemente che, fra tutti i Santi, Maria è l’Onnipotente per grazia, come la definisce il Beato Toniolo nella Supplica alla Madonna del Rosario, ossia Colei che, più di tutti, ha il potere di intercedere presso Dio.
          Certo, questo discorso fa venire l’orticaria ai protestanti e ai progressisti, che vedono il culto a Maria in contrasto con quello dovuto a Cristo; in effetti, alcuni esagerano e sembrano dare più importanza alla Madonna che a Dio stesso, ma si tratta, appunto, di eccessi.

      • maria ha detto:

        Ma Maria appartiene all’umanità, non alla divinità. Nella sua grandezza è più simile ai santi penetrati dalla grazia di Dio che non a Dio stesso. Infatti una volta si chiamava ‘santissima’ cioè una santa superlativa. Spesso è stata paragonata alla luna che brilla, fa luce, ma la luce non è sua perché la riceve dal sole.
        La Redenzione, mi pare di ricordare dal catechismo, necessitava di un’offerta superiore a quella di una creatura umana.
        Si capisce che tra i santi e mistici associati alla passione di Cristo la Madonna è indubbiamente la più alta, e per i suoi altissimi meriti, è sempre esaudita da Dio quando intercede. Per le sue ardenti invocazioni nel Cenacolo si ebbe la Pentecoste.
        Non credo che Gesù si arrabbi tanto facilmente come teme lei: sai quanto ci calcola? Anche perché vede che se la pensiamo diversamente fra di noi, siamo ben lontani dal voler offendere la Sua Madre santissima. Abbiamo solo conoscenze diverse e opinioni diverse.

    • OCCHI APERTI! ha detto:

      Dio non aveva neppure bisogno di nascere da una donna ma Una ne ha scelto ab aeterno e dalla Sempre Vergine ha ricevuto il Suo corpo mortale!!! Ha preso carne dalla Vergine Santissima! E si è degnato di farla Corredentrice non certo perchè ne avesse bisogno ma perchè Lo ha deciso nella Sua Onnipotenza e perchè ciò convenisse ai Suoi imperscrutabili disegni! E così ha fatto coi santi…tutti associati alla Sua Passione…La Madre di Dio: anch’Essa pietra di inciampo che contribuisce a distinguere i capri dalle pecore…

    • Veronica Cireneo ha detto:

      Nippo.
      Per redimere il figlio ha bisogno eccome della Madre SS.

      L’ha geneato per redimere.
      Anzi Dio stesso ha stabilito e messo in piedi la baracca dell’universo proprio perché il Figlio avesse una Madre.
      Creatura per eccellenza, la più amata dalla SS Trinità se non avesse detto il suo FIAT saremmo tutti all’inferno nessuno escluso.

      Viva Maria!

      • Enrico Nippo ha detto:

        Veronica,

        hai enunciato una dottrina personale, come fanno molti.

        Nessun dogma ha proclamato Maria Corredentrice.

        Una cattolica tutta d’un pezzo come te non dovrebbe avventurarsi al di fuori della Dottrina ufficiale della Chiesa.

        Ciao.

        • VEXATA QUAESTIO ha detto:

          @NIPPO
          E quindi Maria Santissima nel 1853 era non era comunque l’Immacolata Concezione ? O secondo lei lo è diventata solo dal 1854 ?

        • Veronica Cireneo ha detto:

          Non ho detto assolutamente la mia idea.

          Non mi permetto di trattare le cose di Gesù e Maria al di fuori della dottrina bimillenaria.

          Sono i dottori della Chiesa infatti a dirlo.

          Puoi leggere San Luigi Maria Grignon de Monfort ad esempio.

          Invece se tra tutto prendi per buono quello che l’impostore dice di Maria SS, forse non sei interessato alla Verità.

          Ad un certo punto bisogna scegliere a chi votarsi 😊

          • Adriana 1 ha detto:

            Attenzione però, cara Veronica,
            su questo argomento dice le stesse cose di Bergoglio anche Pio XII: ” Sacro vergente anno ” ( 1952, consacrazione della Russia ),

          • Enrico Nippo ha detto:

            Senza che chi sceglie punti il dito su chi sceglie.😍

      • maria ha detto:

        Non penso che saremmo finiti tutti all’inferno. Dio quando vuole una cosa la ottiene. Avrebbe creato un miliardo di altre Marie. Siamo noi a perdere quando sprechiamo la grazia di Dio. Lui non ha bisogno di niente e nessuno, ci coinvolge per carità.
        Ma, onore a Maria, non è stato necessario crearne altre..

      • Jetro ha detto:

        Il fatto che la Madonna abbia detto il suo Sí non ci preserva dall’inferno! L’inferno é una eventualità sempre possibile purtroppo: i bambini di Fatima lo hanno testimoniato! E chissà quanti falsi cattolici ci vanno…

  • Vaderetro ha detto:

    Confusione, confusione, infinita confusione. Tutti entusiasti per l’imminente “consacrazione”, ma l’euforia generalizzata mi suscita un pensiero: mi pare lo stesso tipo di giudizio uniforme così tanto in voga da che sono apparsi nel mondo prima covid e poi guerra. Mahhhh…
    Che Dio accolga le sincere preghiere dei semplici, ma pure trattenga la Sua ira nel caso vi siano sotto sotto intenti di inganni e falsità.

  • Pater Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez ha detto:

    4 ottobre 2019, di San Francesco d’ Assisi, fu adorata la pachaimmonda nei giardini vaticani; poi mentre era portata in processione da vescolupi apostati dalla Cattedra di San Pietro all’ aula iniziando il raduno massone amazzone, in Giaponne, la veggente della “Fatima d’ Oriente” a seconda parole di Joseph Ratzinger che denominò così l’ apparizioni e tutto quanto ad Akita tra 1973 e 1981, e dopo 38 anni ricompare l’ Angelo Custode della veggente, chiedendo ancora riparazione e penitenza, i frutti dell’ abominio compiuto dal schwaberORGOGLIO e compagni di banda, poi inferocito perchè un vero uomo le buttò nel Tevere le sue pachaimmonde ed incaricò suo segretario di questo COLPO DI STATO VATICANO, riaverle per rimetterle come difatto ha fatto, sull’ altare per concludere il raduno massone amazzone, da lì in contemporanea in Cina iniziava il coronawuhan19show.

    Se vogliono adossare la non consacrazione a Russia fatta da Giovanni Paolo II, la caduta dell’ URSS, quando il proprio interessato disse che fu per suoi propri errori, e comunque non ci fu nessuna conversione della Russia, e s’ agrappano alla caduta del muro di Berlino, 5 anni dopo quella fasulla pseudo consacrazione non dovremo aspettare da domani in poi.
    Tale e quale a quell’ impostore perverso, dopo tutto quanto ha combinato in questi 9 anni d’ impostura pseudo religiosa e pseudo politica, coloro che aspettano fermare la guerra mondiale in corso, la più terribile d’ogni tempo, con 100 milioni degl’ aborti ogni anno, l’ immoralità e perversione sessuali comandando in ogni pseudo governo, il rovesciamento della Dottrina, i Comandamenti.

    Stregoni che credono che Dio obbedirà a comando. Ora ci metto la pachaimmonda perchè in quello credono alcuni, ora ci metto la metticia che ha un cuore “immacolato” in cui credono altri; ora ci metto Ucraina, ci metto Russia, ci metto l’ Umanità, ed abra cadabra pata de cabra…fatta, Io sono schwaberORGOGLIO, faccio quello che voglio; in tanto parolina, invia più armi in Ucraina; in tanto dietro le quinte rothschildren, rockefolli, hell’s gates, soros psoriasis, bidet, muovano i loro mass media per fare credere che Dio si mi piegherà.

  • DÚNADAN ha detto:

    Secondo me, l’interpretazione dei fatti data da Maria e Sergio, nonchè da Stephen Karganovic, cui si è accodato il sempre bravissimo Gianluca Marletta è quella corretta. E’ la solita piazzata messa in atto dal vescovo di Roma per attirare un po’ di attenzione, deve fare il protagonista (cosa cui non riesce proprio a rinunciare) e far passare per cattivi i russi, allineandosi ai suoi soliti amichetti. Ha più bisogno la Russia di essere consacrata alla Vergine oggi, oppure il decadente e anticristico occidente?

  • Andrea Cionci ha detto:

    Grazie della citazione e mi permetto di segnalare alcuni “nodi” nell’atto di presunta consacrazione di domani: https://www.romait.it/ammiccamenti-massonico-esoterici-nella-finta-consacrazione-dellanti-papa-bergoglio.html

    • Pater Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez ha detto:

      GRAZIE CARISSIMO ANDREA, SEI UN UOMO DI FEDE E CULTURA STRAORDINARIO. UOMO DI CORAGGIO, E PIÙ GRANDE TUA TESTIMONIANZA NEL MEZZO DELLA DILAGATA MANCANZA DI VIRILITÀ INIZIANDO DALLA GERARCHIA CORROTTA, VIZIATA, DELLA FALSA CHIESA.

      DOMANI PURE OCCORRE IL 77 ANNIVERSARIO DELL’ INIZIO DELL’ APPARIZIONI AD AMSTERDAM, AD IDA PEEDERMAN, RICONOSCIUTE DALLA CHIESA, ANCHE SE L’ ATTUALE VESCOLUPO VUOLE ANICCHILIRLE, MANDATO LI PER QUESTO DA schwaberORGOGLIO. INIZIARONO 25 MARZO 1945 FINENDO LA SECONDA GUERRA MONDIALE. DAL 1953 FINO ULTIMA, 1959, LA SIGNORA DI TUTTI I POPOLI, HA CHIESTO IL QUINTO DOGMA MARIANO: CORREDENTRIX, CIORREDENTORA. TUTTI GL’ INSULTI DEL FEROCE schwaberORGOGLIO ICEberg, NON SARANNO CANCELLATI DOMANI, ANZI.

    • Adriana 1 ha detto:

      Interessante questa ” fascinazione ” per i nodi. Si tratta di una prassi magica antichissima. Robert Graves ne ” I miti greci ” cita l’episodio della nascita di Ercole ” ritardata ” o intenzionalmente “impedita ” da Era stessa che ” si precipitò a Tebe e sedette a gambe incrociate dinanzi alla porta di Alcmena con i lembi della veste annnodati e le dita congiunte”, gelosa del frutto del connubio tra Zeus e Alcmena (l’ultima donna che godette -senza saperlo- dell'”interesse” del re degli dei , desideroso di produrre un eroe in grado di impedire lo sterminio degli uomini e degli dei ). A me, però, risulta più difficile da ” inghiottire ” quel passaggio del dialogo tra Lucia e la Madonna la quale, dopo aver dichiarato tassativamente che una amichetta dei bambini da poco defunta sarebbe rimasta in Purgatorio fino alla fine del mondo, chiede loro se vogliono sopportare tutte le sofferenze che Dio ” vorrà” inviar loro ” come atto di riparazione per i peccati con cui è offeso e di supplica per la conversione dei peccatori”.
      Poveri agnellini… . Strane frasi, queste, scritte da Lucia…

  • MadrediDioCorredentrice del mondo ha detto:

    …”ma davvero “questa potenza” d’inganno si è talmente diffusa…tanto da riuscire così ad “ingannare molti”?

    SI.

  • OCCHI APERTI! ha detto:

    Non solo la potenza d’inganno si è diffusa e inganna anche gli eletti ma, assai pericolosamente, si propaga attraverso le subdole maglie di un falso devozionalismo…Quale miglior modo che metter una pia maschera per spacciarsi per buoni ? Che mai possa essere usato il gesto della Consacrazione per scopi aborriti dal Cielo! Che poi l’intenzione sia santa o meno (Dio solo sa), certo non basterà consacrare se chi compie questo atto non dimostra di convertirsi o ravvedersi…Si tolgano il peccato e l’iniquità! Si torni a Cristo!
    Altrimenti Dio Onnipotente, che fa scherzi da prete, finirà col fare Sua l’ultima delle nazioni (per modo di dire) cioè la Russia, relegando all’ultimo posto la prima che avrebbe dovuto essere faro della Cristianità: la povera Italia!!! E viva il Cuore Immacolato di Maria Santissima!Che trionfi ancor più grandiosamente e a dispetto di ogni furba intenzione, di ogni ostacolo e doppiezza e di ogni potenza di inganno!

  • EMANUELE ha detto:

    Mi permetto, da non estimatore anzi tutt’altro dell’uomo Jorge Mario Bergoglio.
    Domanda: Come poté Simone detto Pietro apostatare prima che il gallo cantasse e dopo che aveva visto la potenza del Maestro in predicazione e miracoli? E poi dopo essere San Pietro primo Papa, che pur tuttavia se la stava dando a gambe levate da Roma e dal martirio? Come poté Papa Liberio cedere all’ eresia ariana per poi riaversi a tal punto che da essere beatificato?
    Il problema in tutta questa storia della consacrazione come della figura Bergoglio-Francesco è che si sta precorrendo il giudizio di Dio. Lo si sta già umanamente condannando, e in ciò mettendosi al posto di Dio.
    Mi scrive un sacerdote teologo e moralista (legato alla Tradizione e non sicuramente di simpatie bergogliane) a mio quesito sulla consacrazione e del fatto se è più corretto esserne scandalizzati perché fatta da Bergoglio-Francesco o se sia meglio prudenzialmente lasciare il giudizio a Dio: “Dobbiamo lasciare il giudizio a Dio. Gli estremismi non portano da nessuna parte, perché nascono dalla presunzione e dall’orgoglio”.
    Da notare che dal versante opposto, del modernismo spinto, Enzo Bianchi è pure lui “scandalizzato” della imminente consacrazione.
    Per quanto riguarda l’ipotesi della sede impedita, sino a quando non si riuscirà ad argomentare seriamente (e non con ipotesi) sul perché nel congedo al collegio cardinalizio Benedetto XVI disse (atto ufficiale e pubblico agli atti vaticani) il 28 febbraio 2013 , cito, “…e tra voi, tra il Collegio cardinalizio, c’è anche il futuro Papa al quale già oggi prometto la mia incondizionata reverenza ed obbedienza…” e da allora tace e non scioglie l’enigma (forse perché enigma non c’è), è inutile parlane.

    • Roberto ha detto:

      Lc 6,43-45: “Non c’è albero buono che faccia frutti cattivi, né albero cattivo che faccia frutti buoni. Ogni albero infatti si riconosce dal suo frutto: non si raccolgono fichi dalle spine, né si vendemmia uva da un rovo.
      Credo che questo passo illumini sull’affidabilità morale del nostro eroe Bergoglio.
      Circa il fatto di “abbandonarsi” all’obbedienza addirittura di un futuribile Papa….
      Credo che il “sale” della fede in Cristo non possa adattarsi fino a questo punto

      • Milli ha detto:

        Ha scritto bene,”fede in Cristo”, non negli uomini, tanto più se sono dei consacrati eretici e apostati.
        Ci rimane solo la fede in Cristo.

  • Donna ha detto:

    È vero che sia siuramente una Consacrazione che arriva in forte ritardo, “fuori tempo massimo” cioè quando ,come è stato profetizzato,la Russia avrà già sparsi i suoi errori
    Ed è vero che tale atto fatto da Bergoglio,di cui rimangono serie riserve come descritto in articolo,possa far dubitare quindi anche della validità o meno di tale atto.
    Ma…. è anche vero che Dio scrive diritto di righe storte e che comunque al fine,a prescindere da tutto,il cuore di Maria è destinato a trionfare.
    Poi una riflessione personale:nulla esclude che nello stesso momento anche Benedetto XVI si unisca,nel silenzio del suo ritiro, compiendo egli stesso la consacrazione…

  • Carlo Schena ha detto:

    Ripeto quanto commentato all’articolo di Benedetta de Vito del 20 marzo:

    Cara Benedetta, tutto vero quanto dici di Francesco e delle sue uscite decisamente infelici (per usare un eufemismo) nei confronti della S. Vergine e che – volendo cercare di coprire il padre ubriaco e nudo – possiamo cercare di imputare più a ignoranza che a malafede.
    Però bada bene di non cadere nell’errore dei donatisti, che (approssimando) facevano dipendere l’efficacia o addirittura la validità dei sacramenti dalla indegnità o meno del ministro. Questo è un errore, perché nel sacramento è Cristo che opera, e i suoi ministri non sono che canali della sua grazia.
    Se Papa Francesco, pur con tutti i suoi limiti e difetti, consacra quel gran compendio di miracoli che è la Santa Eucarestia – e lo fa – a maggior ragione potrà certamente compiere un atto di consacrazione di una nazione o due al Cuore Immacolato di Maria (atto che, per quanto importantissimo, rimane metafisicamente subordinato a una qualsiasi S. Messa validamente celebrata). Come giustamente notavi, va detto, c’è da sperare che questo momento non si trasformi in un’occasione per circiterismi, per parlare d’altro e divagare, se non addirittura per snaturare l’atto di consacrazione in una cerimonia del politicamente corretto. Ma non mettiamo il carro davanti ai buoi: aspettiamo di vedere il testo della consacrazione e come la cerimonia sarà svolta. Preghiamo e speriamo.
    Il tuo occhio, cara Benedetta, è attento e vivace. Non riesci a vedere l’umorismo di Dio, se ci è concesso così parlare, nel fatto che potrebbe essere proprio questo Papa, sotto tanti aspetti probabilmente il peggiore della storia, a compiere, finalmente, questo straordinario atto?
    Non ne furono capaci papi di fulgente santità come Pio XII, non ne fu capace un papa di enorme devozione mariana come Giovanni Paolo II. Forse – forse – il buon Dio vuole servirsi dello strumento umanamente più imperfetto e improbabile per dimostrarci che è lui a tenere le redini della storia, che è lui a donarci questa grazia.
    E magari, così, questo pessimo Papa potrà riscattarsi, chiamare su di sé grazie di conversione vera e introdurre tanto il mondo quanto la Chiesa a un periodo di vera pace.

    * * *

    E aggiungo che il testo della Consacrazione è buono! Così ha commentato un Vescovo di sicura fede cattolica, Mons. Schneider:

    Rispetto alla formulazione dei due precedenti atti di consacrazione, fatti da Papa Pio XII (nel 1952) e da Papa Giovanni Paolo II (nel 1984), le parole e la forma della consacrazione che sarà usata da Papa Francesco il 25 marzo esprimono più chiaramente le richieste della Madonna di Fatima. Papa Francesco ha persino aggiunto la parola “solennemente” a “consacrare”, un’espressione che mancava nelle formule del 1952 e del 1984 (traduzione mia)

    Quanto alla tesi di Cionci, lasciamola perdere. Nemmeno Ratzinger ci crede, e ha detto che si unirà, dal monastero Mater Ecclesiae, all’atto di consacrazione realizzato da Papa Francesco.
    Se Ratzinger ci stesse ingannando su una cosa così importante come la consacrazione di Fatima, lasciandoci credere che sia la volta buona quando invece si tratterebbe di una farsa perché il vero papa è lui… beh, allora sì che sarebbe un diavolo incarnato. Ma non lo è.

    • OCCHI APERTI! ha detto:

      Questo suo commento è bello e utile a tutti. Fa riflettere. E’ equilibrato. Un timore: a dispetto dell’importantissimo atto di Consacrazione – fatta da santi o da mani d’uomo non importa (lo stesso vale per la Transustanziazione) – nessuno sente odor di imminente catastrofe? La Russia come Ciro il Grande…la Consacrazione è l’elezione della Russia…l’umorismo di Dio, appunto! L’apostasia nella Chiesa e al suo vertice è reale e non si elimina con la Consacrazione della Russia…
      Ricordiamo anche l’importantissimo messaggio della Vergine alle Tre Fontane a Roma, così vicino a Fatima! Si leggano le rivelazioni così attuali fatte attraverso Bruno Cornacchiola!

    • riccardo ha detto:

      Ricordo che la “Consecratio” è un sacramentale, non un sacramento. Il sacramento agisce “ex opere operato”, mente il sacramentale agisce “ex opere operantis”, il che presuppone la santità, la fede e l’allineamento della volontà umana con la Volontà Divina di chi benedice e di chi riceve la benedizione.

      Se colui che riceve la benedizione non è in conformità alla Volontà di Dio, come il caso di chi è lontano dalla grazia, deve supplire l’intenzione e la fede di chi impartisce la benedizione o dirige l’azione del sacramentale. E’ errato dunque parlare di donatismo in questo caso. Il sacramento agisce indipendentemente da chi lo impartisce e secondo le disposizioni di chi lo riceve. Il sacramentale entra in rapporto con la vita di grazia e di conformità alla Volontà Divina.

      Per questo io mi unirò con l’intenzione a quello che Benedetto XVI farà. Benedetto ha detto che si unirà all’atto di consacrazione, ma non ha detto come e con quale intenzione.

      Chi lo conosce può intuirlo, ed in questa intuizione può trovare la pace che solo un Padre conforme al Volere Divino può dare. Gli uomini di “buona volontà” si uniscano a questa Volontà di consacrazione di Benedetto XVI al Cuore Immacolato di Maria, per chiedere l’affrettarsi del suo trionfo.

      • OCCHI APERTI! ha detto:

        ecco un altro utilissimo contributo che aiuta a dipanare la matassa!Grazie!

      • Carlo Schena ha detto:

        Ha ragione quando dice che un atto di consacrazione non è equiparabile a un sacramento.
        D’altra parte, va detto, non so rientra proprimente nella definizione di un sacramentale in quanto “atto istituito dalla Chiesa” (come può essere la benedizione di una candela, etc.). Questo perché l’ordine di compiere tale consacrazione ci viene dalla Madonna; la quale, sembrerebbe, non ha posto condizioni sulla dignità del ministro (il Papa) che lo avrebbe presto o tardi compiuto.

        Sia come sia, anche ragionando nella categoria del sacramentale, è indebito incentrare il tutto sulla dignità del ministro perché anche il sacramentale opera non “ex opere operantis MINISTRI” ma “ex opere operantis ECCLESIAE”: è principalmente l’impetrazione della Chiesa che ottiene da Dio efficacia a questi atti; solo secondarimanete rileva la dignità o meno del singolo ministro! (così la Mediator Dei di Pio XII, qui una sintesi dell’ottimo sito Amici Domenicani: https://www.amicidomenicani.it/una-volta-un-sacerdote-mi-ha-detto-che-lefficacia-di-una-benedizione-e-dei-sacramentali-dipende-dallo-stato-di-grazia-del-prete-che-la-da/ )

        Certo, una Chiesa decadente e corrotta (per quanto umanamente può esserlo), tiepida o fredda verso la Misericordia Divina, otterrà da questa meno grazie.
        Ma non a caso la Vergine non si è limitata a indicarci la Consacrazione, quasi fosse una formula magica con cui risolvere tutti i problemi e tornare alla nostra vita dissoluta, ma ci ha chiamato a “penitenza! penitenza! penitenza!.
        E qui sta la responsabilità di tutti noi perché questa occasione di grazia non sia vana.

    • Cristiana Cattolica ha detto:

      Signor Carlo, l’ERETICO che NON CREDE ALL’IMMACOLATA CONCEZIONE DI MARIA, non può permettersi di recitare la parte del pontefice davanti la Madonna nel giorno in cui si commemora il Suo sposalizio con Dio e la Sua Divina Maternità. Guai a chi parteciperà a questo grave atto sacrilego, perché attirerà ulteriormente l’ira di Dio sulla terra.

      Un vero cattolico sa bene che Bergoglio non può essere papa, in quanto è privo di quel MUNUS PETRINUM (ministero) che papa Benedetto XVI non ha mai revocato.
      (dal min..14)
      https://youtu.be/dLiGTk3YunY
      Legga:
      ◾Nel 1983, il card. Ratzinger e papa Wojtyla apportarono un cambiamento al Diritto Canonico:
      l’ufficio papale venne suddiviso in due enti, il “MUNUS PETRINUM” (titolo divino) e il “MINISTERIUM” (esercizio del potere).
      Pertanto, rinunciando a questo o a quello, si configurano DUE situazioni speculari e radicalmente diverse:

      1) Se il papa rinuncia in modo simultaneo e ratificato al “MUNUS PETRINUM”, c’è la sua ABDICAZIONE (canone 332.2).

      2) Se inveve il papa rinuncia in modo DIFFERITO e NON RATIFICATO solo al “MINISTERIUM” (come ha fatto Benedetto XVI) si ricade nella SEDE IMPEDITA (canone 412), dove il Papa è prigioniero, confinato, non libero di esprimersi, ma resta Papa a tutti gli effetti.

      3) Non solo. NON AVENDO MANIFESTATO, per la “VALIDITÀ” di tale atto, la necessaria “RINUNCIA” al “MUNUS PETRINUM”, ma solo al “MINISTERIUM”…. per il can. 126 l’atto risulta posto con ERRORE invalidante.

      ◾can. 126 – L’atto posto per ignoranza o per ERRORE, che verta intorno a ciò che ne costituisce la sostanza, o che ricada nella condizione SINE QUA NON, è NULLO; altrimenti vale, se dal diritto non è disposto altro, ma L’ATTO COMPIUTO per ignoranza o PER ERRORE PUÒ DAR LUOGO ALL’AZIONE RESCISSORIA a NORMA del DIRITTO.

      AZIONE RESCISSORIA:
      ottenere la rescissione, l’ANNULLAMENTO di un contratto.

      “.. Bergoglio in realtà non è Pontefice ma un “impostore”, in quanto messo al Soglio Pontificio “forzatamente” dalla massoneria ecclesiastica.”
      Prof. Antonio José Sánchez Sáez, docente di Diritto presso l’Università di Siviglia.
      https://www.ilsussidiario.net/news/francesco-antipapa-eletto-da-massoneria-prof-sanchez-ratzinger-non-ha-abdicato/2198280/amp/

    • monica ha detto:

      Condivido questa risposta. Questo atto é buono. Altri atti o parole non lo furono,ma non per questo si deve evitare di compiere un atto giusto come quello della consacrazione a Maria.

    • Manuel ha detto:

      Bellissima riflessione, condivido al 100%

    • Tobia ha detto:

      La Consacrazione presuppone pentimento e conversione.
      Bergoglio dovrebbe rinunciare alle sue eresie, alla sua mariologia semi-blasfema, magari fare un rogo in piazza San Pietro delle sue velenose Encicliche, prima di rivolgersi a Nostra Signora. Mosè, Abramo, i Profeti levavano al Cielo mani pure, e intercedevano per il popolo peccatore con cuore puro! Non c’entra la validità della Consacrazione eucaristica, qui si tratta di forza di intercessione, non di un Sacramento.
      Quanto a Cionci, ha già ben risposto a queste critiche.
      Tobia

    • Maria Giulia Scacchi ha detto:

      Mi dispiace dissentire nella maniera più assoluta. E’ Diritto Canonico che non si può “andare con l’eretico”, e molto più importanti sono le parole dell’Apocalisse stessa:” staccatevi da lei per non subire la sua stessa sorte”.
      Dissento anche totalmente che il testo sia “buono”. Una preghiera deve avere almeno un anelito, questo testo è pietoso; certo prima della correzione era anche peggio. Nell’ultima frase parlava di “Nostra Signora della FIAT”, qualcuno deve avergli detto che “proprio nun se po sentì”! E per rispondere al “ma davvero questa potenza d’inganno”, beh, la Madonna stessa a Fatima a suor Lucia disse che se l’umanità fosse rimasta sorda agli appelli del Cielo, Dio l’avrebbe accecata.

    • Angelo Simoni ha detto:

      “…Ma non lo è ”
      Semplice e rasserenante verità.

  • Adriana 1 ha detto:

    E’ proprio il caso di citare: ” Pap-e Pape Satan Aleppe “