Mons. Ics. Anche Forrest Gump può Diventare Papa, se un Fazio lo Sfiora…
8 Febbraio 2022
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, mons. Ics ha visto l’intervista (registrata, non dal vivo) del Pontefice regnante nello spazio televisivo gestito da Fabio Fazio. Si è fatto alcune domande; si è dato delle risposte. Vediamo le une e le altre…
§§§
Mons ICS a Tosatti.
Il Bergoglio da Fabio Fazio mi ha ricordato Forrest Gump. Una “piuma” (significato esoterico per esprimere una cooptazione per misteriose ragioni), inaspettatamente, sfiora un povero indegno semidisadattato, e lo trasforma in un ricco e potente leader.
Ciò avviene nel famoso film Forrest Gump.
Con la intervista di domenica sera, abbiam inteso che una piuma può sfiorare un povero prete con caratteri spiegabili da un esperto di problemi “ forrestgumpiani ” e trasformarlo in Papa.
L’intervista ci ha commosso tutti. Ogni messaggio concordato e dato a Fazio aveva l’obiettivo di commuovere.
Si può non commuoversi pensando alle brutture delle guerre ed alle vittime innocenti?
Si può non commuoversi pensando ai migranti naufragati nel Mediterraneo?
Si può non commuoversi sul danno dei rifiuti tossici smaltiti illecitamente che feriscono Madre Terra?
Si può non commuoversi pensando al crudele capitalismo che separa le famiglie e non permette ai padri di occuparsi dei figli? (avete presente l’impiegato di Scrooge, mr.Cratchit, in Christmas Carol di Dickens?).
Si può non commuoversi pensando al clero mondano e non spirituale? Ed al clericalismo orientato solo al potere, incluso quello sessuale?
Si può non commuoversi pensando alla rigidità dei preti tradizionalisti che non perdonano (nelle confessioni)?
Si può non commuoversi fino alle lacrime ascoltando l’ammissione da parte di un sacerdote che dichiara umilmente di non esser santo come dovrebbe?
Non vi siete commossi, soprattutto ascoltando tutto ciò in un programma TV, dove normalmente si ascoltano stupidaggini e volgarità? Pensate a quanto bene ha perciò fatto Fazio….
Forse taluni, che hanno ascoltato detta intervista concordata, si son chiesti perché Bergoglio, oltre a farci commuovere, non ci ha anche spiegato i “perché”.
Perché ci sono le guerre, perché ci sono i migranti, perché il capitalismo è perverso, perché c’è il problema ambientale, perché il clero è mondano, perché nelle confessioni Padre Pio di Pietrelcina cacciava fuori dal confessionale i penitenti che non si dimostravano pentiti.
Ma soprattutto qualcuno si è chiesto perché un papa ammette pubblicamente in una trasmissione TV di non essere santo? Santo come altri Papi (quale Benedetto XVI)?
Perché la santità è sinonimo di demenzialità?
Ciò che conta è che al papa è stata offerta l’occasione di parlare in una trasmissione ad altissimo ascolto e invece di scuotere le coscienze di chi lo ascolta, invece di fare provocazioni esistenziali, invece di parlare di Dio o del Salvatore, parla emozionalmente di problemi socioeconomici, senza spiegarli e manifestamente, senza conoscerli.
Perché quindi lo ha fatto?
Potrebbe essere per due ragioni principali.
Prima, per spiegare che un papa non deve più necessariamente parlare di Dio, perché tra il papa e Dio non c’è più nulla in comune, nulla da spartire.
Seconda, perché anche un Forrest Gump può diventare papa se una “piuma” lo sfiora. Non per intervento dello Spirito Santo.
Ma potrei sbagliarmi. Potrebbe averlo fatto solo per “obbedienza”.
Oppure, come qualcuno ha intuito, per luteranizzare il papato, cancellandone la credibilità, il prestigio, la missione spirituale.
E poi mettere all’asta gli arredi sacri. Pardon, ex sacri. Il sacro è stato anche lui cancellato.
Requiescat …
§§§
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Ecco il collegamento per il libro in italiano.
And here is the link to the book in English.
Y este es el enlace al libro en español
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto
Condividi i miei articoli:
Categoria: Generale
Vedo con molto piacere che gli interventi devono essere in linea con quello che pensate voi. Complimenti… veramente dimostrate che vi piace solo criticare. Io ho 84 anni dovrei essere più tradizionalista di voi… ho vissuto con 7 papi e ognuno ha guidato la barca della chiesa in mezzo alle burrasche e ci sono sempre stati quelli che remavano contro e adesso ci siete voi…ma voi scomparirete ma il Papa ci sarà sempre. Tanto non pubblicherete neppure questa.
A commento di tutte queste chiacchere mi viene in mente quello che (siamo nell’anno dantesco) Virgilio disse a Dante: “Non ti curar di loro ma guarda e passa”. Fate veramente pena perché siete come i ciittadini di Nazaret chenon hanno saputo cogliere il senso delle parole di Isaia:”Lo spirito del Signore è su me, mi ha mandato sd annunciare ai poveri il lieto annuncio”. Buttate pure giù il papa dal dirupo delle vs prevenzioni…e critiche…ma siete voi a cascarci dentro. Che Dio vi perdoni per il danno il danno spirituale che arrecate con la zizzania che andate seminando.
– Sia lodato Gesú Cristo!
– Ohibò! Un cristiano !? Un cristiano che saluta come un cristiano di una volta! Oggi e sempre sia lodato!
– Oggi e sempre sia lodato? Sei ottativo, mio caro Gesú, uno speranzoso ma non intravedo un tuo futuro “lodativo”. Eppoi, se mi permetti, sei un poco demodé. Oggi fra cristiani a la page ci si saluta fraternamente con “Buon giorno…, buona sera… buon appetito” come fanno dal balcone personalità importanti…
– Non mi provocare con le tue insinuazioni… e dimmi che vuoi da me.
– Gesú, vorrei un tuo giudizio sull’ultima apparizione in TV del tuo Vicario in Terra-Terra.
– Non do “giudizi” anzitempo. Se tu avessi studiato un poco il catechismo dovresti sapere che giudico solo quando mi venite alla spicciolata e poi tutti assieme quando mio Padre decide l’ora della mietitura.
– Ci lasci sempre nell’indefinito… ma almeno dammi una tua opinione. Mi aiuterebbe a capire se ho fatto bene o male a guardare l’elenco telefonico invece della tivi…
– Allora non l’hai vista l’apparizione?
– No, perché sinceramente l’appariscente lo vedo come il fumo negli occhi.
– Ti dirò. È stato un spettacolo degno della fama del protagonista. Scenografia consona, inquadrature opportune, audio limpido, regista professionale, co-protagonista compíto.
– Ma, Gesú mio, mi informi della scena… io vorrei sapere – invece – cosa opini sul testo, sui dialoghi della sceneggiatura!
– Di questo non posso accontentarti. Non ho potuto sentire la “parola”: l’audio è stato coperto dai clacson dei camionisti in Canada, dalla predica di Viganò ai ribelli canadesi, dai rumori di guerra in Ucraina…
– Ho la sensazione che diplomaticamente mi nascondi qualcosa… come se gli argomenti del talk show ti inquietassero…
– Presumi scrutarmi nello spirito? Accontentati… accontentati… Se proprio vuoi un resoconto completo riascoltalo nelle omelie del tuo parroco.
La Croce Cristiana è composta da due linee che si incrociano sulla sommità, una orientata in senso orizzontale l’altra in senso verticale. Credo che l’orientamento di questo Papato appaia chiaro anche ai non vedenti (in senso della Fede) la linea privilegiata è , solo ed esclusivamente, quella orizzontale!
L’istituzione della Chiesa gerarchica, con il Papa come Vicario del Titolare, per cui di Cristo, è di origine divina, visto che è opera di Gesù Cristo stesso. L’ha preparata durante il Suo ministero terreno, l’ha istituita come Risorto prima di “salire al cielo, dove siede alla destra di Dio Padre” . Vedere una persona, che è stata onorata della carica più importante che ci sia al mondo, e coscientemente l’ha accettata, e poi coscientemente l’ha rigettata, e la immiserisce sistematicamente per umiliare Dio stesso nel Figlio e nello Spirito Santo, fa rabbrividire. Penso a quello che dovrebbe essere e che, invece, non è e in questi casi, che ormai si trascinano da quasi nove anni, mi torna in mente la parabola del povero Lazzaro e del ricco Epulone ( S. Luca 16: 19-31) in particolare ciò che dice il Signore ai versetti 27-31. E’ un racconto che dimostra sia la realtà dell’inferno sia la falsa verità di un misericordismo senza giustizia. È veramente terribile ma nessuno può dire “ma io non sapevo”, soprattutto chi deve sapere rettamente per confermare i fratelli nella fede. Pensare magari di cavarsela davanti al Sommo Giudice con un “ma chi sono io ?” non funziona.
“Santo come altri Papi (quale Benedetto XVI)?”
Non sapevo che Benedetto XVI fosse stato elevato agli onori degli altari mentre è ancora in vita.
Cos’è? Una nuova prassi?
O Monsignor X gode di una delega speciale per stabilire chi è santo e chi no?
Mah …
Scusate, per soros intendo dire psoriasi.
Ma mgr. X lei stà giudicando più come da “X Factor” che come pastore. Giudicando quello che ha visto della performance e non le reali condizioni dove si è svolto il tutto: il prato, i lupi, le pecore.
O visto che il turno della scrivania di fazio era un acquario, in tutta la messinscena credendo il travestito di bianco un “papa”, nemmeno l’ hanno voluto da “pescatore degl’ uomini”, ma fare di tutto un travestimento lineare, egualitario: far passare una stregona come la littizzetto, come matrigna incantevole che introduceva i vincitori Sanremo 2022; far passare questi due come eroi d’ un “amore” pervertito, abominevole, come robba naturale e bella, voluta dal televoto truccato dall’ emporio satana rai, ed infine, il solito lupo travestito d’ agnello bianco papale, con tanto della solita menzogna, facendo passare per “diretta” la montatura fabbricata ore prima. Dopo dicchè, commentare quello che ha recitato, coppione ripetuto fino la nausea, è del tutto irrilevante.
Non “pescatore degl’uomini”, perchè papa non è. Ma un servo infedele servitore di schwab, soriosi, rosthchildren, rockefolli, hell’s gates, emporio satana rai, ecc.
ET EXPECTO TRIUMPHUM CORDIS IMMACULATI MARIÆ.
Appunto, perché interrogarsi sul solito copione dove manca inesorabilmente Dio? Bergoglio dice sempre le stesse cose, è coerente nelle sue performances e boutades, perché continuare a stupirsi? Meglio cambiare canale.
Sommessamente propongo di buttare la televisione dove fa meno danni : nella discarica.