BDV: Sharon Tate, la Luna Stuprata e il Siero Genico. Distopia e Realtà.
17 Gennaio 2022
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae la nostra BDV ci offre questa riflessione su un crimine atroce di mezzo secolo fa, e il suo legame con i giorni oscuri che stiamo attraversando. Buona lettura e meditazione.
§§§
Che cosa c’entra Sharon Tate, la bellissima, direi angelica, attrice uccisa barbaramente il 9 agosto del 1969, con il siero genico fatto o testato su cellule di bambini abortiti, il vaccino, vitello d’oro in forma liquida, annunciato nel giorno di Natale come piccolo messia e affidato al Figliuolo? Detto così nulla, certo, ma permettetemi, senza darmi della complottista, terrapiattista, sciista e chi più ne ha più ne metta, di spiegarvelo e cominciando dal principio. Riavvolgiamo, dunque, il nastro dello story telling psicopandemico e immaginatevi una me di un anno fa seduta al computer, nel silenzio mortifero del fiato di Malefica (il Mo-Lockdown). Sono lì che gironzolo tra siti femminili quando, tacchete, Sharon Tate. Oh bella, come’era bella, mi dico perché non lo sapevo punto. E’ così, per caso, che per la via ho incontrato la chiave di tutto – Sharon che parlava italiano perché aveva vissuto a Vicenza – ma prima di aprir la porta, anzi le porte, e di mettere insieme il capo con la coda ci ho impiegato anni due. E scendiamo al piano di sotto con la stupenda Sharon negli occhi e nel cuore, la quale continua a chiamarmi e a picchiare al mio uscio. Se, ad esempio, mia suocera cita un’attrice, indovina un poco di chi parla? E così via, un assedio biondo! Nel chiedermi che cosa vuole (ora ha smesso, avendo messo io insieme trama e ordito e pronta a urlarlo dai tetti) scendo uno scalino e giù con voi.
Poiché da anni so che nulla avviene per caso nella mia – e nella nostra – vita guidata dalla Provvidenza e che occorre lasciar che il Padreterno scriva la storia tutta completa dall’inizio alla fine, con i tempi suoi e che noi dobbiamo soltanto lasciarci da Lui guidare, comincio, per dir così, a frequentare Sharon via web. La seguo nella sua eleganza semplice, per niente americana e molto – direi – italiana, ascolto la sua voce, lascio che le dita mie trovino le strade che conducono a lei. Scopro così, di più, sul suo drammatico omicidio. Scopro che è avvenuto il 9 agosto del 1969 e che, poco prima, il 20 luglio, gli astronauti americani avevano posato un piede sulla luna e che sia successo oppure no lo lascio ad altri a me interessa il simbolo. E che Sharon, incinta (rotonda come la luna per essere incinta e quasi pronta a partorire), con sua sorella e altri amici, aveva visto in televisione il “grande evento”. Ed era accaduto nella villetta di Cielo Drive (lei, la luna rotonda nel cielo) che aveva preso in affitto insieme al marito regista. La stessa villetta dove doveva morire pochi giorni dopo. E a ucciderla un certo Manson, cioè in traduzione il Figlio dell’uomo, Figliuolo…
E quindi l’uomo pone i suoi sporchi piedacci sulla luna (che per noi cattolici è sempre stata bella come la Santa Madonnina) e poco dopo la luna-Sharon di Cielo drive viene uccisa e il bimbo che portava strappato dal suo grembo. Mmm, mumble mumble. A questo punto (ma ci ho messo, come vi ho già detto, ma è bene ripeterlo, quasi un anno e mezzo a mettere insieme tutto questo, eh!), passo a ticchettare sulla storia dell’aborto negli Stati Uniti e scopro che, proprio nel 1969, è stata fondata negli Stati Uniti l’associazione “Naral” per difendere il diritto all’aborto e, sempre nel 1969, esce il memorandum di Jaffe per ridurre la fertilità umana e la natalità. Il resto è storia. Nel 1970, le Hawaii (dove è nato l’ex presidente Barak Obama) sono il primo dei Paese degli Usa a legalizzare l’aborto. Passano otto anni e anche l’Italia si adegua all’orrore…
Facciamo un grande passo avanti e arriviamo all’oggi. Il 1969 (rovesciando i due 9 si ottiene il numero della Bestia) è l’anno dello sdoganamento dell’aborto in America e il suo “battesimo satanico” è l’uccisione di Sharon Tate, la luna stuprata… Oggi quegli stessi bambini uccisi e utilizzati a pezzettini dagli apprendisti stregoni (detti gli scienziati) gridano vendetta al Signore e ogni vaccino inoculato è come dare la morte spirituale all’anima di chi li riceve. E se muore l’anima, che è la vita intrecciata con la Vita (che è il Signore), tutto muore. Noi tralci della Vite, ridotti a rami secchi. Tutto muore: il corpo, la creatività, la bellezza. Eccoci, infatti, in un’Italia che non è in lockdown ma di fatto lo è. Un’Italia inaridita, fredda, senza più anima, dove regina è la paura e re l’odio. Il proposito satanico era proprio questo: uccidere le anime, ribattezzandole nella morte, e provocare il deserto della Nazione dove splendeva la sede petrina (oggi profanata)…
Punto e a capo. Sharon, lo spero, è salita in Paradiso e prego affinché, se davvero è lì, interceda per noi quaggiù che siamo in una prova di rovi e di spine. Parlava italiano, amava l’Italia. Purtroppo aveva conquistato suo marito parlando disinvolta in italiano in un set cinematografico… Intanto il suo piccino, nel Limbo, attende tutti gli altri sacrificati dall’ingordigia e dalla malvagità umana al Molock contemporaneo che tutto avvolge nelle sue orride spire… Resistere è semplicemente obbedire all’Eterna Legge del Signore e se potete, toglietevi le mascherine, smettete di avere paura e il resto seguirà. Trionfi il Cuore Immacolato di Maria!
§§§
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Ecco il collegamento per il libro in italiano.
And here is the link to the book in English.
Y este es el enlace al libro en español
STILUM CURIAE HA UN CANALE SU TELEGRAM
@marcotosatti
(su TELEGRAM c’è anche un gruppo Stilum Curiae…)
E ANCHE SU VK.COM
stilumcuriae
SU FACEBOOK
cercate
seguite
Marco Tosatti
SE PENSATE CHE
STILUM CURIAE SIA UTILE
SE PENSATE CHE
SENZA STILUM CURIAE
L’INFORMAZIONE NON SAREBBE LA STESSA
AIUTATE STILUM CURIAE!
*
Chi desidera sostenere il lavoro di libera informazione, e di libera discussione e confronto costituito da Stilum Curiae, può farlo con una donazione su questo conto, intestato al sottoscritto:
IBAN: IT24J0200805205000400690898
*
Oppure su PayPal, marco tosatti
*
La causale può essere: Donazione Stilum Curiae
Questo blog è il seguito naturale di San Pietro e Dintorni, presente su “La Stampa” fino a quando non fu troppo molesto. Per chi fosse interessato al lavoro già svolto, ecco il link a San Pietro e Dintorni.
Se volete ricevere i nuovi articoli del blog, scrivete la vostra mail nella finestra a fianco.
L’articolo vi ha interessato? Condividetelo, se volete, sui social network, usando gli strumenti qui sotto
Condividi i miei articoli:
Tag: bdv, de vito, sharon tate
Categoria: Generale
Cara valeria quello che ho scritto è la pura verità (guuarda internet) parliamo del sig.polanski.secondo lei una donna,la Tate,che sposa un polanski, che sarà infedele durante il matri onio,che girerà un film satanico al massimo grado e un altro film macbeth che disturbera la critica,che era certamente violentemenre pedofilo che risposerà una donna che più di trentanni meno di luic,che stuprò un ‘altra tale Monnier 40 anni fa,che scappò in svizzera il giorno prima della sentenza,pur avendo ammesso le prrie resposabilità la si può definire complice o vergine e innocente?
Acc…se studiare da prete significa diventare tanto ” cristiani” da interpretare un simile delitto come una punizione dovuta per ” complicità” morale “supposta”, non resta che citare l'” infame ” Voltaire: ” Non c’è genia più irreligiosa dei preti…” e tanti saluti.
Chiedo scusa ad Alessandro D, confuso con Andrea che, cmq, qui mi sembra peggio del grande inquisitore GuY, inventato (?) da Umberto Eco.,,,quando la realtà supera la fantasia….
Cara Silvana il parallelo con lo stupro secondo cui una donna stuprata lo e meno che chi è costretto a vaccinarsi è sbagliato.
Per una ragione molto semplice, che si voglia o no, che sia o no giusto, il vecchio pensiero che spunta c’è sempre. O quasi. ” In fondo se l’è cercata”. Pensiero articolato in vari modi ma comunque è sempre quello. Il “consenso informato” non è firmato dall”interessata ma comunque è firmato da qualche altro. Lasciamo stare certi paragoni che, anziché chiarire i gradi di violenza, rischiano solo di buttare altro sale su ferite vecchie e nuove.
Cara benedetta,ma tu sai chi era allora il marito di sharon stone?il diabolico roman polanski,ebreo, e che non potrà tornare negli usa perché l’aspetta una condanna pesantissima per aver commesso uno stupro sodomitico su una bambina di 12-13 anni.e ricorda che alcuni anni fa riuscì a sfuggire all’estradizione dalla svizzera perché si mobilotò in suo favore la sinistra,il giudaismo e la massoneria mondiale.sappi che il diavolo può assumere anche le fattezze di un angelo( in fondo, prima di essere diavolo era il pìù bello fra gli angeli)
Caro Andrea, e anche se fosse vero quello che lei dice è così sicuro che la signora Stone c’entrasse qualche cosa nelle ” prodezze” più o meno sataniste del marito ? La cosa vera che riguarda lei è che è stata assassinata e che è stata sventrata per strapparle il suo bimbo. Un pochino di carità e prudenza nel dare a Cesare quel che è di Cesare, ed a Sharon quel che è di Sharon sarebbe utile.
Scusate ma c’è un lapsus…non Stone ma Tate.
Atto di carità verso gli altri acconsentire a ricevere un siffatto vaccino? A parte che quelli che ho interrogato sull’argomento alla fine è per loro che lo avevano fatto (partiti dalla premessa che era un ‘dovere morale’), ma che razza di atto di carità è accettare senza alcun moto di repulsione materiale umano a seguito di omicidio di un piccolo esserino indifeso? Perché le cellule vengono prelevate a feti vivi cui è seguito aborto procurato… È un atto di carità uccidere nel grembo della propria madre (quel grembo che avrebbe dovuto fare da culla) un futuro uomo o una futura donna chiamati con la loro vita a rendere gloria a Dio? E adesso diciamo che il vaccino è per salvare i fragili? (Sorvolo qui sulla mia assoluta convinzione dell’antiscientificità di questo vaccino). Chi era più fragile, un bambino che sarebbe dovuto venire al mondo o un anziano che ha già completato la sua vita? (Non ho niente contro gli anziani, ma abbiate pazienza, non si può pensare solo a se stessi cercando di ‘vivere’ costi quel che costi).
Penso davvero ci sia un’intuizione “soprannaturale” nel seguire il filo degli eventi ricostruiti ma mi permetto una puntualizzazione: purtroppo i bambini non sono PRIMA uccisi E POI utilizzati “a pezzettini”, al Moloch servono freschi, a loro non viene concessa neanche questa minima pietà!
Non so neanch’io il perché, ma per ciò che mi accadrà dal primo febbraio in poi, rimanendo ferma nel proposito di non vaccinarmi, non mi preoccupa affatto. Sono nelle mani della Madonna e della Giustizia del Suo Santissimo Figlio, perciò facciano pure tutto il peggio gli assetati di sacrifici umani, i torturatori della santa innocenza, i venduti a tutti i demoni: avranno la loro ricompensa. E sì, trionfi il Cuore Immacolato di Maria, come prego tutti i giorni nelle intenzioni del mio rosario.
Anche io, per lo stesso motivo, nonostante che l’anticristo
abbia detto che è un atto di carità, non mi lascierò inoculare
quel “intruglio” o “porcata” chiamatela come volete,
perchè fra un po’ diranno che è un atto di amore abortire
volontariamente per salvare l’ umanità da una nuova
variante o da una nuova pandemia.
Care autorità religiose e civili ricordatevi che è LADRO
tanto chi ruba quanto chi tiene il sacco.
Per voi, se non vi pentite, ci sarà SOLO la condanna eterna.
È stato già insinuato su Civiltà z Cattolica che pure l’ eutanasia non è poi così male… a farla diventare un “atto d’amore” quanto ci vorrà?
Grazie per la segnalazione Valeria.
Quando qualcuno mi chiede come mai non sono entrato
in seminario, rispondo sempre che ritengo sia stata
la GRAZIA di DIO a impedirmelo.
Ora posso dirlo anche per non aver mai letto la “Civiltà
Cattolica”.
GRAZIE al mio angelo custode, a san Michele, all’Immacolata
e ovviamente alla SS. TRINITA’.
Sì Benedetta, spesso la lettura degli avvenimenti in chiave metafisica permette la comprensione di quegli avvenimenti. Non conosco la storia di questa attrice, ma una cosa me l’ero domandata: ma cosa davvero c’entrano in un vaccino le cellule estrapolate da un bambino vivo cui è seguito aborto procurato? È che le streghe (e stregoni) non stavano solo nel Medioevo… L’omicidio dell’attrice descritto ha il sapore di un omicidio ‘rituale’ e un vaccino che contempla (che sia nella fase di ricerca, sviluppo, test o produzione, fasi prese singolarmente o anche combinate fra loro) l’utilizzo di feti umani scuote la coscienza di chi non si è addormentato ascoltando i discorsi distorti di chi indegnamente ricopre ruoli cruciali (da Croce, che sarà Quella che salverà o farà perire).
Ehm… angelica non direi, suo marito si occupò con singolare competenza di satanismo e secondo Blondet, probabilmente la scelse per certe sue qualità “infernali”, almeno nell’aspetto piuttosto inquietante.
Secondo lo stesso autore, forse fu uccisa proprio a causa di certi film del marito
Bellissimo articolo.
A proposito di stupro: ho stima della De Mari ma ha scritto un articolo poco carino. Paragonare lo stupro sul corpo femminile ai ricatti negli hub vaccinali è veramente poco lucido. Dall’Hub mi alzo e me ne vado,magari dormo e mangio alla Caritas dagli stupri reali non ti puoi alzare per andartene se mai resti vivo. Ovviamente vi è la similitudine dell’estorsione ma non sono due situazioni paragonabili. Mi dispiace ma mi auguro la De Mari ritiri quello che ha scritto o lo chiarisca
NO, il siero obbligatorio è molto peggio.
La violenza prende possesso del corpo di una donna con, appunto, la violenza.
Il siero invece ti fa firmare (se vuoi continuare a godere di diritti naturali) che tu con la violenza sei d’accordo, anzi, che se ti comporterà gravi conseguenze a te va bene così, e per qualcuno è anche così.
Ma tanti che fino a pochi giorni fa avevano resistito si trovano a dare il consenso (QUASI, perchè mai come in questo caso volere è potere) obbligato si sentono stuprati nel corpo e nella libera volontà: la donna violentata almeno non è costretta a dire: mi va bene e metterci la firma!
VERGOGNA: è lo stupro coatto di milioni di persone!!!
“Resti vivo”? Ah sì? e chi te lo garantisce? I bugiardini dei sieri? Vai un po’ a leggerteli!!!